«России заморозка конфликта совершенно не нужна». Российские СМИ об Украине

Оказывается, спустя два с половиной года войны в Украине Россия так и «не достигла ни одной из трех ключевых целей СВО». Об этом неожиданно смело на страницах газеты «Аргументы и факты» заявил Артемий Рожнов – «профессор кафедры международного и публичного права юридического факультета Финансового университета при правительстве РФ». Впрочем, свою смелость Рожнов развивает не в логичном предложении прекратить российскую агрессию, а наоборот – науськивает «биться до победы»…

«Недобитая Украина…»

«Для России заморозка конфликта «здесь и сейчас», в условиях, когда чаша весов всё явственнее склоняется в нашу пользу, не только совершенно не нужна, но даже была бы губительной в стратегическом отношении. Заявления про «худой мир лучше доброй войны» здесь неуместны», - заявляет Рожнов «Аргументам и фактам» .

«Во-первых, сама по себе эта народная мудрость далеко не бесспорна, а во-вторых, предлагаемый сегодня «худой мир», по моему мнению, в корне противоречит долгосрочным интересам России в нынешнем конфликте», - продолжает профессор.

«В сложившейся ситуации, как мне кажется, нам нужно руководствоваться заветом Александра Васильевича Суворова о том, что «человек, ненавидящий войну, должен добить врага, чтобы вслед за одной войной не началась другая». Если Россия сейчас пойдёт на поводу у лукавого Запада и, не достигнув на данный момент ни одной из трех ключевых целей СВО — демилитаризации и денацификации Украины, а также получения от Запада нерушимых гарантий её неприсоединения к НАТО, — все-таки заключит перемирие или мир с Западом по поводу Украины, то это будет не завершением войны, а поражением России и, что особенно важно, лишь передышкой для будущей войны», - предостерегает Кремль Рожнов.

Он напоминает, что «совсем недавно Россия уже проходила через подобный «мир», когда подписала с незамиренной до конца Чечней Хасавюртовские соглашения, что закономерно привело к тому, что вскоре после подобного позорного «мира» Россия получила Вторую чеченскую войну». «И только доведя её до конца, Россия устранила террористическую угрозу на Северном Кавказе», - поучает Рожнов.

«Недобитая же Украина для России представляет, вне всякого сомнения, несопоставимо большую угрозу, чем тогдашняя Ичкерия. А Запад, намеренно оставив у нас под боком предельно реваншистски настроенную анти-Россию, разумеется, будет на полную катушку использовать послевоенный «мирный» период для того, чтобы накачать остатки Украины ещё большей ненавистью к нам и еще большим количеством оружия, а затем снова бросит её в самоубийственную войну против России до последнего украинца. Поэтому для России категорически недопустимо прекращать СВО сегодня, остановившись, условно говоря, на половине пути и не решив до конца судьбоносную задачу по обеспечению стратегической безопасности страны», - воинственно заявляет «правительственный» профессор.

«Никакие тактические, сиюминутные выгоды перемирия или мира, к которому нас наверняка будут подталкивать или уже пытаются склонить западные хищники, какими бы соблазнительными эти выгоды ни казались, никоим образом не в состоянии перевесить те его долгосрочные последствия для нашей страны, которые иначе как катастрофическими и назвать нельзя. Поэтому Россия обязана довести СВО до победы», - кровожадно призывает Рожнов.

«Злорадствовать не будем»

«Парламентская газета»  опубликовала мнение «члена экспертно-аналитического совета при Комитете по делам СНГ, евразийской интеграции и соотечественников Госдумы» некоего Бориса Подопригоры, который признаёт, что «развитие ситуации в зоне СВО и вообще российско-западные отношения сегодня как никогда зависят от предвыборной динамики в США».

«Наибольшую остроту вызывает угроза применения против России дальнобойного оружия. За этим маячит перспектива эскалации формально российско-украинского конфликта в общеевропейский, откуда недалеко и до мирового. И Трамп, и Харрис говорят об этом неохотно. Но их позиции все же разнятся… Украина для тех и других выглядит скорее фоном непредсказуемо обостряющегося ближневосточного кризиса и не менее обостряющейся конкуренции с Китаем. Характерно, что с мая с.г. Украина отдельно не фигурирует ни в одном из многочисленных внутриамериканских опросов. А политические заверения в том смысле, что «весь мир за Киев», это скорее публицистика. Другое дело, что отмашка в пользу поставок Киеву дальнобойного оружия воспринимается за океаном как политически выгодный бизнес-проект, обещающий весомые дивиденды», - поучает Подопригора.  

По его убеждению, «Европа находится в подспудном раздрае: «Украина, конечно же, должна победить, но так, чтобы к нам не прилетело».

«Самоуспокоение в том смысле, что «Киев без нас решит, куда запускать ракеты», выглядит наивно. Но удары по России повлекут за собой ответные действия. Не исключено, что не только против тех, кто запускает ракеты, но и тех, кто их доставляет», - грозится Подопригора.

Он паникует, что «Байден передает Киеву планирующие управляемые авиабомбы дальнего действия Joint Standoff Weapon – JSOW», и это позволит ВСУ «увеличить дальность нанесения ударов максимально до 130 км».

«Количество передаваемых JSOW, как и время их передачи, пока не уточнены. Не очевидно и то, с каких самолетов их будут запускать и откуда эти самолёты будут взлетать. Соображения в том смысле, что потенциально применимые при этом, например, румынские аэродромы «защищены гарантиями НАТО», выглядят легковесно. Здесь же намек на то, что у Украины могут найтись и собственные баллистические ракеты. Но, опять-таки, кто задумывается о последствиях? Или главное - не итог войны, а в ее продолжительность? Изматывающая Россию - безотносительно судьбы Украины. Это, скорее всего, стратегическая цель Запада», - гадает Подопригора.

Ему мерещится, что «война против киевского режима во многом является разновидностью гражданской войны, «отсроченной» после 1991 года».

«…Будущее СВО, как и всего комплекса отношений с Украиной, во многом зависит от ее прежде всего социально-экономического положения, следовательно, доминирующего психоэмоционального состояния ее граждан», - считает Подопригора, настаивая, что в украинском обществе «очевидна нарастающая тревога».

«И хотя Зеленский с протянутой рукой со всех сторон вызывает пока молчаливое презрение, украинец уже не тот, которого мы знали по советскому прошлому. Представление многих граждан Незалежной о смысле СВО состоит в том, что «русские пришли, чтобы убивать украинских детей». Но главная цифра, говорящая обо всем сразу, это - сокращение численности населения Украины с 51,7 миллиона в 1991 году до ныне абсолютного минимума со времен Второй мировой - 29 миллионов, включая эвфемистично называемых «временно отсутствующими», - манипулирует произвольными цифрами московский «эксперт».

«Злорадствовать не будем. В очередной раз напомним о заждавшихся результатах наших информационных усилий: поле открыто и не «насыщенно», - философски заключает он.

«Можно впасть в конспирологическую ересь…»

Правительственная «Российская газета» порассуждала о «биологических законах украинской политики».

«Украинское экспертно-политическое сообщество, резко, как по команде, закончившее обсуждать «план победы Зеленского», приступило к обсасыванию грядущих громких отставок. На этот раз, помимо группы послов, лишение должности пророчат начальнику Главного управления разведки (ГУР) террористу Кириллу Буданову. Даже из последовательности реакций напрашивается вывод, что таким простецким способом двор бессрочного узурпатора Зеленского пытается отвлечь общее внимание от провалов внешнеполитических и военных, что не без успеха проворачивал не раз и не два», - развивает мысль «РГ».

Не называя источников, газета утверждает, что «Буданову ставятся в вину заведомо неудачные операции, вроде бессмысленных морских десантов ради установки флага и рекламных роликов ГУР».

«И в целом кого-то, считающего себя главным пиарщиком Украины, раздражает излишняя публичность Буданова, не приличествующая главам мировых военных разведок. Сам же он в последние дни как будто специально подтверждает эти претензии: то появляется под камерами на условном «передке», то спустя часы устраивает фотосессии в супермаркете. И конечно, дает и дает интервью. Одновременно раскрывается клиентела Буданова в депутатском корпусе, СМИ и среди "лидеров общественного мнения", через которых он слухи о своей отставке превентивно и запустил накануне визита Зеленского в США», - судит-рядит «РГ».

Газета напоминает, что министр обороны Украины Рустем Умеров «отправил в отставку трех своих заместителей и госсекретаря министерства» и это означает, что «убрали агентов Буданова или друзей Залужного».

«Есть даже мнение, что только из-за дележа денежных потоков от торговли оружием весь сыр-бор вокруг фигуры Буданова и происходит. Здесь можно впасть в конспирологическую ересь, и начать раскладывать пасьянс из наднациональных элитных групп, старых и новых разведок, чьими агентами и протеже считаются Буданов, Ермак, Умеров да и сам Зеленский, и там уже рассмотреть некую интригу в развитие управляемого ими украинского кризиса. Вплоть до пустого обещания организовать украинцам выборы в обмен на остановку российского наступления и начала переговоров на их условиях. Но куда правильней это уравнение предельно упростить, и сказать то, что пока стесняются признать на Западе: украинская политика описывается скорее законами биологии и конкретной дисциплины этологии, изучающей поведение животных, нежели историей, философией и другими науками о людях», - несет «РГ» откровенную чушь.

И продолжает в том же духе: «Зеленский в этой модели - классический альфа-самец в стае павианов, и укрощение молодых и резвых конкурентов, вроде Буданова, посягающих на гарем, которым он считает всю Украину, составляет смысл его существования. Тогда и страсть Зеленского к пиару - это лишь демонстрация нижестоящим своих выдающихся вторичных половых признаков, чем все свое свободное время вожак-павиан бессознательно занимается».

«Очень может быть, что на Западе уже понимают, насколько злую пародию на их сериал «Карточный домик», с мощным анималистическим началом и в декорациях сельского скотного двора, снимает сегодня «95-й квартал». Но даже если понимают, то сделать ничего не могут», - почему-то полагает «РГ».

«…Не секрет, что согласование кадровых вопросов обязательно стоит на втором, а иногда и на первом месте в повестке любого визита Ермака или Зеленского за океан. И занятие это настолько утомительное и разрушительное для психики, что приснопамятная Виктория Нуланд буквально перегорела на работе, так и не защитив Залужного от увольнения с поста главнокомандующего ВСУ. Потому что нельзя просто так, без последствий для себя, сделать из Украины "антиРоссию". Поэтому, с точки зрения примитивной политической биологии, не имеет значения персона вожака Украины, начальника ГУР или премьер-министра. Проблема в самой стае павианов, объявившей себя государством и поработившей миллионы людей», - завершает свой откровенный бред «Российская газета».

«Зачем африканцу на Украину?»

Прокремлевская газета «Взгляд» утверждает, что «Украина совершила ошибку в расчете восполнить население африканцами». Но не пытайтесь вспомнить, когда Украина принимала такое «решение» и когда она успело с ним «совершить ошибку». Ничего такого не было. Просто «Взгляд» манипулирует – мол, украинский социолог Владимир Паниотто «прямо предлагает вытаскивать Украину из демографической ямы с помощью переселенцев из Африки и Афганистана».

«И велика вероятность, что руководство Украины (Зеленский или кто там к тому моменту будет рулить) действительно будет ориентироваться на эти регионы с точки зрения поощрения миграции в страну», - фантазирует «Взгляд».

 «…Сегодня никто не знает наверняка, сколько людей проживает на Украине… Над проблемой компенсации убыли населения украинцы задумываются уже не впервые. При Ющенко предлагался, так сказать, традиционный рецепт – плодитесь и размножайтесь. Но только при Януковиче его догадались подкрепить материально (3 тыс. долларов за первого ребенка, 6 тыс. долларов – за второго, 12 – за третьего и последующего). Правда, после майдана этот коммунизм быстро свернули, и сегодня за каждого ребенка украинка получает всего 41 тыс. гривен (1 тыс. долларов), которые к тому же растягивают на три года. При Порошенко впервые предложили решить проблему завозом мигрантов: тогда в качестве доноров рассматривались Средняя Азия и Ближний Восток», - фривольно рассуждает «Взгляд».

«Сегодня Паниотто предлагает ориентироваться на Африку и Афганистан. Технически такое предложение понятно: население этих регионов активно растет. Европа вообще лет 50 мигрантами из Африки подпитывается. Но это Европа, где относительно тепло, сытно за счет пособий, где уже сформированы диаспоры… И не совсем понятно, зачем условному африканцу нужно ехать на Украину. Где уже достаточно резкий континентальный климат с холодными зимами. Где говорят на совершенно ему неизвестном языке. Вернее даже – на двух похожих языках, причем их носители друг друга все более на дух не переносят. Где не будет социального пособия и жилья и где нет сложившихся диаспор», - словно боится притока мигрантов в Украину «Взгляд».

«Еще лет 10-15 назад Украина действительно выгодно смотрелась на фоне стран Африканского континента: бесплатное среднее образование, достаточный минимум бесплатной же медицинской помощи, развитая система коммунальных услуг. Сегодня же на Украине норма сидеть по 10–12 часов без света. Плюс все остальные «прелести» боевых действий. Но так жить африканец и дома может, для этого совершенно не обязательно ехать на Украину», - отговаривает «Взгляд».

Но потом решает «и с другой стороны зайти».

«Достаточно вспомнить о текущих геополитических симпатиях жителей африканских стран и того же Афганистана. Чуть ли не половина Африки под российским флагом ходит на митинги в поддержку России. «Талибан» де-факто признан Россией действующей властью в Афганистане, и все идет к тому, что движение перестанут считать террористическим. Внимание, вопрос: украинцы, вы хорошо подумали, перед тем как стимулировать иммиграцию из столь лояльно настроенных к России регионов и стран? Тогда проще было еще в 2022-м отдать назад России сразу все Левобережье, а мы уж сами бы завезли всех, кого надо. В том числе и тех, кто сбежал в Европу подальше от порядков киевского режима», - язвительно заключает «Взгляд».

Обзор подготовил Михаил Карпенко, «ОстроВ»