«Приемлемый вариант для нас один - полная капитуляция Киева». Российские СМИ об Украине

Массированная атака украинских беспилотников на «пригороды Москвы и Подмосковья» 11 марта ожидаемо вызвала гневную реакцию в кремлевской власти. По горячим следам первый замглавы Комитета Совета Федерации РФ по международным делам Владимир Джабаров назвал украинскую атаку «большой ошибкой Зеленского» и сразу пригрозил, что «ответ со стороны России обязательно будет»…

«Будет всячески кочевряжиться»

В комментарии «Парламентской газете»  Джабаров заявил, что Киев для массированного удара беспилотниками имел два повода: «Прежде всего это желание киевского режима показать, что Украина сильна и готова продолжать боевые действия против России. За счет этого, вероятно, Киев захочет предъявить более жесткие требования на переговорах по украинскому урегулированию, в том числе по территориальным уступкам со стороны России. Второй повод тоже значимый - это приезд 11 марта в Россию генерального секретаря Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) Феридуна Синирлиоглу. Киев таким образом также пытается продемонстрировать, что имеет возможности наносить удары по российской столице. Думаю, это большая ошибка Зеленского».

Указанная «ошибка», по убеждению Джабарова, «показывает всему международному сообществу, что киевский режим не готов к миру и будет делать все возможное, чтобы оттянуть реализацию любых мирных инициатив».

«Команда Зеленского будет здесь всячески кочевряжиться, спорить в отстаивании своих позиций на любых переговорах о мире на Украине», - добавляет Джабаров, настаивая, что и на американо-украинских переговорах в Джидде 11 марта «Киев будет пытаться выторговать и даже выбить себе лучшие условия».

«Но полагаю, весь мир уже обратил внимание: за последние три года, когда Киев посещали многие главы зарубежных государств, Россия ни разу не использовала эти поводы для нанесения воздушных ударов по столице Украины, чтобы поставит под вопрос безопасность этих лидеров на украинской территории. А киевскому режиму на эти вещи наплевать - после атаки дронами на московский регион это становится очевидным для всех. Как очевидно и то, что все переговоры по неким «украинским» планам Макрона или Стармера - ерунда. Потому как Киевом движет по-прежнему одно - обмануть нашу страну ценой временного перемирия, во время которого продолжить вооружение и перевооружение Украины», - лицемерно рассуждает Джабаров.

«Трамп и его окружение понимают, что в Киеве правит сегодня совершенно пронацистский режим - когда уничтожают мирных граждан, убивают детей и стариков, насилуют женщин, иначе эту власть охарактеризовать нельзя. Поэтому садиться за один стол переговоров с нынешними властями Украины и уж тем более делать им какие-то уступки для нас невозможно - честно говоря, мне кажется, что наш народ этого не поймет и никогда бы не понял. Приемлемый вариант для нас один - полная капитуляция киевского режима», - гневно заявляет российский «сенатор».

А на вопрос, «возможны ли повторы подобных атак украинских БПЛА на Москву и Подмосковье в ближайшее время», успокаивает и угрожает: «Киеву это будет сделать непросто, даже несмотря на то что на Украине налажено серийное производство дронов и они вдобавок получают их из-за границы. Но для частых атак у них возможностей, считаю, нет - Киеву нужно время, чтобы подготовить новую серию беспилотников для нападения. А у нас есть время, чтобы определить цели, по которым мы сможем нанести удар за атаку ВСУ на рассвете 11 марта. И ни у кого не должно быть сомнений, что такой ответ со стороны России обязательно будет».

«Москва на 100% защищена»

Газета «Комсомольская правда»  атаку украинских беспилотников на Подмосковье 11 марта назвала «террором мирного населения».

«Киевский режим направил беспилотники на столицу, когда ее посещал Генсек ОБСЕ», - подчеркнула прокремлевская газета, попросив прокомментировать ситуацию «директора Центра военно-политических исследований, профессора МГИМО» Алексея Подберезкина.

«Все это планировалось еще год назад - так называемая стратегия НАТО-2024. Предполагалась спецпрограмма по поставкам большого количества беспилотников Киеву. Там западные страны брали на себя обязательства. Великобритания – миллион БПЛА поставить обещала. Латвия, Литва, Польша - все вскладчину собирали и направляли эти беспилотники в большом количестве. Это одна сторона проблемы. Вторая сторона - политическая. Чем хуже дела у ВСУ на фронте (а сейчас они очень плохи), тем активнее Киев использует беспилотники по мирным объектам. Та самая стратегия 2024 года предполагала переход ВСУ к «активной обороне», что предполагало усиление террористических атак на Россию», - разъясняет «профессор».

Он настаивает, что это были «именно террористические атаки, не имеющие никакого военного значения».

«Три с лишним сотни украинских беспилотников - какие они военные цели в России смогли поразить?  В Москве - ни одной. По области – несколько гражданских объектов понесли ущерб. Подчеркну: никакого военного значения эти атаки не имели. Прекратили работу гражданские аэропорты - обычные мирные люди пострадали. Это - типичный терроризм, как и подрывы зданий, взрывы газа, поджоги… Сотни самолетов несколько часов все аэропорты Москвы не принимали. Тысячи людей ждали задержанных рейсов, это им не нравилось. Возмущение людей - на это, в том числе, делался расчет», - убеждает Подберезкин.

Одновременно он уверен, что российская система ПВО показала «высокую эффективность», приводя тому «доказательства»: «В Москве ни один беспилотник ничего не поразил. Пострадали восток и юго-восток Подмосковья».

«Да, по Курской, Тульской, Рязанской, Белгородской и другим областям тоже били. Очень трудно на такой большой территории создать совершенно непроницаемую систему противовоздушной обороны. Но и при таких условиях работа нашей ПВО близка к идеальной… Москва на 100% защищена. Другие регионы – на 98-99%. При такой протяженности фронта, больше 1200 километров, и большом выборе возможных маршрутов беспилотников - это удивительно», - хвалит «профессор».

А то, что российская ПВО все же не отразила украинскую БПЛА-атаку, оправдывает тем, что «беспилотники достаточно тихоходные».

Подберезкин не сомневается, что «эта самая массированная атака дронов ВСУ также связана с переговорами делегаций Украины и США в Эр-Рияде 11 марта - ради демонстрации своей «мощи и решительности» Трампу».

«Позиции сторон противоположные. На встрече в Саудовской Аравии представители Трампа попытаются подтолкнуть к переговорам команду Зеленского - и попробуют сблизить позиции. Украинская сторона хочет показать, что они еще что-то могут. А так как они реально мало что могут в боях, фронт ВСУ еле держит, то Киев этими ударами беспилотников демонстрируют, что клиент скорее жив, чем мертв - но это плохая демонстрация», - пытается убедить Подберезкин.

«Трамп мог усвоить» 

Некий «эксперт клуба «Валдай» Андрей Кортунов на страницах газеты «Известия»  рассуждает, «будет ли Трамп добиваться отставки Зеленского и о перспективах давления США на Украину».

«Судя по всему, американский президент Дональд Трамп не слишком симпатизирует своему украинскому коллеге Владимиру Зеленскому… Для такого отношения имеются вполне рациональные причины. В свое время киевский лидер слишком решительно сделал ставку на Джо Байдена и слишком много надежд возложил на так и не состоявшийся второй срок правления Демократической партии в Вашингтоне. Возможно, у Трампа присутствует и какое-то подсознательное отторжение Зеленского. Хотя они - своего рода «политические животные», оба относятся к разным видам, а вероятно, даже и к разным семействам многообразного мира политики… Администрация в США в последнее время всё чаще стала доносить мысль об отставке Владимира Зеленского с поста президента», - пишет Кортунов.

«…Дональду Трампу вообще не так-то легко понравиться... Трампу, по-видимому, куда комфортнее общаться с жесткими, но внушающими доверие партнерами маскулинного типа вроде премьера Венгрии Виктора Орбана, президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана, израильского лидера Биньямина Нетаньяху или российского президента Владимира Путина… Зеленский как личность Трампа, по всей видимости, вообще не очень-то интересует. В случае необходимости президент США вполне мог бы пригласить в Белый дом экс-главкома ВСУ Валерия Залужного, главу офиса Зеленского Андрея Ермака или, скажем, руководителя ГУР Кирилла Буданова, не говоря уже об обаятельной Юлии Тимошенко. А вот Украина Трампа интересует как актив, в который США уже очень серьезно вложились. И хотя сам Трамп не принимал непосредственного решения об этих инвестициях и, возможно, с самого начала оценивал их как неприемлемо рискованные, ему, конечно же, хотелось бы отбить сделанные финансовые и политические вложения по максимуму. Отсюда и повышенное внимание к редкоземам, транспортно-логистической инфраструктуре, черноземам и любым другим материальным активам этой страны. Поэтому Вашингтон и не желает просто громко хлопнуть дверью, предварительно списав Украину по графе чистых убытков», - уверяет «эксперт клуба «Валдай».

И продолжает: «Но чтобы отбить уже вложенные Америкой в Украину миллиарды, нужно всё-таки договориться с Киевом, что может произойти 11 марта на двусторонней встрече в Эр-Рияде. Скорее всего, повторения сценария 28 февраля мы не увидим: украинская сторона будет вынуждена безропотно принять все главные условия, предложенные Вашингтоном, включая и согласие на полную или частичную остановку боевых действий в самом ближайшем будущем. После конфуза в Вашингтоне договороспособность Киева для Трампа далеко не очевидна, и идти на сколько-нибудь существенную предоплату пока еще не предоставленных ему услуг он вряд ли захочет».

Кортунов убежден, что «Трампу придется договариваться с Москвой, и чем скорее, тем лучше».

«Этот разговор обещает быть более трудным и проблематичным для Трампа, чем встреча в Эр-Рияде. Москва, в отличие от Киева, сегодня действует с позиции силы, и к принятию пакета американских условий может оказаться не готова, если сочтет их избыточными или просто не актуальными на данный момент. Давить же на Владимира Путина бесполезно, как Трамп мог усвоить еще за годы своего первого президентства. Но и просто принять условия Москвы Трамп не может, не потеряв лица у себя дома. Собственно, именно переговоры с Россией, а не с Украиной и должны восприниматься Трампом как центральное звено в цепочке его миротворческих усилий», - советует «эксперт».

«И, наконец, финальной сценой этой дипломатической постановки американского президента и его команды, если предыдущий акт не завершится неудачей, может стать малоприятное, но неизбежное общение с многочисленными европейскими партнерами США, которые должны будут в той или иной форме признать и принять договоренности, достигнутые не слишком приятным для них Дональдом Трампом без их непосредственного участия. Такое признание и принятие - дело крайне обидное и даже в чем-то унизительное для европейцев. Тем более что значительная часть их собственных вложений в «украинский проект» в этом случае окажется потерянной. Но у европейцев, в общем-то, и не будет другого выбора», - свысока убеждает кремлевский «эксперт».

«Закрепить реальность, которая нас устраивает»

Накануне переговоров делегаций Украины и США в Эр-Рияде некий московский «поэт и публицист» Игорь Караулов в газете «Взгляд»  терзался глобальным российским вопросом, «можно ли договориться с Украиной?».

С откровенным лицемерием Караулов сходу поучает: «Весной 2022 года, когда велись переговоры в Стамбуле, российская сторона прислушалась к доводу украинцев о том, что они не могут договариваться о мире под дулом пистолета. В качестве «жеста доброй воли» российские войска оставили позиции под Киевом, ушли из Черниговской и Сумской областей. Результат – новый обман. Сегодня, когда не только американцы, но и европейцы начинают осознавать необходимость мирного урегулирования конфликта вокруг Украины, основным пунктом расхождения между Россией и Западом становится характер будущего соглашения. Если Западу (равно как и некоторым нашим мыслителям, объявившим себя «партией мира») идеальным видится прекращение огня по линии боевого соприкосновения, которое может длиться сколь угодно долго, но может и быть нарушено в любой момент, то Россия последовательно настаивает на твердом и окончательном урегулировании, которое бы навсегда зафиксировало сложившиеся реалии «на земле» и исключило возможность дальнейших споров, не говоря уже о возобновлении военных действий».

«Здесь, конечно, возникает вопрос содержательного плана: нелегко представить, чтобы административная граница между областями, а тем более случайная лесополоса, возле которой остановится фронт, могла стать границей двух миров, избравших разную историческую судьбу… Но есть и другая проблема то ли юридического, то ли психологического характера. Поскольку украинская государственность, по-видимому, сохраняется, и нам, и Западу придется как-то договариваться не только между собой, но и с Украиной. Однако если новой администрации США, продвигающей свой проект соглашения с Киевом о редкоземельных металлах, еще предстоит узнать, насколько это нелегко, то у России есть на эту тему поучительный опыт, полученный как в новейшей, так и в отдаленной истории. Вспомним XVII век, когда запорожские казаки пытались продавать свою лояльность то Москве, то полякам, то турецкому султану…», - по-путински перевирает историю московский «поэт и публицист».

И также легко лжет, как  «восьмилетнее нежелание Киева выполнять «минские соглашения» стало одной из главных причин начала СВО», как «украинская сторона признала, что она и не собиралась ничего выполнять, что соглашения изначально были подписаны понарошку», а «европейские «гаранты» минского процесса поощряли своих подопечных к такому поведению, однако в основе этого затянувшегося финта ушами все-таки лежала принципиальная недоговороспособность Украины» и т.п.

«Сегодня возможность о чем-то договориться с людьми, представляющими украинское государство (то есть не только получить от них нужные подписи, но и заставить их выполнять то, под чем они подпишутся), кажется еще более проблематичной. Мало того, что у власти остается все тот же хитромудрый «политикум», в котором обман считается высшей добродетелью, но ведь эти люди еще и перестали быть легитимными», - цинично рассуждает кремлевский «поэт и публицист».

«Стало быть, никакого юридически безупречного и долговременного соглашения с Украиной в настоящее время быть не может. Ждать, что в этой стране сменится весь политический класс и придут к власти принципиально другие люди, тоже было бы затруднительно. Тем не менее России необходимо закрепить за собой новые регионы и обеспечить нейтральный статус Украины. И если об этом нельзя договориться с самой Украиной – значит, нужно добиваться этого от других стран. Если США действительно хотят мира, то с ними можно было бы в той или иной форме договориться о закреплении той реальности, которая нас устраивает», - высокомерно провозглашает Караулов.

«Хотя по большому счету самым верным способом прекратить этот трагический спор было бы воссоединение России и Украины в едином государстве. Чтобы вместе пользоваться общим наследием и не разбираться, что кому принадлежит и кто на что больше имеет прав», - снисходительно заключает кремлевский «поэт».

Обзор подготовил Михаил Карпенко, «ОстроВ»