«Нам такое перемирие совершенно не нужно». Российские СМИ об Украине

Телефонный разговор Дональда Трампа с Путиным «говорит о том, что вероятность решения глобальных проблем, угрожающих в последние годы всему миру, существенно повысилась». Так витиевато «Парламентская газета» по горячим следам отреагировала на долгожданный контакт президентов. В интервью «ПГ» зампредседателя Комитета Совета Федерации РФ по международным делам Андрей Климов сразу предупредил, что ждать от разговора Трампа с Путиным «слишком многого не стоит - впереди масштабная и сложная работа, направленная на урегулирование наиболее острых вопросов»...

«В сухом остатке»

«Вы знаете, прежде всего я бы посоветовал отбросить сверхожидания, в значительной степени раздутые СМИ и разнообразными экспертами. В сухом остатке мы имеем следующее: лидеры двух государств продолжили практику прямых контактов, и эти контакты становятся все длиннее», - поясняет «Парламентской»  Климов.

И продолжает: «Я в совокупности более 30 лет занимаюсь парламентской и партийной дипломатией и исходя из своего опыта могу отметить, что, если у вас короткий разговор, это значит, что вы либо обо всем договорились и просто подтверждаете свои позиции публично, либо вам в принципе разговаривать не о чем. Разговор Владимира Путина и Дональда Трампа длился более двух часов. Это значит, что идет серьезная проработка по существу важных аспектов. А еще - что между первым и вторым разговором состоялись обширные консультации на экспертном уровне. Собственно, мы имеем тому в том числе наглядное подтверждение - приезд спецпосланника США Стива Уиткоффа и его беседу с нашим президентом. Все это в совокупности говорит о том, что сейчас не предпринимаются какие-либо попытки пиара, а идет глубокая и серьезная работа, направленная на то, чтобы решить накопившиеся проблемы по существу».

На вопрос, как он оценивает «комплекс предлагаемых мер, направленных на урегулирование конфликта на территории Украины», Климов отвечает, не стесняясь откровенно врать: «Здесь, безусловно, одним из ключевых является заявление о приостановке ударов по энергетической инфраструктуре. Хочу обратить внимание вот на что: удары с нашей стороны начали наноситься - и это ясно видно из хронологии конфликта - только после ряда террористических актов, предпринятых вооруженными силами Украины в отношении инфраструктуры нашей. Соответственно, речь не может идти об односторонней приостановке ударов. И раз наш президент принял такое решение и уже отдал соответствующие распоряжения - значит, он исходит из понимания того, что американская сторона заставит Украину соблюдать новые договоренности».

«Посмотрим, конечно, как сложится на практике. Но совершенно точно есть основания полагать, что если во время Минского процесса Вашингтон поощрял Киев к его саботажу - в том числе путем продолжения артиллерийских обстрелов ДНР и ЛНР, - то в этом случае новая администрация будет его уже не поощрять, а наказывать», - строго добавляет кремлевский «сенатор».

Что касается вопроса прекращения поставок оружия и разведданных ВСУ со стороны США, то здесь Климов очень осторожен: «Вопрос тоже очень тонкий и сложный. Есть вещи, которые от США зависят опосредованно. Это, например, также упоминавшаяся в рамках разговора сдача оружия силами ВСУ, заблокированными в Курской области. Штаты, конечно, могут отдать соответствующий приказ. Но с равной степенью вероятности Украина может его ослушаться, и тогда боевые действия возобновятся. А вот что касается прекращения поставок оружия и разведданных, то тут все зависит только и исключительно от воли Вашингтона. У верховного главнокомандующего США, которым является Дональд Трамп, есть все необходимые полномочия. Реализует ли он их - вопрос пока открытый».

Климов уверен, что у Трампа с Путиным «был большой, серьезный и сложный разговор, и хорошо, что он состоялся».

«Я думаю, что там были еще какие-то моменты, которые пока по тем или иным причинам до широкой аудитории не доведены. Но мы как минимум системно изложили свою позицию. Обратите внимание, что американская сторона, освещая детали разговора, сделала особый акцент на необходимости углубления взаимовыгодных отношений между Россией и США, в том числе в экономической сфере. Все это в совокупности дает основания полагать, что вероятность подлинного решения наших затянувшихся и очень опасных для глобального мира проблем повышается», - обобщает российский «сенатор».

«Я бы ударил по их мостам, тоннелям и депо»

«Аргументы и факты»  опубликовали интервью с «бывшим замначальника Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны, вице-президентом Российского совета по международным делам, генерал-лейтенантом в отставке» Евгением Бужинским.

Тот на вопрос газеты о «возможном прекращении огня на Украине» мгновенно рубит с плеча: «С военной точки зрения, нам такое перемирие совершенно не нужно. Перемирие выгодно только отступающей стороне. А мы наступаем, владеем инициативой. Поэтому, если решение о прекращении огня и состоится, то оно будет сугубо политическим и обставленным рядом условий. Первое: никаких поставок западного оружия ВСУ в период перемирия быть не должно. Иначе они просто используют передышку для перевооружения и перегруппировки. Второе: никакой мобилизации на Украине в этот период.  При выполнении этих и некоторых других условий, в принципе, за 30 дней можно было бы организовать дальнейший переговорный процесс».

На идею ввода европейских миротворцев в Украину генерал смотрит скептически: мол, «им придется строить капитальные казармы, придется эти войска обеспечивать всем необходимым, кормить, это потребует огромных денег».

«Так что затея с отправкой миротворцев даже для европейцев выглядит сомнительно. А что касается китайцев и индийцев – зачем им в это лезть? Думаю, направить куда-либо свои войска они согласятся только по мандату ООН», - добавляет кремлевский генерал.

По его мнению, говорить нужно о другом: «Если договоренности рухнут и Трамп решит умыть руки, то всё, конечно, продолжится. Причем на помощь европейцев Украина может особо не рассчитывать. Чтобы раскрутить свой ВПК, Европе нужно лет 10, не меньше».

«А что касается Зеленского, то ему наверняка объяснили, что его ждет в случае неподчинения Вашингтону. У США есть финансовые проводки на все 350 млрд долларов, которые были выделены Украине. Сколько из этих денег было украдено, американцы знают с точностью до доллара. Более того, они наверняка знают и то, сколько было украдено европейских денег. Я уверен, что правой руке Зеленского Ермаку все это было предъявлено на 8-часовых переговорах в Джидде. Так что для Киева в такой ситуации лучше не дергаться. Иначе Зеленский закончит свои дни, в лучшем случае, как Лазаренко (экс-премьер Украины, отбывавший в США наказание за коррупцию. – Ред.), а в худшем его просто ликвидируют», - высокомерно рассуждает Бужинский.  

На откровенный вопрос, «какой вариант он выбрал бы, если бы пришлось принимать решение об ударе возмездия», генерал с явным удовольствием отвечает: «Массированный удар по энергетической инфраструктуре – проверенное и крайне болезненное для противника средство. Я бы еще ударил по их мостам, тоннелям и локомотивным депо, которые обеспечивают снабжение украинской группировки. До сих пор мы их не трогали - насколько я понимаю, таково было политическое решение. Можно, наконец, провести очередное испытание «Орешника».

Бужинский уверен, что армии РФ необходимо совершить с севера вторжение на Сумщину и Харьковщину: «Если дело дойдет до территориальных разменов, буферную зону в Сумской и Харьковской областях можно будет обменять на еще не освобожденные территории тех регионов, которые Россия включила в свой состав»…

«Никакой не центральный, а окраинный»

Газета «Московский комсомолец»  согласна, что «западные границы страны следует отодвинуть».

«В этом заключался смысл русской истории на протяжении столетий - отодвигание границ от Москвы как центра государства, дабы избавить столицу от угроз вторжения. А они могли случиться со всех сторон света. С востока Москва не была защищена от набегов Казанского ханства, как в 1439 и 1521 гг. С юго-востока и юга угрожали Ногайская орда и Крымское ханство (вспомним поход Девлет-Гирея 1571 г. и разорение им Москвы). С запада - Литва, а после Речь Посполитая. На северо-западе - Ливонский орден, который сменила Швеция. На необходимость защиты столицы накладывалась не менее неотложная необходимость выхода к морям. Замкнутая на суше Русь не могла существовать как великая держава», - напоминает путинская «МК».

И продолжает вспоминать и вспоминать – как «события Смуты начала XVII века показали, как легко Москва достается захватчикам всякого рода - как самозванцам, так и собственно иностранцам - и как тяжело их потом выбить оттуда», и как «упорная борьба развернулась в середине XVII века за Смоленск, ворота к столице, и почему поляки так упорно держались за него», и как «Карл XII оказался в 1709 году у Полтавы, а не у Москвы, потому что к тому времени уже как полстолетия левобережная Украина была в составе России, служа дополнительной защитной полосой в 250 километров»...  

Ах, да, вот еще: «Гитлер в 1941-м, несмотря на наличие у него бронетехники и автомобильного транспорта, был остановлен перед Москвой, поскольку его войска завязли в русских просторах»…

Ну, а потом пришло настоящее горе: «Все рухнуло в 1991-м, когда новое советское руководство - и Горбачев, и Ельцин - решило отказаться от исконной политики обеспечения пространственной безопасности. Четыре столетия русской истории были обнулены в одночасье. Россия вернулась к границам начала XVII века. Важнейшим, но незамечаемым итогом распада СССР (большевистское название исторической России) стало то, что Москва вновь оказалась приграничным городом. От Кремля (не от МКАД!) до украинской границы всего ничего - 450 километров. В начале XVII века оттуда до Москвы и Лжедмитрий I, и Иван Болотников добирались замечательно быстро. В наше же время беспилотной авиации аппараты, запускаемые из тех же мест - Черниговской и Сумской областей, - долетают до Москвы за несколько часов. Крылатой же ракете понадобится всего десяток минут».

И теперь «Московский комсомолец» строго указывает: «Что означало для Брянской, Курской и Белгородской областей превращение их в 1991-м из глубинки в приграничье, ярко показала СВО. Само название федерального округа, в который они входят, - Центральный - вводит в заблуждение. ЦФО никакой не центральный, а окраинный. И сегодня почти весь ЦФО находится под ежедневным обстрелом украинскими БПЛА, даже Ярославская и Тверская области. Да что уж говорить про них, когда БПЛА долетают до Уфы, Ижевска, Казани, Самары. Все это было бы немыслимо при границах 1991 года. А ведь это мы еще не рассматриваем «мягкое подбрюшье» России на юге, вдоль границы с Казахстаном. Вчера еще глубинные Астрахань, Волгоград, Саратов, Оренбург, Челябинск, Тюмень, Омск, Новосибирск, Барнаул тоже теперь приграничные города, нравится кому-то это или нет».

«Драматический удар по психологии курского, белгородского, брянского обывателя - что он, оказывается, живет буквально с приставленным к его виску стволом - не может не иметь своих последствий. Как и поколебленная уверенность жителя Подмосковья, что происходящее на Украине - это что-то далекое, а ему до границы скакать три года. Любые мирные договоренности с Украиной должны будут иметь это в виду. Обеспечение сухопутного коридора в Крым важно, но куда важнее отодвигание границ от Москвы. В этом смысле Черниговская, Сумская и Харьковская области куда значимее, чем Запорожская или ДНР. Три года СВО показали крайнюю уязвимость «центральной» России. Без гарантий ее безопасности никакие соглашения с Украиной больше невозможны. А этого возможно достичь только через «нейтрализацию» вышеупомянутых трех областей», - поучает Кремль его верный «Московский комсомолец».

«По примеру Гонконга, но в составе России»

Так называемая «Свободная пресса» побеседовала с «военными экспертами», которые уверены: «Чья будет Одесса - неважно, но управлять ей должна Россия».

«Одесса и прилегающие к ней территории были проданы Зеленским Британии. Англичане создали там базу ВМФ, она находится в 65 км от Одессы, в Очакове. Все вылазки украинской пехоты, все их маневры в этом регионе контролировались Британией и были подготовлены ВМФ этой страны. Освободить эту территорию можно, вероятно, только военным путем», - сходу заявляет «главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков.

«Сейчас США понимают, что поставки военной помощи Украине будут идти в основном через море, и хотят перекрыть этот путь, чтобы достичь мира в регионе. Но у некоторых военных экспертов есть мнение, что США тоже не против иметь в Одессе базу ВМФ. Сейчас США пытаются вести переговоры как собственники. Зеленский уже продал инфраструктуру на Черном море. Но он не может обеспечить легитимное владение собственностью новым владельцам. Судьбу Украины будет решать победитель в этом вооруженном конфликте, и это будет Россия», - провозглашает «военный эксперт».

Он уже знает, как все «правильно поделить» - «Если Украина переходит полностью под наш контроль, мы решаем, что мы будем делать с ее недрами, электростанциями, землей, которую Зеленский, наверное, продал уже несколько раз, а также с морскими портами. И если руководство России сочтет нужным, мы можем допустить некое участие американских компаний в решении судьбы этой собственности. Но здесь возникает вопрос: какая часть собственности достанется бизнесу США и на каких условиях. Речь не о том, чтобы просто им передать во владение, а, например, участвовать в восстановлении этих объектов, которые американцы хотят считать своими. Чтобы с этих объектов Украина уплачивала тот самый долг, о котором говорил Дональд Трамп, обсуждая с Зеленским так называемую сделку по ископаемым и ресурсам…».

В свою очередь «капитан первого ранга, вице-президент Российской академии ракетных и артиллерийских наук» Константин Сивков также согласен, что «вопрос с Одессой и Николаевом крайне важен для России еще и потому, что эта территория, если ее будут контролировать британцы, может стать плацдармом для военных действий с Россией».  

Сивков поясняет: «США руководствуются планом Киссинджера: России отходят 4 области - ДНР, ЛНР, Херсонская и Запорожская области, а все остальное - плацдарм войны с Россией. Если Зеленский продал кому-то эти территории, это его личные проблемы. Россия придет на эти земли как победитель. И любые бумажки Зеленского теряют всякую юридическую силу. Другое дело, что сейчас может прийти крупный бизнес и с российской стороны и начать качать права. Но тут уже все зависит от политической воли нашего руководства».

На вопрос, опасаться ли армии РФ, если ей «начнет противостоять в борьбе за Одессу и Николаев НАТО», Сивков успокаивает: «Потенциал НАТО не так уж велик по сравнению с нашей армией, которая имеет трехлетний опыт СВО. Такой армии нет сейчас нигде в мире. К тому же экономический потенциал Запада сейчас существенно подорван и разрушен, для его восстановления понадобится лет 10, не меньше. Так что мы вполне можем вести разговор с позиции силы».

«Одесса может получить статус открытого города - по примеру Гонконга. Но в составе России. Одесса и Николаев должны быть российскими в обязательном порядке, потому что это дает нам выход к Приднестровью, где живут наши русские люди. А мы своих не бросаем, это уже понял весь мир», - браво заключает Сивков.