«Офис Зеленского будет цепляться за районы под Курском». Российские СМИ об Украине

Бесконечно преданная Кремлю газета «Комсомольская правда» в очередной раз решила «прополоскать» Президента Украины Владимира Зеленского, с издевкой называя его «безумным узурпатором», у которого есть «план победы», и «украинское вторжение под Курском – лишь первый шаг». Но, язвит газета, «украинцы могут немножко выдохнуть – «формула мира» Зеленского теперь неактуальна уже и для самого «просроченного и жалкого» узурпатора»…

«Для Украины места просто нет»

«В общем, «формула мира» неактуальна. Еще и потому, что Зеленский придумал вместо нее теперь «план победы», о котором долго и нудно распинался в Киеве. План такой же жалкий, как и его автор», - продолжает нервно колоть «Комсомольская правда».

«Потрясает первое и главное условие, выведенное Зеленским для реализации «плана победы» Украины», - возмущается «КП». Газета напоминает, что за помощью Украина обратится к Джо Байдену, и «от него зависит успех этого плана - дадут Украине то, что в плане, или не дадут».

«То есть, если дадут… А не дадут, так и не победит, зато отговорка будет. А вот если дадут, а план накроется медным тазом? «Просроченный и жалкий» такую возможность не допускает, а зря, ведь именно такой исход наиболее вероятен. Но независимость украинского плана и его потужность, как любит говорить Зеленский, впечатляют. Ничего своего, все взаймы. Ах, да, по словам «жалкого и просроченного», «Курская операция» является частью этого плана», - продолжает едко язвить кремлевская газета.

«Там уже по Курску главком ВСУ генерал Сырский нафантазировал, будто Россия перекинула под Курск аж 230 тысяч военных, но почему-то усилила натиск на Покровском направлении. Наверное, генерал не похмелился после отмечания повышения его в звании», - не забывает плюнуть «КП» и в сторону Главкома ВСУ.

И продолжает «уничтожать»: «У «плана победы» Зеленского есть, как оказалось, и другие составляющие. Вторая составляющая – «стратегическое место Украины в безопасной инфраструктуре мира». Третья – «потужный (мощный) пакет принуждения России к завершению войны дипломатическим путем». Четвертая - экономическая. Насчет последней, что к Украине ни применяй, ни прикладывай, сейчас это уже, как мертвому припарки. После освобождения Красноармейска (Покровска) окончательно встанет вся металлургия, потому что там была единственная в Незалежной шахта, снабжавшая металлургические заводы коксующимся углем. Наверное, после этого Зеленский узнает, что у слова кокс есть и другие смыслы. Про третью составляющую достаточно сказать, что как бы на Украине ни тужились вместе с Зеленским, а на необходимую потужность они выйти так и не смогут».

Возмущает газету и «отдельный прекрасный момент – «стратегическое место Украины в безопасной инфраструктуре мира».

«Украина уже в этом самом месте, и мы даже знаем, в каком. Называть не будем, правда, серьезному изданию ни к чему такие речевые обороты. Достаточно лишь сказать, что в безопасной инфраструктуре мира для Украины места просто нет. Она это убедительно доказала. А если ничего не получится (как оно и будет - со стопроцентной гарантией), то Зеленский, наверное, включит план «Б». Ведь у каждого уважающего себя руководителя должен быть план «Б». Тогда он наверняка натравит на русских замглавы Офиса президента Олега Татарова, курирующего правоохранительные органы Украины, и главу СБУ «бульдога» Малюка, которые, как нафантазировал «просроченный и жалкий», якобы «убивали кадыровцев» в самом начале вооруженного конфликта». Наверное, когда сам Зеленский в это время «отстреливался от русского десанта» из языка, внесенного в России в список террористов и экстремистов Арестовича», - не успокаивается кремлевская газета.

«И самое интересное во всем этом бреду, что «план победы» такой же конкретный, как и предшествовавшая ему «формула мира». Что неудивительно – узурпатор уже явно тяжело болен и не отличает фантазии от реальности. P.S. Необразованный и жалкий, брал бы он пример с Остапа Бендера что ли: «Заграница нам поможет!» И все. И никакой конкретики. Но мозгами до Бендера не дорос», - по-прежнему язвительно заключает «Комсомольская правда».

«Странно, чего бы не добить?»

Еще одна верная приспешница Кремля – газета «Московский комсомолец»  – доказывает своим читателям, что «мощнейший ракетный удар России по Украине оказался не тем, чем кажется».

«Давайте по-честному: массированный удар по Украине в понедельник - это ведь не возмездие за Курскую область. Нет-нет, не подумайте плохого, чисто эмоционально, конечно, возмездие… Но по факту, рационально, это удар не «за» Курск, а адекватный ситуации ответ «на» курскую операцию ВСУ. И, между прочим, так даже лучше, хоть еще и не совсем хорошо», - витиевато начинает «МК».

А дальше приводит просто «убийственные» аргументы: «Собственно, никакой не секрет, что примерно после первой декады июня Россия перестала бить по энергетике Украины. Казалось бы, странно, чего бы не добить?.. Россия, скорее всего, в очередной раз пыталась проявить гуманизм – не уничтожать на корню энергетику Украины, оставляя гражданским более-менее сносные условия существования хотя бы частично со светом, водой и отоплением. При этом не отказываясь от заявленных целей СВО и продолжая освобождать свои земли. И в очередной раз наткнулась на фатальную необучаемость киевского режима и упертость его хозяев. Тут, конечно, стоит признать, что и наша сторона опять наступила на те же грабли. Любой жест, извините, доброй воли со стороны России воспринимается как слабость. Пора бы перестать в этом сомневаться. И, воспользовавшись удобным стечением обстоятельств (возможно, как раз из-за вроде как грядущей «разрядки», на границе и была ослаблена бдительность, никто не верил, что в таких реалиях Киев «попрет»), режим Зеленского нанес удар».

Попутно «МК» даже честно признаёт, что ВСУ «надо отдать должное» - их удар был «болезненный».

Но потом нахваливает действия российского «военно-политического руководства, которое просчитало план врага и не стало бросать в Курскую область все силы в ущерб наступлению на других участках фронта».

«Но с чисто медийной точки зрения, именно чтобы внутри у граждан ничего не сжималось или хотя бы не сжималось так сильно, нужны были немедленные удары «за» Курскую область. Без всякого оттягивания резервов, не о том речь. Именно медийные – хотя бы пара «Кинжалов» по правительственным объектам в Киеве. Пусть бы даже никто не пострадал, но руины, положим, Верховной рады были бы бальзамом на душевные раны от Курска. А сейчас мы наблюдаем наш ответ на курскую операцию: не захотели по-хорошему, не захотели снижать эскалацию, накрутили ее своим вторжением, ну, что же, вернемся к тому, с чего начали. Назад к основам. Так даже лучше, ибо будем долбить, пока не вдолбим. И ракет накопилось, перефразируя песенку - «зато мы сделали ракеты», да и Киев вынужденно оттянул свое ПВО к Курской области для прикрытия группировки. Поэтому результат удара получился очень внушительный», - делает «МК» нужный вывод.

«Следующей ошибкой, которую обязательно сделает Зеленский, будет получение от Запада разрешения на удары их оружием в глубь России и, собственно, попытки массированных ракетных ударов по нашим городам. Боюсь, нам после таких атак опять не хватит медийности, но рациональный ответ не «за», а «на» такие удары будет для киевского режима уже похоронным. Лучше бы, а точнее совсем хорошо, дать его превентивно», - бравирует «МК», словно собралась наносить эти «удары» лично.

«Само село их не интересует»

Не дает покоя «тема Курска» и газете «Взгляд». Она уверена, что «торможение операции в Курской области ставит перед ВСУ новую дилемму».

«Операция ВСУ в Курской области забуксовала, и теперь украинское командование стоит перед выбором: продолжать сосредотачивать силы на оккупированных территориях или попытаться нанести новый и главный удар на другом направлении. Какое решение примет офис Зеленского и имеются ли у противника альтернативы атакам на Курскую область? Военные эксперты допускают, что вторжение ВСУ в районы Курской области – лишь отвлекающий маневр, призванный скрыть подготовку главного удара на другом участке фронта», - рассуждает «Взгляд» так, словно Курская область – просто полигон для ВСУ, а не регион РФ.

Поскольку, напоминает «Взгляд», «операция ВСУ очевидно забуксовала, в экспертном сообществе разделились мнения о будущих действиях украинской армии»: «Одни считают, что противник продолжит концентрировать силы в районах Курской области. Другие, напротив, ожидают подготовку главного удара ВСУ на юге в районе Запорожской области. И эту дилемму украинскому командованию придется решить в ближайшее время».

«Наиболее перспективным регионом для противника остается Курская область. Скорее всего, ВСУ попробуют перебросить сюда еще больше резервов для дальнейшего расширения флангов в этом регионе. В настоящий момент подобный замысел ВСУ становится все более очевидным», – делится мыслями со «Взглядом» некий «военный аналитик» Михаил Онуфриенко.

Он полагает, что «сейчас противник пытается увеличить границы ведения боевых действий на западе от занимаемых под Курском позиций». «Отчасти ему это удалось, однако очаг прорыва был своевременно купирован российской армией. В дальнейшем, с точки зрения ВСУ, выгодным смотрится продвижение в районе Теткино», – прикидывает Онуфриенко.

И строит свои предположения: «Само село их не интересует – его захват не даст офису Зеленского необходимого медийного эффекта. Однако перенос очага атаки к северу от Теткино может помочь ВСУ расширить свое присутствие в регионе. Реализация этого замысла возможна при организации двух одновременных операций. Первая должна проходить на востоке вдоль реки Сейм, а вторая – встречным ударом со стороны Снагости. Уничтожение мостов косвенно указывает на подобные планы противника. Однако не исключаю, что это может оказаться и блефом, поскольку столь масштабные действия потребуют от ВСУ массового применения дополнительных резервов».

«Что касается других регионов, то ВСУ вряд ли намерены всерьез наступать в Белгородской области, так как она хорошо подготовлена к отражению атак противника. Но маневры небольшими силами там возможны. Если же говорить о Брянской области, то здесь от противника потребуется задействовать куда больше сил и резервов, что оголит участки под Курском. На других участках фронта вероятность атаки представляется крайне низкой. Украинская армия испытывает нехватку солдат. В условии активного продвижения российских войск в Донбассе переброска сил с любого направления окажется для ВСУ фатальной. Поэтому офис Зеленского, скорее всего, будет цепляться за районы под Курском», – верит Онуфриенко.

Еще один московский «военный эксперт», некто Максим Климов, считает, что «ВСУ все же готовят главный удар на южном направлении, а именно - в Запорожской области с целью выхода к Азовскому морю. Для противника это направление стратегически значимо, да и резервы (как минимум в живой силе) для подобной операции имеются».

«Задача ВСУ: найти наиболее слабый участок в нашей обороне. После того как они создадут очаг прорыва, через него можно будет запускать многочисленные малые группы войск. В таком случае на первый план выходят вопросы связи и управления, а не численность отрядов… Если удерживать в голове данный стратегический замысел противника, то атака под Курском получает качественно иное измерение: они хотели проверить возможности ВС РФ в рамках ответных мер при неожиданных прорывах», – поучает Климов.

Он настаивает, что «фактически противник проверял наши способности к быстрой адаптации командования к резко меняющейся оперативной ситуации».

«В связи с этим расширения присутствия ВСУ на этом направлении ждать не стоит. По поступающим с фронта данным, в настоящий момент противник пытается наладить оборону на уже имеющихся позициях, а не создавать новые», – успокаивает «военный эксперт».

«Что касается Брянской области, то ее топографические особенности благоприятствуют для активности ДРГ, но активизация боев на этом направлении вряд ли интересна офису Зеленского. Север Харьковской области им тоже не подходит, так как там присутствуют значительные силы ВС России. То же можно сказать по Херсонщине и Крыму. Однако массовые ракетные обстрелы по данным территориям в контексте наступления на Запорожье исключать нельзя», – явно без оптимизма заключает московский «эксперт».

«Враг бесчинствует на родной земле»

Правительственная «Российская газета»  опубликовала мысли своего корреспондента Анны Скрипки на тему «Чему нас учит новая Курская битва». Как пишет Скрипка, ее рассуждения - о том, «что может стать внутренней опорой, когда враг бесчинствует на родной земле». Формулировка, согласитесь, вышла забавная.

Итак, мысли Анны Скрипки сродни поэзии: «Вспышки и грохот в ночном белгородском небе лишь отдаленно напоминают грозовые. Смертоносные снаряды над Белгородом доблестные защитники выверенными ударами системы ПВО превращают в обугленные осколки. Горячими камнями они сыплются неба, и я знаю, что не усну до розоватого августовского рассвета, а потом уже привычно поеду в Курск. Так начинается еще один день новой огненной битвы: с 6 августа, когда враг начал вероломно бесчинствовать на нашей земле, мир для всех нас, живущих в регионах Курской дуги, изменился безвозвратно. И мы вместе с ним». Ну разве не поэзия?

А слезы Анны Скрипки между тем капают и капают: «Мысль о том, как глумится враг над всем, что нам дорого, не покидает ни на миг. Потерявшие в один момент свои дома и прежний уклад жизни жители курского приграничья истории своего пути под бесчеловечными обстрелами террористов рассказывают почти буднично. Но за этим спокойным тоном, ровным повествованием - бесконечная боль. Ее ощущаешь физически. Как взрывная волна крушит все, что может, так и вражеское вероломство острыми гусеничными колесами едет по нашим душам. Можно ли выстоять в этом трагическом хаосе? На что опереться?».

«Когда враг так близко к моей малой родине, домой, туда, где выросла, хочется нестерпимо. Но я смотрю на пейзажи за окном поезда по пути в Курск и вспоминаю дедушку. Фашистскую оккупацию он пережил ребенком и никогда не рассказывал об этом. Из краеведческих записей, что хранят тот жуткий фактаж, я знаю о зверствах, но от переживших это родных - не слышала ни слова. И можно только догадываться, какая тяжесть лежала на плечах моей прабабушки, овдовевшей в те грозные годы и оставшейся с пятью детьми. Тогда она была гораздо младше, чем я сейчас. Что она чувствовала, когда всем грозила смерть? Или когда двое сыновей-подростков в голодомор отправлялись на поиски любого пропитания, прицепившись к вагону поезда на ближайшей станции?..», - смешивает праведное и грешное кореспондент «РГ».

Ее почему-то очень трогает судьба только «жителей курского приграничья». Она не задается вопросом, почему ее дедушка в Курской области почему-то разговаривал «на том самом диалекте суржике», который она «теперь выхватывает на курских улицах и пунктах временного размещения».

Анна Скрипка вспоминает, как ее дедушка «учил радоваться каждому дню: «А всэ ж як хорошо жить», не зацикливаться на второстепенном: «Вон тоби ны нужнэ», и делать то, что люблю и считаю должным: «Робы свое».

Поговорить о том, почему ее дедушка говорил по-украински, живя в Курской области, кореспондент правительственной газеты почему-то не предлагает…

Обзор подготовил Михаил Карпенко, «ОстроВ»