«Хитрая комбинация, которая заранее продумана». Российские СМИ об Украине

Российские СМИ продолжают раскручивать эйфорию под лозунгом «ТрампНаш». «Скандал на приеме в Вашингтоне похоронит Владимира Зеленского как фигуру в политике», «Хамское поведение Зеленского во время встречи с Трампом может быть частью заговора против американского лидера», «Вседозволенность сыграла с киевским начальником дурную шутку» - в «смелости» выражений не сдерживают себя ни околокремлевские, ни бульварные СМИ…

«Это был не их план»

«Аргументы и факты» цитируют известного прокремлевского политолога Сергея Маркова. «Есть, условно говоря, две базовые точки зрения. Первое: Зеленский психически и психологически неадекватен. Вторая точка зрения, что это хитрый заговор, хитрая комбинация, которая заранее продумана европейскими лидерами, которые являются врагами Трампа, возможно, лидерами оппонентов Трампа внутри Америки», - заявляет Марков.

По его мнению, «Трамп тоже это подозревает».

«Сначала я склонялся к тому, что это психическая и политическая неадекватность Зеленского. Пересмотрев кадры с этой встречи, я увидел, что Трамп и Вэнс не были готовы к такому разговору. Это был не их план. А Зеленский просто довольно ухмылялся временами. Судя по всему, он специально так сделал», - объяснил Марков.

Он считает, что «прогнозировать последствия очень трудно, потому что Зеленский просто откровенно нахамил Трампу». Также, по его словам, «стало неожиданностью то, что практически все европейские лидеры поддержали Зеленского».

«До сих пор четко не ясно. Либо это глупость Зеленского, за которой последует жесткая реакция Трампа и поражение Зеленского и сторонников продолжения конфликта. Либо это хитрый план партнеров Киева, который провоцирует Трампа, и если он поддастся на эту провокацию, то они тогда в ответ нанесут какой-то удар. Трамп пока не отвечает, он тоже думает, ему тоже непонятно», - предполагает Марков.

«Парламентская газета»  приводит мнение первого заместителя главы Комитета Совета Федерации РФ по международным делам Владимира Джабарова.

Тот уверен, что «встреча в Белом доме фактически подвела черту под «эпохой Зеленского». «Формально он еще глава Украины, верховный главнокомандующий ВСУ. А в действительности уже никто, и звать его никак!», - радуется Джабаров.

По его мнению, «не пройдет и месяца, как один за другим европейцы начнут отползать от Зеленского», а тема отправки в Украину европейских миротворцев «умрет сама по себе».

Джабаров убеждает, что европейцы не станут погибать за Украину без поддержки США. «А что касается России, то любые солдаты из стран НАТО будут рассматриваться нами однозначно, как враги России», - грозит российский «сенатор».

«Отмечу лишь один момент из встречи Зеленского с Трампом. Просроченный украинский лидер открыто дал понять, что он, не считаясь с потерями, однозначно стоит за продолжение войны с Россией. Любой ценой. Именно поэтому, на мой взгляд, часы пребывания Зеленского во власти начали обратный отсчет», - твердит Джабаров.

А вот газета «Известия» приводит несколько настороженный комментарий «директора Института международных политических и экономических стратегий» Елены Паниной, которая считает, что «конфликт на этом не исчерпан» и «у Киева имеется достаточно денег от Европы для продолжения войны еще как минимум на полгода».

«Вполне может быть, в этом и состоял план Киева и глобалистов: война продолжается, Трамп проявляет себя несговорчивым, а Украина во главе с Зеленским выглядит гордой и несгибаемой. План с расчетом на то, что в последующие несколько месяцев что-нибудь да поменяется в нужную глобалистам сторону», - считает Панина.

Она акцентирует, что «и сделка пока не отменена». Всего лишь не подписана. «Трамп ведь добавил, что Зеленский «может вернуться, когда будет готов к диалогу о мире». Скорее всего, давление США на Киев сейчас усилится - этого требует логика обстоятельств. Весь вопрос в том, какими инструментами оно будет осуществляться», - гадает Панина.

«Что это означает для России? То же, что и раньше. Наши отношения с США не сводятся к одной Украине, нас интересует общемировая архитектура безопасности с учетом наших национальных интересов», - неопределенно заключает она.

 «Возомнил себя начальником очистки»

Придворный «Московский комсомолец» победоносно провозглашает, что  «Трамп перешел на сторону Путина» и теперь «Европа осталась без защиты».

В привычном издевательском стиле «МК» поучает: «Вошел приодевшийся Шариков. Доктор Борменталь и профессор Преображенский переглянулись, схватили Шарикова и потащили на операционный стол. Возвращать как было. Поскольку Преображенский, я хотел сказать Трамп, понял, что с Шариковым, то есть Зеленским, альтернативы СВО не было. И не будет. Сюжет «Собачьего сердца» в целом, в грубом приближении, отражает происходящее. Профессор Преображенский, возомнивший себя богом, посягает на законы природы, что имеет крайне неприятные последствия, осознает ошибку и исправляет ее. Западный мир (с США во главе) стали исповедовать богопротивную либеральную идеологию и создали Зеленского. Эксперимент, однако, вышел из под контроля и профессор решил его свернуть.

Если же совсем сухо - до Трампа каким-то образом дошло (хвала, видимо, российским дипломатам) то, что с самого начала говорила Россия. Никто никакую Украину захватывать и тем более порабощать не собирался (поэтому Трамп и повторяет постоянно, что войны можно было бы избежать, и отказывается называть действия России агрессией). Мало того, поначалу Путин даже говорил, что и менять киевский режим не входило в планы - был расчет, что одумаются. Не собирается Россия захватывать Украину и сейчас, а потерянные ею регионы (не факт, что не потеряет еще) - это результат русофобской политики Киева. Кроме того, Трамп, в отличие от предшественника, трезво оценивает расходы - Украине не победить, и продолжение войны для США становится накладным».

«МК» уверяет, что Соединенными Штатами Зеленскому «была предложена простая сделка: вы нам должны, признайте долг (заключите соглашение по ресурсам), а мы поможем вам сохранить хотя бы то, что вы имеете сейчас».

«Но Шариков-Зеленский уже возомнил себя начальником очистки - надули Шарикова до уровня защитника цивилизованного мира от российской угрозы. Угрозы, между тем, несуществующей, выдуманной. Но признать это значит отказаться от роли жертвы агрессии. А это автоматически означает, что разрушенные города, разваливающаяся страна, сотни тысяч погибших украинских солдат - это все зря, все не для Украины, а для либеральной химеры Запада (уничтожим Россию) и наркоманских амбиций одного «относительно успешного комика». Это фиаско. Поэтому Зеленский и вел себя как Шариков в приличном доме. И был выставлен за дверь, даже похарчеваться не дали», - язвительно пишет «МК».

И продолжает с явным наслаждением: «Райский сад» тоже не может признать, что поддерживал кровавую бойню только из-за фанатичной веры в собственную непогрешимость и превосходство либеральных ценностей (на поверку оказавшихся радужным мыльным пузырем). Что нет никакой угрозы от Путина. Потому что тогда получится, что наживающиеся на войне евробюрократы - все эти Боррели, Бербоки, Каллас и прочие фон дер Ляйен - и есть самые настоящие нацисты и маньяки. Но хуже всего для них, что за три года они так и не придумали ничего, что могло бы наполнить реальным содержанием лозунг «с Украиной столько, сколько потребуется». Денег нет (живых, а не обещаемых), армии нет, вооружения нет (самим едва хватает), на складах пусто, военная промышленность никак не наберет обороты. Без США они не могут даже дать гарантии безопасности Украине. И поэтому сейчас в полном недоумении. То ли расплеваться с Трампом, что самоубийственно, то ли изыскать способ, и как-то подтянуть Америку обратно к конфликту. Но, как и в случае с Зеленским, в ответ им слышится из-за океана: хотите воевать - воюйте, но без нас».

«Вот, собственно и весь расклад, ставший очевидным на прошедшей неделе. Теперь есть либеральная Европа, та самая, «ценящая каждую человеческую жизнь», и Зеленский, желающие продолжать войну «до талого», и весь остальной мир во главе с Россией и США, стремящийся войну прекратить. Профессор, породивший Шарикова, признал свою ошибку. А вот его последователи все еще упираются», - цинично заключает «МК».

 «Дополнительный ход Москве»

Газета «Коммерсант»  расспросила нескольких «российских экспертов» об их «первых впечатлениях» от «публичной перепалки Трампа и Зеленского». От симпатий Украине «эксперты», естественно, очень далеки.

Анастасия Лихачева, декан факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ:

«Такого мировая политика не наблюдала давно. В отличие от ТВ-шоу. После скандала в прямом эфире Дональд Трамп написал, что такое давление и напор как раз были нужны, чтобы явить  суть. Очень напоминало старое шоу «Кандидат», которое он вел в 2000-е годы. Главное, чем оно запомнилось, - убийственное «Уволен». Владимир Зеленский с невероятным упорством демонстрировал поведение человека без плана Б, что нарушает любую переговорную логику. Из чего нехитрый вывод - демонстрация нежелания переговоров и была главной задачей. Такое тоже было: в одной из серий «Слуги народа» его герой швырял в лицо чиновников МВФ документы на кабальные кредиты под приватизацию украинской земли. Логика ТВ-шоу достаточно однозначна и требует жестких действий от обеих сторон в ближайшее время. Но что хорошо для охватов, крайне рискованно для жизни. По всем признакам ближайшие несколько дней и недель будут очень опасными…».

Максим Сучков, директор Института международных отношений МГИМО МИД России:

«Зеленский нажал на все «кнопки», которые нельзя было нажимать в переговорах с Трампом: и по стилистике общения с американским президентом, и по содержанию его тезисов. Главной его ошибкой, на мой взгляд, стало указание Трампу на уязвимость Америки и единственный ее источник силы в виде удачной географии («У вас есть прекрасный океан»), позволяющей Америке находиться на удалении от горячих точек. Сказать это президенту и его амбициозному вице-президенту, проведшим кампанию на теме «силы Америки», в Овальном кабинете в присутствии СМИ означало завести импульсивного Трампа на высоты репутационных рисков, которые Трамп себе не может позволить, тем более от того, кого он считает полностью зависимым от США. Таким образом, если для демократов «спойлером» была Россия, то для Трампа «спойлером» становится Украина и лично Зеленский, упрямство которого рушит его мечты на удачную сделку со всеми сторонами и разрешение конфликта. Впрочем, обольщаться увиденным не стоит. Ключи к окончанию конфликта у США: они могут хоть завтра отключить Starlink, на который завязана вся система управления ВСУ, и через неделю все для них закончится. Но США этого не делают, потому что чувствуют, что могут выжать из ситуации больше. Визит Зеленского дает дополнительный ход Москве. Нужно им правильно распорядиться».

Дмитрий Суслов, замдиректора Центра комплексных европейских и международных исследований «Высшей школы экономики»: «Публичная перепалка между Трампом и Зеленским, полный провал переговоров, срыв подписания сделки по украинским недрам и досрочный отъезд Зеленского из Белого дома резко повысили шансы на урегулирование войны на Украине через российско-американские переговоры, и преимущественно на российских условиях, и начали обратный отсчет конца режима Зеленского. Руководитель киевского режима явно недооценил решимость Трампа завершить войну как можно скорее и тот факт, что он воспринимает ее не как эпицентр глобальной борьбы добра со злом, а как заведомо проигрышное дело и помеху, мешающую США перераспределить свои силы на действительно значимые с точки зрения стратегических интересов США направления. Равным образом Зеленский явно переоценил свой собственный имидж, остался в плену представлений о том, как его принимали в Белом доме при Байдене, и психологически оказался не готов к тому, что воспринимается не как «новый Черчилль» и лидер страны, сражающейся на передовой за весь Запад против «сил зла», а как испытывающий проблемы с легитимностью авантюрист, призывающий США продолжать финансировать явно проигрышную войну - и тем более чреватую третьей мировой. Логика Трампа понятна: Украина проигрывает войну и без поддержки США проиграет ее быстрее и катастрофичнее. Поэтому роль Зеленского - принять те условия урегулирования, о которых США договариваются с той стороной, что одерживает верх,- с Россией. Зеленский - в силу собственной гордыни и уповая на поддержку Европы - отказался. В результате администрация Трампа и лично президент США еще больше убедились во мнении, что киевский режим пока недоговороспособен и является препятствием к миру, договариваться же о нем необходимо именно с Москвой».

Антон Гришанов, главный научный сотрудник Дипломатической академии МИД РФ: «У Зеленского были шансы провести разговор с Трампом и Вэнсом по другому сценарию. Еще в четверг американский лидер предрекал “очень хорошую встречу” и рассказывал о сохраняющемся уважении к украинскому коллеге. Но последний явно утратил адекватное восприятие реальности. Прибыв в Белый дом, он допустил все возможные ошибки, не заметив намеков с противоположной стороны и не воспользовавшись шансом благодарно промолчать, смиренно склонив голову. А за глупость и чрезмерную самоуверенность в международных делах приходится платить. Конечно, по одному эпизоду нельзя делать долгосрочные выводы, но на короткой дистанции эта трагикомичная беседа однозначно ослабит позиции Зеленского внутри Украины и даст российской дипломатии дополнительные козыри при работе с США. Впрочем, позиции Москвы и Вашингтона по процессу урегулирования все еще расходятся, а взрывной темперамент Трампа способен принести немало сюрпризов на пути к прекращению конфликта».

Алексей Наумов, эксперт Российского совета по международным делам: «Конфликт зрел давно и наконец вырвался наружу. Его основная причина состоит в том, что Украина и США имеют совершенно разные цели: Украина хочет победить, США хотят прекратить военные действия. Цель администрации Трампа - это звучит в словах Трампа, Вэнса, Рубио, Хегсета - сосредоточиться на противостоянии Китаю, и для этого им необходимо срочно положить конец войне на европейском континенте, а не обеспечивать победу Киева. Ожидаю, что Украина в значительной степени лишится американской поддержки. Европейский союз попытается поддержать борьбу Украины, однако у него не хватит сил делать это хотя бы даже в среднесрочной перспективе. Владимир Зеленский сделал упор на эмоциональный подход и напор - и проиграл. Полагаю, что на третий год конфликта он действительно поверил, что сражается со злом во главе сил добра. Дональд Трамп напомнил ему реальное положение дел».

«Катализатор всего происходящего»

Правительственаая «Российская газета» опубликовала мнение профессора московской «Высшей школы экономики» Федора Лукьянова.

«Намеренно или нет, но Зеленский заставил американское начальство чётко и гласно сформулировать свою позицию в конфликте: США - посредник, они не занимают ничью сторону и добиваются только прекращения эскалации. Это резкий отход от предыдущей линии, согласно которой Соединённые Штаты - лидер коалиции, противостоящей России и защищающей Украину», - считает Лукьянов.

«То есть для Вашингтона поддержка Киева - не принципиальная позиция, а инструмент военно-политической игры, к тому же для него не основной. На словах Европа заявляет, что никогда не бросит Украину. На деле ресурса, чтобы заменить Америку, у нее нет. Но и возможность для того, чтобы отступить от прежнего курса, сужается. Слишком большая ставка была сделана на поражение России, слишком велики материальные потери от избранной линии… Европа могла бы попробовать переждать бури эпохи трампизма, как она сделала это в его первый срок. Однако, во-первых, совершаемый США поворот - не заслуга исключительно Трампа, а ход социально-политического процесса. Возврата к золотому времени девяностых и нулевых не будет. Во-вторых, именно сейчас - переломный момент, Украина оказывается мощным катализатором всего происходящего. И времени на раскачку, да простят меня за такой штамп, у Европы нет совсем», - утверждает прокремлевский профессор.

Он скептически относится к вероятности того, что «Европа всё же попытается объединить усилия и противопоставить себя трамповской Америке»: «Верится в реалистичность такого с трудом, учитывая сомнительные «политические таланты» ведущих европейских руководителей и масштаб противоречий по самым разным вопросам. Украину можно попробовать использовать как консолидирующий фактор, но вероятность консенсуса, учитывая настроения в континентальных обществах и необходимость оглядываться на избирателей, выглядит почти утопично».

«Сейчас, похоже, в Вашингтоне пользы для себя от единой Европы не видят. И не стесняются это демонстрировать. Если Европа паче чаяния решит вступить в борьбу с Америкой, это будет уже другая глава истории Запада, в некотором смысле - завершение холодной войны прошлого столетия. России проку от объединённой и скоординированной Европы нет никакого. Эпоха надежд на континентальное единение с нашим участием в прошлом - не столько даже по времени, сколько по обретённому опыту. Так что у нас своя повестка, а за исходом схватки внутри Запада нужно следить только с одной точки зрения - какую конкретную выгоду можно из неё извлечь. Прямо сейчас, не пытаясь строить долгосрочные планы. Теперь пока что не их время», - свысока заявляет Лукьянов.

Обзор подготовил Михаил Карпенко, «ОстроВ»