<p style="text-align: justify;">После массированных ракетных атак по Киеву и городам Украины 8 июля российские СМИ принялись соревноваться в «яркости» заголовков, оценивающих «точность» нанесенных ударов. По их версии, конечно же, удары наносились исключительно по «военным складам», ни в какие больницы российское оружие не попадало - все это совершила «сама украинская ПВО». А кремлевская газета «Взгляд» вообще настаивает, что <em>«Зеленский прикрывает объекты ВСУ детскими больницами»… </em><em> </em></p> <p style="text-align: center;"><em><strong>«В радиусе от «Охматдета»...»</strong></em></p> <p style="text-align: justify;"><em>«Россия специально ударила по детской больнице в Киеве» – так украинские и западные СМИ описывают инцидент с комплексом зданий «Охмадет». Однако, как считают аналитики, в реальности детская больница получила повреждения в результате действий украинской ПВО. Какие признаки указывают на вину ВСУ в этом инциденте?», - лицемерно рассуждает «Взгляд»</em><em>. При этом название киевской детской больницы «Охматдет» газета все время пишет с ошибкой.</em></p> <p style="text-align: justify;">И продолжает, цитируя «единственно правильную» оценку «ситуации» министерством обороны РФ: <em>«В понедельник утром ВС России совершили групповой удар по объектам военной промышленности Украины и авиационным базам ВСУ. Массированная атака стала ответом на попытки противника нанести ущерб российской энергетике. Наиболее резонансными оказались прилеты по объектам в Киеве, где повреждения получило в том числе здание «Охмадета» – это самая большая детская больница в стране. «Многочисленные опубликованные фото- и видеокадры из Киева однозначно подтверждают факт разрушений вследствие падения украинской ракеты ПВО, запущенной из зенитного ракетного комплекса в черте города», – говорится в заявлении ведомства. Там также подчеркнули, что «аналогичные истерики» случаются всякий раз накануне проведения саммитов по линии НАТО»</em>.</p> <p style="text-align: justify;">«Взгляд» просто на ходу придумывает «оправдание» для российского удара: <em>«В то же время украинская сторона утверждает, будто бы ВС России «целенаправленно ударили по детской больнице с использованием крылатой ракеты Х-101». Это же подхватили и западные СМИ. Однако это утверждение не выдерживает критики, особенно в части выбора целей для удара. Больница в их числе точно отсутствовала, чего нельзя сказать о соседних с ней зданиях. Отметим, что «Охмадет» находится в Шевченковском районе Киева на улице Вячеслава Черновола, которая через мост, расположенный над проспектом Победы (ныне – Берестейским), примыкает к Воздухлофлотскому проспекту (ныне – Воздушных сил Украины). Рядом с «Охмадетом» находится министерство транспорта, комплекс зданий Минобороны Украины, множество складских помещений и депо, а также киевский железнодорожный узел. В районе моста он сужается в своего рода бутылочное горлышко, и в целом это одна из основных железнодорожных артерий – по ней техника, боеприпасы и живая сила противника перемещаются с запада на восток».</em></p> <p style="text-align: justify;"><em>«То есть в радиусе 500–800 метров от «Охмадета» расположено множество объектов военного и двойного назначения, которые используются в интересах ВСУ под прикрытием соседствующих гражданских учреждений. Поэтому нет ничего удивительного в том, что эти объекты привлекают внимание ВС России. Кроме того, в понедельник зафиксированы удары и по другим районам Киева, включая комплекс зданий завода «Артем» в районе Лукьяновки – расположен в полутора километрах к северу от «Охмадета». По «Артему», к слову, ВС России наносят удары регулярно, так как ВСУ не оставляют попыток восстановить там военное производство. Также известно о разрушении трех объектов энергетики», </em>- хладнокровно рассуждает кремлевская газета.</p> <p style="text-align: justify;">Она тут же находит нужного <em>«</em><em>военного аналитика</em><em>» - </em><em>некоего Борис</em><em>а</em><em> Рожина, </em><em>который убеждает: </em><em>«Что касается ракеты, то в Сети уже появились кадры с моментом ее падения, однако сам вид боеприпаса вызывает вопросы. Украинская сторона, разумеется, обвиняет Россию в том, что атака была совершена при помощи ракеты X-101. Но по ряду косвенных признаков она больше похожа на AIM-120, используемую для ЗРК NASAMS».</em></p> <p style="text-align: justify;"><em>Более того, Рожин цинично «</em>напоминает», что <em>«в Киеве уже случались подобные эпизоды с ракетами AIM-120, однако они не попали в поле зрения СМИ из-за того, что разрушенные ими объекты были менее значимы». </em></p> <p style="text-align: justify;">И также цинично Рожин добавляет: <em>«Кроме того, российские военные просто не могли определить детскую больницу как цель. Другое дело – военные объекты, расположенные рядом с «Охмадетом»</em>.</p> <p style="text-align: justify;">С безграничным лицемерием Рожин вторит «Взгляду»: <em>«В этой части города перемешана жилая застройка и оборонные предприятия. И с 2022 года ВСУ используют гражданские объекты в качестве живого щита. По этой же причине там расположены комплексы ПВО – противник знает, что ВС России охотятся за системами противовоздушной обороны, и тем самым пытается сберечь дефицитную технику в жилой застройке»</em>.</p> <p style="text-align: justify;"><em>«Более того, на эту тактику неоднократно обращали внимание и украинские политики, критикующие Зеленского, и простые граждане. Они ведь знают, что Россия не бьет по гражданским объектам, поэтому киевляне спокойно передвигаются по улицам и снимают все происходящее на видео», – откровенно лжет Рожин.</em><em> </em></p> <p style="text-align: center;"><strong>«Объясняется противоречие очень просто...»</strong></p> <p style="text-align: justify;">Газета «Московский комсомолец» решила порассуждать на тему, почему <em>«</em><em>Украина хочет «зерновую сделку», а Россия - Стамбульские соглашения».</em></p> <p style="text-align: justify;">Как и полагается, прокремлевское издание дает «правильную» вводную:<em> «Свое видение этого вопроса президент России Владимир Путин выразил во время поездки в Астану. Он заявил, что решение конфликта через посредников ему «представляется маловероятным»… Более того, посредник не может быть наделен полномочиями, чтобы даже довести до подписания окончательных документов… Однако он отметил, что в целом «само по себе посредничество приветствует», и напомнил о переговорном процессе в Стамбуле при участии Эрдогана. Глава Украины Владимир Зеленский же в одном из интервью заявлял, что переговоры с Россией возможны по аналогии с договоренностями о зерновом коридоре: если разработанный документ устраивает украинское руководство, то посредники обсуждают его с Москвой. В качестве посредников, по мнению Зеленского, могут выступить представители стран «с любых континентов». </em></p> <p style="text-align: justify;"><em>«В связи с этими заявлениями на роль посредников выстроилась целая очередь, </em>- продолжает «МК». <em>- Сейчас активно обсуждается возможное участие в переговорном процессе премьер-министра Венгрии и председателя Совета ЕС на следующие полгода Виктора Орбана. На этой неделе он совершил визит в Киев и Москву… Советник главы ОП Михаил Подоляк сразу отмел Венгрию в качестве кандидата в посредники... В качестве примера посредничества других стран он, как и Зеленский, привел в пример процесс по зерновой сделке»</em>.</p> <p style="text-align: justify;"><em>«А вот в зерновой сделке в качестве посредника выступала Турция. Она же и поспешила о себе напомнить. 3 июля президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что его страна может заложить основу для соглашения о прекращении огня между Россией и Украиной… Однако пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков отметил, что Эрдоган не является возможным посредником в мирных переговорах. В гонку за «посредничеством» внезапно подключилась и... Болгария!»,</em> - рисует «МК» картину якобы «российского миротворчества».</p> <p style="text-align: justify;">«<em>Впрочем, сколько бы стран ни претендовали на роль посредника, без согласия на это России все эти заявления ничего не стоят</em>», - высокомерно заявляет «МК» и предлагает ярому прокремлевскому «политологу» Сергею Маркову, указать всем, <em>«может ли быть посредничество при решении конфликта между Россией и Украиной, и какие страны могут претендовать на эту роль».</em></p> <p style="text-align: justify;">У Маркова ответ готов: <em>«С одной стороны, Владимир Путин неоднократно заявлял, что Россия рада участию посредников. С другой стороны, Владимир Путин заявлял о том, что посредники не нужны. Как объясняется это противоречие? Очень просто. Россия приветствует участие посредников в переговорах. То есть участие стран, которые помогают сторонам конфликта прийти к компромиссным договоренностям, например, предоставляя переговорные площадки, как это делало руководство Белоруссии в Минске и руководство Турции в Стамбуле. Зеленский же говорит о другом посредничестве. Посредничестве по той модели, которая была в так называемой зерновой сделке. Такая модель предполагает, что переговоры между Россией и Украиной вообще не ведутся, и договор, соответственно, не подписывается между Россией и Украиной. Переговоры ведутся и Россией, и Украиной с неким международным посредником, и договор подписывается с ним же. С точки зрения России, это контрпродуктивно, поскольку означает отсутствие коммуникации между Россией и Украиной, а также то, что прямых обязательств друг перед другом страны не имеют»</em>.</p> <p style="text-align: justify;"><em>«Посредником может быть огромное количество стран: и Китай, и ОАЭ, и Саудовская Аравия, и Индонезия, и Бразилия. Стоит отдельно сказать, кто не может быть посредником. Посредником не может быть ни одна страна, которая поставляет Украине оружие, и ни одна страна, которая присоединилась к антироссийским экономическим санкциям. Поскольку это значит, что страны участвуют в войне против России», </em>- заявляет Марков с привычной уверенностью, что условия будет ставить Кремль.</p> <p style="text-align: center;"><em><strong>«Местами «местечковые» интересы»</strong></em></p> <p style="text-align: justify;">На страницах газеты «Известия» очередной московский «политолог» Вадим Трухачев рассказал о, видимо, только ему известных <em>«истинных причинах визита венгерского премьера Виктора Орбана в Киев и Москву».</em></p> <p style="text-align: justify;"><em>«Совершая челночные поездки в Киев и Москву, премьер Виктор Орбан защищает прежде всего узкие, местами «местечковые» интересы Венгрии и венгерского народа. Главный из которых применительно к Украине - добиться территориальной автономии для венгров Закарпатья. А в целом - сохранить самобытность своего государства и нации, ради чего можно и большой геополитикой заняться. Диалог же с Россией - способ увеличить свой политический вес в Европе. Разумный эгоизм, который и нам приходится вполне по душе», </em>- снисходительно рассуждает Трухачев.</p> <p style="text-align: justify;">Конечно же, он точно знает, что Орбан в Киеве <em>«требовал от Зеленского»: «Едва был дан старт венгерскому председательству в ЕС, как он впервые за много лет приехал с визитом в Киев, где предложил подумать о прекращении огня. Вряд ли опытный венгерский политик верил, что его примут - но заявленный образ миротворца он поддержал. Кроме того, он в жесткой форме потребовал от Владимира Зеленского вернуть в Закарпатье обучение на венгерском языке, угрожая в противном случае блокировать переговоры о членстве Украины в ЕС»</em>.</p> <p style="text-align: justify;">Трухачев продолжает нахваливать Орбана: <em>«Уже в Киеве проявилось отличное от европейских коллег поведение Орбана. Он не рассыпался в комплиментах Зеленскому и его окружению, не поехал в Бучу, не сказал ни единого слова в поддержку Украины. Только отметил, что он не может равнодушно смотреть на то, как в боевых действиях гибнут люди одной с ним крови - закарпатские венгры. И естественно, данное обстоятельство дает ему право говорить о происходящем больше, чем любому другому европейскому политику».</em></p> <p style="text-align: justify;">Ну, а главный итог переговоров Орбана с Путиным, по версии Трухачева <em>- «то, что стороны договорились продолжить политический диалог и экономическое сотрудничество вопреки всему».</em></p> <p style="text-align: justify;">Что касается <em>«мотивов поведения Орбана»</em>, то тут вердикт московского «политолога» таков: <em>«В России как в большой стране скорее обращали внимание на его слова по поводу возможности прекращения огня в зоне СВО и рассматривали приезд главы венгерского правительства с точки зрения геополитики. Некоторые говорили чуть ли не о «евразийском» развороте Венгрии. Однако здесь не стоит приставлять венграм свою голову. Орбан руководствуется прежде всего национальными интересами своего государства и своего народа. Венгрия - страна не слишком большая и не очень богатая. Имея никем не понимаемый в Европе язык (даже родственные финский и эстонский от венгерского крайне далеки) и будучи единственными на континенте потомками кочевников, мадьяры крайне дорожат своей самобытностью. Они не хотят раствориться в Евросоюзе и НАТО, и Орбан как раз служит выразителем идеи сохранения венгерского «я» в мире, где всех пытаются подстричь под одну гребенку».</em></p> <p style="text-align: justify;"><em>«И одна из основ такой политики - борьба за права венгров, проживающих за рубежом. В частности на Украине, где им сегодня тяжелее всего. Где им ограничивают возможность учиться на родном языке, да еще и забирают на фронт гибнуть не пойми за что за тысячу километров от дома. И основа нынешней фронды Венгрии в отношении подхода к Украине - именно невозможность поддержки страны, где попирают права соплеменников. И этот вопрос для Орбана - первоочередной»,</em> - очевидно искажает реальную ситуацию Трухачев.</p> <p style="text-align: justify;">По его убеждению, <em>«главная цель Орбана - добиться для венгров территориальной автономии на юго-западе Закарпатья с центром в городе Берегово». </em></p> <p style="text-align: justify;"><em>«А для того, чтобы защитить самобытность Венгрии, сегодня приходится играть в большую геополитику… Используя свой огромный политический опыт и безусловную харизму, Орбан пытается застолбить за собой роль главного миротворца Европы, которого поддерживают не только в Венгрии… Что может быть лучшим доказательством серьезности его намерений, чем челночная дипломатия между Россией и Украиной? Ни один лидер в мире еще такого не делал. Получается, что диалог с нашей страной стал для Орбана, в числе прочего, средством утверждения себя как политика европейского масштаба. И все его яркие миротворческие заявления скорее направлены на широкую европейскую аудиторию. В скорое окончание боевых действий он верит вряд ли»,</em> - вскрывает мысли Орбана Трухачев.</p> <p style="text-align: justify;"><em>«Получается, что своими заявлениями и действиями по России и Украине Орбан преследует прежде всего узкие интересы своей небольшой страны. И в этом нет ничего плохого - тем более что большой глобальной политике они совершенно не противоречат. С таким политиком вполне можно договориться. Проблема в том, что возможности у Венгрии весьма ограничены, а позволить себе выход из ЕС и НАТО она не может. Так что ожидать от нее многого нельзя и по этой причине тоже», </em>- успокаивает московский «политолог».</p> <p style="text-align: center;"><em><strong>«Э</strong></em><em><strong>кскурси</strong></em><em><strong>я по Донецку</strong></em><em><strong>. Держитесь крепче</strong></em><em><strong>»</strong></em></p> <p style="text-align: justify;">Некоторые донецкие «журналисты», глубоко любящие «ДНР» почему-то исключительно из Москвы, временами все же вынуждены приезжать в Донецк и стряпать счастливо-слезливые репортажи, как замечательно живет «несгибаемый прифронтовой город».</p> <p style="text-align: justify;">Очередной такой «репортаж» слепила для «Комсомольской правды» «спецкор» Юлия Андриенко.</p> <p style="text-align: justify;"><em>«Я не была в Донецке почти год. Жила в Москве. А вернулась - и поразилась тому, чего раньше даже не замечала. Дело не в том, что масштаб столиц ДНР и РФ несравним, с Москвой вообще мало что сравнимо, а в том, что начинаешь многое видеть и ценить. Даже то, что еще недавно раздражало. Оказалось, я соскучилась по звукам нашей артиллерии и даже ржавой воде по графику. Ностальгия она вообще тяжело объяснима. Вот вы - не были в Донецке? Хотите на денек заглянуть и почувствовать разницу своего города с прифронтовым? Я вам проведу экскурсию. Держитесь крепче», - </em>предупреждает «спецкор».</p> <p style="text-align: justify;"><em>«Донецк просыпается рано. Днем город придавит к асфальту степная жара. А пока не жарко, колоритные коммунальщицы в комбинезонах … высаживают розы. Единственный в этом «розарии» мужичок поливает будущие клумбы водой из водовозки. Где-то на севере бахает артиллерия. Воды в кранах по всему городу нет, ее дадут ближе к вечеру, а тут вот - розы. И вода», - </em>мило-премило пишет Андриенко.</p> <p style="text-align: justify;">Ну, конечно же, она напоминает: <em>«Донецк от воды, которая шла из Северского Донца, через Славянск, по специальному каналу, отрубила Украина. Россия проложила водовод из Дона, но напоить город-миллионник непросто. Чтобы полностью наполнить трубы, надо освобождать Славянск. А пока люди радуются тому, что вода пусть и по графику, но каждый день. Раньше было – раз в три дня. И, конечно, только холодная, горячей нет уже третий год».</em></p> <p style="text-align: justify;"><em>«Смотрю на этих коммунальщиц с розами и что-то удерживает меня от того, чтобы достать телефончик и сфоткать эту жизнеутверждающую картину, как я бы это с легкостью сделала в Москве. И это вовсе не колоритные позы женщин. Всякий раз, когда я что-нибудь фотографирую в ДНР, чувствую себя немножко шпионом. Даже если фоткаешь что-то сугубо мирное и не секретное, обязательно на тебя посмотрят подозрительно, а то и накинутся: «А вы это с какой целью фотографируете? Знаем мы. Сфоткаете, а потом сюда «прилетит» (снаряд), - с видом бывалых экспертов заявит вам какая-нибудь воинственная бабулька, а то еще и охрану позовет. Бдительности моих земляков можно только позавидовать. А вдруг вы наводчик или шпион какой?».</em></p> <p style="text-align: justify;"><em>«И не стоит измученным людям говорить, что «прилетит» не поэтому, а потому, что все места в Донецке у ВСУ давно пристреляны. Могут не понять. Но близость фронта она не только бдительность обостряет, а еще и фатализм. Люди устали бояться, а с установкой «будь что будет» есть шанс сохранить психическое здоровье», - легко рассуждает «москвичка» Юля, видимо, подзабывшая, каким был Донецк до 2014 года.«Парадокс, но такси в Донецке дороже московского. Даже московского в час пик. При том, что машины зачастую древние и грязные. Среди советского автопрома, типа «Москвича» и «Жигулей» (его военные за копейки покупают у пенсионеров) и суровых уазиков с неизменной «Zеткой» на борту, тут легко встретить и «Лексусы», - с</em> веселостью продолжает Юля.</p> <p style="text-align: justify;">И продолжает радовать<em>: «С наличкой в Донецке 50 на 50. В крупных торговых сетях можно легко рассчитаться картой, но в мелких магазинах, киосках – только купюрами. Снять наличку – тоже может стать проблемой, особенно вечером. Даже в центре города нашла только один банкомат на улице, но в нем не оказалось денег. А большинство банкоматов ДНР вообще внутри всяких помещений, которые уже в 18.00 зачастую закрыты».</em></p> <p style="text-align: justify;"><em>«Россия будто сделала шаг сюда одной ногой, но вторую еще не успела приставить», -</em> делает Юля неожиданно правильный вывод, хотя точнее было бы сказать «грязным сапогом»<em>.</em></p> <p style="text-align: justify;">Юля сетует, что когда ей «пришлось проконсультироваться в больнице с последствиями перелома», она «обрадованно потянулась» за медицинским полисом с мыслью «Вот и сюда пришла Россия!», как вдруг ее осадили:<em> «Мы сейчас просто ведем учет, сколько человек получили полис. А за рентген платить – вон в то окошко».</em></p> <p style="text-align: justify;">Юля сердится, но потом снова радуется: <em>«До оцифровки медицинских талмудов и электронных очередей – тут еще как до Луны. Коридоры полны пациентов, фамилии медсестра выкрикивает в открытую дверь, едва ли не с диагнозами. Никто не парится медицинской тайной. А вся эта незамысловатость сервиса искупается неподдельной человечностью врачей». </em></p> <p style="text-align: justify;"><em>«Усталый травматолог принимает меня после дежурства без всяких направлений и согласований. Выносит вердикт – нужна повторная операция. Спрашиваю – в родном Донецке реально сделать? «Что вы? Мы вас в очередь поставим, дай Бог, если к осени попадете. Поймите, раненых много, недолеченные бегут на фронт… А вот руку из своего кармана уберите, я ничего не приму, - не меняя интонации укоряет меня врач. А ведь мне его пришлось сегодня дважды выдернуть из перевязочной и времени он мне посвятил немало», - </em>пересказывает утомленная донецким счастьем Юля.</p> <p style="text-align: justify;"><em>«Человечность – это качество я бы назвала главным у жителей Донбасса. Причем, кажется, сами жители даже этого не осознают», - </em>подчеркивает она.</p> <p style="text-align: justify;">И приводит новые свидетельства <em>«несгибаемости прифронтового города»: «Выпускных в Донецке не было. Как толком не было учебы, в большинстве районов ДНР уже два года - дистанционка. На свой Последний звонок молодежь пришла красивой - парни - в костюмах, девушки - в вечерних платьях и на каблуках. Случись обстрел - далеко в такой обуви не убежишь, но никаких кроссовок и кед под вечерние платья в Донецке не увидишь… А в Мариуполе выпускные прошли пафосно - с «Алыми парусами», концертами, световыми шоу. И тут бы радоваться, но, глядя на притихший Донецк, в котором совсем другие световые шоу и салюты уже 11-й год – почему-то не получается».</em></p> <p style="text-align: justify;"><em>«В 19.00 жизнь в Донецке замирает. Уехать в отдаленный район на маршрутке уже почти невозможно. А после 21.00 я свободно перехожу даже центральные улицы на красный свет - они пустынны. В трамвае, в котором решила проехаться, большую часть пути я была единственным пассажиром, затем вошли еще пара человек. Знакомый с детства маршрут «единички» раньше ездил через весь Донецк к ж/д вокзалу. Сейчас его сократили из-за обстрелов. Смотрю в исцарапанное надписями окошко и вижу, как меняется жизнь от центра к периферии – трамвайные пути пытается поглотить хищный бурьян, а прямо рядом с остановкой образовалась стихийная свалка. Ездить убирать мусор сюда пока не рискуют. Да особо и некому, мигранты в ДНР ехать не спешат...», - </em>тихо радуется Юля.</p> <p style="text-align: justify;"><em>«Через пару дней замечаю, что уже после 20.00 стремлюсь быть дома. Называю это про себя «синдромом попугайчика» - скоро комендантский час, а значит нечего шастать. Нужно успеть выкупаться - краны с водой в квартирах Донецка оживают только после 16.00 и к утру воды уже нет. И такое счастье пока не в каждом районе.- Пригласили в Москву друзья и со скорбью предупреждают: горячую воду на 10 дней отключили, - рассказывает донецкая подруга. - Смеюсь - снова ковшик? Ну ок! А в чем проблема? У вас же всегда есть в кране холодная вода. Правда, есть? И что даже можно подойти и вот так нажать пальчиком слив унитаза, и он сработает? И еще раз нажать? А еще можно дерзнуть, открыть краник и оттуда пойдёт вода? Прям в любое время? И даже ночью? И воды можно нагревать сколько хочешь без оглядки на запасы в баклажках, в которых на солнце уже вывелась новая форма жизни в виде изумрудных хлорофиллов, с которыми уже можно общаться во время купания? Тогда ждите, выезжаю! Хохочем с ней вместе. А может это дончане - новая экспериментальная форма жизни, которым все ни по чем?», - </em>мило заключает московская дончанка Юля.</p> <p style="text-align: justify;"><em><strong>Обзор подготовил Михаил Карпенко, «ОстроВ»</strong></em></p>