«Когда вас примут в Евросоюз?» - «После Турции». - «А Турцию когда?» - «Никогда». – этот анекдот рассказал в своем интервью газете «Комсомольская правда в Украине» посол РФ в Украине Виктор Черномырдин. Когда журналист сказал о том, что астролог прогнозирует В.Черномырдину длительное пребывание на этой должности, посол отметил, что, по его мнению, ему уже пора покидать эту должность, но может быть, «как чуть-чуть там (в Украине – Остров») нормально будет - тогда...». В ответ на эти слова журналист спросил: «То есть никогда?». На что В.Черномырдин сказал «не каркай» и рассказал этот самый анекдот. Интервью было опубликовано 11 февраля под названием «Виктор Черномырдин: «Украина от России никуда не денется? Денется! Еще как!». По мнению посла, США «Украину не отпустят, и в НАТО потащат, и сами в газотранспортную систему полезут». А у России меж тем нет никаких шансов переиграть Америку в Украине, поскольку «не умеют этого делать». На вопрос журналиста «неужели не научились»?, В.Черномырдин ответил, что Россия и не учится: «А мы разве учимся? Мы же не учимся. У них работают, неудобно даже и говорить, более 2 тысяч фондов. Везде. С газетами, с телевидением. Гранты дают. Они приглашают к себе, просто тащат на учебу, бесплатно. В Минобороны сидят американские представители. Открыто работают. Они уже давно все переписали на натовские дела. Вот у нас все еще некоторые говорят: куда Украина от нас денется? Денется! Еще как! Ты думаешь, эти украинцы, которые в России работают, они нас уважают? С большой любовью к нам? Посмотри, в каких условиях они здесь живут. Они унижены, они нас костерят. Им деваться некуда - вот и едут к нам от безысходности...» Не был обойден вниманием и Крым. По мнению В.Черномырдина, никто Россию из Севастополя «не выпирает». «Слушай, с этим украинским руководством договориться нельзя. Придут другие люди - посмотрим... В этом году, в июне, начинается избирательная кампания - президентская. А выборы, скорее всего, пройдут 17 января 2010-го… Обязательно трезвые придут, нормальные», - считает посол. На вопрос, тот ли человек лидер Партии регионов Виктор Янукович, который нужен России, В.Черномырдин ответил, что трудно сказать – «с ним можно говорить, но доверять никому нельзя». Что касается Президента Украины Виктора Ющенко, то В.Черномырдин считает, что сам по себе он не способен на то, что сейчас делает: «Он же (В.Ющенко – «Остров») не с неба свалился. С виду-то вроде нормальный мужик. Он такого склада - рисует, черепки собирает. Он может вокруг какого-то пенька часа три ходить, рассматривать его, фантазировать. Дома он там такое понасобирал - мельницы, жернова, до огромных! Ветряных мельниц в Киеве понаставил... И этот человек вдруг проявил себя вот таким. Никак на него не похоже. Ну никак, вот убейте меня, не способен он на такое. Однако он делает. Кто-то помогает… Может, кто-то рядом, может, кто-то подальше. Но кто-то же!». А относительно вопроса о том, почему В.Ющенко так взъелся на премьер-министра Украины Юлию Тимошенко за договор по газу, В.Черномырдин ответил: «Да, собачатся между собой, кроют друг друга... В открытую, по телевидению! Вот, пожалуйста - она подписала нужное же для Украины, а он сейчас придирается: где деньги, Зин?». На радиостанции «Эхо Москвы» в передаче «Особое мнение» от 11 февраля свое мнение на тему отношений Украины и России высказал научный редактор журнала «Эксперт» Александр Привалов. В частности, он говорил о ситуации вокруг возможного займа Украиной у России кредита в 5 млрд. долларов. "Они сами друг друга называют Молотовым-Риббентропом. Они сами друг с другом судятся в заграничных судах. Они уже давно и сами поняли, и всем показали, что никакая их договоренность ни с кем больше трех суток не живет. Ну это надо принимать как данность. Но в одном отношении я с паном Ющенко глубоко солидарен, просто, по-моему, впервые за всю жизнь – когда он говорит, что если обсуждать тему предоставления Россией кредита Украине на кризисный период, если вообще это обсуждать, то только совершенно открыто, желательно под телекамерами. Он считает, что если этого не будет, Юленька каким-то образом надует его, любимого, а я твердо уверен, что если этого не будет, то Украина надует нас». По мнению А.Привалова, то что Украина не вернет кредит, - «это понятно», «но если будут переговоры келейные, они за это что-нибудь пообещают, а потом скажут – «Мы? Обещали?» На вопрос о возможных политических выгодах для России в случае предоставления кредита Украине, А.Привалов ответил: «Выгоды политические можно и нужно обсуждать. Когда страна, проводившая всю дорогу весьма противороссийскую политику, обращается к России за помощью, это должно обставляться политическими условиями. Но гласно. Только гласно! Потому что, что бы ни было обещано за занавеской, это, во-первых, не будет выполнено, во-вторых, послужит к вящему ущербу русского имени. Совершенно этого не нужно». Эту же тему обсуждает «Независимая газета». 10 февраля она опубликовала статью «Пять миллиардов долларов под украинские выборы. Руководствуясь только эмоциями, Москва в отношениях с соседями не может рассчитывать на положительный результат». «Только не искушенный в политике человек может принять российский миллиардный посул действующему украинскому правительству, о котором в Мюнхене рассказала Юлия Тимошенко, за адекватный отклик на просьбу о помощи братского народа. И не только потому, что, как заметил министр иностранных дел Украины Владимир Огрызко, после последней газовой войны России и Украины никаких братских народов не существует. Просто речь идет о цифре такого порядка, который несопоставим с помощью, скажем, тем же белорусам или киргизам (обещано по 2 млрд. долл.). И потому вызывает вопросы. Один из них: под что даются деньги?», - начинается статья. Как пишет издание, 5 млрд., которые, если верить Ю.Тимошенко, Москва обещала Киеву, это, по мнению киевских экспертов, деньги под президентские выборы, которые состоятся в Украине через год. И нынешний кризисный транш России на самом деле – финансирование президентской кампании Тимошенко, которая уже началась. «Москва согласна платить за то, чтобы власть в Украине получил человек, с которым можно договориться, причем не только по газу. Тимошенко при этом заверяет избирателей в том, что сумеет выровнять отношения Москвы и Киева. Нескончаемые пикировки с Москвой украинской президентской команды, которые идут на фоне падения жизненного уровня населения Украины, изрядно надоели ее гражданам. На это и рассчитывают разыгрывающий российскую карту украинский премьер, а также группа поддержки Юлии Тимошенко в правительстве РФ», - пишет издание. По мнению редакции, в том, что российское руководство пытается сыграть свою игру на украинском избирательном поле, ничего необычного нет: соседняя с Россией страна уже по факту соседства входит в спектр интересов Москвы – «так что вопрос скорее не в том, во что мы вкладываем средства, а в гарантиях достижения цели. В ситуации с Украиной таких гарантий нет». «В этой стране, несмотря на долгоиграющий внутриполитический кризис, всегда, при всех президентах внешнеполитический курс оставался неизменным. Так будет и после очередных президентских выборов в будущем году. Украина будет уходить на Запад – в ЕС и НАТО, как бы мы ни пытались тормозить этот процесс. И с этим ничего не поделаешь. Но от позиции России зависит, будет ли при этом Киев кардинально дистанцироваться от Москвы или сохранит с нами дружеские добрососедские безвизовые связи. Если этот нюанс принимается во внимание, то можно надеяться, что наши деньги не пропадут даром. Хотя опыт показывает: в отношениях с ближайшими соседями мы склонны обманываться и ошибаться», - считают в издании. В качестве примера издание приводит события 2003 года, когда «Москва сделала все для того, чтобы еще на один срок оставить президентом непопулярного в народе Леонида Кучму»: «Владимир Путин (тогда президент) для этого в самый разгар выборной кампании слетал в Киев. Результат оказался даже не нулевым: Путин, до этого самый рейтинговый у украинцев политик, потерял популярность. А выборы, ставшие протестными, как известно, выиграл Виктор Ющенко». Множество материалов российских СМИ было посвящено заседанию СНБО 10 февраля, на котором В.Ющенко в крайне жесткой форме раскритиковал действия правительства Ю.Тимошенко в газовой сфере и обвинил в невыполнении его директив и игнорировании национальных интересов. В ответ на это Ю.Тимошенко покинула заседание и провела брифинг прямо возле здания СНБО, к ходе которого сделала специальное заявление для прессы, назвав СНБО «крышей» для коррупционных схем и попыткой отстоять интересы посредника на газовом рынке в лице RosUkrEnergo. Приведем несколько комментариев опубликованных газетой «Взгляд» под статьей «Я не занимаюсь вонючим газом. Заседание СНБО по газовым контрактам переросло в невиданный скандал между Ющенко и Тимошенко». Директор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов считает, что произошедшего на заседании СНБО следовало ожидать. «Совершенно очевидно, что два фактора - президентские выборы на Украине и тяжелейший экономический кризис – смешавшись, образовали гремучий коктейль. И в этих условиях было бы «страусизмом» делать вид, что подписанное Юлией Тимошенко соглашение будет выполняться все те 11 лет, на срок которых оно заключено, и ничего ему не угрожает. Политический коллапс Украины становится всё более очевидным, а значит - слишком рискованными становятся и подписанные договорённости», - считает автор. По мнению эксперта, позиция Ющенко выглядит странно, поскольку «эти заявления надо было делать на следующий день, а может быть, и через несколько часов после подписания договорённостей». К.Симонов считает, что «истерические нотки» были заметны уже в позапрошлую пятницу, когда Ющенко выступал с телеобращением к населению - впрочем, там пока не было заявлений о том, что Тимошенко не была уполномочена подписывать этот контракт. «Сейчас Ющенко назвал соглашения Тимошенко с Москвой пактом Молотова-Рибентропа и фактически обвинил премьер-министра в предательстве интересов государства. Тогда возникает вопрос – а кто вообще уполномочен подписывать от имени Украины международные соглашения, и кто уполномочен делать от его имени какие-то заявления? Кто представляет украинское государство? То, что сейчас произошло – это очень тяжёлый случай. Ющенко своими заявлениями и действиями ставит крест на Украине как на государственном образовании, он признаёт, что Украины как государства уже не существует. Украина становится классическим «failed state», - считает эксперт. Он пишет, что проблема не в том, плох или хорош «газовый договор» с Москвой – «проблема в том, что Украина как государство попросту недоговороспособна, никто не может её представлять». По мнению К.Симонова сейчас Россия в случае чего уже не сможет пойти на второе отключение газа - это будет уже очень опасное и сомнительное решение. «В этой ситуации мы должны начать серьёзный диалог с Евросоюзом, потому что в одиночку с проблемой Украины нам уже явно не справиться. Чтобы нормализовать ситуацию, чтобы хотя бы обеспечить транзит, нужны уже коллективные меры России и ЕС», - считает эксперт. Экономист Дмитрий Петровский предполагает, что В.Ющенко окончательно запутался в управлении собственной страной, к которому он так стремился. «Заявление президента страны о том, что он не в курсе чего-то происходящего на ее территории, может быть воспринято нормально, только если оно касается каких-то незначительных вещей. Например, перегоревшей лампочки в подъезде. Однако транзит газа для Украины – это принципиально важная составляющая часть украинской экономики, которая и так дышит уже на ладан и скоро может окончательно прекратить свое бренное существование на этой земле», - пишет эксперт. По его мнению, очевидно, что изначальный смысл этого заявления состоит в попытке «ущучить» Тимошенко, которая как премьер отвечает за газовые отношения. Однако, как считает Д.Петровский, эта попытка не удалась, так как: «И Запад, и Россия до сих пор воспринимают Ющенко как легитимного президента Украины и человека, с которым можно вести переговоры. Однако нынешние его слова говорят о том, что переговоры с ним на тему газа вести нельзя. А по какому другому поводу вести с Украиной переговоры, не вполне ясно. О чем теперь разговаривать с Ющенко - разве что о лампочках в подъездах, но об этом с ним никто разговаривать не будет. Пытаясь перевалить вину на Тимошенко, Ющенко очень сильно себя подставил, выставив себя некомпетентным в принципиальной для Украине сфере транзита российского газа». Как пишет эксперт, «совершенно не секрет, что в Европе после Оранжевой революции Украину воспринимают только как транзитера, и больше никак». «Вступление Украины в НАТО отложено, вступление Украины в ЕС отложено, и в целом вся евроинтеграция отложена. Европа оставляет Украине полусырьевой статус страны-транзитера, которую, с одной стороны, не надо лишний раз трогать, чтобы не шумела, но при этом держать в черном теле. Это значит, что теперь основным «туземным переговорщиком» с «большими белыми людьми» становится в этом племени Тимошенко. Ющенко же отодвигается на второй план и становится «вождем племени без полномочий», потому что все полномочия Ющенко, как и все полномочия украинской власти, делегированы ей Западом. То есть сегодня их дали, а завтра могут и отобрать, если племя будет плохо себя вести. Ведь туземное племя есть туземное племя – оно бесправно, белые люди захотели – сняли вождя племени, захотели – поставили нового. Поэтому, если Тимошенко сумеет эту ситуацию повернуть в свою пользу, она получит огромные бонусы на предстоящих в 2010 году выборах, потому что теперь она может прямо ссылаться на эти слова Ющенко и говорить о том, насколько некомпетентен нынешний президент», - заканчивает эксперт свой комментарий. Тему экономического кризиса в Украине поднимает «Сегодня.Ру» . 11 февраля издание публикует статью под названием «Ющенко остается ввести ЧП». «Есть ли у нашего ближайшего соседа – Украины – четкий план по выходу из кризиса, который позволит ей избежать социальных и экономических потрясений? Действия украинского руководства показывают: такого плана нет, а есть наброски и тактики. Стратегии нет. Как впрочем, ее нет, как видится, у руководства большинства стран мира. Они поступают однообразно: либо скупают неликвидные активы банков, то есть разорившиеся банки, либо накачивают их деньгами, либо и то и другое вместе взятое», - пишет автор. По его мнению, украинская элита копирует западные клише - смягчение налогового бремени на предприятия, развитие внутреннего рынка. Автор считает, что если учесть циклически-волновую теорию развития международного рынка и понять кризис как закономерное явление, то выход тут только в огромных переменах в экономике. «В первую очередь нужна техническая модернизация. Все-таки доменные печи на украинских металлургических предприятиях даже морально устарели. Нужно, по крайней мере, начать преодолевать то, что было сделано Юлией Тимошенко еще в 2005г., нужно слезать с импортной «иглы», которая так сильно ударила по экономике теперь. Это может коснуться и повышения импортных пошлин и одновременного вливания денег – на сей раз в реальный сектор экономики», - пишет автор. По его мнению, логичнее был бы вообще выход Украины из Всемирной торговой организации (ВТО), мешающей протекционизму, который именно сейчас и нужен для подъема украинской экономики. «В общем как вариант преодоления последствий кризиса – переход к патернализму в экономике с одновременной модернизацией. Другой вопрос как это сделать с дефицитным бюджетом и растущим внешним долгом?», - вопрошает он. Далее автор пишет, что теоретически на стратегическое планирование в экономике способны две команды – Партия регионов (ПР) и Блок Юлии Тимошенко (БЮТ). «Но Тимошенко для реализации такого сценария нужно пойти против своих решений от 2005г. Тогда они, наверняка, были продиктованы желаниями заграничных спонсоров. А если эти спонсоры до сих пор влияют на Тимошенко? С другой стороны, есть еще Партия регионов, в которой множество людей заинтересованы в спасении реального сектора экономики – металлургии, машиностроения и химической промышленности. Именно они как бизнесмены-менеджеры способны хотя бы на реформирование и немалое экономики (это показал опыт того же ЖКХ, которое правительство Виктора Януковича начало реформировать, а довести до конца реформу не дала Тимошенко). Но опять же, есть проблема президентских выборов – на непопулярные меры правительство может и не рискнуть пойти. А регионалы теоретически еще почти год не будут допущены до власти (а то и больше)», - говорится в статье. По мнению автора, есть несколько выходов из ситуации. Один из вариантов – союз Тимошенко и ПР, который возможен на основе взаимовыгодности – вместе надо спасти экономику и уберечься от провокационных действий Ющенко. Причем обе силы – ПР и БЮТ – финансируются промышленниками-металлургами, что потенциально сближает их интересы. Однако, считает автор, такой союз невозможен, потому что Янукович и Тимошенко – основные конкуренты на президентских выборах. Другой вариант – Тимошенко президент, Янукович – премьер. «Некоторые члены ПР даже сейчас согласны на такой расклад. «Регионалы» смогли бы удовлетворить свое стремление вернуть власть, а Тимошенко вроде бы тоже ее не потеряла. Но дело в том, что президент в нынешней Украине – это «хромая утка» с нестабильным парламентом. Если правительство принадлежит другой политической силе – значит, конфликт. К тому же, Тимошенко нужно всегда кого-то держать за «козла отпущения», а она снова будет валить свои и чужие ошибки на регионалов», - пишет автор. Что касается Юлии Тимошенко как политика, то ей автор посвящает отдельный абзац: «Она вообще представляет собой такой тип политического лидера, который зарабатывает на манипуляции не только общественным мнением, но и своими союзниками и оппонентами. К тому же, она всегда пытается по-своему заработать на различных кризисах. Ее правительство часто обвиняли в некомпетентности, переписывании чужих идей. В такой обстановке сложно работать. Так что, выход не в союзе регионалов и Тимошенко, а в выводе ее из украинской политики. Это поможет удовлетворить некоторые общественные запросы – на новых лидеров в украинской политике, так как Тимошенко – «клапан», не пропускающий их «вверх». Это снимет конфликтность во всей политической жизни страны, ведь Тимошенко всегда играет на мобилизацию электората против врагов – внутренних и внешних. Она постоянно «борется» с олигархами, являясь спонсируемой ими. То есть, это сняло бы и «популистскую пену» с украинской политики», - считает автор. По его мнению, вывести из украинской политики Юлию Тимошенко может только новое лицо и только в самой сильной противостоящей Тимошенко политической силе – Партии регионов. «А то она (Партия регионов – «Остров») становится похожей на позднюю КПСС. Надо меняться, чтобы выживать. Иначе превращение в вечную оппозицию без реальной власти. К тому же, запрос на перемены в украинском обществе будет расти на протяжении 2009г. Надо этим воспользоваться. Воспользоваться этим могут не только «регионалы», но и «оранжевые» - может возрасти конкуренция Тимошенко со стороны юных украинских националистов – Тягнибока и Яценюка. «В запасе» еще есть киевский политик Кличко», - считает он. По мнению автора, есть еще один вариант - союз ПР с Ющенко. «Во-первых, обе стороны более договороспособны… Во-вторых, в обеих командах хоть что-то сами предлагают для выправления ситуации в экономике. И, в-третьих, обе стороны заинтересованы в ослаблении Тимошенко. Чтобы это сделать, нужно провести досрочные парламентские выборы. Это самый удобный для ПР момент – популярность Тимошенко будет на спаде. Тимошенко таким образом можно удалить от реальной власти и взять у нее рычаги влияния на ситуацию перед выборами президента. То есть, это выгодно регионалам. А Ющенко – едва ли. В электоральном плане он вряд ли что-либо заработает: его политические силы слабы и раздроблены». Так что, по мнению автора, «Ющенко, наверняка, все больше склоняется к варианту введения чрезвычайного положения и продления срока своего пребывания у власти». «А если принять во внимание версию, что он поддается влиянию извне, то тогда точно можно ожидать только взрыва ситуации. Ведь если в результате союза с Ющенко регионалы придут к власти, то это может только улучшить ситуацию в Украине – улучшить отношения с Россией, включить Украину в процессы экономической взаимопомощи на постсоветском пространстве и т.п. Это невыгодно предполагаемым «серым кардиналам» Ющенко». По его мнению, получается такая картина: каждая из трех политических команд Украины пока что действует без союзов друг с другом. «А значит, политический хаос и неразбериха, в том числе в вопросах борьбы с последствиями экономического кризиса на Украине продолжатся, как минимум, до выборов. Тогда будет пик противостояния – новый газовый конфликт (выборы будут зимой 2009-2010 гг.) и возможная борьба за подсчет голосов избирателей. Возможны также массовые протестные акции». Как пишет автор, некоторые эксперты прогнозируют, что в США кризис может затянуться еще на 5 лет, и все это время Украина будет в состоянии, когда основные промышленные мощности фактически стоят, а власть не способна на кардинальные перемены в экономике. По его мнению, такая ситуация может привести к вхождению Украины в интеграционные экономические объединения с участием России, в частности ШОС (Шанхайская организация сотрудничества). «В этом случае будем наблюдать, как Тимошенко становится «вторым Кучмой» - переориентируется с Запада Украины на Восток. Снова возникнет «многовекторность» в украинской внешней политике, возможно, перестанут приниматься планы по украинизации СМИ, образования и пр. Но это только в случае, если Ющенко удастся «нейтрализовать» до какого-нибудь путча. Для этого нужен импичмент. С другой стороны, украинская элита может попытаться спастись через интеграцию в Европу. В конце 2008г. была запущена новая организация европейского соседства «Восточноевропейское партнерство». Украина в него входит. В рамках ВЕП планируется переход к зоне свободной торговли между странами-участницами. Это, по-видимому, исключает возможность интеграции в рамках ЕврАзЭС. Так что, задача российской дипломатии, если она не хочет упустить Украину в такое важное время в том, чтобы убедить украинцев в большей выгоде «нашей» интеграции», - заканчивает автор свою статью. Газета «Известия» публикует материал под названием «Крым перешел на "усиленное патрулирование". Ждут "российских терактов». Как пишет автор, после «агрессии Грузии против Южной Осетии» спецслужбы Украины развернули бурную деятельность – «в ответ на вполне обоснованные обвинения в поддержке режима Саакашвили и его агрессивных планов Служба безопасности Украины (СБУ) усиленно формирует образ врага украинского народа в лице России». Автор приводит такой факт: «по сообщению ряда информагентств, МВД Крыма в ближайшее время будет переведено на усиленный режим несения службы». Он задается вопросом, зачем это Крыму зимой, когда жизнь на полуострове замирает? «Официальная версия: из-за обострившейся криминогенной обстановки. Но статистика свидетельствует: зарегистрированных преступлений больше не стало. Скорее наоборот - в зимние месяцы крымский криминалитет отдыхает, набирается сил перед курортным сезоном». По информации источников "Известий", милицейское усиление не имеет никакого отношения к общественному порядку – «это часть плана по серьезному нагнетанию обстановке на полуострове, а также подготовка к попытке в очередной раз разжечь антироссийские настроения на Украине». «Личному составу объявлено, что усиление вводится в связи с угрозой терактов против российских военнослужащих и членов их семей. Мишенями террористов могут стать жилые дома. Это особенно актуально, если учесть, что в Севастополь в эти дни прибывает представительная делегация российского Минобороны. При этом, как утверждают наши источники, угроза терактов действительно существует. И ответственность за взрывы, которые могут прогреметь, украинцы уже готовятся возложить на российские спецслужбы. В боевые отряды радикальной украинской организации УНА-УНСО были направлены будущие подрывники из числа крымских татар», - говорится в статье. Автор пишет, что даже если теракты будут предотвращены, ответственность за их подготовку все равно будет возложена на российскую сторону, которую обвинят в провокации: «По всей видимости, "бдительные" сотрудники СБУ обнаружат заложенные взрывные устройства с гексогеном, который на Западе с подачи "лондонского затворника" Бориса Березовского считается "признаком" участия российских спецслужб». Автор также пишет, что «в последнее время украинские спецслужбы как могут пытаются накалить отношения между Россией и Украиной». «Возникает только один вопрос: усиление конфронтации с Россией - это инициатива СБУ и лично господина Наливайченко? В этом случае можно говорить о заговоре спецслужб, действия которых омрачают и без того непростые отношения между соседними странами. Или это скоординированная политика, санкционированная теми официальными лицами, которые так и не дали разъяснений в ходе скандала с поставками "куму Саакашвили"? Тогда это уже не просто попытка устроить очередную провокацию, а государственное преступление против своего народа», - заканчивает автор свою статью. Обзор подготовила Светлана Кузьменко, «Остров»
