Резкие заявления Зеленского не смогут повлиять на взаимодействие Украины с НАТО

Если итоги саммита оценивают с позиции «было-стало», то, несомненно, они положительны и значимы. Украина увеличила объем получаемой от стран Альянса помощи, добилась отмены Плана действий по членству (ПДЧ), актуализирован вопрос о гарантиях безопасности.

В то же время, благодаря некоторым политикам и СМИ, у отдельных людей сложились сверхзавышенные ожидания от саммита, и они настолько были уверены, что именно в Вильнюсе Украину запросят в НАТО, что любой второй итог воспринимается как провал.

Откуда берутся эти ожидания? Здесь ситуация очень похожа на историю об украинском контрнаступлении. Несколько месяцев из каждой утюга военные, политики и эксперты вещали о том, что вот-вот и начнется такое, чего еще мир не выдувал, а деоккупация Харьковской области на этом фоне покажется цветочками. Враг так же воспользовался этой медийной истерией и начал штамповать «новости» о десятках тысяч убитых украинских солдат и сотни сожженных «леопардов», тщетно штурмующих оккупационные укрепления.

Вся эта информационная каша окончательно заплутала обывателя и заставила сомневаться в эффективности украинской армии. Хотя даже самый поверхностный анализ указал бы на несостыковку в предложенной логической цепочке. В первую очередь эту операцию нельзя сравнивать с Харьковским кейсом, это совершенно разные сценарии, реализуемые абсолютно в разных условиях. Во-вторых, многим публичным людям, особенно, не имеющим отношения ни к боевым действиям, ни к их планированию, не стоило хайповать на теме, рассказывая своей аудитории о «дойдем до Урала».

С точки зрения смыслов, на мой взгляд, украинцев, да и весь мир, нужно было готовить не к блицкригу, а к реконкисте, которая может и, вероятнее всего, затянется на долго. Однако результат у нее будет тот, который нужен в Украине.С НАТО аналогичная история. Еще год назад все политики в один голос утверждали, что Украина не нужна НАТО и не стоит даже смотреть в эту сторону. Альянс нас поддерживает, и мы должны быть благодарны за это. Сегодня же, повторюсь, эти же люди возмущены тем, что нас не пригласили в Альянс в разгар войны. С другой стороны, может быть, конкретно благодаря завышенным общественно озвученным ожиданиям нам удалось добиться того, что было предложено по итогу саммита.

Что касается отношений Украины и стран Альянса в контексте резких заявлений Зеленского, то они не могут негативно повлиять на ситуацию, так как сотрудничество Альянса и Украины сегодня является стратегическим и долгосрочным. Проигрыш Украины в войне для стран Европы будет иметь значительные последствия. В то же время, ситуация работает и в обратную сторону. Зеленский мог бы сколько угодно хвалить Орбана, но последний будет занимать пророссийскую позицию сколько, сколько ему будет позволено и никакие слова и действия украинской власти на это повлиять не смогут.

Записал: Даниил Вереитин

Статьи

Страна
22.11.2024
14:00

Украинская металлургия: вверх или вниз?

При ухудшении ситуации в Донецкой области из-за потери источников поставок коксующегося угля выплавка стали может сократиться до 3-4 млн т. Речь о Покровске.
Мир
21.11.2024
19:00

Политолог Константин Матвиенко: У РФ нет стратегического запаса, чтобы долго продолжать войну. Они выкладывают последние козыри

Ближе к ядерной войне мы не стали, это совершенно однозначно. Я уверен, что РФ не решится на ядерную эскалацию, что бы мы ни делали с дальнобойными ракетами США и других стран.
Страна
21.11.2024
18:00

«Рубеж» или последний рубеж?

«Рубеж» - это действительно рубеж возможностей Москвы в конвенциональном оружии.  Поэтому, ему лучше чтоб все думали, что у РФ есть такое оружие и боялись, чем знали это наверняка. Тем более, что количество  "Рубежей" может быть чисто...
Все статьи