«Подписанная 23 марта 2009 года в Брюсселе Совместная декларация международной конференции ЕС–Украина по модернизации украинской газотранспортной системы стала очередным ударом по России… Закулисные переговоры в стратегически важной для России сфере продемонстрировали политику украинских властей и вновь поставили вопрос не только о характере сложившихся российско-украинских отношений, но и о перспективах взаимодействия Москвы и Киева. Между тем случившееся стало закономерным продолжением украинской политики, истоки которой уходят к началу независимого существования Украины», - начинается статья заведующего Центром СНГ Института актуальных международных проблем Сергея Жильцова под названием «Западный вектор Украины. Москве следует избавиться от иллюзий: дрейф Киева от нее будет продолжен», опубликованная в «Независимой газете». Как пишет С.Жильцов, существует мнение, что ухудшение отношений между Россией и Украиной и дрейф Киева в сторону Запада начались лишь в 2005 году, после прихода к власти Виктора Ющенко. Однако, по его мнению, это не совсем так: «Большую роль в этом сыграл Леонид Кучма, который действовал более осторожно, не допуская открытого обострения отношений с Россией, осознавая высокую зависимость от последней украинской экономики. Его курс на европейскую интеграцию трансформировался в политику противопоставления Украины России. Для этого активно использовались проблемы в языковой сфере, трактовка исторических событий с позиции Украины». Далее он пишет, что в качестве претензий к Москве отыскивались неоднозначные исторические события, использовалась тема Голодомора, проблемы Черноморского флота РФ, вопросы вступления Украины в НАТО, незавершенность демаркации границ. Также «невиданные масштабы, неоправданные по своим целям и методам, приобрел процесс вытеснения русского языка, русской культуры, вызывая негативную реакцию России». С.Жильцов отмечает, что во время второго срока пребывания Кучмы на президентском посту, пошел на ряд шагов, призванных улучшить отношения с западными странами - в 2002 году он ввел в действие разработанную в Совете национальной безопасности и обороны «Стратегию Украины относительно НАТО»; в 2003 году Верховная Рада по представлению президента приняла закон «Об основах национальной безопасности Украины», где на одно из первых мест была поставлена задача по приобретению членства в НАТО; в 2004 году Кучма добился ратификации Верховной Радой меморандума о взаимопонимании между правительствами и штабами верховных главнокомандующих вооруженных сил НАТО в Европе и на Атлантике. «В итоге за десятилетие правления Кучмы Украина и Россия прошли путь от стратегического партнерства к состоянию геополитического противоборства», - делает вывод эксперт. Что касается Президента Виктора Ющенко, то автор статьи считает, что он поставил фальсификацию исторических фактов, которые должны были отделить украинскую историю от истории России, на уровень государственной политики. По мнению С.Жильцова, антироссийская направленность внешней политики Украины наиболее выпукло проявилась в ходе августовских событий 2008 года на Южном Кавказе, когда «украинское руководство безоговорочно поддержало действия президента Михаила Саакашвили». Эксперт считает, что в складывающейся ситуации России целесообразно пересмотреть свои подходы к экономическому и политическому сотрудничеству с Украиной – «недружественная позиция Киева может стать основанием для построения полноценной государственной границы с Украиной». «Главный вывод, который можно сделать из развития российско-украинских отношений за все годы независимости, состоит в том, что движение Украины в сторону развития и углубления отношений с западными странами в ближайшие годы будет продолжено. Соответственно, исходя из этого факта, России необходимо выстраивать свои отношения с украинской стороной только на прагматичной основе», - делает вывод эксперт. Главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов в программе «Своими глазами» высказал противоположное по тональности мнение об Украине и украинских политиках. Недавно он побывал в Киеве на вручении премии «Пресс-звание» в сфере деловой журналистики. Вначале передачи А.Венедиктов рассказал свои впечатления от украинской столицы. Киев произвел на главного редактора впечатление ухоженного – «несмотря на бесконечные митинги». Также, по его мнению, в Киеве «дороги неплохие». «Вообще город не пустой. Мы ездили, в том числе, в кварталы, где университет – это совсем не центр, это на другом берегу Днепра, и там кварталы не очень – люди ходят, гуляют, масса людей с колясками. Вообще все достаточно приветливо. Никаких мрачных людей, которых я помню в 1997 г., я не видел», - сказал А.Венедиктов. Его удивило то, что на украинских каналах очень мало информации о России. «У нас на каналах украинские новости чуть ли не главные - Янукович проводит митинг – новость, Тимошенко выступает – новость. У них там нет России на телеэкране. У них там нет России в газетах - за три дня – ничего. Это факт. Первые новости всюду – украинские, внутриукраинские. Россия, «двадцатка», выступления Обамы, выступление Медведева есть, но отнюдь не первое. Митинг наших коммунистов где-нибудь за отставку правительства Путина – вообще никто не знает», - сказал А.Венедиктов. В то же время, по его мнению, в Украине проблемой является то, что журналисты – «политические бойцы в своей массе». «Украинские журналисты разбежались по политическим квартирам, и занимаются профессионально политической агитацией и пропагандой, не занимаются своей профессией», - считает он. Как сообщил А.Венедиктов, за две недели до поездки в Киев было запрошено интервью у ведущих политических игроков. Согласился Президент и председатель Верховной Рады. А что касается Януковича и Тимошенко, то с Януковичем «тиранили достаточно долго, в конце концов отказали», а Тимошенко сразу сказала «нет» - дает интервью только украинским. Президент Украины Виктор Ющенко удивил главного редактора «Эха Москвы»: «Я был абсолютно уверен, что это человек в осажденной крепости, и значит, его реакция на мои вопросы, которые я готовил, должны быть либо глухая оборона, либо агрессивная и истерическая атака. Я был готов к двум проявлениям этого, так и готовился. То есть, если он выбирал оборону, то у меня удар в кость, если он выбирал атаку - обходный маневр, - обычные журналистские примочки и приемы. А увидел я перед собой… - сидит спокойный, уверенный, нога на ногу, легко отбивающий – никакой истерики и никакой обороны… Меня поразило, что человек, который должен находиться в осажденной крепости – ну, партия маленькая, рейтинги 3 или 5%, - ничего. Такой упрямый, упорный, сильный мужик такой. Сильный». На вопрос ведущих программы, есть ли у В.Ющенко стремление еще раз стать президентом, А.Венедиктов ответил, что есть, «судя по тому, как он говорил, он считает многое недоделанным». Главному редактору также был задан вопрос, правда ли, что в Украине не бывает пророссийских или прозападных политиков, что они все проукраинские. «Это очень точное определение, с которым я столкнулся. Все, от людей Януковича и Тимошенко, до людей Ющенко, Гриценко и Яценюка - это та иллюстрация – они все стали, в первую очередь, думать об Украине как об отдельной стране. Это новое поколение - они все думают об Украине как о стране состоявшейся, как о государстве состоявшемся», - считает А.Венедиктов. Он также отмечает, что это Кучма написал книгу «Украина не Россия», а не Ющенко, что это правительство Януковича ограничивало российские телевизионные каналы и русский язык, а не правительство Ющенко. «У них начинает возникать такое – я бы не сказал «национальное самосознание» - это неправильно. Самосознание граждан другого государства, что для России может быть печально, но это так. Как мне показалось», - сказал он. Газета «Сегодня.Ру» опубликовала материал, посвященный появившимся в Киеве рекламным щитам со слоганом «Проект «Россия». Статья называется «Над центром Киева нависла "рука Москвы". «Судя по всему, новый политический скандал между Москвой и Киевом снова не за горами. Рекламные щиты со слоганом «Проект «Россия» на языках народов бывших советских республик и с географическими контурами СССР (!) появились в минувшую пятницу по всему Киеву, сообщили некоторые информационные агентства с подачи «Нового Региона» и разместили снимки этих билбордов. География их расположения тоже впечатляет: улица Владимирская, вблизи здания Службы безопасности Украины, Институтская улица, вблизи Секретариата президента Украины; улица Грушевского, в 150 метрах от Верховной Рады Украины…», - начинается статья. И тут же задается вопросами: чья инициатива и кто разрешил? Как пишет автор, фирма, которая занимается установкой билбордов, хранит молчание - там утверждают, что заказчика назвать не могут, поскольку это обусловлено в договоре с ним: соответственно, заказчик тоже неизвестен. Автор отмечает, что на вопрос «кто допустил такое?» тоже ответов нет: «рекламные щиты остались нетронутыми, несмотря на всю провокативность. СБУ не среагировало, Секретариат президента вроде как ослеп, а Верховной раде не до билбордов». «Некоторые «специалисты» сразу же заявили о том, что подобные билборды – ответный ход Москвы на новое газовое осложнение, возникшее после подписания Киевом пресловутой декларации о реконструкции украинской газотранспортной системы своей страны в обход России. Стало быть, утверждают авторы версии, Кремль ясно дает понять украинским властям, какие последствия ждут страну в случае неповиновения. Собственно, других версий информагентства не предлагают», - отмечает автор. Поэтому он решает сам разобраться, кому могло быть выгодно размещение этих билбордов. Автор предлагает спросить себя, «сколько провисел бы на Манежной билборд с названием «Проект «Украина» с Кубанью и Белгородской областью в границах Украины»? «Ах, да, украинцам объясняют, что в России процветает тоталитаризм, и только у них – разгул демократии. Заплатил деньги, и вешай, что душе угодно. Но, во-первых, сказки про «демократию по-украински» – это все-таки сказки, а во-вторых, никто законодательство в соседней стране еще не отменял. И давно известно, насколько кажущаяся вседозволенность и сущая махновщина в мгновение ока оборачиваются в четкую работу карательной машины, едва только в Киеве заподозрят «сепаратизм и покушение на территориальную целостность». Никакая договорная анонимность не спасет», - считает автор. Далее он предлагает разобраться в реакции украинского Интернета на произошедшее. Он считает весьма показательной реакцию в ua-зоне интернета: «от «ура!» и «наконец-то!» до «какого черта?!» и «москалей на ножи!». Автор отмечает, что украинское общество крайне раздроблено. «Можно сколь угодно долго декларировать «единство нации», но никогда львовский поклонник дивизии СС «Галичина» не найдет общего языка с жителем русского (выделено «ОстроВ») Севастополя», - считает он. В то же время он указывает, что еще есть «центр». И представитель этого «центра» может считать своим родным языком русский и своей страной Украину, или он говорит по-украински, но не видит ничего плохого в дружественных отношениях с Россией. По мнению автора, реакцию этих людей на подобную агитку «в границах СССР» спрогнозировать несложно: «Этот человек получает лишнее (ох, еще какое лишнее!) подтверждение пропагандистскому тезису укро-атлантистов о неизбывной агрессии России и стремлении ее любыми путями вернуть нэньку в подчинение. «Пересiчний українець» (обычный, рядовой житель) плюнет в сердцах, проклянет свои иллюзии относительно братьев-москалей и встанет в ряды сторонников присоединения к НАТО, вот и весь сказ». Из этого автор делает вывод, что если эти билборды – рука Москвы, то «надо признать, это – очень корявая рука, и растет она не из того места». «Если это не Москва, то кто? Ответ здесь прост – провокация. Помнится, в прошлом веке как-то запылал рейхстаг, кто его поджег – теперь тоже известно. Отсюда и вывод: эта провокация выгодна тем, кто хочет развести как можно дальше действительно братские народы, а в перспективе – вообще стравить их в братоубийственной бойне. Тем, кто посылал режиму бесноватого грузинского фюрера оружие и командировал на Кавказ военных, кто спит и видит, как бы затащить Украину в НАТО, кто прославляет Бандеру и Шухевича, кто сносит памятники советским воинам, кто называет улицы именем дивизии СС «Галичина» и героев УПА», - пишет «Сегодня.Ру». Газета «Взгляд» посвятила материал вопросу визового режима между Украиной и Евросоюзом. материал называется «Киев шантажирует Шенген. Ющенко грозит Евросоюзу введением визового режима, а глава Европарламента призывает украинских политиков объединиться». Автор называет понедельник, 6 апреля, днем президента Европейского парламента Ханса-Герта Поттеринга. «Ради его выступления Верховная рада собралась на внеочередное заседание, после которого Ющенко и Янукович, не сговариваясь, намекнули высокому гостю, что пора от слов дружбы переходить к делу и либерализировать визовый режим между Украиной и странами ЕС. В противном случае Киев, обиженный отсутствием взаимности, визы для европейцев возродит, невзирая на Евро-2012», - отмечает автор. Далее указывается, что в мае 2005 года официальный Киев благородно в одностороннем порядке открыл границы для всех обладателей паспортов Евросоюза. Ожидалось, что в ответ Европа сделает то же самое для украинцев - «однако не дождались», и «теперь, в отместку за никуда не исчезнувшие за четыре года очереди под посольствами стран ЕС, немотивированные отказы в выездах и стойкое нежелание ослаблять визовый режим, секретариат Ющенко грозит европейцам платой за въезд в размере 35 евро». Издание ссылается на представителя Президента в Верховной раде Игоря Попова, который заявил, что безвизовый режим с Европой будет отменен в ближайшее время, возможно, даже до 7 мая. Однако некоторые дипломаты, комментируя ситуацию «Взгляду», высказали мнение, что в ответ на возобновление виз страны Шенгена еще больше ужесточат требования к украинским туристам и бизнесменам. А в Кабмине, комментируя инициативу секретариата Президента, говорят, что Украина не должна опускаться до шантажа Европы. «Нужно было думать тогда, когда отменяли визы в одностороннем порядке. А теперь это выглядит как банальный шантаж. И в экономическом плане это невыгодно. Просто европейцы вообще перестанут сюда ездить. Кроме того, кто-то подумал о Евро-2012? Наверняка, если к тому времени сохранится безвизовый режим, футбольных болельщиков к нам приедет больше. А так все будут тратить деньги в Польше, с которой мы делим чемпионат», – пояснил свою позицию изданию один из чиновников украинского правительства. Обзор подготовила Светлана Кузьменко, «ОстроВ»
