«В случае «заморозки» конфликта нас будут ждать ожесточённые боевые действия со всем Западом». Российские СМИ об Украине

Ну вот: как ни пыталась Великобритания засекретить свои действия в Украине, а московский «политолог» Денис Голяков разгадал их на раз-два. И не просто разгадал, а в газете «Московский комсомолец» совершенно бесплатно со всеми поделился. Итак, приготовьтесь: Великобритания готовит в Украину «открытую интервенцию». «Они пытаются «отпилить» для себя кусок Украины и впоследствии постараться его максимально удержать либо получить максимальное количество выгоды...», - оглашает Голяков подробности коварного вражеского замысла. А еще он знает,  «каким образом Зеленский решил оплатить услуги Великобритании»...

«Получают целый Причерноморский регион...»

«Московский комсомолец»  пересказывает «сообщения СМИ» о том, что «уже летом англичане намерены официально объявить о переброске дивизий на Украину».

«Базы для британского военного контингента уже готовят в Одесской и Киевской областях, а также во Львове. По официальной версии, делается это для поддержки боевых истребителей F-16 и систем противовоздушной обороны, которые планируется передать ВСУ летом. По сути же главная задумка такого маневра заключается в том, чтобы в случае прорыва российской армии в Одесскую и Николаевскую области вовлечь Североатлантический альянс в конфликт на основании пятого пункта коллективного договора», - заявляет «МК».

Далее продолжает политолог-провидец Денис Голяков: «Британия всегда отличалась самой агрессивной политикой по отношению к Российской Федерации. Так сложилось исторически. Совсем недавно мы слышали заявление министра обороны Великобритании Гранта Шэппса о том, что сейчас они готовы поставить на Украину для участия в боевых действиях военные силы численностью до двух бригад. Формально на них планируется возложить обязанности по охране и защите аэродромов, на которых будут размещаться истребители F-16, которые, исходя из ранее озвученного, передадут для нужд ВСУ летом 2024 года. Размещаться эти две бригады будут в Одесской области. Они должны будут взять на себя охрану всей логистической инфраструктуры и, соответственно, все военные объекты. Более того, их задача – перекрыть возможные направления движения российских сил в сторону Приднестровья. Но это все красивые слова...».

«Мы знаем, что Великобритания активно участвует в конфликте уже сейчас. Британские войска находятся непосредственно в зоне боевого соприкосновения. Британский спецназ готовит диверсантов СБУ и Главного управления разведки ВСУ для работы в прифронтовой полосе и тылу российских сил и, конечно же, для рейдов на территорию Российской Федерации – в Белгородскую, Брянскую, Курскую области. Чего хотят добиться англичане такими действиями – очевидно. Безусловно, под прикрытием помощи Украине они проводят свою экспансионистскую политику, то есть получают целый Причерноморский регион вместе с портом, с выходом к морю», - вскрывает «правду» Голяков.

«Иными словами, это такие силы вторжения под прикрытием помощи. На самом же деле это будет уже открытая интервенция со стороны Великобритании. Они пытаются «отпилить» для себя кусок Украины и впоследствии постараться его максимально удержать либо получить максимальное количество выгоды от того, что их военная администрация будет там заниматься управлением и распределением ресурсов. Не стоит забывать, что Одесская область – один из самых богатейших регионов на Украине. По всей видимости, именно таким образом Зеленский решил оплатить услуги Великобритании за участие в этом конфликте», - с горечью заключает Голяков.

Одновременно с ним тому же «Московскому комсомольцу» еще один московский «военный эксперт» Евгений Линин  «раскрывает тайный смысл планов Киева по организации нового контрнаступления».

«Когда мы читаем, что ВСУ планируют проводить контрнаступление в 2024 году, то следует понимать, что это их представление о совершенно другой реальности. И под контрнаступлением они имеют в виду, конечно, не действия по разрушению линии обороны российских сил, прорыв далеко вглубь наших позиций и выход на территорию каких-то российских регионов. Абсолютно нет. Как правило, под контрнаступлением ВСУ понимают локальные бои за какое-то ничего не значащее село, какую-то ни к чему не обязывающую территорию, на которой впоследствии даже не смогут закрепиться», - пренебрежительно рассуждает Линин.

Он убеждает, что «заявления о контрнаступлении звучат не для нас, не для российских военных, не для российских граждан - Киев анонсирует свои планы для внутреннего потребителя на Украине, потому что граждане этого государства должны верить, что у них есть какие-то перспективы, что для них может наступить ещё какое-то светлое будущее».

«То же самое касается и внешних партнёров Украины. Для них транслируется то, что готовится какое-то наступление: «Давайте нам оружие, оно нам необходимо, потому что мы будем не просто защищаться, а пойдем в атаку. Мы будем освобождать свои территории». Вот посыл для Запада. Но дело в том, что в реальности стратегической инициативой на всем протяжении линии фронта обладают только российские силы. Изменить ситуацию ВСУ не могут», - настаивает Линин.

«Имея превосходство в живой силе, задействуя   американские танки «Абрамс», БМП «Брэдли», натовскую артиллерию и большое  количеством дронов, ВСУ даже на локальном участке боевых действий ничего не добились. Поэтому говорить о том, что Украина сможет организовать в 2024 году контрнаступление - это области фантазии. Причем больной», - успокаивает «военный эксперт» своих московских читателей.

«Перспективы предоставляются иллюзорными»

Газета с непонятным для России названием «Свободная пресса»  торопится поделиться новостью: «США готовят на осень расчленение Украины». Новость эту «СП» прочитала в американском издании The American Spectator, и она кремлевской газете отчасти по душе.

«Чем закончится российско-украинский конфликт? Октябрьским сюрпризом. Украина, ставшая независимой 24 августа 1991 года, будет распущена, и возникнет Новая Украина на основании одностороннего заявления нынешнего правительства Украины при поддержке высшего военного командования», - утверждает The American Spectator.

Якобы «новая Украина будет компактной, сплоченной и хорошо интегрированной политически, экономически и социально; и будет иметь явно защищаемые границы».

Такой сценарий «Свободной прессе» не нравится: «Если он реализуется, получится, что цели СВО не будут достигнуты, и это создаст предпосылки для «отложенной войны». Так что никого не должны смущать красивые словосочетания вроде «Новая Украина». Новая Украина возможна только под контролем России, иначе это будет «старая» Украина, т.е. «Антироссия».

Статью в The American Spectator «советник президента Российской ассоциации прибалтийских исследований» Всеволод Шимов считает «предвыборным хайпом».

«Любая «новая Украина» может возникнуть только в случае политического переворота,- заявляет в комментарии для «СП» Шимов. - Нынешний режим для Запада вполне легитимен. Поэтому не очень понятно, о чем здесь речь… Запад никакой другой Украины, кроме националистической, не видит и не знает. У России сейчас нет рычагов влияния на внутриукраинские процессы. Поэтому в чем «новизна» этой гипотетической Украины, вообще непонятно».

Если все же допустить подобный сценарий, соглашается Шимов, «это же будет просто «заморозка».

«Заморозка возможна, но это будет означать окончательный переход конфликта в затяжную, возможно, на десятилетия, стадию, без какого-то внятного разрешения… Заморозка может быть полезна только в случае радикального ухудшения ситуации для Киева», - рассуждает Шимов.

Еще один  московский «политолог» - «председатель КРОО «Центр политического просвещения» Иван Мезюхо убежден, что «заморозка конфликта - это максимум, на который может рассчитывать Байден».

«Я вообще полагаю, что США отдают себе отчёт в том, что никакой Украины в границах 1991 года никогда больше не будет. Вашингтон опасается, что Украины и вовсе не станет. В его интересах сохранить хоть какую-то Украину: усечённую, ампутированную, сокращённую, да любую», - высокомерно указывает Мезюхо.

И в том же духе настаивает: «Если исходить из сегодняшнего дня, то нынешняя Украина - это не позитивный проект для собственного народа, а сугубо русофобское государственное образование (не государство). Сохранение такой Украины в других границах - это отложенное наше военное противостояние с Западом. Мы предлагали Украине решить цели СВО мирным путём. Для этого, помимо демилитаризации, существует и другая цель - денацификация. Стамбул и Минск показали, что киевские власти не хотят самоденацифицироваться. Пока я не вижу обстоятельств, при которых цели СВО могли бы быть достигнуты путём мирных переговоров с официальным Киевом. Если гипотетически произойдет именно такая «заморозка», о которой пишет The American Spectator, то в таком случае нас будут ждать отложенные ожесточённые боевые действия со всем Западом».

И «доцент кафедры политологии Финансового университета при правительстве РФ» некто Дмитрий Ежов в комментарии для «СП» также суров и непреклонен: «В строгом смысле, не США Украину создавали, не им ее и распускать. Вот только финального понимания этого нет ни в американских правящих кругах, ни в рядах отличающихся завидной фантазией американских журналистов и аналитиков. Понятно, что накануне президентских выборов в США будут делаться попытки изобразить конечным выгодоприобретателем от разрешения украинского кризиса олицетворяющую коллективный Запад Америку, хотя бы в глазах электората, однако подобные перспективы предоставляются иллюзорными».

«Не учитывается и высокая вероятность нового Майдана на Украине, возникновение которого может спровоцировать окончание срока президентских полномочий Зеленского. В то же время, «новая» Украина неминуемо возникнет, но это станет не результатом заморозки конфликта, а реализации целей СВО в виде демилитаризации и денацификации», - провозглашает доцент-шовинист Ежов.

«Вменяемые лидеры понимают...»

На страницах газеты «Известия» очередной кремлевский «политолог», некий «эксперт по восточноевропейскому региону» Кирилл Аверьянов рассуждает «о реакции польского истеблишмента на предложение президента Франции задействовать войска западных стран на Украине».

«На присутствие натовских военных в зоне СВО указывают недавние заявления канцлера Германии Олафа Шольца и канцелярии британского премьер-министра Риши Сунака. В прошлом году министерство обороны Латвии подтвердило присутствие своих военных на Украине. Очевидно, что и поляки воюют на стороне киевского режима, об этом свидетельствуют многочисленные новости о погибших в зоне конфликта польских гражданах», - заявляет Аверьянов, не называя ни единого источника таких «новостей».

«Первое, что нужно понимать, - Польша, вне всяких сомнений, готовится к участию в большой войне, - заявляет Аверьянов. - Варшава считается сегодня лидером по расходам на военные нужды среди всех стран НАТО… Однако на сегодня открытым остается вопрос, кто будет осуществлять командование и техническое оснащение коалиции восточноевропейских стран НАТО».

«...Замешательство, возникшее в польском правительстве после слов Макрона, связано не с сомнениями Варшавы относительно готовности отправить свои войска на Украину (поляки, вне всякого сомнения, готовы к этому), а с тем, под чьим патронажем это делать. Комплиментарные высказывания Радослава Сикорского в адрес Эммануэля Макрона свидетельствуют о том, что глава МИД Польши считает целесообразным сделать ставку на Париж. Другие члены кабинета Дональда Туска, включая самого премьера, по-видимому, склонны дождаться предложений об интервенции на Украину, исходящих от Вашингтона», - гадает путинский «политолог».

«Как представляется, интересам восточноевропейских стран соответствует не выбор патрона на Западе, который поведет их на убой, а категорический отказ от идеи интервенции на Украину, от кого бы она ни исходила. Поскольку руководство России ясно дало понять, что появление натовских войск в зоне российско-украинского конфликта поставит вопрос о применении нашей страной ядерного оружия. Вменяемые лидеры восточноевропейских стран понимают, на что их подталкивают западные коллеги по Североатлантическому альянсу. Премьер-министр Словакии Роберт Фицо и его венгерский коллега Виктор Орбан недвусмысленно заявили, что не собираются отправлять свои войска на Украину. Остается надеяться, что перечень здравомыслящих руководителей в Восточной Европе со временем будет расширяться», - поучительно заключает Аверьянов.

«Бедный Папа! Он не вылезет из шкапа»

Пропитанная кремлевским шовинизмом газета «Комсомольская правда»  возмущена: «Режим Зеленского набросился на Папу римского: понтифика отправляют в окопы и призывают покаяться».

«Бедный Папа, Бедный Папа! Он не вылезет из шкапа», - строфа известного детского писателя Григория Остера в свете последних событий читается с совершенно иным смыслом, нежели в нее закладывал автор. Стоило только Папе римскому Франциску проблеять что-то не самое внятное про необходимость "проигравшей стороне" на Украине выбросить "белый флаг" и постараться перейти к переговорам, как в Киеве понтифика не только в этот самый "шкап", как назван шкаф в пьесе Чехова, загнали, но еще и утрамбовали. А ведь, казалось бы, Франциск просто проявил обычное христианское человеколюбие», - трактует на свой лад «КП».

«Взбунтовались даже непосредственно подчиняющиеся Римско-католической церкви иерархи украинских греко-католиков (УКГЦ). Глава УКГЦ Святослав Шевчук дал Папе однозначно трактуемый ответ. - Украина изранена, но не покорена, она измучена, но стоит и устоит, - заявил Шевчук. - Поверьте мне, никому и в голову не приходит сдаться, даже там, где сегодня идут боевые действия - послушайте наших людей в Херсоне, Запорожье, Одессе, Харькове, Сумах. Насчет боевых действий в Сумах, Харькове и Одессе товарищ явно погорячился. Или предвосхитил будущее? Как бы там ни было, тем, кто сомневается в победе ВСУ, он предложил прийти в храм УКГЦ и исповедаться, потому что «сомнения означают недостаток доверия живому Богу, присутствующему в теле украинского народа». Получается и Папе римскому тоже пора на исповедь Шевчуку?», - ехидно поддевает «КП».

И опускается до привычных для себя хамских пошлостей: «Гонять Папу по "шкапу", мягко говоря, мокрыми тряпками принялись не только религиозные иерархи Украины, но представители светских властей. Понятное дело, что тут не обошлось без вездесущего (или в данном случае надо писать раздельно - ?) главы МИД Незалежной Дмитро Кулебы… Вот так вот: один принуждает понтифика покаяться, второй зовет на исповедь, а третий и вовсе зазывает в фронтовые окопы, а иначе он и слушать не будет, что там понтифик бормочет. Вы совершенно правы, это я о Зеленском, о ком же еще».«Ну, а про то, какая вакханалия на Украине разразилась в соцсетях после предложения Франциска, говорить и вовсе не приходится. Там появились карикатуры повешенного на флагштоке Папы в белой сутане, тысячи оскорблений, в том числе и в виде отборной матерщины, обвинения Франциска в том, что он – фашист, "путинская подстилка", гнида, убийца и т. д. Эдак может дойти и до того, что на Украине могут объявить Папу Римского "ненастоящим" и "удалить его с поля", потребовав замену. А что, у этих "ума" и наглости на такое хватит. Пусть уж Папа "в шкафу" сидит. Там безопасней…», - заключает кремлевская газетка.

Обзор подготовил Михаил Карпенко, «ОстроВ»