«Точкой, к которой должны быть достигнуты важные договоренности, должно стать 9 мая». Российские СМИ об Украине

Правительственная «Российская газета» накануне запланированной встречи в Лондоне дипломатов Украины, США, Британии, Франции и Германии попыталась предугадать, «что может содержать план США по урегулированию конфликта на Украине». «Очевидно, план урегулирования в Лондоне будут кроить с чистого листа и, в конечном итоге, он может оказаться совершенно неприемлемым для России. Участие в предстоящих под гул Биг-Бена переговорах помимо представителей США, Британии и Франции, сразу трех приближенных Зеленского, угрожает свести на нет все прежние американские наработки», - опасается «РГ».

 «До последнего шматка сала»

Уточняя, что американский план российскому руководству передаст спецпосланник США по Ближнему Востоку Стивен Уиткофф, «Российская газета»  подчеркивает, что участие в лондонских переговорах представителей Украины может привести к тому, что «обещанные госдепартаментом США "контуры прочного мира" превратятся в очередную нереалистичную бумажку - "тыкву", с положениями которой Москва никогда не согласится».

«На данный момент, по сведениям Wall Street Journal, президент Дональд Трамп якобы ждет от Украины согласия на признание Крыма российским и отказа от вступления в НАТО, без чего дальнейший переговорный процесс выглядит тратой времени. Еще одна предположительно лежащая на столе переговоров инициатива - передача США контроля над Запорожской атомной станцией. Издание не уточняет, составляют ли эти пункты мирную программу минимум, которая еще может быть дополнена в Лондоне, или, напротив, программу максимум, на которую Киев своего согласия не давал и которую в британской столице могут основательно урезать», - замечает «РГ».

Газета полагает, что «Белый дом включил в дипломатическую повестку по Украине игру в «хорошего и плохого полицейского»: «Госсекретарь Марко Рубио, в частности, заявил: «США откажутся от усилий по прекращению войны на Украине, если в течение нескольких дней не будет достигнут существенный прогресс». «Нам нужно двигаться дальше», - предупредил Рубио, и эти слова были в равной степени обращены к Украине и к Европе. В отличие от пессимистично настроенного главы дипведомства, вице-президент США Вэнс утверждал, что Белый дом «настроен оптимистично и может надеяться положить конец жестокой войне». Но стоит принять во внимание, что г-н Рубио в силу должности гораздо детальнее вовлечен в переговорный процесс по Украине, чем г-н Вэнс, и потому его оценки происходящего ближе к реальности. В окружении Трампа избегают рассуждать о недоговороспособности Зеленского, но не исключают, что США в одностороннем порядке сократят свою вовлеченность в украинский конфликт, сделав его предметом забот исключительно Европы».

Одновременно «РГ» уверена: «В том случае, если США все же откажутся от посреднических усилий по урегулированию украинского конфликта, это станет публичным поражением Трампа, еще в ходе предвыборной программы обещавшим покончить с конфликтом. Обращает внимание эмоциональная, на грани фола, реакция президента США на предположение, что перемирие на Украине не наступит в назначенные Белым домом сроки…  На предстоящих в Лондоне переговорах все сильно усложнить в состоянии присланная Зеленским команда, которая до последнего шматка сала будет искать, как обмануть Трампа с помощью громких, не имеющих юридической силы, деклараций о мире. Потому как выполнить требование американцев и официально признать даже Крым российским Зеленский не сможет - это будет означать для него политическое самоубийство. Скорее всего, для обхода этой «коллизии» в Лондоне пойдут в ход обкатанные на баталиях в Совбезе ООН технологии, когда наиболее спорные вопросы дипломаты выносят за рамки итоговых резолюций или маскируют таким образом, чтобы решения по ним не имели впоследствии юридической силы».

«Если аналогичная по качеству «формула мира» будет в итоге подготовлена в Лондоне, она позволит Трампу покинуть переговорный процесс по Украине с высоко поднятой головой. И переложить дальнейшие заботы о реализации мирного плана на Европу и тех миротворцев, которым будет поручено следить за прекращением огня. При этом, по словам министра обороны США Пита Хегсета, американцев в составе миротворческой миссии на Украине не будет», - предполагает «РГ».

«О том, что американская администрация «зачищает хвосты» в контактах с Киевом, говорит тот факт, что в Белом доме и в Конгрессе, по сведениям New York Times, фактически не ведется дискуссий о следующих пакетах вооружений для Киева. А европейские чиновники утверждают, что не получали из Вашингтона заверений, что США продолжат обширный обмен разведданными по Украине. «Я думаю, что Британия, Франция и Германия могут помочь нам сдвинуть дело с мертвой точки, а затем приблизить его к разрешению», - прокомментировал ситуацию на украинском треке госсекретарь Марко Рубио. Его слова выглядят последним «прости» американской администрации, перед тем как окончательно помахать Киеву рукой. На прощание…», - почему-то убеждена правительственная «Российская газета».

«Реперная точка»

В российской Госдуме считают, что поскольку Пасхальное перемирие  «соблюдалось Украиной лучше, чем мораторий на удары по объектам энергетической инфраструктуры, это может служить хорошей базой для достижения дальнейших договоренностей». Об этом «Парламентской газете»  заявил первый зампредседателя комитета Госдумы по международным делам Алексей Чепа. «Развития достигнутых договоренностей следует ждать к 9 мая», - надеется он.

Для начала Чепа уточняет, что «подавляющее большинство народа Украины, несмотря на все прилагаемые государственной властью попытки разделить наши церкви, все равно остается одной с нами веры и также разделяет наши чувства в эти дни».

«На мой взгляд, зарегистрированные нарушения со стороны ВСУ можно отнести к неподчинению на местах или попыткам провокаций, но несистемным, связанным с инициативами отдельных командиров, которые предпочли не выполнять прямой приказ руководства», - рассуждает «думский» политик.

На вопрос, «при каких условиях Россия может принять предложение Владимира Зеленского продлить режим тишины на 30 дней», Чепа отвечает: «Прекращение огня на столь долгий срок  это очень серьезный шаг. И приходится констатировать, что он может обернуться для нас негативными последствиями, поскольку ВСУ могут за это время провести переформирование на отдельных участках фронта, заняться восполнением живой силы, запасов техники, боеприпасов и так далее. Поэтому для того, чтобы инициатива сработала, нужно определить механизмы контроля. Это тот аспект, который, к сожалению, оказался упущен во время установления моратория на удары по объектам энергетической инфраструктуры. Мы установили мораторий, но не было оговорено, как и кем он будет контролироваться, как не допускать его нарушений и так далее. Эта ситуация не должна повториться».

Чепа уверен, что «безусловно, США, имеющие большое влияние на руководство Украины, могли бы содействовать исполнению новых договоренностей».

«Но выступать единственным гарантом, на мой взгляд, им не стоит. Уместнее было бы говорить о формировании полноценной международной коалиции, которая и могла бы взять на себя роль наблюдателя и органа контроля. Помимо США, в нее, например, можно было бы привлечь Китай как нейтральную и при этом дружественную нам страну, не заинтересованную никаким образом в содействии ВСУ», - полагает Чепа.

На заявление Дональда Трампа о том, что Россия и Украина могут заключить мирное соглашение «уже на этой неделе», Чепа смотрит скептически.

«Мы слышали уже очень много заявлений от господина Трампа, он обещал закончить боевые действия за два дня, за неделю, за месяц. Но, несмотря на все прилагаемые усилия, ни один из этих сроков ему пока что выдержать не удалось. Поэтому я предложил бы смотреть не на заявления, а на конкретные поступки. Думаю, следующей реперной точкой, к которой должны быть достигнуты какие-то новые важные договоренности, должно стать 9 мая. Вот на этот срок пока что и будем ориентироваться», - заключает «думский» политик.

«Потенциал для договоренности существует»

Прокремлевская газета «Московский комсомолец»  оптимистично заявляет, что  «бойня прекратится до конца месяца», однако хочет разобраться «что мешает Украине, России и Европе подписать долгожданное перемирие».

«Причины столь короткого перемирия ясны. Кремль хотел продемонстрировать, что реагирует на призывы Трампа о «сигналах» мирного настроя, при этом сохраняя открытым канал диалога с ним. Однако Москва не готова согласиться на более продолжительное прекращение огня, так как оно связано с выполнением определённых условий, которые сейчас активно обсуждаются между США, Украиной, Европой и Россией. Решение о дальнейших шагах будет зависеть от того, удастся ли согласовать эти условия», - как-то туманно начинает «МК».

Газета напоминает, что «условия, выдвинутые для достижения перемирия, уже стали известны благодаря западным СМИ»: «В их числе  прекращение боевых действий вдоль линии фронта (при этом территории, занятые Россией, остаются под её контролем), отказ Украины от вступления в НАТО, частичное снятие санкций с России как со стороны США, так и со стороны Европы, создание нейтральной зоны вокруг Запорожской АЭС с передачей самой станции под контроль США. США, в свою очередь, готовы признать российский контроль над Крымом».

«Для того, чтобы перемирие состоялось, все предложенные условия должны быть приняты Украиной, Европой и Россией. Однако с каждым из этих участников процесса будут возникать проблемы. Проблемы могут возникнуть даже с Киевом, который уже якобы согласился на прекращение огня вдоль фронта. Однако от украинских властей теперь требуют принять и другие условия  - отказаться от вступления в НАТО, а также признать российский статус Крыма. В то время как США не предлагают Украине никаких гарантий безопасности. Для Зеленского это будет крайне болезненно с политической точки зрения, так как его внутренние оппоненты могут обвинить его в «капитуляции» и «предательстве интересов страны», - полагает «МК».

И торопится подчеркнуть, что у Зеленского «нет реальной возможности изменить позицию США по вопросам признания Крыма частью России и отказа от принятия Украины в НАТО, а также от предоставления ей гарантий безопасности».

«Конечно, Киев может, демонстративно отвергнув условия, отказаться от перемирия, что также приведёт к отказу от подписания соглашений по ресурсам. Однако это повлечёт за собой прекращение американской военной помощи и возможные другие санкции против Украины, что сделает продолжение войны более сложным. Вероятность того, что Украина откажется от американских условий, существует, но она невелика. Скорее всего, Киев попытается добиться от США хотя бы каких-то гарантий, например, касающихся поставок оружия для модернизации вооружённых сил Украины после перемирия, хотя не факт, что это удастся», - рассуждает «МК».

И акцентирует, что «гораздо более серьёзные проблемы могут возникнуть с другими сторонами переговорного процесса - с европейцами и россиянами».

«От Европы потребуется одобрение снятия части антироссийских санкций. Этот процесс является крайне сложным с точки зрения бюрократических процедур, особенно учитывая, что любой член ЕС может заблокировать его. Также есть вопрос с отказом от принятия Украины в НАТО: если это решение будет пытаться оформить на саммите НАТО, потребуется согласие всех его участников. Кроме того, существует ещё одна проблема, связанная с войсками НАТО, которых под видом миротворцев хотят отправить на Украину несколько европейских стран. Лондон и Париж требуют от США предоставить гарантии защиты от российских атак на этих «миротворцев», без чего европейцы не намерены направлять свои войска. Если такие гарантии будут даны, это может привести к серьёзным трудностям в переговорах с Москвой, поскольку Россия категорически против присутствия любых войск НАТО на своей территории», - предполагает «МК».

«И, наконец, остаётся вопрос, согласует ли Россия условия, предложенные американцами. Во-первых, эксперты сомневаются, что Москва одобрит идею передачи Запорожской АЭС под управлением Штатов. Во-вторых, требования Кремля, как известно, значительно более обширны, чем те, что выдвигаются американцами. Даже если рассматривать те, что Путин озвучил в марте - прекращение поставок оружия и мобилизации. Однако существуют и менее известные условия, которые включают такие моменты, как проведение выборов, отстранение Зеленского от власти, изменения в внутренней политике и прочее», - добавляет «МК».

«Тем не менее, несмотря на все трудности, нельзя полностью исключать возможность достижения соглашения. Европа и Киев во многом зависят от военной поддержки США, что ограничивает их способность сопротивляться американским требованиям. Россия, в свою очередь, за согласие на перемирие получает немалые уступки - снятие санкций, признание Крыма частью России американцами, что откроет путь к легализации освобожденных территорий Донбасса. И неизвестно, получит ли она более выгодные условия, если конфликт затянется. Таким образом, потенциал для договоренности существует», - допускает «МК».

Прокремлевская газета еще раз подчеркивает, что «передача Запорожской АЭС под контроль США, хотя и выглядит неожиданно, может стать необходимым компромиссом для создания фона, в котором будет возможно дальнейшее развитие переговоров и заключение соглашения», а «признание Крыма имеет огромное стратегическое значение не только для России».

«Для Трампа такой шаг может стать важным дипломатическим ходом, который позволит ему обогнать Китай в этом вопросе. В случае реализации такого решения, для России это будет ключевой дипломатический прорыв, способный разрушить международную блокаду», - надеется «МК».

«Фактические границы новых субъектов»

«Независимая газета»  опубликовала мнение своего главного редактора Константина Ремчукова под заголовком «В каких границах Россия признаёт новые территории». Оппозиционные российские наблюдатели называют Ремчукова одним из тех журналистов, через которых Кремль «сливает» свои установки в СМИ. 

«В последнее время, когда говорят о прекращении огня, перемирии и даже мире, все чаще возникает вопрос, на каких границах может остановиться Россия, чтобы соответствовать букве нашей Конституции. Территориальные уступки, компромиссы и концессии со стороны государств – участниц вооруженного конфликта обсуждаются и на переговорах с американским спецпредставителем Стивом Уиткоффом. А он – важный член команды Трампа, исключительно важный, потому что формирует представления президента США непосредственно», - акцентирует Ремчуков.

Он обращает внимание, что российские «Федеральные конституционные законы» о «принятии новых субъектов в РФ (так называемых «ДНР», «ЛНР», а также Запорожской и Херсонской областей – «ОстроВ») однозначно указывают на то, что границы новых субъектов определяются по фактическим границам, перешедшим под контроль РФ, существовавшим на день вхождения новых субъектов в РФ, а не по границам административно-территориального деления, установленным по законодательству Украины».

«Известно, что у нас есть политики, которых принято называть «ястребами», считающие, что территории новых субъектов надо понимать в их административных границах аж 1991 года! Это не очевидно. Потому что, если бы это было так, никто не мешал сделать соответствующее уточнение в момент принятия Федеральных конституционных законов еще 4 октября 2022 года или в ходе последующих изменений их редакций. Мне кажется более существенной информация с недавней встречи Владимира Путина и Валерия Герасимова, на которой начальник Генштаба сообщил, что освобождено 99,5% территории Курской области. Для Путина, очевидно, неприемлем торг по территории Курской области. Она на момент соглашения должна быть полностью очищена. Вот как освободят последние полпроцента, так можно и останавливаться войскам там, где их застанет эта новость», - указывает Ремчуков.

«Думается, Трамп благодаря Уиткоффу это понимает. И надеется, что все это произойдет до 30 апреля и он сможет гордо заявить, что уложился с миссией мира в первые 100 дней своего президентства», - заключает Ремчуков, видимо, не имея полномочий развивать далее мысль о «новых российских территориях».

Обзор подготовил Михаил Карпенко, «ОстроВ»