«Трамп и Зеленский загнали себя в положение заложников». Российские СМИ об Украине

Прокремлевская газета «Взгляд» спешит сообщить – нет, не о десятках мирных жертв российского удара в Сумах, а о том, что этот удар, во-первых, был нанесен, конечно же, не по жителям, а по «собранию украинских военных», а во-вторых – что он «вызвал шквал критики в адрес руководства ВСУ». «Политики разного уровня потребовали от генералов отказаться от проведения таких мероприятий в жилых кварталах», - убеждает газета. Не называя имен «политиков разного уровня», газета отыскала дежурных московских «экспертов», которые с готовностью твердят про «окончательный слом многолетней игры офиса Зеленского и генералитета ВСУ, которые прикрывались мирными жителями и конвертировали их гибель в расширение санкций против России и новые поставки оружия»...

«Тревожный знак»

«Взгляд» цитирует «политолога» Ларису Шеслер, умалчивая, что она – сепаратистка из украинского Николаева, сбежавшая в Москву, и теперь называющая себя «председателем союза политэмигрантов и политзаключенных Украины».

Та заявляет: «Тактика офиса Зеленского – всегда и во всем винить Москву – в этот раз дала сбой. Некоторые украинские политики начали задавать неудобные вопросы правительству и обвинять военных в халатности при организации каких-либо мероприятий. Пока этих голосов не слишком много, но они есть – и это тревожный знак для офиса Зеленского. Налицо серьезный конфликт в высших эшелонах власти республики».

«Кроме того, усиливаются противоречия между офисом Зеленского и органами местного самоуправления, что еще раз подтверждают резкие заявления мэра Конотопа. Дело в том, что украинские градоначальники часто являются представителями олигархата. Они отстаивают интересы местных миллионеров, которые в преддверии возможных президентских выборов, видимо, решили усилить свои позиции. Этим же объясняется конфликт Зеленского с Кличко и другими мэрами», – рассуждает Шеслер.

Она сетует, что «граждане Украины вынуждены жить в атмосфере нескончаемого обмана, которому нет конца и края».

«И кроме этого, никто не собирается заниматься спасением их жизней. После выдавливания ВСУ из Курской области театр военных действий сместился в сторону Сум. Но эвакуировать местных не будут. Вывозить людей из города – значит принять ответственность за их судьбу. К такому в офисе Зеленского не готовы», – почему-то уверена Шеслер.

«Относительное затишье со стороны западных политиков в отношении удара по Сумам также свидетельствует об изменениях в подходах Вашингтона и Брюсселя к давлению на Россию. Думаю, что руководство стран ЕС и США не хотело акцентировать внимание на произошедшем, поскольку в здании конгресс-центра в Сумах вполне могли находиться представители их стран», – строит предположения николаевская сепаратистка.

Некий «экономист» Иван Лизан заявляет «Взгляду», что «скорее всего, между разными уровнями власти Украины назревает серьезный конфликт».

«Население, особенно в Сумской области, с каждым днем выражает все больше негатива по отношению к офису Зеленского. Местные руководители это чувствуют и, пытаясь сохранить лояльность общества, начинают говорить с ними «на одном языке», – утверждает Лизан.

Он настаивает, что «в целом жители этого региона недовольны сложившейся обстановкой». «До начала вторжения в Курскую область их жизнь была относительно стабильной. Серьезных обстрелов не было, а боевые действия проходили на других направлениях. Поэтому еще с первых дней начала приграничной авантюры ВСУ они начали выступать с критикой действий ВСУ», – уверяет Лизан.

«Но в сложившейся ситуации особо примечательно выглядит реакция западных стран. Раньше любые подобные события воспринимались Вашингтоном и Брюсселем в качестве повода для введения новых ограничений против Москвы и расширения поставок оружия. Однако сегодня и ЕС, и США достаточно вяло реагируют на события в Сумах», – уверен «эксперт».

«Зеленский утратил возможность циничного использования гибели людей как повода для усиления давления на Россию. Фактически его этой возможности лишила новая администрация Белого дома. Дональд Трамп пытается добиться урегулирования конфликта, а на этом фоне ссориться с Кремлем из-за промахов Зеленского как минимум нелогично», – поучает «экономист» Лизан.

«Яркий пример магического мышления»

Газета «Московский комсомолец»  язвительно пишет, что «Зеленский встал в позу страуса: косвенно признал крах всех своих планов», но тут же предостерегает: «Но это еще не повод начать его недооценивать».

«Когда страусу страшно, он прячет голову в песок. Зоологи, правда, утверждают, что это миф, придуманный таким знатным автором «фэйковых новостей» древнего мира, каким был историк Плиний Старший. Но вот чего не могут отрицать даже зоологи: столкнувшись с неприятной и невыносимой реальностью, Владимир Зеленский ведет себя именно так, как описанный Плинием мифический страус древних времен», - заявляет «МК».

Газета цепляется за цитату Зеленского, который в интервью американскому телеканалу CBS на вопрос, сможет ли Украина обойтись без США, ответил: «Думаю, без Соединенных Штатов мы понесем большие потери – человеческие и территориальные. Так что я не хотел бы это рассматривать».

Из этих слов «МК» делает свой незамысловатый вывод: «Яркий пример так называемого магического мышления. Зеленскому не нравится какая-то перспектива. Поэтому он «не хотел бы её рассматривать». Дальше в рамках этой логики неприятная перспектива должна исчезнуть сама собой потому, что Зеленскому она не нравится и он «не хотел бы её рассматривать». Но реальность так не работает. Она функционирует вне зависимости от чьих-то «хотелок», не подкрепленных ресурсами, способными воплотить эти «хотелки» в жизнь».

«Если смотреть с позиции внешнего наблюдателя, то в эмоциональном плане переговоры между РФ и США напоминают «американские горки»: уверенность в том, что «сейчас все грохнется», и уверенность в том, что «все идет как надо» сменяют друг друга с периодичностью раз в неделю – или даже чаще. Однако эмоциональный фон отношений администрации Зеленского и администрации Трампа при этом остается стабильно тяжелым и негативным. Выкатив еще при Байдене идею эксплуатации американцами украинских природных ресурсов в качестве приманки для Вашингтона, Зеленский, как стало ясно сейчас, открыл самый настоящий «ящик Пандоры», - убеждает «МК».

И продолжает: «Страна, которой рулит Зеленский, далека от статуса супердержавы. Дать ей возможность «проявить дерзость» - отказаться от навязываемых нынешней администрацией США кабальных условий сделки по природным ресурсам – означает для Трампа «потерю лица». Таким образом, и Зеленский, и Трамп загнали себя в положение заложников своего упрямства и своих максималистских требований. Только один аспект ситуации, который сейчас выходит (или может выйти) на первый план: если Украина не желает «платить» США за помощь, то почему Америка должна продолжать ей помогать? В логике Трампа нет и не может быть положительного ответа».

«Логика» Зеленского основана на игнорировании всего того, что ему не нравится… Обратите внимание на лексику Зеленского: киевский глава считает, что Трамп «ему должен». А вот Трамп считает, что это Зеленский ему должен. И у американского лидера на руках гораздо больше карт, чем у его киевского «коллеги», - добавляет «МК».

«Если ответов на вопросы нет, то все остальное – пустое сотрясение воздуха, попытка прикрыть провал собственной стратегии. Да и есть ли она вообще эта стратегия?..», - высокомерно заключает «МК».

«Гауляйтера Украины нужно выбирать тщательно»

Так называемая «Свободная пресса»  увидела в действиях администрации США «новый американский план по Украине: Трамп всерьез задумался о должности «гауляйтера».

«Американский генерал-лейтенант и специальный посланник президента США Кит Келлог предложил разделить Украину на три «зоны контроля». Келлог описал свой план как нечто, что могло бы напоминать разделение Берлина после Второй мировой войны. Он отметил, что в этом сценарии будут выделены различные «зоны контроля», включая российскую, французскую, британскую и американскую. Согласно его предложению, британские и французские войска займут зону контроля на западе Украины (к западу от реки Днепр) в качестве части «сил обеспечения». Российская армия останется на новых территориях (ДНР, ЛНР, Запорожская и Херсонская области), которые Келлог все еще считает «украинскими». Демилитаризованная зона, за которой будут размещены украинские войска, составит 30 км. Келлог также уточнил, что США не намерены отправлять свои войска в Украину, но будут оказывать политическую поддержку этому плану», - пересказывает «СП».

Газета акцентирует, что после публикации плана Келлога в The Times, «естественно, разразился скандал, особенно недовольны были украинцы», и в результате «Келлог сдал назад: он заявил, что его слова были «искажены».

При этом «СП» настаивает, что другой спецпредставитель Белого Дома - Стивен Уиткофф - за несколько часов до выхода интервью Келлога в The Times, якобы заявил агентству Reuters, что «США обязаны как можно быстрее признать суверенитет России над ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областями». И тут слова Уиткоффа грубо искажает уже сама «СП»: Уиткофф нигде не говорил, что США что-то «обязаны признать».

«СП» обеспокоена, что в рамках договоренностей с Москвой США якобы хотят забрать «под управление Международной корпорации финансирования развития США (DFC) газопровод, который ранее использовался для транзита российского газа в Европу».

«Что самое интересное: в совет директоров корпорации входит глава Агентства США по международному развитию (USAID), которое еще в 2012 году было признано в России нежелательной организацией, а сам Трамп сокращает 90% финансирования и штата скандального агентства. И при этом USAID косвенно может получить контроль над стратегическими объектами, в том числе ГТС», - сетует «СП».

Газета уверяет, что «требования о захвате американцами газопровода стали неожиданностью даже для украинцев».

«DFC получает полный контроль над неким «инвестиционным фондом», в который будут поступать все доходы от эксплуатации природных ресурсов, получаемые как государственными, так и частными компаниями Украины… США будут претендовать на всю прибыль из «инвестиционного фонда» до тех пор, пока Украина не возместит эквивалент американской помощи, полученной во время СВО, плюс ежегодные 4%. DFC также будет контролировать каждый проект, в который инвестирует «фонд», - напугана кремлевская газета.

«Вероятно, именно с этим и связана задержка с назначением Трампом нового директора DFC. Ведь фактически это будет американский гауляйтер Украины. А такого человека нужно выбирать тщательно», - с издевкой заключает «СП».

«Поймали, сожгли и убили…»

Официальная «Парламентская газета»  опубликовала гневную статью под заголовком «Русские для них не люди: как ВСУ издевались над мирным населением Курской области».

«Действия киевского режима в Курской области легли в основу доклада Международного общественного трибунала по преступлениям украинских неонацистов. Документ представили в Москве 9 апреля. В него вошли истории жителей Курской области, которые пострадали от ВСУ. Они рассказали о грабежах, расстрелах и убийствах мирных граждан», - сурово сообщает «ПГ».

Газета называет имя «председателя трибунала»: им оказывается «член Общественной палаты РФ» некий Максим Григорьев. И становится понятно, что «международный трибунал» организован Кремлем.

И совсем анекдот: «Парламентская» подчеркивает, что «важность работы Международного общественного трибунала» отметили и «глава Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека» Валерий Фадеев, и «председатель комитета Госдумы по обороне» Андрей Картаполов, и «официальный представитель МИД РФ» Мария Захарова.

Между тем «ПГ» трагическим тоном продолжает: «Международный общественный трибунал по преступлениям украинских неонацистов и их пособников выяснил, что ВСУ системно убивали мирных жителей в Курской области. Свидетели сообщили о многочисленных случаях расстрелов мирных граждан, включая женщин и стариков, а также в намеренном уничтожении храмов, больниц и жилых домов с помощью БПЛА и дронов-камикадзе».

«Доклад содержит 30 страниц. В него вошли 40 рассказов простых людей, пострадавших от преступлений ВСУ», - уточняет «ПГ», не пояснив, почему «пострадали от ВСУ» только «простые люди».

«Муж вышел набрать воды до колодца, летел груженый украинский дрон. Он мужа заметил и начал на него заворачивать. Он во двор забежал, падает, говорит, на меня дрон летит. И мы с ним упали возле дома, во дворе. И он взорвался, и осколками нас покалечило. У меня мизинец переломленный и на ноге множественные осколки. Здесь на голове тоже осколок вытаскивали», - цитирует «Парламентская» некую Наталью Штаненко.

Или рассказ некоего Василия Якуба: «Я слышал, что парня, военного нашего, украинцы резали и убили. И сожгли дома, где его поймали. Предупредили, показать хотели всем жителям, что это все будет то же самое с вами, если военных наших найдем… А потом приезжала украинская съемочная группа. И труп убрали. А показывали, что они людей не трогают, люди сами по себе, хлеб им привозим. Когда азовцы зашли, у нас в доме моей жене угрожали. Что ее застрелят, расстреляют. По ногам грозились тоже стрелять».

О том, когда же «Международный общественный трибунал» начнет заседания, «Парламентская» почему-то не сообщает.

Обзор подготовил Михаил Карпенко, «ОстроВ»