На прошедшей неделе Украина попала в фокус западной прессы снова, в первую очередь, стараниями американских чиновников. Началось все с того, что, как сообщил The Washington Post, федеральные прокуроры США заявили, что бывший глава избирательного штаба Дональда Трампа Пол Манафорт имел связи с российскими спецслужбами. Заявление было сделано в тот момент, когда прокуроры отказались от своих более ранних намерений поддержать соглашение, по которому Манафорт освобождался из-под домашнего ареста под залог в $10 миллионов. Поводом к такой перемене послужила информация о том, что Пол Манафорт и его российский коллега написали для англоязычного издания редакционную колонку, оправдывающую работу Манафорта на пророссийскую Партию регионов в Украине. В США бывшего начальника штаба Трампа, консультировавшего до 2014 года Виктора Януковича и некоторых российских и украинских олигархов, обвиняют в отмывании полученных от ПР денег и в том, что он лоббировал российские интересы, не будучи, в соответствии с законом, зарегистрированным как иностранный агент. Коллега Манафорта, о котором шла речь, проживающий в настоящее время в РФ, предположительно был связан с российскими спецслужбами, отмечал американский прокурор. Имя россиянина в документах не указывалось, однако СМИ быстро определили, что речь шла о Константине Килимнике, который в течение десяти лет работал с Манафортом в Украине. Колонка, которую они написали и хотели опубликовать под чужим именем, нарушала судебный порядок, запрещающий фигурантам судебного процесса делать за пределами зала суда публичные заявления, которые могли бы повлиять на присяжных. Позже стало известно, о какой колонке и каком издании идет речь. Как говорилось в другой статье The Washington Post, бывший пресс-секретарь министерства иностранных дел Украины Олег Волошин, работавший в МИД в период президентства Виктора Януковича, сообщил, что колонку писал он, по собственному почину, а не Манафорт или Килимник, и что он отправлял черновой вариант текста Килимнику, чтобы тот внес в него правки, если таковые требуются. По словам Волошина, он не знал, читал ли черновик Манафорт. Текст предназначался для украинского англоязычного издания Kyiv Post, однако в редакции его отклонили как слишком апологетический по отношению к Манафорту. В связи с этим самой большой загадкой остается факт, что американские следователи узнали об этом случае. В статье The New York Times говорилось, что прокуроры узнали о попытках опубликовать эту редакционную колонку в прошлый четверг и обратились к адвокату Манафорта, который уверил их, что "будут предприняты шаги, чтобы убедиться, что это больше не предназначается для печати". Как писала дальше The Washington Post, адвокаты Манафорта также подтвердили, что и он редактировал текст, о котором шла речь, однако ничего не сказали о том, что он делал это вместе с человеком, предположительно связанным с российскими спецслужбами. Наконец, высказалась и редакция Kyiv Post, решившая все-таки опубликовать текст, который ранее отклонила, поскольку он вызвал настолько горячий интерес по всему миру. Колонка, однако, начиналась со вступления, в котором редакция, в частности, сообщала, что "текст подала в Kyiv Post Ирина Милиневская, бывшая топ-менеджером телеканала "Интер" и работающая в настоящее время на "Оппозиционный блок", который имеет парламентскую фракцию из 43 человек и состоит из многих членов больше не существующей Партии регионов, которую возглавлял изгнанный Янукович". $45 млрд "компенсации" за Донбасс и Крым Ко всему прочему, в рамках того же расследования в США почва ушла из-под ног у Майкла Флинна, также работавшего в штабе Трампа и бывшего его советником по вопросам национальной безопасности. Флинн, вслед за своим намного менее заметным и влиятельным бывшим коллегой Джорджем Пападопулосом, признал себя виновным в даче ложных показаний о контактах с россиянами в период президентской кампании. В отличие от Пападопулоса, Флинн был "ключевым членом близкого окружения Трампа и одно время рассматривался как кандидат на должность вице-президента", написала The Washington Post. Сам Трамп невольно демонстрировал свою обеспокоенность возможным распространением следственных действий на его бывшего советника по национальной безопасности. Согласно свидетельским показаниям бывшего директора ФБР Джеймса Коми, Трамп убеждал его прекратить расследование в отношении Флинна. Это происходило через три недели после того, как Флинн имел допрос в ФБР, на котором он соврал относительно его иностранных контактов. "Если кто-либо из штаба координировал действия с россиянами в их попытках вмешаться в выборы, Флинн был, вероятно, в курсе, — предположили в The Washington Post. — Судебные документы, обнародованные в пятницу, показывают, что Флинн действовал не независимо в период смены власти в своих контактах с российским послом Сергеем Кисляком, о которых он позднее лгал федеральным агентам. Согласно этим документам, Флинн консультировался со многими высокопоставленными чиновниками Трампа. Один советник, описанный в судебных документах как "очень высокопоставленный член" команды Трампа, распорядился в декабре, чтобы Флинн связался с Кисляком и пролоббировал у него резолюцию Объединенных Наций относительно израильских поселений. Люди, знакомые с деталями расследования, определили этого советника как зятя Трампа Джареда Кушнера. Адвокат Кушнера Эбб Лоуэлл от комментариев отказался". В другой статье The Washington Post отмечается, что в 2015 году Флинн посещал прием в честь российского пропагандистского телеканала RT, на котором сидел рядом с президентом РФ Владимиром Путиным — "поразительная картина в период, когда Россия стала объектом международного осуждения в связи с ее вторжением в Украину". Именно в связи с такой репутацией Флинн, в отличие от других бывших руководителей спецслужб, не получил высокооплачиваемой работы консультанта или топ-менеджера крупной корпорации, отметили в американском издании. Он владел маленьким магазином и одним из первых среди своих бывших коллег поддержал Трампа как кандидата в президенты США. После выборов ожидалось, что Трамп сделает Флинна советником по национальной безопасности. При том, что сменяемый Дональдом Трампом Барак Обама на встрече в Белом доме убеждал новоизбранного президента не отдавать эту должность Флинну. Сотрудники Белого дома, включая тогдашнего пресс-секретаря Дональда Трампа Шона Спайсера, утверждали, что на встрече с Сергеем Кисляком Майкл Флинн не обсуждал санкции, введенные США в отношении России. Следователи при этом уже знали, что большая часть их обсуждений была посвящена именно санкциям. Поэтому комментарии Спайсера вызвали подозрения, что он и другие делали сознательные ложные заявления в пользу Флинна. Даже после того, как Флинн, не проработав в Белом доме и месяца, ушел в отставку в связи с тем, что врал о целях контактов с Кисляком также вице-президенту Майку Пенсу, Трамп все равно пытался заставить ФБР прекратить расследование в отношении него. Тогда как расследование продвигалось, Трамп решил уволить директора ФБР Джеймса Коми. The New York Times отмечал, что, по расчетам Флинна, прекращение санкций позволит возобновить развитие проекта с участием России, в котором он был ранее задействован. Речь идет о строительстве ряда атомных электростанций на Ближнем Востоке. "В день инаугурации, сидя перед президентом и слушая инаугурационную речь, Флинн, по словам информатора, написал бывшему коллеге по бизнесу, что проект "готов"", — говорилось в ее статье. Как пояснял Reuters, в проекте, о котором шла речь, должна была участвовать российская машиностроительная компания OМЗ ОАО, попавшая под американские санкции. Американская компания ACU Strategic Partners, у которой Флинн был консультантом, рассчитывала на его содействие в их снятии. Согласно документам, которые попали в распоряжение информагентства, ACU рассчитывала преодолеть сопротивление Украины снятию санкций, предложив ей $45-миллиардный контракт на поставку турбогенераторов для атомных реакторов, которые будут построены на Ближнем Востоке. Своим планом ACU пыталась, таким образом, убить сразу нескольких зайцев: обеспечить ближневосточных союзников Вашингтона атомной электроэнергией без риска распространения в регионе атомного оружия и с сокращением влияния Ирана, улучшить отношения США с Россией и оживить угасающую атомную отрасль в самих США, отмечали в Reuters. Успех Тиллерсона Не смотря на все это, а также хаос и конфликты в Государственном департаменте США, распространяющиеся слухи о скором увольнении его главы Рекса Тиллерсона и многочисленные недоразумения, которые провоцирует новая американская власть, на прошедшей неделе Вашингтон смог внезапно снова сплотить вокруг себя союзников. "Мы никогда не примем российскую оккупацию и аннексию Крыма", — заявил Тиллерсон на открытии совета министров иностранных дел стран-участниц ОБСЕ, как цитировал его The New York Times. Он также отметил, что Россия "вооружает, возглавляет, тренирует и воюет наряду с антиправительственными силами" на востоке Украины. "Впервые за многие месяцы на стороне Тиллерсона была большая часть западного мира, когда дипломаты из Канады, стран Европы и других заверяли в поддержке его попыток привлечь Россию к ответственности, — продолжалась статья американского издания. — Отказ администрации Трампа от участия в Парижском климатическом соглашении, угрозы выйти из Иранского ядерного соглашения и сделанное президентом в среду заявление о признании Иерусалима столицей Израиля сильно разъединили Вашингтон и почти всех его традиционных союзников. В первые два дня пребывания Тиллерсона в Европе на этой неделе эти разделения были неопровержимы, когда каждый из его коллег в Европейском Союзе и НАТО осуждал как минимум один шаг Трампа, часто стоя рядом с Тиллерсоном. Такая изоляция стала свойством должности государственного секретаря, когда Белый дом отстранил его от выработки политических решений, союзники относились к нему холодно, а его дипломатический корпус смотрел на него как на парию из-за его свойства игнорировать сотрудников. Однако с россиянами в Вене Тиллерсон больше не был аутсайдером, и традиционные союзники Вашингтона сплотились вокруг него". "Главным вопросом форума безопасности было предложение задействовать миротворческие силы Объединенных Наций на востоке Украины, — поясняли в NYT. — Москва и Вашингтон поддерживают такую миссию, но расходятся в деталях. Вашингтон хочет, чтобы эти силы имели широкий мандат и помогли прекратить военные столкновения и восстановить украинский суверенитет. "Мы продолжим работать с Россией, чтобы понять, можем ли мы договориться о миротворческих силах, которые могли бы войти в Украину и уменьшить столкновения", — сказал Тиллерсон, добавив, что "в 2017 году погибло больше людей, чем в 2016, и это нужно попросту остановить". "Путину должно нравиться это шоу" Западные СМИ констатировали, однако, кризис не только в администрации США. Усталость и раздражение на Западе провоцировали на прошедшей неделе события в самой Украине. Речь шла, в первую очередь, о попытках украинских властей арестовать одного из самых заметных их политических оппонентов Михаила Саакашвили — бывшего президента Грузии и бывшего главу Одесской ОГА. Это движение было очередной скандальной попыткой администрации президента Петра Порошенко избавиться от чересчур активного конкурента — после того, как Саакашвили уже лишили украинского гражданства и попытались не пустить на территорию Украины. Как писала польская Rzeczpospolita, "приключения грузина на Днепре являются результатом настоящих и очень серьезных проблем украинской государственности. В ней все больше людей, которые не чувствуют себя там своими. Все государства, которые в той или иной форме пережили революцию (или иным способом быстро меняли систему власти), переживали то же. В определенный момент там появлялась — и со временем росла — группа людей, которые говорили: речь ведь шла не об этом. Страны нашего региона не были тут исключением: мы боролись не за такую Польшу, не за такую Венгрию, не за такую Украину…" "Украинская проблема, однако, намного больше, чем в других странах региона, — продолжало польское издание. — Во-первых, потому, что после трех лет перемен там мало что изменилось. На Днепре у нас до сих пор некая разновидность олигархического устройства, от которого все хотели избавиться в 2014-м. А коррупция, главное зло, с которым боролся Майдан, вообще не сократилась. Во-вторых (и это намного хуже), разочарованные происходят не из среды общественных или политических активистов. Среди них преобладают бывшие солдаты добровольческих батальонов, воевавшие ранее на Донбассе, имеющие значительный боевой опыт. В третьих, (и это хуже всего), страна продолжает вести войну фактически одна, и притом с намного более сильным противником". "В это время обе стороны конфликта должны прекратить политические баталии и оставить друг друга в покое — ради блага страны, — подчеркивала Rzeczpospolita. — Однако происходит как раз обратное — в соответствии с логикой посткоммунистической, достаточно примитивной политической борьбы. Обе стороны идут дальше, совершая поступки, после которых будет трудно повернуть вспять, и которые в ту же минуту, в ту же секунду начнет использовать их общий противник из Москвы". О том же написали и в немецкой Frankfurter Allgemeine Zeitung: "Не поступки и высказывания показного революционера Михеила Саакашвили являются ключевыми для волнений в Украине, а риторика и действия государственной власти… Язык, которым критиков правительства и президента без оговорок клеймят "предателями" на службе России — это язык авторитарных режимов. Стоит только заменить в заявлениях генерального прокурора Луценко или президента Порошенко слово "Россия" на "Запад" или "Украина", и они зазвучат как травля оппозиционеров, которую годами используется в государстве Путина. Украинский президент предает таким образом наследие революции на Майдане, благодаря которой он три года назад пришел к власти. Таким образом Кремль почти достиг цель своей войны против Украины: провала демократического эксперимента в Киеве". Но самой жесткой была статья британского The Economist. "Попытка Порошенко продемонстрировать силу завершилась проявлением его слабости, а также слабости страны, измученной тайными сговорами и коррупцией, — заключал ее автор. — Корни кризиса лежат в провале правящих элит выполнить главное требование революции Майдана: устранить олигархическую систему в стране. Надежды, что коррумпированные элиты Украины смогут сами реформировать Украину и ввести верховенство права, никогда не были велики. Однако их зависимость от западной поддержки и союза Запада с преуспевающим украинским гражданским обществом давали некоторые основания для оптимизма. Оба этих фактора с тех пор ослабли. Гражданское общество не смогло нарастить политические мускулы, тогда как Европейский Союз страдает от усталости от Украины". Описывая эту стойкую олигархическую систему, о которой шла речь в его статье, The Economist отмечал, что "одной из самых влиятельных фигур является Арсен Аваков, министр внутренних дел и бизнес-магнат. Аваков контролирует полицию и национальную гвардию, а также телеканал. Формально Аваков состоит в коалиции с Порошенко, но на деле смотрит на него как на конкурирующего олигарха. Аваков хочет смещения Украины в сторону парламентской системы, которая отдавала бы должное каждому властному игроку". "Склочные украинские элиты берут на себя мало ответственности за свое государство, объединяясь только ради борьбы с гражданскими активистами и независимыми институтами, которые угрожают их олигополии, — продолжал The Economist. — Самый важный бой ведется вокруг Национального антикоррупционного бюро (НАБУ) — единственного достойного доверия института, появившегося на свет благодаря давлению со стороны гражданского общества и западных союзников. Обученное американским ФБР, НАБУ начало атаковать серьезные заинтересованные лица в Украине, провоцируя неизбежную контратаку. Противостояние усилилось в октябре, после того как НАБУ задержало сына Авакова в связи с предполагаемым хищение $521 тысячи на контракте по поставке рюкзаков министерству внутренних дел. Аваков воспринял это как объявление войны со стороны Порошенко и отправил нацгвардейцев и полицейских блокировать дороги в Харьков, чтобы предотвратить арест сына. Аваков, ранее поддерживавший НАБУ как противовес Порошенко, отказался от этой поддержки, оставив его незащищенным". После очередной атаки на НАБУ, рассказывает дальше британское издание, "правительства и ЕС, и США выступили с грозными заявлениями. "Эти действия являются, судя по всему, частью попытки подорвать независимые антикоррупционные институты, которые Соединенные Штаты и другие помогали поддерживать", — говорилось в заявлении Государственного департамента. Правящая коалиция ответила пренебрежением, ударив по НАБУ снятием с поста его главного политического союзника, главы парламентского антикоррупционного комитета. Она также пыталась продавить закон, лишающий НАБУ независимости, однако отступилась перед угрозой протестов общественных активистов и МВФ, который финансирует украинские займы". "Олигархи уверены, что Америке не хватает желания усилить ее риторику. Признание коррумпированности и дисфункциональности Украины вызвало бы неудобные вопросы со стороны американских избирателей об участии их страны и санкциях против России. Порошенко, чья популярность основывается на войне с Россией, изображает своих внутренних оппонентов российскими агентами. Его генеральный прокурор обвиняет Саакашвили в попытке совершить переворот в пользу России. На деле переворот совершается в Киеве, чьи власти отталкивают свою страну от Запада. Тогда как рейтинг Порошенко падает, положительное отношение к России растет. Путину должно нравиться это шоу", — подытожил The Economist. "Неплатежеспособная клиентура" Ко всему прочему, на прошедшей неделе стало понятно, что Украина теряет последний транш в 600 миллионов евро от предназначавшейся ей помощи ЕС в 1,8 миллиарда евро. Государство не успело в срок провести все реформы, которых требовал от него Брюссель. Как отмечала Rzeczpospolita, еще "в сентябре посол Союза в Киеве предупреждал, что третьей выплаты не будет, если Киев не отменит запрет на экспорт из Украины кругляка. Он упомянул также несоблюдение договоренностей, касающихся борьбы с коррупцией, выплат для переселенцев, соглашений в сфере торговли и энергетики". Кроме того, без львиной доли поступающей к ним гуманитарной помощи останутся жители затронутой войной восточной части Украины. Как сообщает Reuters, организация World Food Programme — агентство ООН, занимающееся вопросами преодоления голода во всем мире — заявила о прекращении поставок гуманитарной помощи на Донбасс с конца февраля следующего года. Причина — в том, что агентство не смогло собрать необходимую для продолжения своей деятельности сумму в $200 миллионов, получив только 30 процентов от этой суммы. При этом, как говорится в сообщении Reuters, количество остро нуждающихся в такой гуманитарной помощи украинцев, по оценкам ООН, в этом году возросло вдвое — с 620 тысяч до приблизительно 1,2 миллиона. Ко всему прочему, как утверждают в немецкой Süddeutsche Zeitung, в связи с войной и вызванными ею хаосом и бедностью на востоке Украины растет количество заболевших туберкулезом, в том числе мультирезистентным. Немецкое издание ссылается на Штефана Кауфманна, директора Института инфекционной биологии им. Макса Планка, который, кроме прочего, отмечает, что около 15 процентов излечившихся от туберкулеза заболевают снова, более устойчивой его формой. Кауфманн настаивает, что необходимы новые вакцины и медикаменты, так как старые, разработанные десятки лет назад, больше не защищают и не лечат. По словам ученого, только соответствующие исследования требуют двух миллиардов евро в год — в четыре раза больше, чем имеется в настоящее время. Сам Кауфманн, пишет Süddeutsche Zeitung, начинает собственное исследование в Индии, где он намерен в следующем году вакцинировать разработанной его институтом вакциной две тысячи человек, как раз из тех, кто заболел туберкулезом повторно. "Для фармкомпаний эта болезнь в финансовом отношении недостаточно интересна, чтобы проводить касающиеся ее исследования, — поясняет Süddeutsche Zeitung. — Это может казаться парадоксальным ввиду размеров эпидемии, когда по всему миру туберкулезом заражается каждый год свыше десяти миллионов человек, 1,7 миллиона умирает. Однако больные живут, помимо Восточной Европы и России, в трущобах Индии, Пакистана или Южной Африки. Это едва ли платежеспособная клиентура". Обзор подготовила Юлия Абибок, "ОстроВ"
