Инаугурация Дональда Трампа стимулировала медийные дискуссии о прекращении войны в Украине. Никто, конечно, не ожидал, что новый президент США так или иначе добьется соглашения между воюющими сторонами, как обещал, в течение суток, но все, кажется, верят, что он его таки добьется. В ожидании обещанного мира, обратили внимание в The New York Times, активизировались даже украинские политики, рассчитывая на скорые выборы. “Двое оппонентов, которые баллотировались против Зеленского на выборах в Украине в 2019 году – бывший президент Петр Порошенко и бывшая премьер-министр Юлия Тимошенко – сконтактировались с членами команды Трампа, – рассказали в NYT. – Тимошенко прилетела в Вашингтон, чтобы принять участие в некоторых инаугурационных мероприятиях в понедельник. Зеленский не присутствовал на церемонии. Он заявил, что поедет в Вашингтон только по приглашению Трампа”. Тем не менее, продолжался текст, “Зеленский и его советники спешат наладить связи с командой Трампа. Президент Украины встретился с Трампом в Нью-Йорке в сентябре. Андрей Ермак, руководитель аппарата президента Украины, встретился в декабре на Капитолийском холме с новоизбранным вице-президентом Джей Ди Вэнсом и новым советником по вопросам национальной безопасности Майклом Уолцем, который в то время был конгрессменом от Флориды, по словам двух людей, которым известно об этой встрече. Советники Зеленского также пытались выслужиться за кулисами. По словам украинского чиновника, знакомого с ходом переговоров, чиновники в Киеве обсуждали возможность заключения соглашения о покупке прав на украиноязычную версию книги Мелании Трамп “Мелания”. По словам чиновника, неясно, обращался ли кто-то из членов группы к помощникам госпожи Трамп или издателю. Он описал обсуждение как не более чем “мозговой штурм” советников Зеленского по установлению хороших отношений с Трампом”. Что касается политических оппонентов президента Украины, то “во время поездки в Вашингтон в декабре Порошенко разговаривал с Уолцем, кандидатом на должность советника по вопросам национальной безопасности. Порошенко осветил эту встречу в своем посте в Facebook, в котором он продвигал свои связи с командой Трампа, и добавил фотографии с господином Уолцем. “Я получил заверения в готовности новой американской администрации продемонстрировать лидерство в вопросе отражения российской агрессии и установления справедливого мира в Украине”, – написал он, добавив, что команда Трампа “хорошо помнит наше сотрудничество с ним во времена моего президентства”. Один из присутствовавших сказал, что Порошенко преувеличил значение взаимодействия с Уолцем, которое состоялось в коридоре во время мероприятия, на котором они присутствовали, и не было официальной встречей”. “Александр Мережко, председатель комитета по вопросам внешней политики в Верховной Раде Украины и член политической партии Зеленского, сказал, что для команды Трампа взаимодействие с оппозиционной партией является стандартной дипломатией. “Украина – демократическое общество, – сказал он. – Это прекрасно – встречаться с оппозицией”. Но он утверждал, что оппозиция “в основном занимается саморекламой и политическим пиаром”. Мережко попробовал другой подход, чтобы сосредоточить внимание Трампа на войне: прошлой осенью он номинировал Трампа на Нобелевскую премию мира”, – иронично добавили в The New York Times. Плавать или тонуть Западные обозреватели констатируют, что Дональд Трамп делает противоречивые заявления в отношении Украины, и допускают вероятность, что, в конце концов, он согласится на все требования президента России Владимира Путина, который, как считают, знает, как манипулировать Трампом. “Несмотря на жесткие заявления Трампа, некоторые в его Республиканской партии считают, что если лидеры встретятся, Путин получит от американского президента соглашение, которое он хочет, – рассказали, в частности, в The Washington Post. – “Трамп продемонстрирует, что закончил войну. Но он капитулирует. Путин получит то, что хочет”, – сказал один из функционеров Республиканской партии, который симпатизирует России, на условиях анонимности, чтобы говорить откровенно. Риторика Трампа до и во время инаугурации также привлекла внимание многих, поскольку он говорил о приобретении новых территорий для Соединенных Штатов, а именно Панамского канала и острова Гренландия, который является частью Дании, союзницы в НАТО”. “Такие шаги созвучны с мировоззрением Путина: лидеры нескольких мощных государств заключают сделки за счет меньших стран, а территориальная экспансия, основанная на экономических угрозах и потенциальной военной силе, является новой нормой, – отметили в американском издании. – Существует мнение, что эта администрация США порвет с основанным на правилах порядком после Второй мировой войны, который запрещал использование силы для изменения границ, и таким образом найдет общий интерес с захватом украинских земель Путиным. “Заявления Трампа показывают, что старые правила больше не работают, в том числе и для Соединенных Штатов, – сказал (российский) ученый (имеющий контакты с высокопоставленными дипломатами). – США могут выдвигать территориальные претензии к своим союзникам””. Вероятно, из-за понимания такой опасности, многие обозреватели и колумнисты западных изданий выступили с аргументами и призывами в пользу продолжения поддержки Украины в войне с Россией. Так, например, двое колумнистов The Washington Post подробно расписали идеи продолжения американской поддержки без расходования, как они отметили, денег налогоплательщиков. Этого можно достичь, по их мнению, продажей Украине американского оружия за счет замороженных российских активов и кредитами под своего рода залог в виде месторождений полезных ископаемых, в которых нуждаются США. По их мнению, “Украина должна быть более чем готова заключить кредитное соглашение на приобретение американского оружия, поскольку это создает устойчивую модель долгосрочного оборонного сотрудничества и длительную заинтересованность США в суверенитете и независимости Украины. Американским налогоплательщикам вернут средства, только если Украина выживет как свободная, стабильная и процветающая страна. Ее ресурсы можно будет разрабатывать в пользу обеих стран, только если Трампу удастся договориться о разрешении конфликта. Трудно добывать полезные ископаемые или разрабатывать морские нефтяные и газовые месторождения под вражеским огнем”. О поддержке идеи передать Украине замороженные российские активы написали также в The Wall Street Journal. Там отметили, что “по данным Всемирного банка, Россия нанесла Украине более 150 миллиардов долларов прямых убытков и почти 500 миллиардов долларов экономических потерь. Украине понадобятся внешние средства в таком объеме для восстановления, и еще больше – для перевооружения с продолжением закупки западного оружия”. В другом тексте The Wall Street Journal отметили, что “Россия хочет, чтобы мир поверил, что она может продолжать свою военную кампанию до бесконечности, но нынешняя ситуация свидетельствует о другом. Российским военным сложно, российская экономика ухудшается. Частично благодаря санкциям США и их союзников, инфляция в России превышает девять процентов, а базовая процентная ставка там – 21 процент. Недавно США объявили о введении строгих санкций против финансового и энергетического секторов России, что повлечет дальнейшее давление на российскую экономику. Украина сталкивается с собственными проблемами, включая нехватку кадров и российские удары по ее энергетической инфраструктуре, но давление является значительным на обе стороны, а не только на Киев. Продолжение военной помощи Украине с одновременным экономическим давлением на Россию увеличит вероятность установления длительного мира”. В The Guardian отметили: “Путин искренне верит, что он побеждает. “Наша армия продолжает наступать по всей линии фронта, враг отступает”, – заявил он на пресс-конференции в конце года. Сейчас он также исключает первоначальную сделку, которая “заморозит” конфликт; по его словам, для того, чтобы прекратить огонь, Киев должен сначала принять все условия Москвы. А министр иностранных дел Путина Сергей Лавров требует полной реструктуризации “общих мер безопасности” в Европе для решения долгосрочных проблем России. Речь идет уже не только о нынешней войне в Украине. Речь идет о будущей войне между Россией и Западом. По некоторым показателям, эта большая война, необъявленная и скрытая, уже идет. На прошлой неделе началось совместное военно-морское патрулирование НАТО в Балтийском море, призванное уменьшить риск новых диверсий на подводных трубопроводах и кабелях связи со стороны, как предполагают, российских и китайских субъектов”. В британском издании обратили внимание, что “неделя также принесла новости о чрезвычайном противостоянии в море у Корнуолла между подводной лодкой Королевского флота и российским “шпионским кораблем”, а также о российском онлайн-вмешательстве в февральские выборы в Германии. Многочисленные подобные инциденты, на первый взгляд не связанные между собой и обычно отрицаемые, являются частью постоянно углубляющейся конфронтации между Россией и западными демократиями, которая является прямым побочным продуктом неспособности остановить российскую агрессию в Украине. Путин изображает свою страну как участвующую в эскалации глобальной борьбы с международным порядком, возглавляемым США. Он и его союзники стремятся перевернуть его. Это более широкий контекст, в котором Трамп, Кир Стармер и другие лидеры НАТО теперь должны плавать – или тонуть”. “Вот почему жизненно важно, чтобы призыв Зеленского к оружию, к достижению мира через силу, был услышан и реализован, – пришли к выводу в The Guardian. – Стармер был прав, когда во время недавних визитов в Украину и Польшу призвал союзников “удвоить” поддержку Киева для достижения мира на условиях Украины. Марк Рютте, глава НАТО, прав, призывая к увеличению бюджетов на национальную оборону. И Зеленский прав, призывая Европу в целом проснуться и осознать всю глубину российской угрозы, выполнять свои глобальные обязательства – и быть готовой, например, отправить десятки тысяч военных в Украину для обеспечения режима прекращения огня и сдерживания новой агрессии. Даже Трамп, возможно, медленно осознает, что в случае победы Путина мира не будет нигде”. “Мы не можем рассчитывать на то, что все так и останется” Ряд изданий при этом рассказали, что Украина продолжает терять территории и ресурсы под натиском россиян из-за нехватки людей и оружия. В тексте The New York Times речь шла о вынужденном прекращении работы важнейшей угольной шахты в Покровске, за который идут бои. “Закрытие шахты, расположенной к юго-востоку от города Покровск, находящегося в зоне боевых действий, положило конец отчаянным усилиям Украины, которая до последнего момента пыталась сохранить ее работу, – написали в NYT. – Как последняя действующая шахта в Украине, добывавшая коксующийся уголь, необходимое топливо для производства стали, она была жизненно важной для металлургической промышленности страны и, наконец, для ее военных усилий”. “Предполагается, что закрытие шахты повлечет за собой шоковые волны в экономике. По прогнозам Александра Каленкова, председателя Ассоциации производителей стали Украины, производство стали упадет более чем наполовину – с 7,5 миллиона тонн в этом году до менее чем 3 миллионов в следующем. Это повлияет на торговлю – металл и металлопродукция были второй по величине статьей украинского экспорта в прошлом году, – уменьшит налоговые поступления и лишит армию необходимых материалов для производства брони”, – пояснили в американском издании. Там также обратили внимание, что “шахта под Покровском – не первая, попавшая под контроль России, чьи силы уничтожили значительную часть промышленной базы на востоке Украины. Но ее история является примером украинской устойчивости: после сворачивания деятельности после полномасштабного вторжения России в 2022 году, добыча угля восстановилась до 3,2 миллиона тонн в 2023 году, что почти соответствует довоенному уровню. В том году многие жители вернулись в Покровск, надеясь, что ход войны меняется в пользу Украины. Шахта была экономическим спасательным кругом для региона. В 2023 году Метинвест трудоустраивал на предприятии около 4,5 тысяч человек, многие из которых провели там большую часть своей трудовой жизни. “Я шахтер. Я не умею делать ничего другого. Все, что я знаю, – это как добывать уголь”, – сказал 35-летний Юрий Нестеренко, который проработал на шахте десяток лет”. В The New York Times подчеркнули, что “сохранение работы шахты как можно дольше было критически важным для Метинвеста, который полагался на коксующийся уголь для переплавки железной руды в сталь на своих заводах западнее. Сталь используют для производства рельсов для украинских железных дорог, которые являются жизненно важными во время войны, а также бронежилетов и шлемов для солдат. Ранее в этом месяце Метинвест начал производство защитных бронированных плит для американских систем противовоздушной обороны Patriot, которые защищают украинское небо”. Но, в конце концов, “к середине декабря... российские войска продвинулись на расстояние около мили от шахты № 3, что вызвало опасения, что они могут захватить ее и использовать тоннели для обхода украинских позиций с фланга. В ответ шахтеры, работая с военными, начали бурить отверстия под шахтой, чтобы заложить взрывчатку, по словам нескольких рабочих. Через несколько дней, около 20 декабря, шахту взорвали. Менеджер Метинвеста, пожелавший остаться неизвестным, поскольку не имел полномочий высказываться, сказал, что взрывчатку также заложили в двух других шахтах предприятия, расположенных западнее, возле сел Котлино и Удачное, которые сегодня остаются под контролем Украины. Неизвестно, были ли они уже взорваны. По словам менеджера, с семи тысяч тонн угля в день этим летом добыча упала до чуть более двух тысяч тонн к середине декабря. Удар по электроподстанции накануне Рождества нанес окончательный удар: шахта остановилась, а добыча упала до нуля”. Многие западные издания обратили также внимание на потерю Украиной еще одного относительно крупного населенного пункта в Донецкой области, Великой Новоселки. Среди них – The Economist, который рассказал, что “российская тактика не является динамичной, но наносит Украине бесконечные хлопоты. Проще говоря, Россия имеет пехоту, а Украина – нет. Проблемы с мобилизацией и дезертирством сильно ударили по украинским резервам. “Мы пытаемся заместить наши потери на поле боя, – говорит полковник Павел Федосенко, командир украинской тактической группы на Донбассе. – Они могут бросить батальон солдат на позицию, которую мы укомплектовали четырьмя или пятью солдатами”. Бригады, которые составляют линию фронта на Донбассе, постоянно недоукомплектованы, находятся под давлением и дают трещины. Линия фронта продолжает сдвигаться. “У нас больше нет тактики, кроме как затыкать дыры, – говорит “Купол”, позывной ныне отставного командира, который до сентября возглавлял бригаду, воюющую на востоке, на Донбассе. – Мы бросаем батальоны в хаотичный беспорядок и надеемся, что сможем как-то остановить перемалывание””. По наблюдениям британских журналистов, “мировое внимание сместилось на переговоры, которые еще должны состояться; на противоречивые сигналы от администрации Трампа, которые в один день выглядят позитивными для Украины, а в другой – не очень. Для тех, кто воюют, повестка дня менее абстрактна. Пока линия фронта продолжает двигаться, у Путина, похоже, мало оснований для компромисса. По словам офицера разведки (Андрея) Черняка, оружие у россиян не закончится в ближайшее время. “У них есть как минимум год, возможно, два, чтобы продолжать воевать так, как они это делают. Военно-промышленный комплекс остается “священной коровой” для Кремля, продолжает он, и будет защищен от возможных экономических потрясений, инфляции или санкций. Тем временем Северная Корея начинает поставлять дефицитные товары, такие как пушечные стволы и артиллерийские системы. “Россия показала, что она может функционировать в полностью замкнутом цикле””. “Через три года после начала борьбы на истощение все еще непонятно, сможет ли Россия превратить свои многочисленные тактические достижения в нечто большее, достаточное, чтобы продвинуться глубже украинских линий, которые ослабевают, и вызвать настоящие неприятности, – отметили, впрочем, в The Economist. – Черняк говорит, что пока свидетельства указывают на то, что это маловероятно. “Мы видим их резервы, их ракеты, их бронетехнику – этого недостаточно. Пока что”. Капитан (Иван) Секач считает, что удача также может играть роль. По его словам, в Великой Новоселке российские бронеколонны неоднократно прорывались и попадали за украинские оборонительные линии, но не осознавали этого. Растерянные и дезориентированные, они возвращались обратно. “Российская армия не поощряет умных людей, это мое единственное объяснение, – говорит он. – Но мы не можем рассчитывать на то, что все так и останется””. Обзор подготовила Софья Петровская, “ОстроВ”
