На прошедшей неделе иностранные СМИ вспоминали путч – и подводили итоги последовавшего за ним двадцатилетия. Без СССР Так, корреспондент «Газеты.ru», отметил, что распад СССР был обусловлен кризисом социалистической модели экономики при неспособности правящей элиты провести рыночные реформы и неготовности населения их принять. Он проанализировал итоги развития независимых постсоветских республик, жители большинства из которых двадцать лет назад были уверены, что вне СССР они будут жить лучше. «Даже Туркмения, самая бедная из стран – продавцов энергоносителей ($7,5 тыс.), смотрится более процветающей, чем такая европейская и даже вроде бы метящая в Евросоюз держава, как Украина, - говорится в статье. - На первый взгляд, конечно. Потому что на самом деле украинская экономика хоть и бедна, но кое в чем крепче и конкурентоспособнее даже и нашей, российской. Во всяком случае, размер украинского неэнергетического экспорта в расчете на душу сейчас заметно выше, чем неэнергетическая часть экспорта российского. А общий итог двадцатилетнего раздельного существования примерно таков. Россия, если верить расчетам ВВП по покупательным паритетам, приближается по уровню подушевого производства к Польше и Венгрии. Балтийские страны (кроме Латвии) слегка впереди нас. Казахстан и Азербайджан на уровне Турции. Украина, Армения, Грузия на уровне самых скромных государств Латинской Америки. А центральноазиатские страны, в которых нет газа или нефти, в лучшем случае на уровне Индии. Вот такое у нас сейчас на постсоветском пространстве разнообразие». При этом, уверен ее автор, «сохранение единого государства на месте СССР подразумевало бы сегодня еще и снижение жизненного уровня россиян по меньшей мере в полтора раза против того, что есть. Легко представить атмосферу, в которой российские нефтедоллары перекачивались бы во все края старой империи, от Украины до Узбекистана, обеспечивая хотя бы приблизительную сопоставимость стандартов жизни и заработных плат. Представить, какие бы кипели страсти, легко, а вот сохранить единство и общественную устойчивость в такой державе было бы явно невозможно». Но, говорится в другой статье «Газеты.ru», Россия продолжает подпитывать постсоветские государства. И не только материально... «Выяснилось, что в эпоху наступающей мировой турбулентности Россия с ее специфическим общественным строем выступает едва ли не единственным гарантом сохранения тех общественных порядков, которые сложились в других постсоветских государствах. Это порядки, при которых власть и собственность находятся в руках практически одних и тех же привилегированных групп, социальные лифты не работают, поскольку «билеты» на продвижение по социальной лестнице уже давно «распроданы», а «бронь» сохраняется только для детей тех, кто сейчас находится у власти и при собственности. Это порядки, при которых, если разные элитные группы периодически и меняют друг друга у власти, то только для того, чтобы переделить между собой источники ренты. А лозунги, партийные и идеологические маркеры на самом деле никакой роли не играют. Это порядки, при которых народные массы уже давно ни на что не влияют, и им отведена скромная роль в указанное время прийти на избирательные участки и проголосовать за правильных людей. При этом политические режимы для поддержания таких порядков могут быть различными. Где-то правящие элиты вынуждены мириться с существованием конкуренции и даже непредсказуемости на выборах. В большинстве же стран конкурентная борьба в ходе избирательных кампаний носит сугубо имитационный характер, то есть выборы «как бы альтернативные». Ну а где-то все происходит как в старом советском анекдоте: «Ты же у нас один, но мы тебя выбираем!». «Более того, сегодня российская общественная модель становится все более привлекательной для правящих режимов в других постсоветских странах, - продолжает «Газета.ru». - Достаточно взглянуть на нынешнюю Украину, чтобы убедиться: официальный Киев, шаг за шагом зажимая демократические свободы, быстро перенимает «передовой российский опыт». И вот ведь что интересно. Вопреки традиционным стереотипам мышления, Россия не навязывает своих порядков Украине: отношения между двумя странами далеки от состояния, которое можно охарактеризовать как нежную дружбу и при котором можно было бы что-то навязывать. Киев действует по собственной инициативе. Вот этот специфический общественный строй, который вроде как и капитализм, только какой-то особый, не развивающийся, «рентный», и является главной причиной того, что правящие элиты постсоветских стран спустя 20 лет после распада СССР в массе своей, несмотря на взаимные обиды и претензии, предпочитают держаться вместе». «Вроде бы и хочется дать деру подальше от Москвы, так кто ж поддержит в решающий момент, если почва вдруг начнет уходить из-под ног? Неслучайно на недавнем саммите глав государств – членов ОДКБ одной из главных тем обсуждения было совместное противостояние попыткам деструктивных сил использовать социальные сети для подрыва священных основ существующего порядка. И это притом, что некоторые из присутствовавших на встрече в Казахстане глав государств совсем недавно выясняли межгосударственные отношения с такой остротой, что, казалось, ни о каком дальнейшем сотрудничестве между ними и речи быть не может… А сама Российская Федерация не может стать привлекательной моделью для граждан государств ближнего зарубежья. Потому что по сути она такая же, как их собственные страны. Съездить в Россию, чтобы заработать денег, – почему бы нет? А вот мечтать, чтобы твоя родина стала похожей на Россию, – это вряд ли», - замечают в издании. Сравнил Россию и Украину, и сделал свои выводы насчет перспектив «существующего порядка» и историк Ярослав Грицак – в интервью журналу Newsweek Polska. О Президенте нашей страны Викторе Януковиче он сказал, что тот «хотел бы авторитаризма, а в Украине авторитаризм на самом деле невозможен, потому что страна очень разделена. Это всегда был клубок противоречащих одна другой идей и идентичностей. А кроме того, если он на самом деле хочет власти, он должен дать обществу что-то взамен. Путин имеет в России доступ к дешевому сырью, благодаря которому люди могут рассчитывать на лучшую жизнь. Украинцам не досталось такого дара. Даже Лукашенко имеет настоящую поддержку белорусов. А Янукович – нет, потому что не контролирует большей части общества. Он теряет популярность даже на своей малой родине, в донецкой глубинке. Не сомневаюсь, что режим Януковича падет. Вопрос только в том, что будет дальше. В крайнем случае, это приведет к разделению страны». Политические сделки Между тем, Россия как раз решает очередную украинскую проблему. На прошедшей неделе в суде над экс-премьер-министром Украины Юлией Тимошенко выступил в качестве свидетеля бывший Президент Виктор Ющенко, давший обвинительные показания относительно своей бывшей соратницы. «Ющенко обманывает свой суд. Находясь на посту президента, он лично хотел получить политические дивиденды и предлагал президенту России Дмитрию Медведеву самим подписать соглашение об урегулировании газовых проблем, – цитирует издание слова источника информационного агентства «Интерфакс» в Кремле. – На это ему было сказано, что данный вопрос находится в компетенции правительств двух стран». «Кроме того, утверждает источник, в телефонных разговорах Ющенко говорил Медведеву о том, что у Тимошенко есть все необходимые полномочия, что он ей доверяет и поддержит соглашения с Россией», - добавляют в «Газете.ru». «Россия уже не в первый раз выступает фактически в защиту Тимошенко в суде, - отмечают там. - После того как 5 августа экс-премьер была арестована, МИД России выступил с неожиданным заявлением, что «все «газовые» соглашения 2009 года заключались в строгом соответствии с национальным законодательством двух государств и международным правом и на их подписание были получены необходимые указания президентов России и Украины». В МИДе призвали к справедливому и беспристрастному разбирательству по делу. Эксперты практически сразу связали это заявление с тем, что в Москве не хотели бы делегитимации газовых соглашений в случае осуждения экс-премьера». Тем временем в Украине происходят интересные политические процессы. С одной стороны, распространена версия, что главная цель «дела Тимошенко» – не расторгнуть невыгодные газовые договоренности с РФ, а отстранить от выборов главного конкурента действующей властной команды. Политолог Андрей Окара в интервью «Росбалту» высказал мнение, что Тимошенко нужна именно в тюрьме «почти всем, очень мало тех, кому она нужна на свободе. «Регионалы», мечтающие построить на Украине общественно-политическую систему по образу и подобию России, хотят, чтобы Юля сидела долго и конкретно. Некоторые ее сторонники хотели бы паразитировать на Юлиной отсидке, ведь сидящая Тимошенко — эффективный работодатель. За ее освобождение можно вечно и прибыльно бороться, как в России за Ходорковского. Напрягаться не надо, а бабла можно под это срубить гарантированно, много и не особо контролируемо. В удалении Тимошенко с политического поля заинтересованы и молодые амбициозные партии, мечтающие получить бютовский электорат — Яценюк, Тягнибок, Гриценко, Кличко, Ляшко, партия «Русское Единство» и некоторые другие. Эти силы вовсю транслируют тезис о том, что и Тимошенко, и Янукович, и Азаров, и Тигипко, и Ющенко — это «люди из прошлого», в отличие от них самих — «людей из будущего». Продолжая тему, политолог добавил, что «даже представители ее окружения ведут себя несколько странно для подобной ситуации. У меня и моих коллег был оригинальный план — как ее в кратчайшие сроки вызволить из изолятора. Представьте себе — не получилось даже довести до этих людей. Казалось бы, они должны в такой ситуации слушать и просеивать все рекомендации, в том числе, случайных людей и доброжелателей из народа. Но у меня, человека, лично знающего многих из этого окружения и дорожащего своей профессиональной репутацией, а потому дающего только выверенные и небанальные советы, не получилось даже высказать саму идею». А с другой стороны, на бело-голубом поле намечается крупная межпартийная интеграция. На прошедшей неделе стало известно о слиянии с Партией регионов партии Сергея Тигипко «Сильная Украина». Ходят слухи, что это не предел, а пока польский журнал Nowa Europa Wschodnia пишет собственно о Тигипко: «Казалось бы, что он мог бы побороться со своей партией отдельно, предложить «приют» «сиротам» из Блока Юлии Тимошенко, укрепить свою позицию против Регионов. Но он выбрал присоединение. Капитуляцию. Может, предполагал, что кто не присоединится к Януковичу, тот не имеет шанса на ближайших выборах? Может, знал, какие это будут выборы?.. Ситуация напоминает Россию. Появляется президентская мегапартия, которая хочет контролировать государство и не признает инакомыслия. Бывший политик партии «За единую Украину» (имеется в виду Сергей Тигипко. – «ОстроВ») принимает участие в создании версии «Единой России». Делает он это в момент, когда Регионы на самом деле угнетают политическую жизнь над Днепром. Продался». Обзор подготовила Софья Петровская, «ОстроВ»
