«Газпром» может снова сократить поставку газа Украине 8 марта. Этот вопрос поставил во вторник перед советом директоров монополии ее главный финансист Андрей Круглов. Газ будет перекрыт, если НАК "Нафтогаз Украины" 7 марта не заплатит за поставленное в феврале топливо. Киев уже предупреждал о возможности неплатежей, и эксперты уверены, что в нынешней экономической ситуации "Нафтогазу" негде взять $400 млн для расчетов с "Газпромом". Единственный вариант для украинской компании — получить кредит от государства», - начинается статья в газете «Коммерсантъ» под названием «Весна спросит строго. В отношениях "Газпрома" и "Нафтогаза Украины" наступает новый момент истины — 8 марта». Как пишет автор, во вторник (24 февраля – «Остров») совет директоров "Газпрома" "принял к сведению" информацию "о состоянии расчетов за природный газ со стороны хозяйствующих субъектов Украины и стратегии в отношениях с НАК "Нафтогаз Украины". Далее автор приводит слова из пресс-релиза компании, в котором указано, что правлению монополии поручено "организовать работу по реализации положений контрактов на поставку газа на Украину и его транзит через украинскую территорию и проинформировать совет директоров о ходе работы в сентябре 2009 года". Один из участников совета директоров рассказал изданию, что зампред правления, начальник финансово-экономического департамента "Газпрома" Андрей Круглов на совете выразил обеспокоенность плохой ситуацией с платежами со стороны потребителей природного газа в Украине. "Если 7 марта не поступят $400 млн, придется 8 марта снова отключать Украину",— процитировал собеседник "Ъ" господина Круглова. Другой высокопоставленный источник в "Газпроме" подтвердил, что такой план разрабатывается. "Компания будет выполнять свои обязательства перед потребителями и транспортировать газ в прежних объемах. Но объем газа на входе в Украину будет сокращен — предназначенное для "Нафтогаза" топливо бесплатно поставляться не будет»,— пояснил собеседник "Ъ". Издание напоминает, что 1 января "Газпром" прекратил поставки газа в Украину в связи с отсутствием соглашения на 2009 год; 7 января был прекращен транзит в ЕС через территорию страны, - возобновить его удалось лишь после подписания 19 января нового соглашения между "Газпромом" и "Нафтогазом". Автор статьи отмечает, что контракт "Газпрома" и "Нафтогаза" по поставкам газа в 2009-2019 годах предусматривает оплату газа не позднее седьмого числа "месяца, следующего за поставкой". И по расчетам, в целом предполагается выплатить около $14,4 млрд за 2009 год, из них порядка $400 млн — за февраль. Автор отмечает тот момент, что контракт предусматривает переход на авансовую систему расчетов в случае первого же неплатежа. "…В случае невыполнения или несвоевременного выполнения покупателем своих обязательств, в том числе условий оплаты", у продавца есть право "в одностороннем порядке частично или в полном объеме прекратить или приостановить исполнение своих обязательств по настоящему контракту, направив покупателю уведомление". А исполнение контракта может быть приостановлено с даты "получения указанного уведомления". Издание указывает, что в монополии от комментариев отказались. И тут же отмечает, что на прошлой неделе "Нафтогаз" уже сообщал о возможном ухудшении расчетов с "Газпромом" из-за роста задолженности предприятий коммунальной теплоэнергетики до $552 млн. «Независимая газета» посвятила статью социальным настроениям в Украине. «Разрозненные акции протеста украинцев, вызванные экономическим кризисом, могут вылиться в восстание. К такому сценарию готовятся силовые структуры страны. Оппозиция и правительство Юлии Тимошенко опасаются, что глава государства воспользуется ситуацией для введения прямого президентского правления и отмены выборов. Виктор Ющенко отрицает это и считает необходимым проведение референдума о новой редакции Конституции. А первый президент Украины Леонид Кравчук уверен, что путь из кризиса – добровольная отставка Ющенко», - начинается статья под названием «Украина готовится к народным восстаниям. На Майдане Независимости снова появились палатки – под лозунгом «Против всех!». Как отмечает автор, на Западной Украине люди выступают против местных властей, грозящих отключением теплоподачи, как это уже произошло в восточных областях. А в Донбассе протестные акции направлены конкретно против Виктора Ющенко, для которого жители Донецка и Луганска собирали мелочь на дорогу до Вашингтона. В Киеве акции проходят ежедневно: против действий Нацбанка, правительства, президента, мэра. Также автор пишет, что Юлия Тимошенко еще месяц назад обвинила президентскую сторону в умышленном нагнетании социально-экономической ситуации ради отмены президентских выборов. А Виктор Ющенко предложил в качестве выхода из кризисной ситуации утвердить народным голосованием новую редакцию Конституции. «Источник в правительстве сказал «НГ», что Тимошенко относится к инициативам Ющенко как к бессмысленной затее, поскольку, во-первых, у государства нет денег на проведение референдума; во-вторых, устаревшее законодательство не позволяет ввести в действие результаты плебисцита. «Леонид Кучма в 2000 году провел референдум – народ утвердил введение двухпалатного парламента, жесткий президентский контроль над Верховной Радой… Но те результаты даже Кучме не удалось ввести в законодательство», – напомнил чиновник изданию. Напряженность в Украине обеспокоила Евросоюз, пишет издание: «НГ» стало известно, что главной темой переговоров 4 марта в Париже между президентом Франции Николя Саркози и Юлией Тимошенко может стать ситуация в Украине и ее возможное влияние на соседние страны». Не обошла своим вниманием российская пресса и день рождения Президента Украины Виктора Ющенко, которое было 23 февраля. Газета «Известия» опубликовала статью под названием «День рождения - мутный праздник. Юбиляр Ющенко остался без подарков». «Президент Украины Виктор Ющенко отметил день рождения - грустный праздник. Потерявший влияние и внутри, и вне страны, глава государства понял, что останется и без подарков, и без гостей. А потому на 55-летие уехал в глушь, в Карпаты, в селение Гута, бывшую зимнюю президентскую резиденцию Леонида Кучмы», - начинается статья. Как пишет автор, Ющенко не побоялся исторического прошлого Гуты, в которой «Кучма однажды так "удачно" отпраздновал встречу с Борисом Ельциным, тогда уже экс-президентом, что попал на хирургический стол». Далее автор пишет, что «юбиляра Ющенко пытались попотчевать грибочками - их ему хотели подарить местные жители, но так и не сумели прорваться через три кордона охраны». «А еще президента кормили рыбой (он Рыба по гороскопу, хотя в политике - ни рыба ни мясо), птицей и его любимым шоколадным тортом», - описывает праздничное меню автор. Автор указывает, что на президентском сайте в это время разместили фотографии лучших дней: «Когда Виктор Андреевич не стеснялся праздновать дни рождения в Киеве и фотографировался, одной рукой держа бокал, второй - обнимая Юлию Тимошенко, тогда еще соратницу по "оранжевой революции", а не заклятого врага». В статье автор пишет, что поздравления президенту "от трудовых коллективов, партийных и государственных деятелей" тогда считали сотнями - «теперь даже количество не обнародуют - маловато будет». «Это раньше Ющенко наливал гостям горилку под Киевом в ресторане "Триполье", лично разрезая утку, запеченную в глине по древнему рецепту. Это раньше Ющенко дарили бесценную керамику Трипольской культуры (российский посол Виктор Черномырдин ее ласково называет черепками), рушники, а также иконы XVII века - их президент тоже собирает», - говорится в статье. Автор пишет, что теперь Ющенко поздравляют в основном телеграммами со стандартными текстами - как, например, Юлия Тимошенко. Или же букетами. «Самый крепкий из них прислал российский посол Виктор Черномырдин. Его икебана была так велика и колюча, состояла из стольких роз, что не проходила в дверь. Вторую створку пришлось открывать. Ющенко букет принял, словом "икебана" не смутился, а о заявлениях МИД, пригрозившего Черномырдину выдворением, вроде как забыл», - отмечает автор. По мнению автора, стараясь привлечь внимание страны к своему дню рождения, 23 февраля, Ющенко даже попытался отменить празднование на Украине Дня защитника Отечества, а еще «Ющенко решил сделать себе подарок - присвоить украинским военным частям имена националистов Петлюры и Бандеры». Между тем, как отмечает автор, лучший подарок Ющенко мог бы сделать его брат Петр: «Если верить сообщениям СМИ, в предприятии "Росукрэнерго", поставлявшем Украине газ, 27 процентов акций принадлежат "представителям президентской семьи" - в первую очередь брату. А в благодарность за сделку 2006 года, приведшую "Росукрэнерго" на рынок Украины, на счета Петра Андреевича якобы перевели миллиард долларов. Но присутствие брата Петра на карпатском дне рождении Ющенко источники не подтвердили. На борту спецсамолета с приглашенными в Гуту были в основном работники секретариата. В таком небольшом количестве, что все они смогли разместиться на территории резиденции». Как пишет автор, отдалиться от резиденции гостям было сложно – «ведь приглашенные начали праздновать "полуюбилей" еще днем, не дожидаясь виновника торжества». «Видно, не смогли выдержать, что горилка, пиво и текила зазря греются на столе. Так друзья-подчиненные спасли президентский организм от лишнего алкоголя - а ну как после него у Ющенко еще одно диоксиновое отравление случится?», - заканчивается статья «Вести» также отметили 23 февраля как двойной праздник - день рождения Президента Украины и День защитника отечества. Статья называется «На Украине защищают Отечество от президента». «День защитника Отечества на Украине совпал с днем рождения президента Виктора Ющенко. На Украине 23 февраля отмечают по-разному. С учетом противоречий, расколовших страну, это вполне естественно. Но у людей, которые в понедельник вышли на митинги в Киеве, не было разногласий по поводу того, как и от кого необходимо защищать Отечество», - начинается статья. Как пишет автор, такого подарка как митинг со слоганом «Ющенко – чемодан – Америка» Президент Украины в день рождения не получал еще никогда. «В центре Киева стоит именной самолет с портретом потенциального пассажира. На билет до США готовы скинуться хоть сейчас… Украинские левые, организаторы этой акции, вместе с самолетом и чемоданом проехали половину страны. Но вопросы к нынешней власти везде одни и те же. "Пусть Ющенко едет туда и поможет Америку развалить", - сказал, как отрезал, Поликарп Рудиков, ветеран Великой Отечественной войны», - пишется в статье. Автор указывает, что в День защитника Отечества в Киеве прошел не один митинг, а целых три. По другую сторону Крещатика белеют шатры, движения "Долой всех"! «Стоят уже месяц, но сегодня призыв особый - "Защитить страну от всех политиков сразу". «Развал экономики, стремление в НАТО, поддержка националистов - это возмущает большинство украинцев в курсе нынешней власти. Поддержка раскола в православии тоже в этом ряду. На днях толпа националистов пыталась прорваться в храм Московского патриархата. Раскольники-филаретовцы, которые привели подкрепление, считают церковь своей. У храма, который построен в память жертв Чернобыльской трагедии, взрыва удается избежать лишь чудом… Пробитая стена храма - лишь маленький штрих к происходящему. На Украине, чья власть сугубо церковная, понятие раскол изо дня в день наполняет все новыми смыслами», - заканчивается статья. Газета «Сегодня.Ру» опубликовала статью на тему недавнего скандала с послом РФ в Украине Виктором Черномырдиным. Статья называется «Почему Вашингтон за Черномырдина». Автор напоминает, что 17 февраля г-н Черномырдин был вызван в украинский МИД, где Глава МИД Украины Огрызко выразил протест относительно его недружественных и крайне недипломатичных оценок, комментариев и высказываний в адрес Украины и её руководства, а также предупредил о возможности объявления его персоной нон-грата на Украине. Посольство РФ на Украине поспешило назвать заявление МИДа Украины относительно своего посла «необоснованным демаршем», ряд российских и украинских политиков обвинили украинский МИД в «недружественности» к России, а часть украинских политиков из «оранжевого» лагеря обвинили Черномырдина и Россию в неуважении Украины. По мнению автора, нельзя не согласиться с МИД РФ, что МИД Украины «вопреки мнению общественности своей страны, старается навредить российско-украинскому сотрудничеству, помешать созданию конструктивной атмосферы в двустороннем диалоге, уйти от объективного разговора о причинах проблем в наших отношениях». И что можно солидаризироваться с посольством РФ в том, что «недружественный в отношении России и, в частности, российских дипломатов тон заявлений МИД Украины стал, к сожалению, уже обычным делом». «Однако при этом необходимо отметить, что, во-первых, с людьми вообще и с дипломатами в особенности, ведут так, как они позволяют это делать. Во-вторых, при всём моём неуважении к украинскому МИДу и его бездарной политике, не просто позорящей Украину на международной арене, но и ведущей к потере территорий (как это произошло с шельфом острова Змеиный), в этом случае у него просто не было другого выхода», - считает автор. Также, по его мнению, когда вас посылают на все четыре стороны, это означает не свободу выбора направления передвижения, а то, что идти вам просто некуда. «А если говорят, что вы «с виду-то вроде нормальный мужик», то в действительности вас называют полным или частичным, но всё же дураком. И когда чрезвычайный и полномочный посол так отзывается о президенте страны своего пребывания в СМИ, то это дипломатический скандал, вне зависимости от того, насколько эта характеристика соответствует действительности. После этого, либо президент должен уйти в отставку, признав справедливость слов посла и невозможность в связи этим полноценно выполнять свои должностные обязанности, либо добровольно уехать домой посол. Правда, есть и другой путь – либо посол приносит извинения, признав, что «погорячился» или его «не так поняли», либо его выдворяют из страны пребывания. В нашем конкретном случае, избран некий третий путь», - отмечает автор. Автор также считает, что в связи с и так напряженными отношениями между Украиной и Россией высказывания ответственных должностных лиц должны быть крайне взвешены по содержанию и предельно корректны по форме – «в противном случае новое обострение явно неизбежно». «Не понимать этого может только внешне нормальный человек, поскольку даже просто нормальный, не говоря уже об умном, в такой ситуации бензин на тлеющие угли лить не будет. Случай, когда высокопоставленный госслужащий, который по должности обязан способствовать улаживанию конфликтов между странами, становится причиной их обострения, абсурден не только с дипломатической, но и с любой точки зрения», - считает автор. Также указывается, что г-н Черномырдин демонстрирует непоколебимость и уверенность в своей непогрешимости, заявляя: «Напугали бабу туфлями с высоким каблуком. Меня это не волнует, я не в том ранге, чтобы меня пугать». «Впрочем, напускное геройство, как самого посла, так и его многочисленных защитников и оппонентов совершенно напрасно, поскольку украинскому МИДу выдворить Черномырдина не позволят США. Причина проста и очевидна – им чрезвычайно удобно и выгодно иметь на Украине такого «дипломата», под прикрытием апломба которого американцы могут спокойно и беспрепятственно хозяйничать в государстве, расположенном прямо под боком у России, что безоговорочно признаёт в вышеупомянутом интервью и сам г-н Черномырдин», - считает автор. По мнению автора, кроме политических дивидендов, наличие такого «грозного» политического противника позволяет американцам экономить не один десяток миллионов долларов на отсутствии необходимости создавать дополнительно свои медиа- и другие структуры для антироссийской пропаганды и втягивания Украины в НАТО. «Вместо этого, они спокойно используют не только украинские, но и… российские, что гораздо эффективнее, поскольку они совершенно целенаправленно и избирательно «обрабатывают» определённую аудиторию, пока ещё ориентирующуюся на Россию», - пишет автор. В качестве примера он приводит «Комсомольскую правду в Украине», которая 9 февраля этого года «реанимировала замшелый политический труп известного своей проамериканской позицией Шеварднадзе, прорекламировала его как «героя», предотвратившего «ядерную войну между СССР и США», и предоставила газетную площадку для откровенно антироссийской истерии». «Правда, подобных примеров можно приводить десятки. Все они подтверждают то, что при полном организационно-структурном доминировании в информационном пространстве Украины, Россия, тем не менее, также полностью проигрывает информационную войну. Впрочем, лучше всего оценил состояние дел в этой сфере сам г-н Черномырдин, заявив в июле прошлого года, что «мы в России не знаем, что такое Украина. А Украина совсем не знает Россию». После такого откровенного заявления посла о бездеятельности на своём посту, комментарии вообще излишни», - считает автор. Издание также отмечает, что в Украине при г-не Черномырдине сложилось так, что те кадры, которые по логике вещей должны работать исключительно в интересах укрепления межгосударственных отношений России и Украины или хотя бы не мешать такой работе, в действительности являются не просто ближайшими союзниками американцев, но и самыми жёсткими оппонентами России. И в качестве примера привел Министра обороны Украины, коренного бурята Юрия Ехануров, который является не только рьяным сторонником вступления Украины в НАТО, но и самым активным проводником идеи о военной угрозе Украине со стороны России в европейских и международных структурах. «В этой связи, усердие российских высокопоставленных лиц по сохранению в качестве посла на Украине г-на Черномырдина вызывает удивление. Поверить в то, что Огрызко предпринял острый дипломатический демарш без команды президента, может только человек, неадекватно оценивающий украинскую действительность. Тем более что Ющенко сразу поддержал действия Огрызко. Так что после эскапады Черномырдина в адрес Ющенко, за которую он не извинился, и, более того, продолжает настаивать на своей правоте, его личная встреча с президентом Украины маловероятна, поскольку будет означать признание украинским президентом справедливости оценки его «талантов» российским послом. Но даже, если она всё-таки состоится по приказу «вашингтонского обкома», «рекомендации» которого Ющенко ослушаться не посмеет, то никакого позитива в отношениях России и Украины не принесёт», - пишет автор. Этот инцидент неизбежно приведёт к колоссальным имиджевым потерям для России на международном уровне, - считает «Сегодня.Ру»: «Уже этот конфликт используется определёнными силами в качестве аргумента для доказательства имперских амбиций России, с пренебрежением относящейся к своим более слабым соседям. Но самое главное, что после громогласных обобщающих заявлений Черномырдина, что на Украине «доверять никому нельзя», которые он усугубил своими планами разговаривать с теми, кто придёт в результате следующих выборов, поскольку надеется, что «трезвые придут, нормальные», он также перекрыл российским дипломатам возможность диалога с представителями власти и оппозиции. Им г-н посол полностью отказал в поддержке России формулой «Кого выберут – с тем и будем работать». Автор также считает, что в таких странах как Украина без поддержки извне ни одна политическая сила власть не получит, какие бы «демократические» выборы не были. «Поэтому ясно, что при сохранении Черномырдина послом, с такими принципами «влияния» на внутриполитическую ситуацию в Украине, следующий украинский режим, вне зависимости от политической силы и фамилии её руководителя, тоже будет проамериканским со всеми вытекающими последствиями для России. Американцы, в отличие от Черномырдина, не ждут «кого выберут», а выбирают – активно продвигают своих ставленников на руководящие посты во всех сферах украинского государства. Так что, упорное стремление сохранить Черномырдина в качестве посла, какими бы благими намерениями не мотивировалось, более всего соответствует интересам США, поскольку служит самой надёжной гарантией сохранения их влияния на Украине до окончательного завершения структуризации проамериканских органов власти, что окончательно закрепит страну в сфере влияния Вашингтона», - заканчивает автор. Обзор подготовила Светлана Кузьменко, "Остров"
