«Почему бы не сформировать украинское правительство в изгнании?». Российские СМИ об Украине

«России нужен подлинный мир, который можно было бы заключить на международной конференции, ее можно было бы назвать «Ялта-2», - пафосно провозгласил на страницах прокремлевской газеты «Известия» некий «американский историк и экс-преподаватель Гарвардского университета» Владимир Бровкин. Он уверен, что миру нужна «новая Ялтинская конференция», которая «должна признать новые реалии в Европе и мире»…

«СВО» вернула нам статус»

«Известия»  делятся его рассуждениями о том, как в феврале 1945 года перед Рузвельтом, Черчиллем и Сталиным «стояла огромная задача: сформировать новую систему международных отношений, потому что старая, созданная в Версале в 1919 году, потерпела крах».

«Напомним, что конференция, положившая конец Первой мировой войне, исключила Россию из числа великих держав», - подчеркивает при этом «американский историк» Бровкин.

«Возможно, самым важным результатом Ялтинской конференции стало возвращение России (СССР) в ряды великих держав. Ялта в 1945 году создала новый мировой порядок, основанный на международном праве, принципе самоопределения и мощном Совете Безопасности. Во время холодной войны эта система работала, и довольно успешно, в том смысле, что процесс деколонизации продолжался, новые страны были приняты в ООН, контроль над вооружениями функционировал по мере заключения договоров. Западным лидерам приходилось уважать свои географические, политические и территориальные ограничения, поскольку сохранялся баланс сил среди великих держав. Но с распадом Советского Союза в 1991 году эта система начала рушиться», - утверждает Бровкин.

И явно со слезами на глазах продолжает: «Парадокс истории заключался в том, что начиная с 1991-го Россия протягивала руку Западу как друг и равноправный партнер, надеясь, что после окончания правления Коммунистической партии начнется новая эра: эра сотрудничества, эра неделимой Европы от Лиссабона до Владивостока, эра гуманизма и уважения соседей. Увы, западные державы восприняли распад СССР как свою победу в холодной войне. За улыбками и рукопожатиями они стали продвигать политику «что было вашим, то будет и нашим», то есть начали расширение НАТО на восток, несмотря на торжественные обещания этого не делать. В 1991 году Россия, как и в 1919-м, снова лишилась статуса великой державы».

Бровкин напоминает, как «в 1997-м, когда РФ никому не представляла никакой угрозы, а президент США Билл Клинтон обнимался с российским лидером Борисом Ельциным, произошло первое расширение НАТО, а в 2004-м, несмотря на возражения России, состоялось второе – теперь уже включающее бывшие советские республики».

Уже холодным тоном «американец» Бровкин заявляет, что «в 2008-м на встрече НАТО в Бухаресте было объявлено, что Грузия и Украина со временем подключатся к нему».

«Это означало наглое заявление о том, что национальные интересы и проблемы безопасности России можно игнорировать: Запад демонстрировал его высокомерные требования диктовать условия тем, кого он считал слабыми, тем, от кого ожидалось подчинение», - строго обличает Бровкин.

Ну а дальше его понесло: «В 2014 году страны Запада устроили государственный переворот на Украине и в течение восьми лет обстреливали Донецк, убив тысячи мирных жителей. В 2021-м начали подготовку окончательного наступления на оставшуюся часть Донбасса, всё еще не находящуюся под их контролем. И именно специальная военная операция вернула России статус великой державы – в этом ее историческое значение. СВО показала Западу, что их планы нанести России стратегическое поражение провалились, что, несмотря на сотни миллиардов долларов, потраченных на военную технику, брошенную против РФ, НАТО проигрывает в военном отношении, их попытки изолировать Россию на мировой арене и задушить ее экономическими санкциями закончились ничем. Сходство нынешней ситуации с ситуацией февраля 1945 года заключается в том, что сегодня, как и тогда, Россия завоевала свой статус великой державы силой оружия. Российская армия наступает».

И теперь, уверен Бровкин, «мирные переговоры действительно могут начаться скоро». Но, так же строго подчеркивает он, «России нужен не замороженный конфликт, не просто прекращение военных действий, а подлинный мир, который можно было бы заключить на международной конференции, ее можно было бы назвать «Ялта-2».

«Так же, как Версальская система должна была быть отброшена как провальная и система, фактически созданная после 1991 года, должна быть реформирована. Россия вернулась как великая держава. Ее национальные интересы невозможно игнорировать далее. Чтобы достичь прочного мира, эта конференция должна признать новые реалии в Европе и мире. Во-первых, Россия побеждает в конфликте на Украине со всеми политическими, географическими и международными последствиями этого факта. Кроме того, Китай, Индия и Бразилия стали новыми великими державами, при этом две последние заслуживают места в СБ ООН в качестве постоянных членов. Но самое главное: система международной безопасности должна основываться не на расширении НАТО, а скорее на системе коллективной безопасности. Если эти задачи будут реализованы, они станут поистине историческими достижениями, гарантирующими мир и процветание на весь XXI век», - провозглашает из Москвы «американский историк».

«Наступает момент Трампа»

Газета «Московский комсомолец»  уверена, что «Трамп косвенно обозначил границы раздела Украины».

«Трамп, очевидно, крепкий бизнесмен, но и не менее крутой шоумен. Сейчас все обсуждают его требование (давайте будем реалистами, понятно же, что не предложение) к Украине расплачиваться редкоземельными металлами за американскую помощь. Вот только это «его требование» - совсем не его, а еще предыдущей администрации, байденовской. Украинцам, впрочем, все равно кто конкретно требует – исход один. Мы же можем сделать косвенные выводы о границах раздела Украины», - заявляет «МК».

Газета сомневается, что «план победы», представленный в сентябре, Зеленский полностью писал сам», но уверена, что в том плане «был пункт о том, что месторождения редкоземельных металлов Украина предложит разрабатывать «совместно» американским компаниям».

«И вот теперь наступает момент Трампа: «Мы хотим заключить сделку с Украиной, по которой они будут получать то, что мы им даем, за счет своих редкоземельных металлов и других вещей». То есть демонстрирует, что трамповская Америка не богадельня: смотрите, мы не за лозунги о демократии отдаем деньги и оружие, а за необходимые для американской промышленности материалы. Необходимые, кстати, в первую очередь, чтобы успешно противостоять Китаю. Простому украинцу, по большому счету, уже все равно. Нынешний киевский режим уже сдал его коллективному Западу: пахотные земли Украины принадлежат американским демократам, недра теперь будут принадлежать республиканским компаниям», - убеждает московская газета.

И напоминает, как богаты недра Украины: «Украина занимает первое место в мире по подтвержденным запасам марганцевых руд. Крупнейшее в мире месторождение, Никопольский марганцеворудный бассейн, расположено в Днепропетровской и Запорожской областях. Федоровское месторождение - в Днепропетровской и Херсонской областях. Велико-Токмакское - в Запорожской области. Двенадцать месторождений никеля расположены в Кировоградской и Днепропетровской областях. Месторождения лития расположены в Кировоградской, Донецкой (здесь крупнейшее - Шевченковское месторождение), Днепропетровской и Житомирской областях. Титан добывается в Житомирской и Днепропетровской областях».

«То есть очевидно, что «отдавать» Москве какие-то еще области Украины, кроме тех, что Россия уже вернула, Трампу не с руки. А значит, о границах будущего раздела можно говорить довольно уверенно. И уж абсолютно уверенно можно утверждать, что и договоренности по сформированным Россией «реалиям на земле», с которыми Трамп ничего сделать не может, он все равно выдаст за свою победу», - лицемерно заключает «МК».

«Сговорчивый и надежный Залужный»

Газета «Взгляд»  встревожена: «Зеленский начал устранение политических конкурентов».

«Давление на конкурентов Зеленского растет с каждым днем. Только за последнюю неделю более 500 представителей органов самоуправления подверглись задержаниям и обыскам. Между тем мэр Киева Виталий Кличко заявил, что против него борется офис Зеленского, а сына Петра Порошенко пытаются привлечь к ответственности за «ухилянство». Чем именно вызван новый виток репрессивных действий?», - беспокоится прокремлевский «Взгляд», предлагая своим читателям, как всегда, верить на слово.

«Примечательно, что данные события происходят на фоне конфликта сына главы «Европейской солидарности» Алексея Порошенко с территориальным центром комплектования (ТЦК) Печерского района. Еще в начале декабря прошлого года он был объявлен в розыск из-за неявки по повестке. Уже в январе сын экс-президента Украины был официально признан уклонистом. Согласно решению ТЦК, ему был назначен штраф в размере 25,5 тыс. гривен (около 610 долларов). Однако находящийся в Лондоне Алексей Порошенко не сумел вовремя возместить необходимую сумму, из-за чего размер выплаты увеличился до 51 тыс. гривен (1,2 тыс. долларов). Подобные суммы для семьи Порошенко смехотворны, но сам факт примечателен… Интересно, что в последнее время проблемы начались и у видных политических деятелей. Так, в среду мэр украинской столицы Владимир Кличко обвинил Тимура Ткаченко, нового главу киевской городской военной администрации (КГВА), в дестабилизации управления и создании угрозы жизнеобеспечения столицы страны. Позже Кличко сообщил, что нарастающее давление инициируется офисом Зеленского. Преследованиям подвергаются и другие руководители муниципалитетов. По данным Ассоциации городов Украины, в республике развернута масштабная кампания против органов местного самоуправления», - пересказывает московский «Взгляд».

Газета утверждает, что «в экспертном сообществе такой ход событий связывают с неизбежностью проведения президентских выборов в этом году, а Владимир Зеленский осознает, что в скором времени даже западные правительства будут настаивать на организации голосования, в связи с чем он и пытается заранее избавиться от возможных конкурентов».

«Взгляд» цитирует обозревателя еще одного прокремлевского издания - «Украина.ру» - Владимира Скачко, который заявляет, что «власть Зеленского все эти годы держалась на слепой готовности администрации Джо Байдена поддерживать Украину до «победного» конца».

«Дональд Трамп же смотрит на текущий конфликт совершенно иначе. Для него Киев – обуза, требующая регулярных вливаний американских денег. Республиканец не возражает против мирных переговоров с Россией, но для этого власти Зеленского необходимо подтвердить свою легитимность через процедуру выборов. Однако открытое и честное голосование будет означать стопроцентное окончание власти действующей украинской администрации», - уверен Скачко, вольно или невольно признавая, что в Украине существуют честные выборы.

«Рейтинг Зеленского низок, добровольно его никто поддерживать не станет, если не считать тех, кто от него зависим лично. На этом фоне вполне логично не дожидаться, пока Вашингтон заставит провести выборы, а нанести удар на опережение, ликвидировав всех возможных претендентов на пост главы государства заранее. Однако офис Зеленского действует с чрезмерной резкостью. Всего лишь за месяц инициировано колоссальное число преследований. Порошенко и Кличко буквально «взвыли» от оказываемого давления. Думаю, в какой-то момент они могут объединиться против общего соперника», – надеется «эксперт».

Он почему-то уверен, что «в скором времени Зеленского обвинят во всех проблемах, с которыми сталкивалась Украина за последние три года».

«Вместо него к власти «пропихнут» более сговорчивого и надежного человека. Пока таковым кажется Валерий Залужный», – заявляет «эксперт».

«Взгляд» утверждает, что якобы даже западная пресса сообщала, что «Зеленский пытается уговорить экс-главкома ВСУ и нынешнего посла в Лондоне не участвовать в будущих выборах президента, и если Залужный пойдет на сделку, ему будет предложен пост спикера Рады».

«В противном случае против него возбудят уголовное дело о «сдаче» российским войскам Херсона в 2022 году. А сейчас эту схему «обкатывают» на тех командующих, которые проиграли бои в отдельных районах Харьковской области», - уверяет «Взгляд».

«Уже ходят слухи о том, что его (Залужного) собирается поддержать Петр Порошенко. Кличко также заинтересован в партнерстве с военными для улучшения собственной репутации. В офисе Зеленского, думаю, обо все этом осведомлены», – заявляет «Взгляду» некая московская «политолог» Лариса Шелсер.

Она уверена: «Именно поэтому действующая власть на Украине пытается побыстрее разобраться с противниками. Они не хотят оставлять им времени для организации достойного противодействия. Эта борьба с каждым днем будет набирать обороты. Компромат на конкурентов Зеленского наверняка планируют регулярно выбрасывать в местные СМИ…».

 «Свои люди» на Украине у России есть»

Озаботилась вопросом «кто возглавит Украину?» и так называемая «Свободная пресса». Шовинистическое издание сразу предупреждает: «Это должна решать Россия, а не США».

«Владимир Зеленский получил неожиданный удар, откуда не ждал – со стороны НАТО. На него собрали достаточно веский компромат и теперь думают, что с этим делать. То, что Зеленский насквозь коррумпирован, было известно давно. Вопрос в другом: почему эта информация начала активно обсуждаться именно сейчас? И если не Зеленский, то кто вместо него? Некоторые данные о коррупции зиц-президента Украины просочились через нашу Службу внешней разведки. Стало известно о хищении Зеленским и его командой около 1,5 млрд долларов, которые выделялись на вооружение ВСУ. Кроме того, руководство НАТО хочет вскрыть схему вывода Зеленским и его окружением за границу денежного довольствия на 130 тысяч «мёртвых душ» – украинских военных, которые погибли, но продолжают числиться живыми. Среди прочего, альянс собирается предать огласке факт причастности Киева к продаже вооружений различным группировкам в Африке», - уверенно заявляет «СП», на полном серьезе ссылаясь на бредовое сообщение путинской «Службы внешней разведки» (СВР).

«Очевидно и другое, - продолжает «СП» в том же духе. -  В НАТО пришло наконец понимание, что в ближайшем будущем украинская армия будет не в состоянии сдерживать нарастающий натиск Вооруженных сил РФ. Вместе с тем, по данным СВР, в НАТО считают необходимым сохранение «остатков Украины как антироссийского плацдарма». 

«Сейчас, когда Трамп дал указание своей команде завершить конфликт на Украине до 1 мая, вероятно, может встать вопрос о том, кто будет подписывать документы со стороны Украины. Позиция российской стороны известна: она считает Зеленского нелегитимным президентом, срок полномочий которого истек еще в мае. Возникает закономерный вопрос: почему смена лидера на Украине – только в поле зрения США и Запада? Почему Россия не может повлиять на эти выборы? И почему мы должны ждать, пока США выберут того, кто нужен и удобен на Украине им, а не нам?», - нервозно заявляет «СП».

«На самом деле «свои люди» на Украине у России есть. Вопрос только, почему мы их не используем?», - подчеркивает «СП» и приводит комментарии нескольких прокремлевских «политологов».

Некий Андрей Суздальцев, «замдекана мировой экономики и политики Высшей школы экономики» кажется достаточно откровенным: «Еще до начала СВО мы пытались использовать близкого к Кремлю пророссийского политического деятеля, бывшего народного депутата Украины Виктора Медведчука. Работали и с «Партией Регионов». Но они не были реальными политическими силами, к тому же все обанкротились и никакой роли в жизни Украины сейчас не играют. Да, у нас в России сидит Виктор Янукович, вроде бы легитимный президент Украины, но предложить его сейчас Украине – это значит создать режим, который будет держаться только на наших штыках. Реально менять украинское руководство надо было до начала СВО, в пропагандистском же плане мы опоздали лет на 15. Теперь повлиять на украинское общество практически невозможно. Ситуацию может изменить только наша победа на поле боя».

Некий Дмитрий Журавлев, «научный руководитель Института региональных проблем», считает, что «в настоящий момент мы можем договориться о компромиссной фигуре нового руководителя Украины на уровне спецслужб».

«Западные спецслужбы могут учесть наши интересы, если речь зайдет о руководителе Украины, который будет готов к переговорам. Понятно, что российская сторона не согласится на ставленника Великобритании Залужного и ставленника США Буданова. Предположим, у нас есть Медведчук, но на него не согласится Запад. Есть Петр Симоненко, который возглавлял в Украинском парламенте фракцию коммунистов и даже баллотировался на пост президента. Однако после начала СВО в 2022 году появлялись сообщения о том, что Симоненко покинул территорию Украины и, по некоторым данным, находится в Беларуси. Что касается Януковича, то на Украине у него репутация коррумпированного чиновника. Едва ли на него согласятся сами украинцы», – рассуждает Журавлев.

«СП» признаёт, что «так или иначе, многие украинские бывшие политические деятели находятся сейчас в России или в соседней Беларуси». «Почему бы не сформировать из них правительство в изгнании, которое могло бы, во-первых, влиять на общественное мнение на Украине, а во-вторых, реально претендовать на власть?», - задается вопросом «СП» и просит ответить на него известного кремлевского политолога Сергея Маркова.

«Вы буквально читаете мои мысли, - отвечает тот. - Я неоднократно предлагал нашему руководству создать такое правительство в изгнании, но никто этого в российских политических кругах не хочет. Из аргументов звучат следующие: мы не хотим связываться с тотальным контролем над Украиной, потому что это будет слишком затратно. В планах, когда будут отвоеваны исконно российские регионы, – создать там пророссийскую администрацию из числа членов украинского правительства в изгнании. Кто мог бы туда войти? На мой взгляд, экс-премьер Украины Николай Азаров, здравомыслящий человек; Дмитрий Табачник, вице-премьер в кабинете Януковича, историк, академик Национальной академии правовых наук Украины. Мог бы войти в это правительство в изгнании и Виктор Медведчук, у которого сохранились живые связи с украинским обществом».

Марков полагает, что «если Трамп хочет заключить мирное соглашение, он подписать его за Украину сам вряд ли захочет. Значит, уже в ближайшее время ему понадобится легитимный лидер на Украине».

«Трамп не любит Зеленского за его связи с демократами, но и пророссийского кандидата он тоже на Украине не допустит к власти. На сегодня фигурируют только фамилии Буданова и Залужного. Думаю, для видимости «демократии» подбросят какого-то третьего «непроходного» кандидата. Например, Алексея Арестовича, а после обвинят его, например, в нетрадиционной ориентации. Или бывшего депутата Юрия Бойко, который выступал за сближение с Россией», - фантазирует Марков.

На вопрос, «согласится ли Россия на длительное перемирие, и стоит ли в этом случае затевать столь сложные политические комбинации», Марков отвечает с ожидаемым высокомерием: «Перемирие нас не устраивает, тем более, что мы сейчас наступаем. Возможно заключение перемирия на 1 день с прекращением огня для того, чтобы провести выборы президента Украины. А что дальше – будем решать по обстоятельствам».