Вопреки бравурным заявлениям и показательным встречам руководителей двух государств, в украинско-российских отношениях не все так гладко, как пытаются подать официальные Москва и Киев. Сложности фиксируют российские СМИ. Может, преувеличивают… Дружба дружбой… Одной из самых горячих тем остается экономическая интеграция Украины и России. Под особым вниманием журналистов соседнего государства находятся события вокруг создания совместного предприятия двух стран в сфере авиастроения. На прошедшей неделе с предложением к Украине купить блокирующий пакет акций лизинговой компании «Ильюшин финанс Ко» обратился его владелец Александр Лебедев. Об этом пишет «Независимая газета». Как предысторию этого события в НГ рассказывают, что Украина и Россия вынашивают планы по налаживанию массового производства самолетов и выхода с ними на зарубежные рынки. Однако осуществить их возможно только совместными усилиями. Поэтому и возникла идея создать СП. При этом, по информации газеты, в Киеве отвергают идею слияния украинских и российских активов в авиастроении. Речь идет только о создании совместных проектов, которые будут финансироваться российскими Сбербанком и Внешторгбанком. «На этом фоне российские специалисты, комментирующие тему в СМИ, усомнились в необходимости поддерживать украинское авиастроение в ущерб развитию российской отрасли, - говорится в «Независимой газете». - В частности, самолеты семейства Ан-148 были названы прямыми конкурентами российскому проекту Sukhoi SuperJet 100…» При этом, продолжает НГ, «украинский проект критикуется из-за ряда недоработок. Кроме того, месяц назад в переговорах возник вопрос о замене двигателя украинских самолетов. Вместо предусмотренного Д-436-148, который производится на запорожском предприятии «Мотор-Сич», предлагается установить российский двигатель SaM146. Представители «Антонова» подтвердили, что этот вопрос ведет к конфликтам между украинскими предприятиями. А руководство ОАО «Мотор-Сич» заявило о намерении подать против «Антонова» судебный иск на сумму 45 млн. долл. за срыв подписанного контракта. Сотрудники этой компании предполагают, что идея с заменой двигателя применяется в качестве рычага давления на украинскую сторону в переговорах об объединении авиастроительных мощностей. Однако представители «Антонова» уверяют, что это не прихоть, а требование заказчиков самолетов». «Череда закулисных скандалов заставляет экспертов усомниться не только в успешном завершении интеграционных процессов, но и в их перспективности, - резюмирует издание. - «Тот факт, что Лебедев пытается избавиться от активов в лизинговой компании, которая должна была обеспечить продажу продукции, производимой в рамках СП, – тревожный сигнал. По большому счету объединяться стоило бы ради модернизации проекта и возобновления производства транспортного самолета супергрузоподъемности Ан-124 «Руслан». На него действительно есть спрос, способный обеспечить прибыльность производства. Но проект требует огромных инвестиций, и пока идут лишь разговоры», – сказал один из украинских чиновников. Он опасается, что начавшиеся конфликты между украинскими предприятиями, как и сложности в украинско-российских переговорах, снова заморозят сотрудничество». О том, что украинско-российским отношениям не хватает как минимум прозрачности, в том числе и прозрачности намерений, свидетельствует один, возможно, ничего на самом деле не значащий, а возможно, и весьма значительный факт, о котором рассказала газета «Ведомости» в статье под названием «Загадка портфеля ВТБ». Речь идет о том, что в июле российский Внешторгбанк вернул Центральному банку РФ 2 миллиарда долларов, которые были выданы Украине в июне в качестве кредита до конца года с возможностью пролонгации. Конкретные условия и цель кредита неизвестны. Как неизвестно и то, из каких источников ВТБ смог вернуть деньги Центробанку, говорится в статье «Ведомостей». «Уменьшение кредитного портфеля не сказалось на объеме резервов ВТБ — они по-прежнему составляют 112 млрд руб. Почему так произошло, банк не объясняет, а просто из баланса этого понять невозможно, говорят аналитики», - отмечается также в издании. Что же касается проблемы компании «Мотор Сич», то выжить ее с рынка, если верить тем же «Ведомостям», россиянам будет не так-то просто. Издание сообщает, что в России растет спрос и, соответственно, производство вертолетов, двигатели для которых изготавливает только украинское предприятие. Наладить собственное такое производство в России, несмотря на неоднократные давно предпринимаемые попытки, до сих пор не удавалось. «В этих условиях, полагает менеджер предприятия «Ростехнологий», и с ним согласен чиновник Минобороны, альтернативы запорожским двигателям не будет еще долгие годы», - констатируют «Ведомости». Вторая сфера, в которой в настоящее время проявляется специфика украинско-российской дружбы – это производство ядерного топлива и атомная энергетика. Как сообщает «Независимая газета», «правительство Украины намерено в этом месяце купить 10% акций Международного центра по обогащению урана (МЦОУ) в Ангарске. Об этом НГ сказал один из чиновников, комментируя прозвучавшее на прошлой неделе предложение премьер-министра РФ Владимира Путина. Однако официального ответа из Киева до сих пор нет. По мнению экспертов, осторожность украинской стороны может быть вызвана тем, что россияне неформально увязали вопрос доступа к обогащенному урану с перспективой строительства на территории Украины завода по фабрикации ядерного топлива для атомных станций». Претендентами на это строительство являются российское ОАО ТВЭЛ и американская компания Westinghouse Electric. Предложение Путина насчет МЦОУ, отмечают в издании, прозвучало как раз в период, когда завершался срок подачи заявок на участие в соответствующем конкурсе. НГ подчеркивает, что само по себе участие в МЦОУ является очень выгодным для Украины, поскольку гарантированно обеспечит ее сырьем для создания ядерного топлива для АЭС. «Дополнительными преимуществами украино-российского сотрудничества могли бы стать сопутствующие совместные проекты по увеличению экспорта электроэнергии в страны ЕС и, возможно, совместная добыча урана. «Российская сторона давно добивается доступа к работе на Новоконстантиновском месторождении», – цитирует газета неназванного чиновника. «Впрочем, и чиновники, и эксперты в Киеве признают, что эти проекты по-прежнему находятся на стадии предварительного обсуждения и могут быть реализованы только в случае, если украинская сторона примет прозвучавшее еще в апреле предложение Владимира Путина о создании масштабного межгосударственного холдинга в сфере атомной энергетики», - говорится в статье «Независимой газеты». Руководитель Агентства атомных новостей Илона Заец в комментарии НГ отметила, что, как пересказывает издание, «все планы строятся на предположении, что конкурс по выбору партнера для строительства завода выиграет российская сторона». «Интрига в том, - продолжает НГ, - что суть предложений российской и американской стороны не обнародована. Некоторые эксперты предполагают, что Westinghouse может переиграть ТВЭЛ, не только гарантировав привлечение выгодных инвестиций для строительства завода, но и отказавшись от претензий на акции будущего предприятия. Чиновник, с которым общался корреспондент НГ, подтвердил, что «американцы выступили с рядом интересных идей» и что «позиции Westinghouse могут быть подкреплены ЕС». Российские позиции подкреплены не только предложением о покупке 10% акций МЦОУ, но и обсуждаемой идеей о возможности получения украинской стороной до 50% акций дочернего предприятия ТВЭЛ ОАО «Новосибирский завод химконцентратов». Впрочем, последняя тема связана также с доступом российской стороны к контролю над харьковским ОАО «Турбоатом», производящим турбины для электростанций, в том числе атомных. «Начался большой торг», – охарактеризовала ситуацию Заец». О правах русских и русских правах И вот уже «Росбалт» утверждает, что «русские на Украине будут поражены в правах, пока Россия не станет сильнее или не исчезнет сама. До этих пор любая власть в Киеве будет пестовать национализм как валюту для торга с Москвой». «В том, что президент Янукович снова забыл о своих предвыборных обещаниях юго-востоку Украины, никто уже не сомневается. Реализация положений европейской Хартии о языках нацменьшинств искусственно затягивается: доля учреждений дошкольного, школьного и высшего образования, использующих русский язык в качестве основного, не увеличилась даже на 5%; нет никаких сдвигов в сторону русскоязычия в делопроизводстве и судопроизводстве», - берется перечислять издание проявления украинского национализма. «Несмотря на обещания расширить – или хотя бы не сужать сферу использования русского языка – чиновники, не говорившие по-украински при Кучме, при Януковиче вынуждены учить мову. Показательно, что на ней впервые заговорил влиятельный премьер-технократ Николай Азаров. А глава МВД Анатолий Могилев, которому Янукович под угрозой увольнения приказал выучить украинский за два месяца, запретил подчиненным обращаться к нему на русском». «Кадровая политика регионалов также не говорит о благорасположении к русскому языку и русской региональной идентичности, - считают в «Росбалте». - Заместителем начальника управления по вопросам культуры и искусств Одесского горсовета, где у Партии регионов монопольное большинство, назначена лидер городской организации Руха Надежда Яшан. В высших органах исполнительной власти (полномочия парламента постоянно сокращаются) единственным последовательным сторонником русскоязычия можно считать лишь министра образования Дмитрия Табачника. Однако реально расширить преподавание на русском и избавить от националистических мифов гуманитарные дисциплины ему не удалось». «Мало того, президент публично демонстрирует недовольство взглядами министра. «Каким образом Вы хотите строить стратегию развития образования? – спросил, если верить президентской пресс-службе, Янукович у Табачника. – Думаю, что без участия гражданского общества это сделать невозможно». Поскольку жители юго-востока Украины поражены общерусской неспособностью к самоорганизации, очевидно, что под «гражданским обществом» подразумевается Галиция (и ее духовный полпред в АП Анна Герман), у которых к Табачнику немало претензий. Иначе говоря, Янукович наказал министру образования Украины учитывать интересы галичан, мало совместимые с интересами жителей юго-востока», - делает вывод издание. Но – приходят к мнению в «Росбалте» - «в случае с Партией регионов это не предательство идентичности, это просто инстинкт самосохранения. Мудрость этой тактики хорошо видна на примере еще одного типичного партхозлидера — Александра Лукашенко. Из лучших побуждений он отказался от белорусской идентичности, которую справедливо считал химерой, в пользу общерусской. А когда Москва потребовала отдать прибыльные активы, остался без внешней поддержки. Теперь, глядя на газовые скидки Киеву, Лукашенко спешно выращивает в себе Януковича: опасно быть большим патриотом России, чем она сама». Зато определенные достижения Украины в вопросах «идентичности» обнаружили во «Взгляде». Издание рассказало о том, что Высший административный суд отклонил иск о лишении звания Герой Украины пятерых участников Великой Отечественной войны. «Киевский суд тем самым косвенно отказался пересматривать и недавний вердикт донецких судей о лишении звания Героя Украины главных бандеровцев», – решили в издании. «Взгляд» напомнил, что незадолго до этого Донецкий суд признал незаконным присуждение Президентом Виктором Ющенко звания Героя Украины лидеру ОУН Степану Бандере и главному командиру УПА Роману Шухевичу. Поводом к такому решению суда стало то, что Бандера и Шухевич не были гражданами Украины, как то предусматривается для тех, кто может носить звание Героя. Однако в ответ на решение донецкого суда «сразу несколько украинских националистических организаций заявили о намерении лишить в отместку звания Героя Украины и ряд советских ветеранов Великой Отечественной войны: Алексея Береста, Анатолия Шапиро, Михаила Василишина, Кузьму Деревянко и Татьяну Маркус. Всем этим героям звание было присвоено посмертно – уже властями независимой Украины, при этом все эти герои по разным причинам не получили гражданства независимой Украины». При этом издание забывает напомнить, что этими «властями независимой Украины» тоже был не кто иной, как Ющенко. Аргумент же ВАСУ при отклонении иска был таков, что все граждане Советского Союза-жители УССР после распада СССР автоматически становились гражданами Украины. Берест, Шапиро, Василишин, Деревянко и Маркус были гражданами СССР, а Бандера и Шухевич – нет. «Взгляд» перечисляет традиционный набор грехов Романа Шухевича: «стал одним из членов радикального крыла ОУН, созданного Степаном Бандерой и в своей идеологии мало чем отличающегося от гитлеровской партии – разве что место немцев в ней занимали украинцы, а антисемитизм не играл такой важной роли по сравнению с ненавистью к полякам и русским»; «тесно сотрудничал с армейской разведкой нацистской Германии»; «Шухевича считают виновным в многочисленных преступлениях, в частности, в массовых убийствах по национальному признаку» и т.д. В качестве двух сторон конфликта издание цитирует лидера ВО «Свобода» Олега Тягнибока и депутата-«регионала» Вадима Колесниченко: «Звание Героя Украины кому только ни вручалось! А вот людей, которые стояли у истоков украинской государственности, которые всю свою жизнь боролись ради независимости Украины, ну никак наградить не могут. Решения наших судов – это, конечно, позор. Впрочем, чего еще ждать от нынешней власти? – заявил Олег Тягныбок, один из горячих поклонников Бандеры и Шухевича. – Но какое бы решение ни принял какой бы то ни было суд, Шухевич и Бандера все равно останутся героями для миллионов украинцев». «Наградив Бандеру и Шухевича, Ющенко поставил нашу страну в неудобное положение перед всем миром. Понятно, что это решение надо было отменять, и Донецкий аппеляционный суд это сделал максимально корректно. Тут нечего пересматривать: все было сделано правильно, – сказал депутат Верховной рады от Партии регионов Вадим Колесниченко. – Нелепо сравнивать Береста, водрузившего знамя победы над Рейхстагом, с одной стороны, и Шухевича с Бандерой – с другой. Донецкий суд, безусловно, принял правильное решение, и пересматривать его – значит пересматривать историю». «Историей» занималось на прошлой неделе и радио «Эхо Москвы». У него в эфире побывали председатель Синодального информационного отдела Московской патриархии Владимир Легойда и представители закарпатских русинов. Передача с Легойдой была посвящена недавно прошедшему визиту на Украину Патриарха Кирилла. Тот в очередной раз заверил публику, что Патриарх не занимается политикой, и что он не является для Украины иностранцем, поскольку, во-первых, едет сюда в Церковь, которой является главой, а во-вторых, потому что сами украинцы не считают Патриарха Московского чужим, заверил Легойда, сославшись на данные какого-то социологического исследования. В эфире «Эха Москвы» глава Синодального информационного отдела МП не мог не коснуться проблемы Киевского Патриархата. «Идет процесс возвращения раскольников в Церковь, - заверил он. - Мы говорили во время этого визита, много раз звучала эта фраза о том, что раскол уже немоден. Люди устали от этого. Я честно скажу – не могу говорить, что это массовое явление сейчас, но, безусловно, есть положительная динамика – люди возвращаются из раскола, что касается тех, кто «не рады», то мне сложно оценить, сколько таких людей и чем они движимы, но чаще всего, мне кажется, личными амбициями и политическими установками». «Приведу конкретный пример из визита прошлого года, который мы наблюдали практически на всей территории Украины. Вот молебен на Владимирской Горке в прошлом году. Там стояла группа с плакатами «Геть московского попа», и так далее. Возвращаемся – брошены плакаты, люди ушли, даже не дождавшись. Скажите мне, кто, искренне верящий в свои идеи, стоявший с этим и плакатами, ждал, чтобы высказать – кто это бросит и уйдет? Картина дальше – едем по Западной Украине, стоят люди с бумажками А4, - видимо, не хватило у них средств и возможностей на что-то большое – там тоже что-то написано. Приезжаем, патриарх выходит и их благословляет. Они бросают эти плакаты, складывают ручки, просят - Ваше Святейшество, благословите, - я видел это своими глазами. О чем мы говорим? О том, что люди либо обмануты, либо им дали 50 гривен, попросили – постойте часик. Я это видел своими глазами – они просят у патриарха благословения. Очень узок круг этих товарищей, которые были «не рады», - уверял Легойда. А между тем у кирилловой идеи «Русского мира» обнаружилась еще одна группа поддержки. В другой передаче «Эха Москвы» Михаил Дронов, которого ведущая представила как «русиноведа, главу Клуба друзей Карпатской Руси при Русинском землячестве «Карпатская Русь», сообщил, что «русины, как восточные славяне, несомненно, осознавали – их малочисленная интеллигенция, как правило, духовенство, – они осознавали свою принадлежность к некоему пространству, которое сегодня очень красиво называется «Русский мир». Соответственно, приблизительно с середины 19 столетия русинская интеллигенция считала себя карпатороссами, а шире – русскими, принадлежащими к большому русскому народу. И эти идеи она старалась транслировать и в массы, чтобы люди тоже постепенно осознавали, что их родина – это не какая-то маленькая жупа вот этого Венгерского королевства в составе Австро-Венгрии, а вся большая Русь, как тогда говорилось, от русского потока – это такой приток реки Дуная на западе – до Владивостока, что от Карпат до Камчатки живет единый русский народ». «Но все мы знаем, что проект большой русской нации вследствие перипетий особенно начала 20 века, он не был реализован, - рассказывал дальше Дронов. - А большевики сделали ставку на украинский национальный проект. Кстати, в значительной степени помогли внедрению украинской идентичности в широкие массы тогдашних малороссов, хохлов и так далее. Потому что были разные и названия, и самоназвания, об этом сейчас не идет речь. Формально, с точки зрения дореволюционной науки, русины Венгерского королевства и Галицкой Лемковщины, они тоже считались малороссами, хотя и специфическими. И вот с точки зрения украинской национальной идеи, все бывшие этнографические малороссы и русины, хотят они или не хотят, они должны стать украинцами. Уж поскольку Сталин сделал ставку на украинство, то и русинов, у которых украинская национальная идея хотя и присутствовала у части интеллигенции, но все-таки не была широко распространена, и у русинов также стала навязываться эта украинская идентичность». Товарища поддержал председатель Русинского землячества «Карпатская Русь» Йозеф Гливко: «В 45 году всех русинов насильственно называли украинцами. Если ты хотел быть русином – кара. И с работы снимали, и в тюрьмы сажали, и что угодно делали. Поэтому народ был перепуган. Мы знаем – я уже был большой, помню, что были репрессии. Сейчас засуха большая, и в 47-м году была у нас засуха большая. Один мужик сказал, когда все говорили, что Сталин – бог: «Если Сталин бог, пусть даст дождя». На него донесли – всё, мужика нет. Знали мы эти случаи, поэтому все боялись. И до сих пор боятся люди, даже если они в России, а у них родственники в Закарпатье, чтобы их там не преследовали. Это при Ющенко было. Дай бог, что сейчас новый президент, и он не будет делать ошибки своих предшественников». А член Русинского землячества «Карпатская Русь», кандидат юридических наук Андрей Фатула подчеркнул, что «русины не ставят вопрос, чтобы иметь свою государственность или выйти из состава Украины. Они хотят быть в составе Украины, они любят Украину. Это наш славянский народ, это наши братья. И нет такого русина, который бы не болел за «Динамо» (Киев), за сборную Украины. Но украинцы не понимают, что есть русинский народ, и он признан во многих странах мира. И только Украина сопротивляется. Она не хочет узнать». Обзор подготовила Софья Петровская, «ОстроВ»
