"На самом деле это хитрая уловка Киева". Российские СМИ об Украине

«Парламентская газета» взяла интервью у генерал-лейтенанта российских Военно-Воздушных Сил Айтеча Бижева, который бодро, но строго рассказал, «как Россия будет сбивать украинские F-16». «Истребители F-16, которые, предположительно, появились на вооружении ВСУ, вряд ли будут использоваться в полную силу и сумеют оказать серьезное влияние на ход специальной военной операции», - уверяет Бижев… 

«Там даже надписи на английском языке…»

«F-16 - истребитель многоцелевого применения. Довольно современный и эффективный. Но на поле боя он ничего серьезного не изменит по одной простой причине: с ним будет связано очень много технических проблем. Во-первых, аэродромная сеть Украины на 85 процентов выведена из строя. За ней внимательно следят, периодически наносят корректирующие ракетно-бомбовые удары. Поэтому, на мой взгляд, F-16 будут прятать либо на территории Румынии, либо на территории Польши, что обязательно создаст определенные проблемы при их практическом применении», - рассказывает «Парламентской газете»  генерал Бижев.

«Во-вторых, - продолжает он. - Украина на протяжении многих десятилетий ориентировалась на советскую боевую технику - в том числе, конечно, и на истребители. И именно под нее создавала и развивала аэродромную инфраструктуру. Но F-16 - машина абсолютно иного типа. Ей нужно все другое: от авиатехнического оборудования до банальных топливозаправщиков. Плюс персонал, определенным образом обученный. Там же даже все надписи на английском языке. Частичным решением этой проблемы, я думаю, должно стать комплектование персонала военнослужащими западных стран. Может быть, будет там один-два украинца на малозначимых должностях вроде водителей, но не более того».

Бижев продолжает успокаивать: «Я думаю, за минувшее с момента первого объявления о передаче F-16 время украинские пилоты могли освоить максимум взлет и посадку. А ведь задача стоит вести боевые действия в сложных условиях, сложной помеховой обстановке, в условиях масштабной противовоздушной обороны. Это должны быть летчики второго или первого класса по нашим меркам. Чтобы достичь такого уровня, надо обучаться минимум года три. Так что скорее и комплектоваться F-16 будут пилотами НАТО. Либо к каждому украинскому пилоту будет приставлен свой инструктор».

Уверен Бижев и в том, что «F-16 будут очень стеснены в условиях использования»: «Театр военных действий не очень большой. Плюс отсутствие единого радиолокационного поля, автоматизированной системы управления. Плюс F-16 - не такая уж незаметная машина. И их не так уж много. Поэтому каждый истребитель будет находиться под пристальным вниманием наших средств разведки - где бы он ни был, его будут искать и уничтожать».

«Так что, я думаю, эти истребители в зоне СВО постигнет та же участь, что и все остальные хваленые образцы западного вооружения - «Абрамсы» и прочие», - горделиво заключает российский генерал.

«Укрепить запросную позицию»

«Независимая газета» увидела, что  «Зеленский надеется начать мирные переговоры на своих условиях» и для этого «Украина добивается подключения Китая к давлению на Россию».

«Президент Украины Владимир Зеленский в очередном интервью отметил, что Киев не станет выступать против присутствия за столом переговоров России, если этого хочет весь мир. И что украинские власти могут обсудить вопрос о территориальной целостности, если на это согласится украинский народ. В то же время он заявил, что Китай, присоединившись к давлению западных стран на Москву, смог бы заставить ее прекратить боевые действия. Понимая, что Украина неспособна к длительному продолжению военного конфликта с РФ, Киев рассчитывает запустить переговорный процесс – на условиях Запада и Украины», - просвещает своих читателей «Независимая».

Газета считает, что «при всей противоречивости, заявления Зеленского вновь подтвердили определенное изменение риторики Киева».

«Оно наметилось в преддверии визита в Китай 23–25 июля министра иностранных дел Украины Дмитрия Кулебы, заранее объявившего, что главной темой переговоров с китайским коллегой Ван И станет поиск путей прекращения военного конфликта с Россией и обсуждение «возможной роли Китая в достижении устойчивого и справедливого мира». Причем накануне этого визита президент Зеленский тоже развил тему мирных переговоров в очередном интервью и отметил важность того, чтобы «никто не играл в свои инициативы окончания военного конфликта». Поскольку по результатам второго саммита мира, намеченного на осень текущего года, предполагалось совместно с партнерами разработать некий единый мирный план, чтобы далее под давлением западных союзников его согласились обсудить также представители России. В связи с чем Зеленский даже не исключил возможности переговоров с президентом РФ Владимиром Путиным, хотя в октябре 2022 года сам запретил их собственным указом», - рассуждает «Независимая».

Одновременно газета указывает на тезис Зеленского о «необходимости ударов Вооруженных сил Украины (ВСУ) по российскому тылу», и что он «даже назвал август месяцем подготовки к достижению по осени нужных результатов».

Некий «замдиректора российского Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ Высшей школы экономики» Дмитрий Суслов отмечает в комментарии для «Независимой», что вышеуказанными заявлениями «представители Киева, очевидно, стремятся укрепить свою запросную позицию».

«К тому же они не могут с ходу отказаться от собственных прежних заявлений о необходимости восстановления границ 1991 года, поскольку на протяжении последних двух лет убеждали свое население, что победа неизбежна и что Украина обязательно вернется к указанным границам. И теперь если сам Зеленский заявит о невозможности данного условия, то его просто сметут. Поэтому он и обозначает некую промежуточную позицию: да, важны границы 1991 года, но возвращаться к ним не обязательно военным путем», – убеждает Суслов.

Он полагает, что «вместе с тем украинский лидер понимает, что бесконечно вести военный конфликт с РФ Киев не в состоянии».

«А потому Зеленский заинтересован запустить какой-то мирный процесс. Однако для Киева категорически неприемлемо согласиться на заявленные ранее Владимиром Путиным условия, которые подразумевали бы двусторонние переговоры с Украиной на основе возобновления процесса, прерванного весной 2022 года в Стамбуле. Тогда как украинский президент явно хотел бы, чтобы и повестку второго саммита мира, который, видимо, готовится в Саудовской Аравии, также определяли бы страны Запада и Украина, и чтобы именно их решения послужили основой урегулирования. А для этого ему также необходимо участие Китая», - заключает прокремлевский «эксперт».

«Когда фронт рухнет, произойдет прорыв»

Не могла пройти мимо темы возможных мирных переговоров Киева и Москвы и так называемая «Свободная пресса».

«Зиц-президент Украины согласился на территориальные уступки, но не от своего имени… В роли президента, которую исполняет актер Владимир Зеленский, появились неожиданные интонации. Не иначе, на Западе предложили новый сценарий. Так или иначе, последний монолог зиц-президента Украины стал сенсацией. Зеленский допустил территориальные уступки со стороны незалежной», - явно радуется «СП».

«По задумке Зеленского, на Украине должен пройти референдум по тому, как должны окончиться боевые действия и по территориальной целостности страны. Зиц-президент назвал это «не самым лучшим вариантом»: дескать, для российского лидера Владимира Путина это будет победой. Также Зеленский, комментируя возможные переговоры с РФ, допустил, что военным путем Украина может и не вернуть территории. Так что стоит за предложениями Зеленского пойти на территориальные уступки и провести на сей счет референдум на Украине?», - терзается «СП».

Издание обратилось за комментарием к некоему «политологу» Дмитрию Солонникову - «директору Института современного государственного развития».

«На самом деле это хитрая уловка Киева, - сразу предупреждает Солонников. - Изначально, при начале СВО, речь шла о демилитаризации и денацификации Украины и придании ей внеблокового статуса. А сейчас референдум о территориальных уступках неизбежно выставит Россию в свете захватчика чужих территорий. Повторю: нам нужны были не земли, а выполнение Киевом упомянутых условий. А итог референдума как всеобщее согласие украинцев на территориальные уступки России выглядит весьма сомнительным. Так или иначе, все это будет ударом по имиджу России».

Прокремлевский «политолог» разъясняет: «Украина не побеждает военным путем. Это уже очевидный факт. И в этой связи у Запада созрели два плана. План «А»: подкосить экономику России санкциями, привести ее к деградации, свести к нулю возможности военно-промышленного комплекса и перейти к изматывающим военным действиям, когда мы будем брать по одной деревне в день. И одновременно ждать, когда рухнет наша экономика. Именно это, по замыслу Запада, и будет поражением России».

«Но есть и план «Б»: когда фронт рухнет, произойдет прорыв российских войск, Запад всех сажает за стол переговоров, за время которых украинская армия отдыхает и получает от НАТО дополнительное вооружение. У России план только один: победа и наши условия. Это подтверждают и слова зампреда Совета безопасности Дмитрия Медведева, который, как известно, отвечает в РФ за оборонку: бюджет страны на ближайшие три года будет работать на победу в СВО», - обнадеживает Солонников.

Ему вторит еще один московский «политолог» - «специалист по межнациональным конфликтам» Евгений Михайлов.

«Все эти уловки Зеленского про территориальные уступки - часть большой игры. На самом деле окончание военных действий для Зеленского - это политическое поражение. Но он не из тех, кто будет «нести крест». Его контракт закончится - и он уедет на Запад. Сейчас, насколько мне известно, он добивается гарантий неприкосновенности для себя и семьи», - раскрывает тайны Михайлов.

«А все эти разговоры о мирных конференциях - не более, чем попытка затянуть время: в США сейчас выборы, им не до Украины, у Европы тоже масса проблем. Переговоры - это время, чтобы вооружить Украину и подготовиться к полномасштабным боевым действиям. Но у России - иные планы, и мы их выполним», - обещает кому-то Михайлов.

«Их крадут и педофилам отдают»

Шовинистическая «Комсомольская правда»  обожает «жереное». На сей раз она уверяет, что «Украина превратилась в "черный рынок" по торговле детьми на Запад: их крадут из семей и продают педофилам и трансплантологам».

Уж что-то, а подать такое «блюдо» газета умеет.

Сердобольная корреспондентка «КП» сходу сообщает, что «название украинской волонтерской организации «Белые ангелы» в Донбассе произносят с ужасом» и обращается за разъяснениями к некой «правозащитнице» Мире Тэраде – главе «фонда Борьбы с репрессиями».Та явно с ужасом заявляет, что «Белых ангелов» в Донбассе  называют «Черными таксистами».

«Они не одиноки, есть еще «Феникс». Оба появились в конце февраля 2022 года. Это подразделения украинской полиции, которые курируют западные структуры. Они действуют под предлогом эвакуации, пользуясь отчаянием взрослых, которые не знают, как сохранить жизнь детей. Находят методы, как «вычислить» семьи с детьми. Идут на хитрости. Например, накануне Рождества «волонтеры» объявляют о раздаче подарков семьям с детьми. А выдав подарок, фотографируют детей, их документы и спрашивают, где те живут. Потом туда приходят люди в военной форме, у которых заказ, например, на светловолосых и голубоглазых детей. Схема вывоза проста: либо вывозят только детей, либо их забирают вместе со взрослыми, но потом тех по пути под дулами автоматов выставляют из машины. Нам рассказывал житель Артемовска (Бахмута) Николай Опанасенко, что его били прикладом, чтобы отобрать ребенка. Его жену и дочь вывезли «Белые ангелы» и найти он их не может», - пишет «картину маслом» «правозащитница».

И продолжает стращать: «Киевский режим создал целую индустрию киднеппинга. Детей продают в даркнете или на польской границе. Сразу пять стран принимают детей-беженцев из Украины без регистрации: Польша, Испания, Великобритания, Чехия и Словакия… Одно из самых наших громких расследований, когда вывезли 85 детей из Артемовска, который тогда еще был Бахмут и находился под ВСУ. Это были детки с особенностями. Сотрудница интерната оформила опеку над ними. Потом часть детей оказалась в Аргентине, часть - в Испании, братьев и сестер разлучали без всяких церемоний…».

«И это еще не все – процветает черная трансплантология, лаборатории, где на детях испытывают препараты. Украина сегодня номер один по черной трансплантологии. Верховная Рада там целенаправленно создавала условия для процветания этого «бизнеса» - разрешили изымать органы без согласия донора и его родных, делать такие операции частным клиникам с иностранным участием, упростили получение лицензий для них. В 2022 году освободили трансплантологию от НДС. Нам известно, что в городах Донбасса, которые были еще под Украиной, действовали мобильные группы биоинженеров с передвижными операционными и термическими контейнерами. Все это контролировалось западными ЧВК», - продолжает пересказывать ужасный ужас «правозащитница».

И даже Фонд Елены Зеленской замешан в пропаже детей, божится российская «правозащитница», и пересказывает, как некая Полина Герасименко «так торопилась покинуть Украину, что впопыхах не взяла документы на 5-летнего сына Богдана. И расстроилась, что придется с границы вернуться за ними домой. Но после того, как мать развернули на таможне, к ней подошли из Фонда Зеленской и вынудили отдать ребенка, обещав отвезти его в безопасное место». «С тех пор своего ребенка она больше не видела», - сообщает «правозащитница».

Дабы придать  своим «сведениям» вид правдивости «Комсомольская правда» цитирует вице-спикер Госдумы РФ Анну Кузнецову, которая заявляет, что «Украина выкрала уже 23 тысячи малышей». С какого потолка она взяла эту цифру, Кузнецова, конечно, не уточняет, зато настаивает, что «Украина превратилась в международную площадку по торговле детьми, а похищение детей поддержано там на госуровне. Деньги от этого «бизнеса» – один из источников доходов режима Зеленского».

«Мы не дадим замолчать эту правду. Доклад нашей Парламентской комиссии переведен на все языки ООН и направлен большинству стран мира. Уверена, мы узнаем еще немало фактов о чудовищных преступлениях, в которых украинские нацисты переплюнули фашистов», - грозно заявляет российская вице-спикерша.

Обзор подготовил Михаил Карпенко, «ОстроВ»