«Готовы ли мы к присоединению освобожденных территорий?». Российские СМИ об Украине

«…Андрей Ермак слетал в США, чтобы познакомиться с новым начальством, то есть с внешнеполитической командой Дональда Трампа. Новости, которые он привез обратно в Киев, обещают стать максимально плохими, причем не столько для Украины, сколько для Зеленского лично», - с явным удовольствием заявляет прокремлевская газета «Взгляд». Она уверяет, что «с самим Владимиром Зеленским в команде Трампа встречаться не хотят, он-де утратил любой авторитет, его просто не воспринимают всерьез». «Это отнюдь не нелепо, как может показаться на первый взгляд. Ермак сосредоточил в своих руках колоссальную власть и всюду расставил своих людей», - настаивает «Взгляд»…

«Вариант с махинациями»

«Если с Зеленским что-нибудь случится, Ермак смог бы управлять Украиной без него. А вот если исчезнет Ермак, режим может рухнуть – не факт, что Зеленский сейчас хоть на что-то способен без своего «зеленого кардинала», - продолжает убеждать «Взгляд».

«Ермак – это архитектор войны и политики непримиримости в отношении России, лидер киевских «ястребов». В то же время у обидчивого и злопамятного Трампа нет к Ермаку ничего личного. Не из-за Ермака его подвергли импичменту в нижней палате Конгресса. Не Ермак отказал ему в компромате на сына Байдена (того самого, которого Байден недавно помиловал). Не Ермак хамил Трампу, комментируя его инициативы по Украине. Не Ермак участвовал в кампании Камалы Харрис в одном из ключевых для победы штатов – Пенсильвании. Всё это сделал Зеленский. В ряде случаев его заставили (тот же Байден), но это вряд ли смягчит сердце Трампа. Байден Байденом, а за своим языком следить нужно было вовремя», - рисует «Взгляд» ситуацию так, словно все радости и гадости для Трампа – только от Ермака и Зеленского.  

«Взгляд» подчеркивает, что разговор в Вашингтоне длился долго, но «более-менее уверенно можно поручиться только за три обсуждаемых вопроса – в силу того, что они наиболее важные»: «Во-первых, это приглашение Украины в НАТО… Это то, что Зеленский требует обеспечить для начала переговоров с Россией, о которых его просит Трамп. Но, как подчеркивают источники американских СМИ, идея принять Украину в НАТО в изложении Ермака никакого энтузиазма у трампистов не вызвала… Второй вопрос – это деньги и оружие. Украинец у американца теперь всегда просит денег и оружия, тут и к гадалке ходить не нужно… Третий вопрос – это выборы президента Украины. И это один из немногих вопросов, которые Ермак в Вашингтоне прокомментировал публично. «Украина готова немедленно провести выборы после заключения мира», – заявил он на ужасном английском языке. Однако Киев явно попросят ускориться, чтобы сменить президента или смыть клеймо «просроченного президента».

«Короче говоря, по вопросу новых выборов Трамп будет очень настойчив, а в случае неповиновения Зеленского на карту может быть поставлена любая поддержка Украины со стороны США… Не факт, кстати, что Зеленский эти выборы проиграет. Да, он непопулярен, ему нечего предъявить в качестве достижений, он сильно уступает по рейтингу бывшему главкому Валерию Залужному. Однако диктатуры (а Зеленский руками Ермака построил на Украине довольно вульгарную диктатуру) не для того создаются, чтобы выборы проигрывать», - философствует «Взгляд».

Газета акцентирует, что в недавнем интервью Такеру Карлсону глава МИД РФ Сергей Лавров «не упоминает ни выборы на Украине, ни нелегитимность Зеленского (неадекватным его называет, а нелегитимным – нет) - более того, министр уходит от прямого вопроса Карлсона насчет легитимности».

«В качестве предварительного требования Москвы для начала переговоров с Киевом Лавровым заявлена отмена украинского закона о запрете таких переговоров, а не выборы. В принципе понятно, почему выдвигать требование об обретении Украиной легитимного руководства для России сейчас невыгодно: тем, что выполнение этого требования Трамп потом будет трактовать как уступку Москве. С точки зрения дипломатии лучше, если Трамп принудит Зеленского к выборам из собственного интереса и по собственной воле. Не исключено, что Трампа эти выборы интересуют как инструмент низложения Зеленского, что сильно усложняет для Киева вариант с махинациями. Махинации махинациями, но президент США – это один из самых влиятельных людей не только в США, но и на Украине тоже. Если президенту США действительно нужно, новый президент в 2025 году будет в обеих странах», - только и фантазирует кремлевская газета.

«Мы братские народы, это несомненно»

Нашелся очередной российский «доктор политических наук, профессор, специалист по международному терроризму», некий Сергей Ланцов, которого с удовольствием цитирует издание «Аргументы недели» . «Доктор» обеспокоенно заявляет, что «масштабы украинского терроризма достаточно велики, ведь осуществлением терроризма занимается не какая-то отдельная организация, а целое государство».

​Надо отдать должное – к обличению «украинского терроризма» спец Ланцов приготовился основательно.

«Что такое мягкий (социальный) контртерроризм и уместен ли он в отношении украинских террористов? В отношении украинских террористов вряд ли можно говорить о такой форме контртерроризма. Хотя, если иметь в виду общий подход профилактики терроризма, то нужно понять, что такое терроризм, и в чем его угроза и каким образом ему можно противостоять… Возможно ли применить мягкий контртерроризм в отношении США, которые обеспечивают Украину продвинутыми вооружениями, которыми она обстреливает, в том числе, и мирных жителей РФ и как это сделать?», - лицемерно рассуждает Ланцов.

«Украинский терроризм относится к этническому типу, - продолжает кремлевский «профессор». - В основе его лежит особая националистическая идеология, которая была хорошо разработана и стала фактором мобилизации для осуществления террористических действий. Истоки украинского терроризма можно найти еще в эсеровском движении. В более поздний период после окончания Гражданской войны в России украинское националистическое движение сосредоточилось на территории Западной Украины, входящей в состав Польши. Была создана Организация Украинских Националистов. Она использовала терроризм в качестве основного оружия…».

«Можно ли украинский терроризм назвать сепаратистским, ведь русские и украинцы - братские народы и у нас с украинцами не так давно было единое государство?», - заботливо и тревожно вопрошает Ланцов.

И отвечает-разъясняет: «С самого начала украинский терроризм был сепаратистским. Его целью было разрушение единого государства - Российской империи, затем - Советского Союза и создание своего независимого государства. Сегодня, когда Украина таким государством является, украинский терроризм вряд ли носит сепаратистский характер. То, что русские и украинцы братские народы, это несомненно. Украинский национализм ставил своей целью доказать, что русские и украинцы это разные народы, что между ними нет ничего общего. Россия и Украина это разные государства, которые должны находиться во враждебных отношениях между собой. Это иногда срабатывало, срабатывает и сегодня. Уровень национализма на Украине остается высоким. Поэтому цель России - денацификация Украины».  

А чтобы, наконец, достичь этой цели, Ланцов напоминает: «Нужно довести до конца специальную военную операцию, а дальше стоят задачи более сложные - присоединение к России освобожденных территорий. Это потребует много усилий и ресурсов. Готовы ли мы к этому, сложно сказать. Всю Украину Россия в свой состав принять не может. Украинский национализм является сильной идеологией и носит шовинистический характер. Надо думать, что и как следует сделать с Украиной. Нужно оценить, что подпитывает украинский национализм».

Как «эффективные стратегии и методы борьбы с украинским терроризмом» кремлевский «профессор» Ланцов ожидаемо предлагает «методы, которые используют специальные службы» - «Они знают, чем занимаются и будут работать в нужном направлении».

«Что касается гражданского общества, нужно работать с населением Украины, разъяснять ошибочность и вредность теории, которая связана с украинским национализмом, разоблачать принципы национализма. Проблема борьбы с украинским национализмом будет в ближайшие годы актуальной», - озабочен «доктор политических наук».

Ах, да, он еще предлагает использовать и «зарубежный опыт в борьбе с украинским терроризмом» - «Зарубежный опыт противодействия терроризму очень многообразен. Главный урок из этого опыта состоит в том, что для преодоления террористической угрозы необходимо полное урегулирование конфликтов, которые эту угрозу вызывают. В нашем конкретном случае, необходимо довести специальную военную операцию до победного конца и достичь ее целей. Если Россия будет сильным и процветающим государством, в котором русские и украинцы вновь будут чувствовать себя единым народом, угроза украинского терроризма исчезнет».

«Но это потребует достаточно много времени», - как-то неожиданно пессимистично заключает кремлевский «доктор».

«Новый Нюрнберг»

Если «Аргументам недели» не дает спать «украинский терроризм», то так называемая «Свободная пресса»  потеряла покой из-за «украинского нацизма». «Он должен быть осужден, а мера наказания – соответствовать тяжести совершенных преступлений», - восклицает «СП», требуя нового «Нюрнбергского трибунала» над Украиной.

«СП» цитирует еще одного московского «политолога, руководителя экспертного совета Фонда стратегического развития», некоего Игоря Шатрова, который пафосно провозглашает: «Сейчас Россия, по сути, ведет священную войну, завершая ранее недоделанное предками, окончательно освобождая планету от всемирного зла, фашизма. И точка в этом вопросе должна быть поставлена всем человечеством, а не одной лишь нашей страной. Поэтому необходимо публично назвать режим Зеленского неофашистским, нацистским, и должно прозвучать имя победителя в борьбе с этой кликой, действовавшего не только в своих интересах, а в интересах всего человечества. Я имею в виду Россию».

«Только в такой форме информация о событиях СВО должна сохраниться в мировой истории. Иначе пройдет некоторое время и появятся желающие пересказать происходившее после февраля 2022 года по-своему, как это сейчас нередко допускается в отношении событий Второй мировой. Однако тот факт, что война 1939−1945 годов была борьбой прогрессивного человечества против режима, исповедовавшего пещерную нацистскую идеологию, не подвергается сомнению. Таким же непреложным, занесенным во все учебники истории во всех государствах мира фактом должна стать СВО как пример борьбы с украинским нацизмом. Россия должна восприниматься мировым сообществом как победитель в праведной, священной войне», - настаивает «политолог».

И продолжает городить откровенный бред: «На нашей стороне вновь все прогрессивное человечество. Если страны Запада пока играют против нас, это не значит, что ситуация сохранится, когда победа будет близка. Так, кстати, было и в Великую Отечественную. Запад просто встал на сторону будущего победителя… Если новое руководство Украины (в случае сохранения незалежной как государства) признает, что прежние правители вели страну по пути нацификации, а СВО остановила падение в бездну, мировое сообщество, конечно же, поддержит такие оценки. А значит, и результаты трибунала примет и одобрит».

Однако, когда речь подошла к «трибуналу», на предложение «СП» «хорошо бы узаконить казнь через повешение», Шатров не спешит отвечать прямо.

«Вопрос о восстановлении смертной казни как высшей меры наказания вполне уместен, если речь идет о лидерах нацистов. Но он второстепенен по сравнению с темой самого трибунала. Украинский нацизм должен быть осужден. А мера наказания должна соответствовать тяжести совершенных преступлений», - выкручивается «политолог».

Еще один собеседник «Взгляда», некий «доктор философских наук» Михаил Игнатов соглашается, что для «нового Нюрнберга» вопрос смертной казни – «очень дискуссионный» - «В такой ситуации, о которой мы говорим, когда все очевидно, конечно, у общества не может не возникнуть вопроса: «Почему мы должны оплачивать содержание, пускай и в тюрьмах, этих подонков? Почему их не казнить?» Думаю, тут нужна, прежде чем вносить изменения в законодательство, общественная дискуссия».

На вопрос, где должен пройти «трибунал», Игнатов отвечает уверенно: «Вот еду сейчас из ДНР. И думаю, что лучшего места для трибунала над этими преступниками, просто нет».

Он даже знает, какие страны «признают решения трибунала» - это Китай, Иран, Северная Корея и «множество других не равнодушных к преступлениям стран Запада».

«Думаю, вариантов масса. Просто пока не будет Победы, все эти варианты не очевидны. Победа изменит многое. Тот кто ее признает, тот примет и итоги трибунала. Ведь Победа в СВО – не просто окончание операции. Это фиксация бесповоротного изменения мирового порядка», - по-кремлевски уверенно заявляет «доктор философских наук».

«Вовина тысяча»

«Политнавигатор»  вместе с неким московским «экономистом» Александром Дудчаком изучил «первые итоги раздачи бесплатного сыра в украинской мышеловке - «Вовиной тысячи», и остался доволен.

«Денег у Украины нет, Зеленский попрошайничает по миру, бюджет остатков Украины верстается на 60% из внешних заимствований. Только накануне военный сбор был повышен – с 1,5% до 5%. Не поможет, но если население можно доить, то это будут делать. И вдруг приступ невиданной щедрости – Зеленским каждому обещано по тысяче гривен! Нет, предстоящие возможные выборы в этом случае ни при чем. Цели и задачи иные. Не задобрить и не накормить. На это тысячи не хватит», - язвит «экономист».

«Для получения «Вовиной тысячи» необходимо хотя бы иметь смартфон, чтобы зарегистрироваться в приложении «Дія» и оформить карту «Украинский кэшбек». Тот, кто думает, что такие гаджеты есть у всех, заблуждается. У самого старшего поколения и у самого нуждающегося в деньгах, всё ещё популярны кнопочные «бабушкафоны», куда сложно что-то установить, да и не у всех на Украине остались дети-внуки, которые могли бы помочь с установкой такого приложения – уже многие пересекли периметр концлагеря «Украина», подальше от окопов и всего того украинского бесперпективняка. Так что часть получателей отсекли. Часть выделенных на «программу» 30 млрд гривен уже сэкономили (кстати, примерно столько планируют получить от повышения налогов)», - откровенно лжет Дудчак.

И также лживо продолжает: «А для продвинутых пользователей – другое препятствие. Щедрость имеет свои правила – деньги потратить можно только на товары украинского происхождения, а для этого нужно дать возможность мониторить покупки. Предоставляя такие данные, человек сдает о себе информацию, обладая которой, власти могут серьезно осложнить ему жизнь, отключив от системы безналичных платежей. Более того – такая информация может помочь в определении его места пребывания, что крайне важно для отлова оставшейся на свободе боеспособного населения. Сдать себя за тысячу вряд ли будет желание у потенциальных рекрутов ВСУ. Но, возможно, крайняя нужда и вера в удачу кого-то заставит сыграть в смертельную лотерею».

«Киевская колониальная администрация надеется на то, что нужда превозможет страх. На начало декабря украинская власть с гордостью отчиталась о поступлении 3,2 млн заявок на получение «Вовиной тысячи». В большей степени, это обладатели украинских паспортов, находящиеся на безопасном расстоянии от источников щедрости – в европах-америках. Но «нэнька» заявила, что такая публика обязана будет вернуть полученные «тысячи». Вряд ли режиму Зеленского удастся выудить с помощью такой наживки серьезный резерв для ВСУ. Зато получили ещё одну возможность распилить бюджетные деньги – большую часть от 30 млрд грн.», - осторожно радуется московский «экономист».

«Интересно, как они отчитаются по итогам? Явно на все выделенные (выделенные ли?) 30 млрд грн заявок не будет. Но показательно, что режим Зеленского, заявляя, что получат все – от младенцев до самых возрастных граждан, предполагает, что граждан Украины осталось примерно 30 млн. Т.е. на 10 млн меньше, чем в 2014 году. Большая их часть теперь в России, многие «переехали» вместе с территориями. Но на территории Украины осталось не более 17-18 млн. Остальные уехали от такого уровня демократии и свободы. Вряд ли достоверная информация дойдет до широкой общественности…», - слезливо переживает кремлевский «экономист».

Обзор подготовил Михаил Карпенко, «ОстроВ»