<p style="text-align: justify;">Социальные выплаты в следующем году повышаться не будут (за исключением пенсий), военные расходы также останутся на нынешнем уровне. Таковы главные особенности проекта госбюджета-2025, внесенного Кабмином на рассмотрение Верховной Рады. Они указывают, что финансовые возможности Украины в противодействии российской агрессии достигли своего предела.</p> <p style="text-align: justify;"> </p> <p style="text-align: center;"><strong>Оптимизация, социальная и военная</strong></p> <p style="text-align: justify;">По сравнению с нынешним годом соцрасходы уменьшатся на 50 млрд грн, до 420,6 млрд грн – примерно на 10%. Но ключевые показатели не меняются: прожиточный минимум (общий, для трудоспособных и для инвалидов), минимальная зарплата. </p> <p style="text-align: justify;"><strong>Т.е. предстоящее сокращение не приведет к математическому уменьшению размера выплат для нуждающихся</strong>. Поэтому в данном случае можно говорить про реальную оптимизацию соцрасходов. </p> <p style="text-align: justify;">Хотя, возможность уменьшить объемы выплат у чиновников остается. Для этого министерству соцполитики достаточно добавить пару строчек в свою методику определения нуждающихся. Например, пункт о том, что претендент на субсидию ЖКХ должен предъявить свидетельство, условно, участника борьбы с монголо-татарским игом. Или нечто подобное, невыполнимое для подавляющего большинства. Такие фокусы уже проделывались Минсоцполитики в период премьерства В.Гройсмана, почему бы не повторить? </p> <p style="text-align: justify;">Впрочем, нынешний глава правительства Д.Шмыгаль, представляя проект госбюджета, заверил, что <em>"субсидии будут выплачиваться всем, кто в этом нуждается". </em>В целом на субсидии и льготы предполагается потратить 42,3 млрд грн.</p> <p style="text-align: justify;">Отдельно стоит отметить наличие т.н. специального прожиточного минимума для судей и других чиновников. Он составит 2102 грн/мес., тогда как общий прожиточный минимум в стране – 2920 грн.</p> <p style="text-align: justify;">Это не означает, что судья или работник облгосадминистрации могут есть и пить меньше, чем остальные граждане. "Фишка" в другом.</p> <p style="text-align: justify;">Оклады госслужащих рассчитываются, исходя из прожиточного минимума. Который умножается в энное число раз. Потом к этим окладам плюсуются всевозможные надбавки. Отсюда заоблачные зарплаты судей и прокуроров. В мирное время.</p> <p style="text-align: justify;">Сейчас им эти выплаты урежут за счет спецминимума, заниженного по сравнению с общим. В условиях войны это более чем разумно. Таким образом, главу Минфина С.Марченко, как главного автора госбюджета-2025, можно критиковать за что угодно. Но только не за отсутствие социальной справедливости.</p> <p style="text-align: justify;">Что же касается решения правительства не повышать минимальную зарплату в 2025 г. – это опять же не связано с ухудшением социальных стандартов. </p> <p style="text-align: justify;">Не секрет, что большинство работников малых и средних предприятий получают гораздо более высокую зарплату. Но официально сидят на "минималке", с которой их работодатели и платят государству налоги. Так они экономят расходы на зарплатном фонде.</p> <p style="text-align: justify;">Поэтому, <strong>сохранив существующую минимальную зарплату, правительство просто отказалось от увеличения поборов с малого и среднего бизнеса</strong>. Только и всего. Несмотря на это, налогов в следующем году хотят собрать больше.</p> <p style="text-align: justify;">Проектом госбюджета предусмотрен рост налоговых поступлений. По налогу на доходы физлиц – на 150 млрд грн (до 354 млрд грн), по налогу на прибыль – на 22 млрд грн (до 206 млрд грн), акцизов – на 54 млрд грн (до 247 млрд грн), и т.д.</p> <p style="text-align: justify;">Прирост этих платежей в Кабмине прогнозируют, исходя из предполагаемого увеличения налогов, о котором ранее <a href="/ru/articles/povyshenye-nalogov-zabytye-obeshhanyya-i478473"><strong>писал</strong></a> "ОстроВ".</p> <p style="text-align: justify;">Завершая тему "бюджет без повышения соцвыплат", стоит напомнить, что такие бюджеты в Украине регулярно принимались в благополучное мирное время.</p> <p style="text-align: justify;">В периоды, когда ныне беглый Н.Азаров занимал должности министра финансов и премьера, увеличение соцстандартов в госбюджете обязательно предусматривалось. Вот только… с 1 декабря. </p> <p style="text-align: justify;">Т.е. по факту весь следующий год в стране никакого повышения соцвыплат не было. Несмотря на это, "регионалы" вещали в телевизионных эфирах, что о народе позаботились: пенсии, пособия и стипендии увеличатся.</p> <p style="text-align: justify;">Наверное, и нынешнее правительство могло сделать такой популистский "ход конем". Просто там решили быть немного честнее по отношению к согражданам. А вообще от азаровских "муток" с повышением соцстандартов с 1 декабря в Кабмине отказались еще при В.Гройсмане, т.е. 10 лет назад.</p> <p style="text-align: justify;">И, наконец, важно отметить, что один из соцстандартов все же будет увеличен в 2025 г. Несмотря на (мягко говоря) сложную ситуацию в бюджетной сфере. Речь об индексации пенсий. Точных данных еще нет, позднее их представит Минсоцполитики. Но, если сохранится существующая формула индексации, то фактическое увеличение пенсии составит 9,6%.</p> <p style="text-align: justify;">Не так уж и плохо – если учесть, что Кабмин прогнозирует в 2025 г. потребительскую инфляцию (темпы повышения цен на товары и услуги для населения) 9,5%. В таком случае индексация покроет пенсионерам рост расходов от подорожания, главным образом продуктов питания.</p> <p style="text-align: justify;">Приведенная ниже инфографика показывает, что (как и в прежние годы) в 2025 г. на пенсионные выплаты придется львиная доля всех бюджетных соцрасходов.</p> <div class="article__content__img"><img class="" title="" src="/upload/media/2024/10/11/grph1.png" alt="" /></div> <p style="text-align: justify;">В абсолютных цифрах дотации Пенсионному фонду из госбюджета определены в 237,9 млрд грн. Это немного меньше, чем в планах на т.г. – 244,9 млрд грн. Относительно небольшие сокращения будут и по финансированию образования.</p> <div class="article__content__img"><img class="" title="" src="/upload/media/2024/10/11/grph2.jpeg" alt="" /></div> <p style="text-align: justify;">Уменьшение расходов по этой статье на 7,7 млрд грн не является критическим и также достигается оптимизацией. Она включает различные управленческие решения.</p> <p style="text-align: justify;">Например, присоединение Полесского университета в Житомире к Житомирскому госуниверситету, львовской Академии печати к "Львовской политехнике" и т.д.</p> <p style="text-align: justify;">Или августовское постановление Кабмина №915 об изменениях в порядок предоставления регионам образовательной субвенции. Ранее учителям школ на оккупированных территориях из госбюджета начислялась оплата вынужденного простоя, 70% зарплаты.</p> <p style="text-align: justify;">Понятно, что эти учителя по объективным причинам не могут получить деньги. По крайней мере, сейчас. Поэтому получателями выступали областные департаменты образования. Которые тратили эти суммы по своему усмотрению.</p> <p style="text-align: justify;">Теперь начисления за простой учителям на оккупированных территориях прекращены. Это еще один пример разумной (в условиях войны) оптимизации.</p> <p style="text-align: justify;">Гораздо хуже с финансированием военных нужд. В проекте госбюджета-2025 под них предусматривается 2,2 трлн грн, или 26,3% от ВВП (валового внутреннего продукта). Это главная составляющая бюджетных расходов.</p> <p style="text-align: justify;">На т.г. изначально планировалось 1,69 трлн грн, или 22% от ВВП. Но уже в сентябре Рада внесла изменения в госбюджет, увеличив затраты на оборону на 495,3 млрд грн. Таким образом они достигнут 2,185 трлн грн. </p> <p style="text-align: justify;">В таком случае прирост получится минимальным. И не потому, что у ВСУ уже все есть и они больше ни в чем не нуждаются. Просто это ровно столько, сколько стране позволяют ее экономические возможности.</p> <p style="text-align: justify;">В данном контексте стоит обратить внимание на угрожающее смещение акцентов в финансировании Минобороны, главного распорядителя бюджетных средств по военным программам.</p> <div class="article__content__img"><img class="" title="" src="/upload/media/2024/10/11/grph3.jpeg" alt="" /></div> <p style="text-align: justify;">Бросается в глаза постоянное снижение расходов на закупку и ремонт вооружения при растущих расходах на содержание ВСУ, т.е. на зарплаты военным.</p> <p style="text-align: justify;">Если тенденция продолжится, то мы придем к ситуации, когда украинская армия должна будет воевать голыми руками. Что, понятное дело, невозможно в принципе. Однако не это стало главным объектом критики со стороны парламентской оппозиции.</p> <p style="text-align: justify;"> </p> <p style="text-align: center;"><strong>Критика и риски</strong></p> <p style="text-align: justify;">Основной мишенью стало решение правительства в рамках госбюджета-2025 воссоздать Дорожный фонд. <em>"И здесь написано: 43,2 млрд грн Дорожного фонда. Но это не все, потому что здесь еще есть проценты по кредитам, которые раньше финансировали из дорожного сбора, а сегодня из карманов налогоплательщиков выхватывают и дальше финансируют. И не только из средств налогоплательщиков, а еще из средств воинов. У меня вопрос. Потому что военный НДФЛ снова перераспределяют туда, где воруют",</em> – заявил лидер "Европейской Солидарности" П.Порошенко.</p> <p style="text-align: justify;">Его поддержал представитель "Голоса", глава комитета Рады по вопросам свободы слова Я.Юрчишин: <em>"Наибольшее – это пересмотр Дорожного фонда. Потому что строить дороги во время войны – это выглядит несколько недальновидно"</em>.</p> <p style="text-align: justify;">С ним можно полностью согласиться. Вот только речь идет не о строительстве новых дорог, а о ремонте существующих. В т.ч. разрушенных рашистскими обстрелами. В том, что их необходимо восстанавливать, сомнений нет. Вопрос упирается только в источник финансирования работ.</p> <p style="text-align: justify;">Исчерпывающее объяснение по данному поводу дал глава Минфина. По его словам, в т.г. такое финансирование ведется из резервного фонда Кабмина. Но эти деньги предназначены не для ремонта дорог. Это своеобразная "кубышка на черный день".</p> <p style="text-align: justify;"><em>"Какие последствия обнуления Дорожного фонда в этом году? Мы финансировали потребности дорожного хозяйства за счет резервного фонда. Я считаю, что это недостаточно качественное решение. Более целесообразно направление этих средств в отдельный фонд, как это было раньше. Для нас это была достаточно рисковая история, постоянно получавшая бюджетное напряжение </em>–<em> потребность и заявки конкретных территорий из-за необходимости ремонта дорог, приближенных к территориям, где ведутся боевые действия. Системный подход, возможно, приведет к более качественному распределению этих средств", </em>– подчеркнул С.Марченко.</p> <p style="text-align: justify;">Дело в том, что из резервного фонда правительство должно финансировать ликвидацию последствий чрезвычайных ситуаций государственного масштаба. Таких, о которых даже не хочется говорить вслух.</p> <p style="text-align: justify;">Например, в 2009 г. из "резерва" финансировалась борьба с последствиями масштабных наводнений в Западной Украине. Ясно, что, если сейчас случится нечто подобное, у Кабмина "под рукой" просто не окажется всех нужных средств – часть из них пошла на ремонт дорог.</p> <p style="text-align: justify;">Так что в данном случае оппозиционная критика представляется необоснованной. Что же касается претензии "военный НДФЛ (налог на доходы физлиц) снова перераспределяют туда, где воруют" – то покажите в Украине такую сферу использования бюджетных денег, где не воруют. Этот критерий точно не может быть определяющим для приоритетов бюджетного финансирования. </p> <p style="text-align: justify;">А вот с самим финансированием могут быть серьезные проблемы.</p> <p style="text-align: justify;">Ахиллесова пята всех военных бюджетов Украины – зависимость от внешних поступлений. И связанная с этим неопределенность. Госбюджет-2025 – не исключение. За счет собственных средств (т.е. налогов) предполагается покрыть только 50,4% всех госрасходов.</p> <p style="text-align: justify;">Остальное предстоит занимать, порядка $38,8 млрд. Главным образом у МВФ, Всемирного банка и Евросоюза. Но на сегодня ими подтверждена лишь половины этой суммы: $1,8 млрд от МВФ и €12,5 млрд от ЕС…</p>