«Брать пример с Ленина и сменить, наконец, внутреннюю политику». Российские СМИ об Украине

Российские СМИ стараются всячески преуменьшить значимость выделенной Штатами многомиллиардной помощи Украине. Российская пропаганда уверяет обывателя, что помощь Киеву со стороны США - или «направлена обратно в США», или нацелена на «обогащение американских политиков», или вовсе малозначима и «играет более идеологическую роль»…

«Очень горячая тема, и ее удобно подогревать»

«Очень интересен сам состав этих 60 миллиардов, потому что они все направлены, по сути, обратно в США. 23 миллиарда конгресс выделил для пополнения собственных запасов Пентагона, ранее уже переданных ВСУ. 13,8 миллиарда пойдут на программу помощи Украине, по которой Пентагон закупает новое оружие у американских же подрядчиков», - убеждает читателей «Парламентской газеты» научный сотрудник российского «Национального исследовательского института мировой экономики и международных отношений Александра Войтоловская.

По ее словам, «все крупные военные корпорации США, такие как «Локхид Мартин», по сути, финансируют сами себя».

«Примечательно, что еще 8 миллиардов будут выделены на зарплаты и пенсии правительству Украины. Эксперт отмечает, что, по сути говоря, 50 миллиардов долларов пойдут обратно в Америку для самих себя, остальные выделены людям, которые находятся у власти на Украине», - отмечает «Парламентская».

«Войтоловская предположила, что изначальной целью формирования «большого» законопроекта было желание затянуть его принятие, - продолжает «ПГ» пересказывать мнение научного сотрудника. - Возможно, документ должен был быть одобрен в канун выборов президента или уже после голосования, чтобы его можно было использовать на руку тому или иному кандидату. При этом эксперт отмечает, что интерес к украинскому вопросу в американском политистемблишменте не падает, правда, он приобретает больше внутриполитическое измерение. Это очень горячая тема, и ее удобно подогревать, когда надо, например, кого-то «попугать Россией» для решения своих вопросов в Вашингтоне. Как вариант можно сказать, что вот этот вот сенатор не голосовал за помощь Украине, поэтому в отношении него можно применить какие-то меры воздействия».Войтоловская не отрицает очевидного - законопроект о помощи Украине одобрит и Сенат США, а затем его оперативно подпишет Байден.

«Скорее всего, юридические формальности будут завершены до конца апреля. Это же подтверждает и Белый дом, который еще перед голосованием заявил, что законопроект будет сразу же подписан, Пентагон, не дожидаясь формального одобрения, уже готовит к отправке Киеву первую партию вооружений. Войтоловская считает, что помощь фактически может быть выделена в течение нескольких дней, и материальные средства начнут оперативно поступать ВСУ», - констатирует «Парламентская».

И продолжает: «Войтоловская полагает, что сам принятый законопроект играет более идеологическую роль, чем отражает реальное состояние помощи Киеву. Эксперт отмечает, что даже в отсутствие одобренных документов Конгрессом содействие Украине со стороны США не прекращалось. Эксперт отметила, что существуют три основные программы. Во-первых, это инициатива по обеспечению помощи Украине, на которую и было выделено 13,8 млрд долларов. Еще один вариант - это программа иностранного военного финансирования, через которую идут частично и деньги в рамках нынешнего законопроекта. Кроме того, имеется еще программа президентских полномочий по расходованию средств (Presidential Drawdown Authority, PDA), позволяющая главе государства без привлечения Конгресса выделить помощь Украине, и Белый дом с момента прихода к власти Байдена в 2021 году пользовался этим инструментом уже как минимум 55 раз».«Грубо говоря, у Байдена есть возможность и в обход конгресса финансировать помощь ВСУ в довольно больших объемах. Кроме того, в правовых нормах есть куча нюансов, используемых администрацией. Например, передача списываемых боеприпасов тоже не требует одобрения законодателей и проходит по другой статье. По сути, помощь Киеву никогда не прекращалась, просто сейчас эта проблема стала очень громкой именно в политической сфере, и ее разрешение должно показать, что Конгресс не так уж сильно разобщен и в состоянии сформировать позицию по какому-то важному и сложному вопросу, что он может управлять ситуацией», - признаёт Войтоловская.

«Запад крепко вцепился в несчастную Украину»

На страницах газеты «Известия» прокремлевский политолог Александр Ведруссов убеждает, что «размахивающие желто-синими флажками конгрессмены» нацелены вовсе не на «спасение украинской демократии», а просто хотят «делать состояния».

«Всё гораздо прозаичнее. Американский закон не запрещает конгрессменам делать целые состояния на росте котировок акций компаний военно-промышленного комплекса. С каждого нового миллиарда военных расходов эти «радетели» Украины, Израиля, Тайваня и прочих бесконечно далеких от Америки стран получают стабильный процент. И щедрую спонсорскую помощь на следующий парламентский срок от тех, кто потом взвинчивает стоимость продукции военного назначения почти в 1000 раз», - заявляет «политолог».

«Откровенно говоря, в такой хороший весенний день даже не хочется писать про этот цирк уродцев под названием «конгресс США», но несколько важных тезисов по субботнему голосованию все-таки обозначим, - раздраженно продолжает он. - Во-первых. Независимо от того, какой сорт демократов или республиканцев формально находится у власти, американская «партия войны» была и остается правящей. Разумеется, «ослам» и «слонам» разрешается иметь в своих рядах антивоенную оппозицию, которая выступает против милитаристских авантюр конкурирующей политической группировки… Однако если под угрозой главная святыня вашингтонского культа - военные бюджеты, - разгул плюрализма прекращается как по щелчку и обе партии отдают нужное количество голосов на продолжение бесконечных войн США».

«Во-вторых. Кто-то может с ходу назвать хотя бы один крупный вооруженный конфликт, из которого американцы вышли безусловными победителями? Вьетнам? Ирак? Афганистан? Иногда кажется странным, что Вашингтон постоянно втягивается в военные авантюры, которые раз за разом оканчиваются провалом. И как будто бы не делает должных выводов… Примерно то же мы наблюдаем сейчас на Украине...», - очевидно искажает ситуацию Ведруссов.

«В-третьих. Конкретно для нас важно и сегодня, и завтра понимать: ни в коем случае не следует недооценивать противника. Да, спешно подброшенные в украинский котел $61 млрд в основном распилят на дальних подступах к фронту. Преимущественно в Вашингтоне, но и Киев постарается сильно не отстать. Да, даже при умеренной коррупции выделяемыми средствами полностью закрыть образовавшийся дефицит боеприпасов и пушечного мяса для Зеленского не получится. Да, в ЕС и далее будут робко возмущаться и немного кочевряжиться, прежде чем спустить на войну всё, что удастся наскрести в европейских бюджетах и на складах по всему миру. Запад крепко вцепился в несчастную Украину и скорее готов превратить ее в выжженное поле, чем признать свое поражение в противостоянии с Россией», - уверен московский «политолог».

«Пусть в чем-то такая оценка ситуации кажется чересчур пессимистичной, это всё равно лучше, чем питать бесплодные иллюзии относительно влиятельности «партии мира» в США, вменяемости и субъектности европейцев или разумности украинцев, которые вдруг остановятся перед финальной чертой и не позволят пустить свою страну в расход. А специально для тех, кто всё еще надеется на ноябрьско-январскую «пересменку» в Белом доме, отдельно замечу: Трамп в вашингтонский консенсус по поводу финансирования байденовских войн вписался вполне. От непонимания или слабости - вопрос второстепенный. Главное, помнить, что при любом президенте США решения по ключевым вопросам принимает вашингтонское болото. Или deep state. Называйте как хотите», - явно опечален Ведруссов.

«Так что наша схватка с Западом всерьез и надолго. И не только на Украине, - предостерегает он. - В ближайшие годы нам необходимо, с одной стороны, не распылять ресурсы по всей планете, чтобы не растянуться по ней в неудобной позе. А с другой стороны, всячески наращивать сотрудничество со всеми нейтрально-дружественными странами, без лишних затрат, но настойчиво вытесняя США из Африки, с Ближнего Востока - отовсюду, где американцев уже устали терпеть».

«В общем, «ура! мы ломим; гнутся американцы» кричать еще ой как рано. Пока не гнутся. И политическое единство Запада, несмотря на все внутривидовые противоречия, еще не трещит по швам. Однако текущий и тем более будущий международный расклад всё равно во многом играет нам на руку. Главное - грамотно им воспользоваться», - с натянутым оптимизмом заключает прокремлевский «политолог».

«Важен ли для нас Харьков?..»

Правительственная «Российская газета»  опубликовала мнение редактора журнала «Арсенал Отечества» Алексея Леонкова, который бодро провозглашает, что «наши войска могут начать наступление на любом из направлений».

«В последнее время все больше западных военных экспертов и аналитиков говорят о том, что российские войска вскоре начнут штурм Харькова… Очевидно, что планы нашей весенне-летней военной кампании - информация совершенно секретная, знает о ней очень ограниченный круг лиц, в который, естественно, не входят западные аналитики. Поэтому гадать на кофейной гуще, ожидая штурм Харькова, они могут сколько угодно. Мы, в свою очередь, можем только предполагать развитие событий на театре военных действий, исходя из объективной оценки ситуации, сложившейся сейчас в зоне СВО. Конечно, главный вопрос: важен ли для нас Харьков? Нужен ли он со стратегической точки зрения? Несомненно. Освобождение от националистов Харьковской области, освобождение Харькова позволит нам отодвинуть линию боевого соприкосновения от российских границ. Снизить, а может, и совсем прекратить обстрелы приграничных городов и поселков, избежать попыток атак украинских диверсионных групп на наши населенные пункты», - рассуждает «стратег» Леонков.

Он утверждает, что «в последнее время Министерство обороны РФ планомерно усиливает группировку, которая сейчас стоит на границах Харьковской, Сумской и Черниговской областей».

«То есть по всей вероятности сейчас идет мощное накопление сил и средств на определенном участке линии боевого соприкосновения. Для чего это усиление необходимо, покажет время. Со своей стороны могу предположить, что если наши подразделения пойдут вперед, то лобовой штурм Харькова не будет для российских войск первоочередной целью. Для того чтобы город перешел под наш контроль, не обязательно его брать на штык. Считаю, что самым очевидным решением является охват Харькова с флангов. Попытка взять его в клещи. Для этого необходим прорыв украинской обороны через Сумскую или Черниговскую области. В этих областях находится не так много резервов ВСУ, и, если не вступать в боестолкновения за овладение крупными городами и поселками, а брать под контроль линии снабжения украинской армии на этих участках, то они вынуждены будут отступать или сдаваться», - поучает Леонков.

«По логике, если на севере начнется масштабное наступление, то киевский режим должен будет направить туда резервы для укрепления обороны. Если это произойдет, то тогда сразу оголятся те районы, из которых эти резервы будут вырваны. Получается, что наш Генштаб сможет поставить ВСУ на классическую растяжку - усиливать одно направление, при этом заметно ослабляя другое. Только угроза перехода нашими подразделениями границ Харьковской, Черниговской и Сумской областей может вынудить киевскую хунту начать переброску туда своих подразделений», - напоминает Леонков азы успешной тактики.

Одновременно он допускает, что «не факт, что прорыв пойдет именно на этом направлении».

«По сути, мы сейчас можем выбирать, на каком именно направлении нам проводить масштабное наступление, срывая с мест ложными атаками украинские войска. Линия фронта сейчас очень протяженная, и ВСУ становится все сложнее защищать ее полностью. Поэтому так активно и жестоко ведется набор в украинскую армию. В Киеве понимают, что удар может произойти когда угодно, и пытаются хоть как-то к нему подготовиться», - размышляет Леонков на московском диване.

«Ленин на Донбассе - это аномалия...»

Так называемая «Свободная пресса»  частенько выпускает в кирпичную стену Кремля стрелы, имитируя своеобразную «критику власти» - то Кремль «не так активно, как нужно» воюет в Украине, то он «слишком мягок к украинским нацистам» и прочие «оппозиционные» придирки.

На этот раз указанная газетка выдала типа исторический экскурс - как «Ленин вернул Киев под руку Москвы всего за один год» с очередными кнопками для кремлевских обитателей.

«СП» цитирует одного из российских «военкоров», подчеркивающих, что «Ленин на Донбассе - это аномалия, его здесь огромное количество. Донбасс богат Лениным, здесь его крупные залежи и запасы… На Донбассе Ленин жил, на Донбассе Ленин жив, на Донбассе Ленин будет жить - его именем названы площади, улицы и районы».

«Это обстоятельство, что скрывать, плохо переваривают в российских верхах. Мощный советский стиль Донбасса, кажется, противен им, наследникам либеральной революции 90-х, возглавляемой Борисом Ельциным. Всем, что имеет сейчас наш правящий класс, тесно спаянный с крупным капиталом нуворишей, он обязан антикоммунизму этого аппаратчика-перевёртыша. Не зря же долгое время Москва делала ставку на президента с криминальным прошлым Януковича, олигарха Рината Ахметова, мутного дельца Курченко и т. п. Близкие по духу? А на таких как Александр Захарченко, Мозговой, другие «красные командиры» всерьёз не ставила. Напротив, держала, как говорят, на голодном оружейном пайке, манипулировала, если не сказать хуже. Похоже, сам факт восстания низов, без спроса начальства, пусть и тысячу раз оправданный террором ВСУ, возмущал Кремль сильнее, чем позиция Киева. Так они ещё и референдум вздумали провести, нахалы, несмотря просьбу Москвы отсрочить», - как бы возмущается «СП».

«Вот только игнорировать народ опасно, - строго предупреждает «СП». - Результатом стала роковая ошибка - восставшим Донбасса отказали в приёме в состав России по крымскому варианту, признали итоги Майдана, подписали Минские соглашения, а затем восемь лет твердили, что Донбасс - это Украина, убивая надежду на юго-востоке и подогревая нациков в Киеве. Чистосердечное признание этой ошибки президентом, мол, надо было воссоединяться в 2014-м, но мы рассчитывали договориться, - слабое утешение сейчас, на третьем году СВО».

«Неудача русского блицкрига, невозможность бескровно взять под контроль огромную территорию, сменить власть на лояльную, не дать опомниться врагам на Западе привела к разделению местных жителей на тех, кто однозначно за Россию и тех, кто резко против. Из последних за годы боевых действий, по сути, уже сформировалась новая украинская нация. Сработал принцип дзюдо - противник использовал энергию атаки в своих интересах. Теперь у границ России государство, озлобленное на нас, как никогда. Вот ведь где «мина», - строго заявляет «СП».

И обращает внимание: «Поскольку отвечать за ошибки российские верхи не любят, не приучены, то тезис о якобы вине за всё это большевиков и Ленина лично, по-прежнему в ходу. Мол, всему причиной проводимая «красными» украинизация, поддержание формата национальных республик, административное присоединение к Украине Донбасса с целью разбавить тамошних сельских куркулей промышленным пролетариатом. Вот если бы не это, Кремль сейчас не знал бы горя».

«Безусловно, сама по себе идея создания национальных республик очень и очень спорная. Но Ленин начал действовать на украинском направлении в ситуации, когда Украина уже фактически отделилась от России, объявила независимость, провозгласив национальный миф, защищала себя военными методами и возвращаться не собиралась. Тем не менее, Ленин вернул Киев под руку Москвы спустя всего лишь год. Да, в виде национальной республики, но это лучше, чем вообще потерять Украину для нашей большой страны», - заявляет «СП».

По убеждению газеты, «Ленин понимал, что в политике, как нигде, нужно уметь «отвечать за базар», и смог добиться требуемого военной силой. Не потерял лицо».

«И всё равно это не столько про победу Красной армии, сколько про политический талант Ленина и силу идей большевиков. Москва одолела сепаратистов в Киеве, потому что в Белокаменной сидела народная власть. А на Крещатике или где там, те, кто мечтал вновь набросить мужику на шею ярмо. Ленин предложил всей стране наднациональную идеологию в интересах большинства, в которой республики были вторичны. Вот почему русские и украинские мужики и бабы в массе своей захотели тогда жить при Советах», - выворачивает наизнанку «СП» историю Украины.

«Ленин дал народам то, чего они хотели. В том числе, потому что знал, понимал, чего люди действительно хотят… Современное же начальство иное. Пёстрая смесь бывшей партноменклатуры, коммерсантов и спецслужбистов, видимо. Никогда не пачкая руки чёрной работой, не нуждаясь, не рискуя ничем, кроме «бабла», всерьёз, не теряя товарищей в застенках и на эшафоте, лишь делая карьеру в блестящих кабинетах, они может, и стали отличными чиновниками, но мало приспособлены к действиям в экстремальных условиях. Поэтому сейчас их политические решения частно не безупречны», - гневно обличает «СП» российскую власть.

«Непоследовательно. Ильич таким не был… Поэтому Ленин и решил украинский вопрос почти мгновенно, а нынешние «ещё даже не начинали». Хотя пошёл третий год. Да, есть новые факторы, включая массированную помощь Запада, но политическое искусство как раз и заключается в том, чтобы умело играть в непредсказуемых обстоятельствах (пример - Лукашенко). Амбиции должны быть адекватны умениям...», - возмущена «СП».

«Какой же выход? Ответ прост: брать пример с Ленина и сменить, наконец, внутреннюю политику на народную. По ту сторону фронта тоже этого ждут», - смехотворно заключает типа «Свободная пресса».

Обзор подготовил  Михаил Карпенко, "ОстроВ"