<p style="text-align: justify;">Іронія, якщо можна використати цей термін у контексті такої жахливої події, як підрив ГЕС, у тому, що вона ніяк радикально не вплине на перебіг війни. Подібний крок з боку Росії був прогнозованим і, відповідно, не тільки брався до уваги при підготовці стратегії, а й були окремо розроблені алгоритми дій для всіх служб на конкретний випадок. Ймовірно, саме тому Україна змогла максимально ефективно і оперативно зреагувати на ситуацію і не допустити масових жертв і паніки.</p> <p style="text-align: justify;">Цікавим, на мою думку, є той факт, що росія в контексті пропаганди обрала модель, запропоновану Геббельсом. І, на жаль, цей шлях є досить ефективним. Її суть, якщо спростити до мінімуму, зводиться до того, що злочини росії мають бути настільки жорстокими, нелогічними і такими, що виходять за межу розумного, що сторонньому спостерігачеві складно повірити в них. І за першою реакцією з інших країн, ми бачимо, що модель робоча.</p> <p style="text-align: justify;">Якщо представники влади, які мають повний доступ до інформації, а також додаткові дані від власної розвідки, розуміють картину того, що відбувається, то обиватель часто просто не готовий повірити, що хтось міг без особливої вигоди влаштувати екологічну катастрофу такого масштабу.</p> <p style="text-align: justify;">Цей скепсис підкріплюється тезами, які озвучують різні публічні особистості, які перебувають на зарплаті кремля. У тому числі це західні журналісти, лідери громадської думки та політики. Причому їм навіть не потрібно особливо нічого вигадувати, вони лише констатують факт: цей злочин безглуздий з погляду військових перспектив і нелюдський за своєю суттю. І під цю абсолютно об'єктивну тезу вони підводять хибний висновок про те, що «росії не було сенсу влаштовувати подібний терористичний акт». І цієї простої маніпуляції виявляється достатньо, щоб, якщо не переконати, то хоча б змусити сумніватися багатьох.</p>