Резкие заявления Зеленского не смогут повлиять на взаимодействие Украины с НАТО

Если итоги саммита оценивают с позиции «было-стало», то, несомненно, они положительны и значимы. Украина увеличила объем получаемой от стран Альянса помощи, добилась отмены Плана действий по членству (ПДЧ), актуализирован вопрос о гарантиях безопасности.

В то же время, благодаря некоторым политикам и СМИ, у отдельных людей сложились сверхзавышенные ожидания от саммита, и они настолько были уверены, что именно в Вильнюсе Украину запросят в НАТО, что любой второй итог воспринимается как провал.

Откуда берутся эти ожидания? Здесь ситуация очень похожа на историю об украинском контрнаступлении. Несколько месяцев из каждой утюга военные, политики и эксперты вещали о том, что вот-вот и начнется такое, чего еще мир не выдувал, а деоккупация Харьковской области на этом фоне покажется цветочками. Враг так же воспользовался этой медийной истерией и начал штамповать «новости» о десятках тысяч убитых украинских солдат и сотни сожженных «леопардов», тщетно штурмующих оккупационные укрепления.

Вся эта информационная каша окончательно заплутала обывателя и заставила сомневаться в эффективности украинской армии. Хотя даже самый поверхностный анализ указал бы на несостыковку в предложенной логической цепочке. В первую очередь эту операцию нельзя сравнивать с Харьковским кейсом, это совершенно разные сценарии, реализуемые абсолютно в разных условиях. Во-вторых, многим публичным людям, особенно, не имеющим отношения ни к боевым действиям, ни к их планированию, не стоило хайповать на теме, рассказывая своей аудитории о «дойдем до Урала».

С точки зрения смыслов, на мой взгляд, украинцев, да и весь мир, нужно было готовить не к блицкригу, а к реконкисте, которая может и, вероятнее всего, затянется на долго. Однако результат у нее будет тот, который нужен в Украине.С НАТО аналогичная история. Еще год назад все политики в один голос утверждали, что Украина не нужна НАТО и не стоит даже смотреть в эту сторону. Альянс нас поддерживает, и мы должны быть благодарны за это. Сегодня же, повторюсь, эти же люди возмущены тем, что нас не пригласили в Альянс в разгар войны. С другой стороны, может быть, конкретно благодаря завышенным общественно озвученным ожиданиям нам удалось добиться того, что было предложено по итогу саммита.

Что касается отношений Украины и стран Альянса в контексте резких заявлений Зеленского, то они не могут негативно повлиять на ситуацию, так как сотрудничество Альянса и Украины сегодня является стратегическим и долгосрочным. Проигрыш Украины в войне для стран Европы будет иметь значительные последствия. В то же время, ситуация работает и в обратную сторону. Зеленский мог бы сколько угодно хвалить Орбана, но последний будет занимать пророссийскую позицию сколько, сколько ему будет позволено и никакие слова и действия украинской власти на это повлиять не смогут.

Записал: Даниил Вереитин

Статьи

Страна
21.02.2025
19:36

Если Америка нас оставит. Взгляд с фронта

Не зря эту войну называют «первой дроновой» – это значит, что большинство поражений осуществляется дронами разных типов. И преимущественно эти дроны – не из США.
Мир
19.02.2025
10:30

«Но дальше давайте даже не предполагать». Российские СМИ об Украине

Когда Путин или Лавров говорят - они говорят за Россию. А когда США предлагают условия, они говорят за себя, Украину, Европу, НАТО. На каждом этапе им нужно прорабатывать дорожную карту исполнения тех или иных обязательств, которые они на себя берут.
Мир
18.02.2025
10:55

Политолог Владимир Фесенко: Резонансный Мюнхен-2025, роль Китая и мирные переговоры

Есть риск, о котором уже многие говорят и пишут, – что Запад как единый геополитический субъект может остаться в прошлом. Европа и США могут стать, скажем так, обособленными субъектами.
Все статьи