Хочет ли общество 3-й майдан или кто мешает проведению реформ в Украине?

 Действие произошедшее недавно на майдане в Киеве можно рассматривать как провокацию, кто-то пытался подыграть России, расшатать ситуацию и спровоцировать таким образом досрочные парламентские выборы. Есть политические силы, которые в этом заинтересованы. Есть версия, что расчет сделан на то, что кто-то «пытался» раскрутить новый «Майдана-3». Такая попытка была, но оказалась неудачной. А то, что в раскручивании этого якобы Майдана активное участие принимали российские СМИ, действительно не вызывает никакого сомнения. На самом деле никакого «Майдана-3» (как его окрестили некоторые СМИ) не было, это не более чем информационная бомба, которая пугает общество новым социальным взрывом и одновременно подогревает существующие протестные настроения. Если мы каждое подобное собрание будем называть очередным Майданом, то это явно не добавит стране стабильности, а только станет поводом для злорадства всем, кто ждет полной дестабилизации ситуации в нашем государстве. Разговоры о третьем Майдане - это безрассудная интрига в условиях политического и социально-экономического кризиса.  Опасны не сами протесты наподобие указанных - они являются неотъемлемым правом граждан - а их преувеличенная интерпретация, которая, по сути, вводит общество в заблуждение и заставляет граждан бурно реагировать на несуществующие процессы. Что касается обоснованности идеи нового Майдана, то ее бесперспективность доказала сама украинская общественность, не поддержав «радикальных революционеров». Безусловно, это далеко не означает, что украинцы всем довольны и не имеют никаких поводов для выражения недовольства. В свою очередь, это только доказывает, что общество, наученное трагедией Евромайдана и кровавым опытом войны, просто не хочет нового кровопролития, отдавая предпочтение другим методам борьбы за свои права и благополучие. Поэтому сейчас все, кто призывают к силовым сценариям и радикальным действиям, вряд ли найдут должную поддержку в украинском обществе. В тоже время для того, чтобы ситуация реально изменилась, необходимо  предпринять ряд шагов: нормализовать ситуацию на востоке Украины, начать проводить реформы.  Страна уже может похвастаться первыми успехами в реализации масштабной программы реформ. В Украине уже был принят ряд новых законов, в том числе закон о люстрации, о борьбе с коррупцией, о государственных закупках, о реструктуризации правительственных служб, о модернизации системы высшего образования, о создании новых сил полиции, о введении государственного телевещания и так далее. Кроме того, в Украине было создано четыре агентства по борьбе с коррупцией. Реформы проходят и на местном уровне. Многие области, города и даже села занимаются сменой администраций — как в сотрудничестве с Киевом, так и независимо от него. В некоторых областях, таких как Одесская, к примеру, масштабы реформ опережают масштабы реформ, проводимых в столице.   Но, несмотря на все эти признаки прогресса, Украина до сих пор переживает самый разгар кризиса. Во-первых, нельзя сбрасывать со счетов жестокий фактор военной агрессии России. Наступление Москвы на юг и восток Украины не только нарушило территориальную целостность страны, но и привело к значительным изменениям во многих аспектах жизни украинского общества, в том числе в его способности к радикальным переменам. Тысячи украинцев — среди них было множество истинных патриотов — были убиты, ранены и покалечены в результате этого военного противостояния. Страна потеряла два экономически значимых района — Крымский полуостров и Донбасс. Украине пришлось перенаправлять значительную часть своих весьма ограниченных финансовых, материальных и человеческих ресурсов из гражданского в военный сектор, а также на послевоенное восстановление. Даже после того как бои на востоке несколько утихли, на первый план вышли новые проблемы, с которыми украинское правительство и гражданское общество вынуждены бороться. Стране пришлось сконцентрироваться на том, чтобы облегчить физические и психологические страдания тысяч солдат и мирных граждан, пострадавших в результате боевых действий, а также решать, как именно нужно позаботиться о сотнях тысяч украинцев, лишившихся крыши над головой. В течение последних двух лет украинскому гражданскому обществу следовало бы заниматься улучшением законодательства, укреплением международных экономических связей, разоблачением коррупционных схем, разработкой образовательных программ, выявлением растрат и попытками примириться со своим сложным прошлым. Второе серьезное препятствие для проведения реформ — это экономический кризис. В результате войны и ряда других факторов ВВП Украины снизился в 2014-2015 годах, и вместе с ним упал курс национальной валюты. Реальные доходы украинцев снизились на 13% в 2014 году и еще на 10% в 2015 году. Украинцы также столкнулись с резким ростом цен на энергоресурсы – именно такое условие поставил Международный валютный фонд, прежде чем предоставить Украине многомиллиардный кредит. Стоит отметить, что эти болезненные меры следовало принять уже давно. Однако эти резкие изменения в условиях войны на востоке страны еще больше усилили шок от финансовых и социальных проблем населения. Наконец, способность Украины проводить реформы всерьез пострадала в результате масштабной подрывной кампании России. Более традиционные аспекты вторжения России в Украину сопровождались разнообразными элементами «гибридной войны», включающими в себя невоенные экономические, психологические, политические меры воздействия. Сюда можно отнести торговые санкции, секретные разведывательные операции, международные пропагандистские кампании, кибератаки, дипломатические споры, сосредоточение войск на российско-украинской границе и так далее. Украинцы очень устали от того, что в течение многих лет их держат в состоянии ожидания и неопределенности — между спокойствием и напряженностью, между войной и миром, между небезопасностью и стабильностью. Разумеется, ни агрессия России, ни экономические трудности не могут служить оправданием слишком медленному движению правительства по пути реформ. Правительство Украины должно продолжить борьбу с коррупцией и  проведение более глубоких экономических реформ. [B][I][U]Возможно надо дать больше времени и подождать…?![/U] [/I][/B]