<p style="text-align: justify;">Для Украины остается приоритетным создание специального трибунала для привлечения к ответственности руководства РФ за преступление агрессии через решение Генеральной Ассамблеи ООН, в то же время рассматривается в целом три модели. Об этом заявил заместитель руководителя Офиса Президента Андрей Смирнов в эфире телемарафона, - сообщает "<a href="https://www.ukrinform.ua/rubric-polytics/3755094-ukraina-napolagae-na-stvorenni-tribunalu-sodo-rf-cerez-risenna-genasamblei-oon.html" target="_blank" rel="noopener">Укринформ</a>".</p> <p style="text-align: justify;">"Мы настаиваем на том, чтобы международный механизм привлечения к ответственности за преступление агрессии действительно имел характер международного, чтобы его решения были максимально легитимны, максимально авторитетны во всех аспектах реализации и выполнения решений этого трибунала во всем цивилизованном мире", - сказал Смирнов.</p> <p style="text-align: justify;">Он напомнил, что в течение года над наработкой механизма привлечения к ответственности руководства РФ работает координационная группа, очередное заседание которой планируется через несколько недель.</p> <p style="text-align: justify;">На сегодня, по словам чиновника, группа рассматривает три варианта создания трибунала.</p> <p style="text-align: justify;">"Ключевая для Украины и приоритетная для нас модель, на которой мы настаивали и продолжаем настаивать, - это создание трибунала через решение Генеральной Ассамблеи ООН. Такое всеобъемлющее решение, действительно, сделало бы такой механизм максимально легитимным, и путь имплементации решений этого трибунала после осуждения конкретных высокопоставленных чиновников страны-агрессора был бы гораздо короче", - подчеркнул заместитель руководителя ОП.</p> <p style="text-align: justify;">Кроме того, отметил он, есть также вариант, который напоминает модель Нюрнбергского трибунала, - когда Украина должна выйти с декларацией в форме международного договора о создании трибунала, который будет открыт для подписания и ратификации странами цивилизованного мира.</p> <p style="text-align: justify;">Однако, как пояснил Смирнов, этот процесс является длительным. В то же время он добавил, что договор об учреждении Нюрнбернского трибунала сначала подписали только четыре страны, а если бы Украина сейчас пошла по этому пути, то к такому соглашению присоединились бы 20 или 30 стран.</p> <p style="text-align: justify;">Третья модель, отметил заместитель главы ОП, - гибридная, когда трибунал должен быть создан как часть судебной системы Украины. Для этого нужны изменения в Конституцию, внесение которых невозможно во время военного положения.</p> <p style="text-align: justify;">"Создание подобного трибунала как части судебной системы Украины приведет или содержит в себе большой риск того, что преступление агрессии фактически опустится до уровня конфликта между двумя странами. Это недопустимо, потому что преступление агрессии, его последствия, которые сегодня ощутимы всем, и не только в Украине, - это и продовольственные, экономические последствия, - это преступление по отношению ко всему цивилизованному миру", - заявил Смирнов, подчеркнув, что Украина выступает против такой модели.</p> <p style="text-align: justify;">Он добавил, что как одна из опций во время обсуждений рассматривалась возможность создания трибунала в другой международной авторитетно признанной юрисдикции, в частности Нидерландов.</p> <p style="text-align: justify;">"Даже в случае создания трибунала по национальному законодательству Нидерландов мы все равно будем настаивать на решении ГА ООН в поддержку такого трибунала", - заявил заместитель руководителя ОП.</p> <p style="text-align: justify;">Смирнов отметил, что группа стран-скептиков, выступающих против создания трибунала решением Генассамблеи ООН, боятся, что это будет прецедентом и для них, "поскольку в разные промежутки истории в прошлом эти страны проводили определенные миротворческие военные кампании".</p> <p style="text-align: justify;">"Мы пытаемся привести свои аргументы, что любые военные кампании, которые проводили страны-союзники, не имели целью аннексию территорий, геноцид населения или преступления против человечности", - акцентировал Смирнов.</p> <p style="text-align: justify;">По его словам, дискуссия продолжается.</p> <p style="text-align: justify;">"Если бы мы имели цель создать быстро что-то, мы бы уже это создали. Мы не хотим быстро что-то (создавать) для какого-то символического наказания. Мы требуем привлечения к ответственности конкретных высокопоставленных чиновников страны-агрессора, которые виновны в совершении преступления агрессии. Поэтому мы настаиваем на максимально легитимном международном механизме привлечения к ответственности за это преступление", - подчеркнул заместитель руководителя ОП.</p>