Спецтрибунал для руководства россии. В Офисе президента сообщили о возможных моделях

Для Украины остается приоритетным создание специального трибунала для привлечения к ответственности руководства РФ за преступление агрессии через решение Генеральной Ассамблеи ООН, в то же время рассматривается в целом три модели. Об этом заявил заместитель руководителя Офиса Президента Андрей Смирнов в эфире телемарафона, - сообщает "Укринформ".

"Мы настаиваем на том, чтобы международный механизм привлечения к ответственности за преступление агрессии действительно имел характер международного, чтобы его решения были максимально легитимны, максимально авторитетны во всех аспектах реализации и выполнения решений этого трибунала во всем цивилизованном мире", - сказал Смирнов.

Он напомнил, что в течение года над наработкой механизма привлечения к ответственности руководства РФ работает координационная группа, очередное заседание которой планируется через несколько недель.

На сегодня, по словам чиновника, группа рассматривает три варианта создания трибунала.

"Ключевая для Украины и приоритетная для нас модель, на которой мы настаивали и продолжаем настаивать, - это создание трибунала через решение Генеральной Ассамблеи ООН. Такое всеобъемлющее решение, действительно, сделало бы такой механизм максимально легитимным, и путь имплементации решений этого трибунала после осуждения конкретных высокопоставленных чиновников страны-агрессора был бы гораздо короче", - подчеркнул заместитель руководителя ОП.

Кроме того, отметил он, есть также вариант, который напоминает модель Нюрнбергского трибунала, - когда Украина должна выйти с декларацией в форме международного договора о создании трибунала, который будет открыт для подписания и ратификации странами цивилизованного мира.

Однако, как пояснил Смирнов, этот процесс является длительным. В то же время он добавил, что договор об учреждении Нюрнбернского трибунала сначала подписали только четыре страны, а если бы Украина сейчас пошла по этому пути, то к такому соглашению присоединились бы 20 или 30 стран.

Третья модель, отметил заместитель главы ОП, - гибридная, когда трибунал должен быть создан как часть судебной системы Украины. Для этого нужны изменения в Конституцию, внесение которых невозможно во время военного положения.

"Создание подобного трибунала как части судебной системы Украины приведет или содержит в себе большой риск того, что преступление агрессии фактически опустится до уровня конфликта между двумя странами. Это недопустимо, потому что преступление агрессии, его последствия, которые сегодня ощутимы всем, и не только в Украине, - это и продовольственные, экономические последствия, - это преступление по отношению ко всему цивилизованному миру", - заявил Смирнов, подчеркнув, что Украина выступает против такой модели.

Он добавил, что как одна из опций во время обсуждений рассматривалась возможность создания трибунала в другой международной авторитетно признанной юрисдикции, в частности Нидерландов.

"Даже в случае создания трибунала по национальному законодательству Нидерландов мы все равно будем настаивать на решении ГА ООН в поддержку такого трибунала", - заявил заместитель руководителя ОП.

Смирнов отметил, что группа стран-скептиков, выступающих против создания трибунала решением Генассамблеи ООН, боятся, что это будет прецедентом и для них, "поскольку в разные промежутки истории в прошлом эти страны проводили определенные миротворческие военные кампании".

"Мы пытаемся привести свои аргументы, что любые военные кампании, которые проводили страны-союзники, не имели целью аннексию территорий, геноцид населения или преступления против человечности", - акцентировал Смирнов.

По его словам, дискуссия продолжается.

"Если бы мы имели цель создать быстро что-то, мы бы уже это создали. Мы не хотим быстро что-то (создавать) для какого-то символического наказания. Мы требуем привлечения к ответственности конкретных высокопоставленных чиновников страны-агрессора, которые виновны в совершении преступления агрессии. Поэтому мы настаиваем на максимально легитимном международном механизме привлечения к ответственности за это преступление", - подчеркнул заместитель руководителя ОП.

Статьи

Страна
22.11.2024
14:00

Украинская металлургия: вверх или вниз?

При ухудшении ситуации в Донецкой области из-за потери источников поставок коксующегося угля выплавка стали может сократиться до 3-4 млн т. Речь о Покровске.
Мир
21.11.2024
19:00

Политолог Константин Матвиенко: У РФ нет стратегического запаса, чтобы долго продолжать войну. Они выкладывают последние козыри

Ближе к ядерной войне мы не стали, это совершенно однозначно. Я уверен, что РФ не решится на ядерную эскалацию, что бы мы ни делали с дальнобойными ракетами США и других стран.
Страна
21.11.2024
18:00

«Рубеж» или последний рубеж?

«Рубеж» - это действительно рубеж возможностей Москвы в конвенциональном оружии.  Поэтому, ему лучше чтоб все думали, что у РФ есть такое оружие и боялись, чем знали это наверняка. Тем более, что количество  "Рубежей" может быть чисто...
Все статьи