Предпринимателям из Луганщины разъяснили, что такое "вероятное заключение" и как оформить документы по компенсации за нанесенный войной ущерб

Формулировка «вероятное заключение» является вполне законной и принимается соответствующими учреждениями для оформления документов по компенсации за нанесенный войной ущерб бизнесу из Луганской области. Это разъяснил заведующий Николаевского отделения Одесского научно-исследовательского института судебных экспертиз Минюста Украины Александр Салтыков во время онлайн «Диалога с бизнесом», в котором приняла участие журналистка «ОстроВа», 12 февраля.

«Чисто по документам - без выезда на место - тоже можно сделать определенные выводы. Документы в разв оккупации - это техническая документация, фото... Если данных не хватает - мы предоставляем вероятный вывод. В случае с оккупированными территориями это «...если так, то так...» - вывод с предположением», - отметил Салтыков.

Представители Луганской ОВА призвали предпринимателей не пугаться названия «вероятный вывод».

«На основании таких выводов выносятся решения, это применяется в мировой юридической практике», - отметили в Луганской ОВА.

Если наши читатели нуждаются в дополнительных разъяснениях - контакты Николаевского отделения ОНИИСЭ: [email protected], (0512) 44-16-83, 44-16-97.

Отметим, что к онлайн-встрече присоединились около ста участников. 

Ранее сообщалось, что предприниматели Луганщины предложили властям пути решения критических проблем луганского бизнеса.

Раньше «ОстроВ» поддерживали грантодатели. Сегодня нашу независимость сохранит только Ваша поддержка

Поддержать

Статьи

Донбасс
16.03.2025
20:24

Тридцать серебренников: зарплата у журналистов-предателей хорошая, но маленькая… Обзор СМИ оккупированного Донбасса

На минувшей неделе бывшие украинские журналисты, ныне работающие на пропагандистскую машину Кремля, робко возмутились, что им перестали выделять и без того небольшую плату за предательство. В ходе обсуждение этой "несправедливости" выяснилось, что...
Мир
14.03.2025
12:55

Ответ Путина по перемирию: это было  «Да» или «Нет»?

- Это было «да» - Трампу, но «нет» - предложению Трампа о быстром перемирии. Да, 25 лет у власти сделали Путина хорошим дипломатом, научили говорить «нет», произнося «да».
Страна
13.03.2025
17:19

Сергей Гармаш: Вопрос не в том, согласится ли Путин на перемирие, а в том, для чего он на него согласится

Зачем Путину публично унижать Трампа отказом, если можно согласиться, продемонстрировать свое миролюбие, а потом просто нарушить перемирие, да еще и обвинить в этом Украину!
Все статьи