<p style="text-align: justify;">Американский Институт изучения войны (ISW) в своей очередной сводке за воскресенье основное внимание уделяет осторожному подходу путина к принятию решений в войне РФ против Украины. Об этом сообщает <a href="https://t.me/bbcrussian/41402" target="_blank" rel="noopener">Би-би-си</a>. </p> <p style="text-align: justify;">Нерешительность Путина демонстрирует его стремление избегать рискованных шагов, которые могут угрожать его правлению или привести к международной эскалации, при том что его максималистская и нереалистичная цель - полное завоевание Украины - требует рискованных решений, чтобы иметь хоть какой-то шанс на успех, считают эксперты ISW.</p> <p style="text-align: justify;">Путин постоянно игнорировал, откладывал или лишь частично реализовывал необходимые практические решения, касающиеся вторжения. Вероятно, он исходил из ошибочного предположения, что российские войска могут заставить Киев капитулировать без каких-либо значительных военных жертв, и рассматривал российское вторжение как ограниченный и приемлемый риск.</p> <p style="text-align: justify;">Эксперты ISW видят проявления нерешительности российского президента в следующем:</p> <p style="text-align: justify;">- путин не хотел отдавать приказ о полной мобилизации после дорого обошедшегося захвата Северодонецка и Лисичанска в июне-июле 2022 года и нескольких неудачных наступательных операций, которые истощили большую часть обычных вооруженных сил России;</p> <p style="text-align: justify;">- путин проигнорировал неоднократные призывы российских националистов в мае 2022 года мобилизовать резервистов, объявить войну Украине, ввести в России военное положение и модернизировать систему призыва на военную службу;</p> <p style="text-align: justify;">- путин, вероятно, опасался негативной реакции в обществе и вместо этого использовал в Украине относительно неэффективные нерегулярные вооруженные формирования;</p> <p style="text-align: justify;">- путин пытался сохранить видимость ограниченной войны, чтобы большая часть российского общества оставалась в неведении относительно масштабов и стоимости войны россии в Украине;</p> <p style="text-align: justify;">- с начала вторжения и до середины декабря путин мало появлялся на публике, чтобы прокомментировать военные действия;</p> <p style="text-align: justify;">- путин не пытался заставить замолчать большую группу российских военных и ультранационалистических блогеров и общественных деятелей, которые поддерживали его военные цели, но начали критиковать нерешительные военные действия россии;</p> <p style="text-align: justify;">- путин мог бы объявить о более масштабной мобилизации, чем заявленные 300 000 военнослужащих, но, вероятно, опасался, что это еще больше подорвет его популярность в российском обществе;</p> <p style="text-align: justify;">- путин официально не объявлял военное положение за пределами Херсонской, Запорожской, Донецкой и Луганской областей, а вместо этого поручил этим регионам создать правовую базу, необходимую для поддержки российской мобилизации;</p> <p style="text-align: justify;">- путин полагается на "козлов отпущения", которые публично рискуют вместо него и берут на себя вину за российские военные неудачи и непопулярную политику. В частности, ответственность за вывод войск из Херсона и правобережья Херсонской области российские пропагандисты переложили на бывшего командующего Вооруженными силами РФ в Украине генерала армии Сергея Суровикина.</p>