"Донбасс бомбили" и "Блокада Донбасса" - популярные штампы российской пропаганды являются продуктом информационной войны РФ против Украины – Гармаш

Россия проводила в Украине свои информационно-психологические специальные операции (ИПСО) начиная с 1991 года. Такое мнение высказал главный редактор информационного агентства "ОстроВ" Сергей Гармаш в своем аналитическом материале.

"Это и шахтерские забастовки начала 90-х (их лидер Михаил Крылов недавно умер в Москве), и поддержка "пророссийского" Кучмы чтоб устранить "незалежного" Кравчука в 1994 году, и крымский сепаратизм Мешкова, и участие РФ в выборах Ющенко-Янукович, и "газовые войны", - напомнил он.

"Особенно активизировались информационные атаки на Украину после 2014 года, когда информационная война перешла в стадию гибридной и обеспечивала реализацию не только политических интересов России в Украине, но и военных", - пишет автор. 

В качестве примера он приводит использование "военной лексики" и формирование расхожих пропагандистских штампов, таких как, "Донбасс бомбили" и "блокада Донбасса".

На самом деле, заверяет автор, оба тезиса являются манипуляцией общественным сознанием. "На территории Луганской и Донецкой областей боевые действия велись обеими сторонами: и РФ (с ее прокси: «ДНР»/«ЛНР») и Украиной. АТО была объявлена не из-за митингов, а после захвата российскими "добровольцами" Стрелкова украинского города Славянск. Но "бомбила", с точки зрения российских пропагандистов, только Украина, - ее противники, видимо, пирожками отстреливались...", - опровергает он первый тезис российской пропаганды.

Что качается "блокады Донбасса", то ее никогда не было. "Блокада", если посмотреть в словаре, означает "окружение, изоляция". Конечно же прекращение Украиной торговли с де-факто оккупированными Россией территориями… не было окружением или изоляцией", - напоминает Гармаш.

Но, акцентирует он внимание, слово "блокада" имеет для всех постсоветских людей стойкую ассоциацию с массовым голодом и гибелью сотен тысяч мирных жителей Ленинграда, - именно поэтому оно стало главным идентификатором данного события в российских и даже некоторых украинских СМИ. 

"Сам факт использования Россией "языка войны" после 2014 года является одним из признаков того, что уже тогда Москва рассматривала события на Донбассе именно как оккупацию, хоть и маскировала это Минскими соглашениями… Информационная война всегда предшествует вооруженной агрессии и сопровождает ее. По наличию ее признаков, можно спрогнозировать и следующие фазы, которые готовит противник: гибридную войну и вооруженную агрессию", - резюмирует автор.

 

Статьи

Мир
21.11.2024
19:00

Политолог Константин Матвиенко: У РФ нет стратегического запаса, чтобы долго продолжать войну. Они выкладывают последние козыри

Ближе к ядерной войне мы не стали, это совершенно однозначно. Я уверен, что РФ не решится на ядерную эскалацию, что бы мы ни делали с дальнобойными ракетами США и других стран.
Страна
21.11.2024
18:00

«Рубеж» или последний рубеж?

«Рубеж» - это действительно рубеж возможностей Москвы в конвенциональном оружии.  Поэтому, ему лучше чтоб все думали, что у РФ есть такое оружие и боялись, чем знали это наверняка. Тем более, что количество  "Рубежей" может быть чисто...
Страна
20.11.2024
13:55

Освобожденный из плена защитник Мариуполя Андрей Третьяков: "Азовсталь", пытки и обмен

Даже чеченцы лучше россиян в плане обращения с военнопленными. Когда заезжали чеченцы, то отношение было более или менее приемлемым. Худшее отношение к нам было именно со стороны россиян в Таганроге.
Все статьи