Падение режима Башара Асада в Сирии, антиправительственные протесты в Грузии, политические кризисы в Германии, Франции и Южной Корее – миру есть, за чем наблюдать, кроме Украины, где ничего нового не происходит и, вероятно, не будет происходить до инаугурации Дональда Трампа. Тем не менее, обозреватели неоднократно обращали внимание на Украину в контексте событий и в Сирии, и в Грузии, и в США и других западных странах. В частности, в The New York Times написали о поддержке Украины сирийскими повстанцами. Ссылаясь на Муаза Мустафу, исполнительного директора американской гуманитарной организации Syrian Emergency Task Force, в NYT отметили, что “повстанцы приняли во внимание ущерб, нанесенный пейджерными атаками на членов Хезболлы в Ливане, а также израильскими авиаударами по лидерам иранского Корпуса стражей исламской революции в Сирии. По его словам, эти атаки стали сигналом для повстанцев, что пришло время для одного из их собственных нападений. Он добавил, что желание помочь Украине было еще одним фактором, который побудил к наступлению, чтобы нанести удар по России, общему врагу, сказал он”. “Мустафа отметил, что между повстанцами и Украиной существовала и продолжает существовать координация по таким вопросам, как противодействие российской дезинформации и оказание медицинской помощи”, – добавили в американском издании. “Украинские чиновники не комментируют сирийское наступление, но Кирилл Буданов, глава украинской военной разведки, неоднократно заявлял, что его войска будут пытаться атаковать российские войска в любой точке мира”, – говорилось также в тексте NYT. Сирия за Украину В другом тексте The New York Times попытались проанализировать причины и последствия падения режима Асада для России. “Масштабы последствий для Москвы от устранения Асада еще предстоит определить. Ключевой вопрос, по мнению аналитиков, заключается в том, удастся ли России договориться с новым правительством Сирии о сохранении ее военно-морской базы в Тартусе и авиабазы Хмеймим, где Путин произнес победную речь в 2017 году. (Московский аналитик, специализирующийся на Ближнем Востоке, Антон) Мардасов сказал, что не уверен, что Россия сможет заключить такое соглашение, учитывая, что Россия использовала эти базы для ошеломляющих авиаударов по сирийской оппозиции после того, как Кремль вмешался в гражданскую войну в Сирии в 2015 году”, – отметили в американском издании. По мнению корреспондента NYT, “потеря сирийских баз помешает реализации некоторых амбиций Путина по восстановлению России как мировой державы, поскольку они имеют решающее значение для способности Кремля играть мышцами в таких далеких местах, как Западная Африка. “Сирия – это их единственный реальный плацдарм на Ближнем Востоке и в Средиземноморье”, – сказал Юджин Румер, директор программы России и Евразии Carnegie Endowment for International Peace в Вашингтоне. Победа повстанцев, по его словам, стала “частью цены, которую они платят за войну в Украине”. “Кремль, вероятно, также понесет более широкие издержки для своего имиджа, – предположил корреспондент. – В условиях растущего конфликта Путина с Западом он пытается позиционировать Россию как решительного, надежного лидера глобальной коалиции против того, что он называет американской гегемонией. “Какая польза от России как партнера, если она не может спасти дольше всех зависимое от нее государство на Ближнем Востоке от группы ополченцев?” – Спрашивает Румер – Кроме оперативной неудачи, это также дипломатический и репутационный удар””. В NYT подчеркнули, что “после того, как контроль Асада над властью стал казалась надежным, Россия использовала свои сирийские базы как плацдарм для борьбы с Западом за влияние в таких африканских странах, как Ливия, Мали и Центральноафриканская Республика. Но после вторжения Путина в Украину в 2022 году Сирия резко упала в списке приоритетов Кремля. Российские базы в Сирии стали известными как места, куда командиров, потерпевших неудачу в Украине, отправляли на пенсию, и как приманка для солдат, которые надеялись избежать украинских окопов. По словам московского аналитика Мардасова, Сирия превратилась в “курорт” для российских солдат по сравнению с кровавой бойней на фронте в Украине. А для недостаточно эффективных генералов, по его словам, служба в Сирии “стала своеобразной ссылкой””. Так, “одного генерала Москва отправила в Сирию после того, как он руководил неудачной атакой России на столицу Украины Киев в начале вторжения. Второй прибыл после того, как его признали виновным в том, что он послал на смерть элитные российские воздушно-десантные войска. Третий принял командование в Сирии после того, как его войска не смогли захватить Харьков на северо-востоке Украины”. “Сосредоточенность на Украине поставила Россию в тупик, когда началось новое наступление повстанцев. Россия нанесла удары по сирийским повстанцам, но с гораздо меньшей интенсивностью, чем в разгар своего вмешательства в гражданскую войну. Один американский чиновник заявил, что Соединенные Штаты считают, что это связано с тем, что многие российские самолеты были выведены из Сирии для операций в Украине”, – добавили в NYT. “Военные самолеты, которые Россия могла бы в противном случае отправить для возобновления жестоких бомбардировок, вместо этого были направлены в Украину. Военные корабли, которые Россия могла бы отправить из Черного моря, не смогли пройти в Средиземное море из-за договора, который позволяет Турции закрыть свои проливы для военно-морского флота воюющей страны. А сирийские операции некогда грозных российских наемников, группы Вагнера, были прекращены в прошлом году после того, как лидер группы Евгений Пригожин организовал неудачный мятеж против российского военного руководства в Сирии”, – подытожили в The New York Times. The Washington Post, в свою очередь, обратили внимание на другие проблемы, которые мешают России в дальнейшем, в частности, вмешиваться в другие страны. Там отметили, что санкции против России и российские военные расходы вызвали высокую инфляцию, для преодоления которой российский Центральный банк вынужден повышать процентные ставки. Теперь руководители крупных компаний настаивают, что этот шаг может привести к остановке всей российской экономики. “По словам руководителей, возможна волна банкротств, в частности, в стратегической военной промышленности России, где, по прогнозам, в следующем году замедлится бум производства, которое подпитывает российскую войну в Украине. Результатом может стать то, что Россия больше не сможет восстанавливать технику, которая теряется на поле боя, такими высокими темпами”, – написали в The Washington Post. Против “финляндизации” Украины После победы Дональда Трампа на президентских выборах в США лидеры государств-союзников Украины, не мешкая, взялись убеждать его продолжать поддержку Украины. В частности, новый генеральный секретарь НАТО, бывший премьер-министр Нидерландов Марк Рютте недавно рассказал журналистам о своей встрече с Трампом в ноябре, передали The Washington Post. Рютте, по его словам, убеждал Трампа, что соглашение о мире в Украине, которого тот обещает достичь, как только вступит в должность, должно быть таким, чтобы ни Россия, ни другие авторитарные государства как Иран, Китай и Северная Корея не видели его как приглашение к подобной агрессии против независимых демократических государств. В другом тексте The Washington Post рассказали о попытках президента Франции Эмануэля Макрона выступать связующим звеном между Трампом и лидерами стран Европы, в частности, Украины. Это Макрон смог организовать встречу президента Украины Владимира Зеленского с Трампом в Париже, куда лидеры приехали на открытие отремонтированного после пожара Собора Парижской Богоматери. “Макрон заявил, что ничего не должно решаться “относительно Украины без украинцев и ничего относительно Европы без европейцев”, и что поддержка Украины должна быть усилена, чтобы она имела сильную позицию, если состоятся переговоры, – написали в The Washington Post. – Президент Франции был одним из первых, кто позвонил Трампу после выборов. Во время этого разговора они обсудили Украину, и Макрон сказал Трампу, что любые переговоры должны предусматривать значительные уступки со стороны России, по словам чиновников, знакомых с разговором, которые говорили на условиях анонимности, чтобы описать детали звонка. Киев был благодарен Макрону за организацию разговора в субботу, сказал украинский чиновник, который говорил о деликатной встрече на условиях анонимности. По словам собеседника, встреча была “приземленной””. The Guardian обратил внимание на действия в поддержку Украины другого высокопоставленного человека с другой стороны. Как Марк Рютте, Кая Каллас с недавних пор выступает в новой роли, оставив должность премьер-министра Эстонии, чтобы стать высокой представительницей Европейского Союза по вопросам иностранных дел и политики безопасности. “Неудивительно, что в свой первый день в должности главного дипломата ЕС Кая Каллас отправилась в Украину, – написали в The Guardian. – Каллас, которая оставила пост премьер-министра Эстонии, чтобы принять эту роль, в воскресенье в Киеве сопровождали новый президент Европейского Совета Антониу Кошта и комиссар по вопросам расширения ЕС Марта Кос, что ознаменовало смену руководства в институтах ЕС, которая состоялась 1 декабря. “Во время моего первого визита с момента вступления в должность, мое послание является четким: Европейский Союз хочет, чтобы Украина победила в этой войне”, – сказала Каллас”. “Верховный представитель ЕС по вопросам внешней политики не является самым решающим деятелем в прекращении войны, но слова Каллас все равно будут приветствовать в Киеве: это не просто расплывчатые обещания многих лидеров ЕС поддерживать Украину “столько, сколько понадобится”, а однозначная преданность победе”, – отметили в британском издании. В поддержку Украины и против навязывания ей мира на условиях России высказался также президент Финляндии Александр Стубб, который сказал в интервью Le Monde, что он “категорически против” “финляндизации” Украины. “Мы должны быть очень четкими с россиянами. Если они хотят подтолкнуть нас к договоренностям по безопасности в Европе, мы должны им сказать: они у нас уже есть со времен Хельсинкских соглашений 1975 года, подкрепленных в 1992 году Парижскими соглашениями, которые основали ОБСЕ. Возвращения в Ялту не будет”, – сказал Стубб. ““Ялтинский момент был тогда, когда великие державы решили разделить Европу на сферы интересов. Хельсинкским моментом было решение основываться на трех столпах международного права: независимости, территориальной целостности и суверенитете”, что предусматривает “право выбирать, к какой организации ты хочешь принадлежать””, – процитировали во французском издании. “Как финн, я придаю большое значение этим трем столпам, – подчеркнул Стубб. – В 1944 году, по сталинскому миру, Финляндия сохранила свою независимость, но потеряла территорию и часть суверенитета. Она восстановила свой суверенитет только в 1991 году с распадом Советского Союза. Тогда мы смогли выбрать собственную судьбу, присоединившись сначала к Европейскому Союзу (в 1995 году), а затем к НАТО в 2023 году”. За продолжение военной поддержки Украины будущим правительством Германии для того, чтобы усилить ее позиции на мирных переговорах с Россией, высказался в интервью Der Spiegel член Христианско-демократического союза – крупнейшей сейчас оппозиционной партии Германии, – депутат Бундестага и бывший служащий Бундесвера Родерих Кизеветтер. Германия готовится к внеочередным парламентским выборам после распада правящей коалиции. “До миротворческой миссии еще далеко, но разумно начать планировать ее уже сейчас, – сказал он. – Новое немецкое правительство во главе с ХДС должно принять в этом участие, в том числе для того, чтобы дать сигнал Москве: мы ничего не исключаем в военном плане, нас не запугать. Мы готовы поставить крылатые ракеты Taurus, сделать все возможное, чтобы Украина победила, как сказал Фридрих Мерц. А потом мы готовы отправить войска для обеспечения мира. Макрон, а также Бербок придерживаются этой стратегической многозначности. Олаф Шольц, с другой стороны, рисует красные линии, из которых президент России Владимир Путин может потом соткать себе красную дорожку”. Кизеветтер еще несколько раз возвращался к критике украинской и российской политики Шольца, которая, по его мнению, сделала Германию аутсайдером новых дипломатических процессов, касающихся этих стран, с участием лидеров стран ЕС. “Польша сейчас организует коалицию желающих, – обратил внимание он. – Недавно Туск пригласил Францию, страны Балтии и северной Европы. Германии там не было. На открытии Нотр-Дама переговоры между Трампом и президентом Украины Зеленским, опять же, координировал Макрон. Шольца там не было. В Киеве также не осталось незамеченным, что Германия играет все меньшую роль в европейской расстановке. Шольц и его СДПГ хотят предотвратить вступление Украины в НАТО, и правительство во главе с ХДС должно занять четкую позицию по этому поводу”. Но на вопрос, сможет ли лидер ХДС Фридрих Мерц, если станет канцлером, удовлетворить ожидания Киева и Варшавы от Германии, Кизеветтер ответил, что “это будет зависеть от того, с кем мы создадим коалицию. В ХДС есть две школы мнений. Одна из них выступает за связи Украины с Западом и считает членство в НАТО лучшей гарантией безопасности для Украины. Однако у нас также есть группировка, как в СДПГ, которая очень близка к Москве и стремится к более тесному экономическому сотрудничеству. Мерц присоединится к Макрону и Туску, если у него будет партнер по коалиции, который не является частью московских связей”. Такими вероятными партнерами он назвал Зеленых и Свободную демократическую партию, которые входили в коалицию с Социал-демократической партией Олафа Шольца. Кизеветтер сказал, что часть ХДС, которая хочет более тесных связей с Москвой, категорически против коалиции с этими партиями. Не оправдываются пока ожидания Киева и ряда других столиц от Сеула. Вопреки ожиданиям, что Южная Корея присоединится к союзникам в оказании военной поддержки Украине, и соответствующим сигналам со стороны южнокорейского президента, этого не происходит. Одна из причин – победа на выборах в США Дональда Трампа, на которого теперь ориентируются высшие должностные лица Южной Кореи и который неоднократно высказывался против, чтобы такую поддержку продолжали оказывать Штаты, написали в Le Monde. Кроме этого, “проблема заключается в том, что существует много неподтвержденной информации о развертывании северокорейских сил. Например, сообщение о том, что 500 северокорейских солдат погибли в Курске во время ударов британскими ракетами, не подтвердилось”, – пояснил Le Monde Ким Донг-юб, профессор Университета северокорейских исследований в Сеуле. “Сейчас на уровне министерства обороны не рассматривают ничего для поддержки Украины в сфере вооружения. Допускается отправка наблюдателей в Украину, но это одна из тех вещей, которые мы рассматриваем, потому что нам это нужно, а не потому, что этого желает украинское правительство”, – прокомментировали французскому изданию в министерстве обороны Южной Кореи. По дороге в Киев Об одном из способов самой Украины доносить до союзных лидеров ее потребности и пожелания написал The New York Times. Его журналисты рассказали о поездах Укрзализныци, которыми в Украину прибывают высокопоставленные гости с тех пор, как в 2022 году остановилась гражданская авиация. Как увидели в NYT, “эти поездки являются чем-то большим, чем просто логистическим достижением. Видя возможность в долгих часах, которые иностранные чиновники проводят на борту поезда – часто больше, чем на месте, – украинские власти превратили поездки в инструмент завоевания их благосклонности. В поезде чиновникам предлагают традиционные украинские блюда и книги об истории Украины и ее борьбе во время войны, чтобы углубить их понимание страны. После достижения ключевых договоренностей в Киеве украинские власти оставляют в вагонах записки с благодарностью. Иногда такие жесты бывают более конкретными. В начале прошлого года, когда Украина лоббировала среди своих западных союзников, включая Финляндию, поставки танков Leopard, во время визита финского президента члены экипажа поезда носили шарфы с леопардовым принтом”. “Для перевозки иностранных чиновников Украина перепрофилировала роскошные вагоны, изначально предназначенные для состоятельных пассажиров, которые до войны арендовали их для поездок по стране, – рассказали в американском издании. – Для перевозки остальных членов делегации к VIP-вагонам прицеплены стандартные спальные вагоны. ...Отделка поездов может быть роскошной, с золочеными деталями от стен до осветительных приборов в вагонах. Во время совместной поездки в Украину в июне 2022 года лидеры Германии и Италии подшучивали над президентом Франции Эммануэлем Макроном относительно его якобы лучшего вагона. “Мой гораздо менее роскошный”, – шутил Марио Драги, тогдашний премьер-министр Италии, с улыбающимся Макроном”. Однако, как отметили журналисты, “не все политики ездят в улучшенных поездах, ведь их лишь единицы. Габриэлюс Ландсбергис, министр иностранных дел Литвы, который за время войны совершил 11 поездок в Украину, путешествует в стандартном спальном вагоне, зарезервированном для его делегации. Ландсбергис использует долгие переезды поездом, чтобы подготовиться к встречам на следующий день, проводя брифинги с помощниками в крошечных купе. “Некоторые из моих лучших снов были в поезде, – сказал Ландсбергис. – Возможно, это из-за качания””. “Магдалена Андерссон, бывшая премьер-министр Швеции, рассказала, что во время длительного путешествия в Киев летом 2022 года она осознала стресс, который переживали украинцы, зная, что атака может произойти в любой момент. “Путешествие по стране, которая находится в состоянии войны, конечно, дает немало поводов для размышлений, когда у вас столько часов без связи”, – сказала она. По ее словам, для нее было очень важно увидеть собственными глазами массовое захоронение в Буче под Киевом и доказательства других ужасов, совершенных российскими войсками. “Вернувшись домой, я смогла поговорить об этом с гражданами Швеции так, как не смогла бы сделать без этого””, – процитировали в The New York Times. Обзор подготовила Софья Петровская, “ОстроВ”
