Западные обозреватели и аналитики живо отреагировали на соглашение о “Северном потоке-2” между Германией и США. По большому счету, стороны официально задекларировали то, что и до тех пор уже было очевидно. Из тех, кто оценил декларацию, большинство высказались о ней негативно. В польском Центре восточных исследований (Ośrodek Studiów Wschodnich), в частности, отметили, что “соглашение подтверждает приоритетность сотрудничества с Берлином для США. Соглашение выгодно Германии, которая добилась своего относительно невысокой ценой. Основу соглашения составляют политические декларации, а условия и форма их реализации будут зависеть от усмотрения немецких властей. Последствия недостижения заявленных результатов не предусмотрены. Потенциальные инвестиции ФРГ в энергетику в Украине касаются, прежде всего, сфер, в развитии которых она и так была заинтересована.” В польском аналитическом центре также отметили, что стороны соглашения проигнорировали интересы других государств, которые пострадают от запуска очередного обходного российского газопровода, в том числе Польши. В OSW и ряде медиа обратили внимание на информацию хорошо информированного о кухне Белого дома издания Politico, которое сообщило, что “чиновники администрации тихо убеждали их украинских коллег отказаться от критики предстоящего соглашения с Германией относительно трубопровода, рассказали четыре человека, посвященных в переговоры. Чиновники США дали понять, что выход на публику с осуждением предстоящего соглашения нанесет ущерб двусторонним отношениям между Киевом и Вашингтоном, сообщили источники. Чиновники также убеждали украинцев не обсуждать планы между США и Германией с Конгрессом. Высокопоставленный чиновник администрации возразил против изображения ситуации в таком виде, назвав ее более сложной, но отказался поделиться деталями относительно переговоров чиновников США с их украинскими коллегами.” Расчет Путина Примечательно, что в большинстве текстов о проблеме, которую создает Украине запуск “Северного потока-2”, речь шла об экономических, а не о военных угрозах. В западных медиа при этом продолжали обсуждать статью Владимира Путина о “единстве” украинцев и россиян, которую опубликовал недавно в русской и украинской языковых версиях сайт Кремля. По мнению корреспондента The Wall Street Journal, “в стороне от Киева российские войска удерживает не украинская армия и не шаткий авторитет Запада. Удерживает понимание Путиным, что российское общественное мнение не смирилось бы сопутствующими жертвами, а неустойчивая российская экономика не выдержала бы стоимости этой кампании. Поскольку решение в виде аншлюса в настоящее время недопустимо, президент России вынужден упрашивать там, где желает командовать. С этой точки зрения, статья Путина предполагает, что если Украина примет дружественный подход к Москве и разорвет союзнические связи с Западом, Россия будет приветствовать блудную дочь дома, не требуя официального воссоединения.” “Путин может резонно полагать, что время на стороне России, - говорилось дальше в тексте WSJ. - Украина демонстрирует мало убедительных признаков преодоления коррупции и стагнации, которые делают ее слабой и бедной. ЕС продолжает колебаться, западный миропорядок продолжает деградировать, усиливающееся противостояние Вашингтона с Пекином как отвлекает внимание Штатов, так и ослабляет их, когда речь идет о политике в отношении России. Если эта тенденция продолжится, многое в нашем мире изменится, в том числе, возможно, и политический баланс между про- и антироссийскими силами в Украине.” Обзор подготовила Софья Петровская, “ОстроВ”
