«Исход игры уже прослеживается». Российские СМИ об Украине

Заместитель председателя Совета Федерации РФ Константин Косачев выступил на страницах правительственной «Российской газеты» c избитыми кремлевскими нарративами о том, что автором «осознанно спровоцированного конфликта в Украине» является Запад, а «украинские националисты - всего лишь пешки». Кого этим Косачев хотел удивить? Но, судя по всему, к этому его вынудила статья экс-госсекретаря США Кондолизы Райс и экс-министра обороны США Роберта Гейтса в газете Washington Post...

«Это стало понятно нам в России не сразу...»

Что примечательно - в своей публикации в «Российской газете» Косачев цитирует лишь одно предложение из статьи Райс и Гейтса, утверждая, что Кондолиза Райс, мол, «раскрыла секрет Полишинеля: «Военный потенциал и экономика Украины сейчас почти полностью зависят от жизненно важных путей с Запада - в первую очередь из Соединенных Штатов».

«Итак, признано очевидное: в конфликте с Россией Украина, действуй она самостоятельно, шансов не имела и не имеет. Все ее нынешние позиции связаны исключительно с внешней поддержкой. И вот тут возникает вопрос - на что рассчитывали авторы концепции "анти-России", объявляя в свое время войну на Украине всему русскому, то есть - нам? Вариантов ответа два, в зависимости от того, кого считать авторами. Первый - инициаторами были украинские националисты, действовавшие по собственному наитию в расчете, что никуда Запад не денется, на помощь по любому придет. То есть это вариант "хвост виляет собакой", когда действия Украины после Майдана - осознанные, а Запада - вынужденные. Верится с трудом - не настолько умна Украина, чтобы вертеть НАТО с Евросоюзом, и не настолько глуп Запад, чтобы не просчитать своевременно все роковые последствия киевской авантюры и не пресечь ее в зародыше, было бы желание. Но тогда возможен только второй вариант, не менее очевидный, чем признания Кондолизы Райс. Это только доверчивому общественному мнению на Запале втюхивается версия, что Украина стала жертвой неспровоцированной агрессии, а дух либеральной свободы не позволяет Западу действовать иначе, кроме как "свободу" жертвенной Украины защищать от коварной России», - пространно рассуждает Косачев, изо всех сил уводя в сторону от того, о чем на самом деле говорили Кондолиза Райс и Роберт Гейтс.

Косачев твердит, что «авторство нынешнего осознанно спровоцированного конфликта - на Западе, а украинские националисты - всего лишь пешки в глобальной шахматной игре».

«Неспособность Украины самостоятельно выстоять в конфликте с Россией была хорошо понятна любому западному стратегу десятилетиями. И втягивали в эту игру Украину опять же десятилетиями исключительно обещаниями не бросить ее в будущем конфликте и защитить всей западной мощью. Дескать, вы ничего не бойтесь, навалимся за вас всеми силами - экономическими, политическими и военными, за ценой не постоим. Что и происходит», - пытается убедить Косачев.

Он лицемерно сетует, что «Украина впервые в своей национальной истории имела шанс состояться после распада СССР как самодостаточное государство и как единая нация».

«Для этого надо было найти формулу сохранения добрососедства с Россией. И три десятилетия назад в Декларации о государственном суверенитете 1990 года тогдашние украинские политики точно сформулировали предпосылки для этого: соблюдение прав всех граждан, независимо от национальности и языка, это раз; нейтралитет, это два; безъядерный статус, это три. Именно на таких предпосылках согласилась в 1991 году с новой государственностью Украины Россия, признав ее в советских административных границах, включая Крым и Донбасс», - утверждает глава Совфеда РФ и тут же смехотворно заявляет, что «все три предпосылки более не существуют, они уничтожены украинскими радикалами бездумно, но под аплодисменты Запада».

«Необратимый ущерб нанесен именно добрососедству. В силу этого Украины как самодостаточного государства и как единой нации более нет, она уничтожена в этой игре еще до начала партии. Но большая игра с марионетками и кукловодами продолжается. Это стало понятно нам в России не сразу. Но лучше поздно, чем никогда. И исход этой игры, плохо спрогнозированный ее инициаторами, уже прослеживается в "откровениях" бывших американских стратегов, имеющих возможность говорить более откровенно, чем нынешние», - высокомерно заключает Косачев, умолчавший о главном в статье Райс и Гейтса. И ясно, почему.

Потому что в своей статье Райс и Гейтс призывают Запад «срочно предоставить Украине резкое увеличение военного снабжения», чтобы украинцы могли не только сдержать российское наступление, но и «отбросить российские силы на восток и юг».

Косачев слишком хорошо понимает, что когда два крупных западных политика убеждают Запад оказывать Украине более эффективную помощь, то это полностью опровергает его слова об инспирировании Западом войны Украины с Россией. Если бы "автором" войны был Запад, его не пришлось бы убеждать помогать украинцам.

«Когда сгорят ясным пламенем и отпылают жирной копотью...»

На страницах так называемой «Свободной прессы»  некий «военный эксперт» Сергей Ищенко рассуждает, как «в борьбе на истощение Киев готовится просить Кремль о пощаде».

«В горячке новогодних и рождественских празднований не пропустили ли вы очень важный, на мой взгляд, политический сигнал из Киева? Я имею ввиду внезапное для России заявление советника главы Офиса президента Украины Михаила Подоляка о возможности скорых переговоров с Москвой. В интервью израильскому телеканалу I24news Подоляк, дотоле совершенно непримиримый по отношению к нашей стране украинский «ястреб», вдруг выразил мнение, что новоизбранный премьер-министр еврейского государства Биньямин Нетаньяху, известный многолетними личными связями с Владимиром Путиным, мог бы стать эффективным посредником в диалоге между Москвой и Киевом... Почему нежданное публичное «прозрение» одного из самых одиозных киевских вождей на самом деле просто поразительно? Потому что еще недавно от Михаила Михайловича нельзя было и мечтать услышать хоть слово о желательности диалога с Кремлем. Хоть через Нетаньяху, хоть через кого угодно», - с радостным возбуждением сообщает Ищенко.

И так же радостно продолжает: «И вот теперь даже этот крайне разнузданный и бестолковый, судя по его речи, околополитический недоумок считает необходимым порассуждать о том, кто именно и как мог бы помочь его Киеву начать хотя бы через посредников наконец-то разговаривать с Москвой. С чего бы это? И о чем разговаривать? Разумеется - о мире и об условиях, на которых мир может наступить. Иной повестки даже сугубо теоретически сегодня не может быть. Потому что если не мир путем переговоров в стилистике «Ты - мне, я тебе», то альтернатива единственная - полная и безоговорочная капитуляция одной из сторон. Вроде той, памятной с мая 1945 года».

Словно примеряя мундир Жукова «эксперт» Ищенко провозглашает: «Ведь не может же Подоляк не знать, что после проведенной в октябре в России частичной мобилизации наша группировка в зоне боевых действий численно выросла примерно втрое по сравнению с февралем-2022? Что боевые порядки российских войск по всей линии боевого соприкосновения уплотнены ровно на столько же? Что примерно с апреля-мая Москва принялась срочно переводить свою оборонную промышленность на мобилизационные рельсы? Что ключевые цеха этой отрасли в России уже работают в режиме 7/24, в разы нарастив выпуск всего, без чего фронту просто не прожить? В то время, как Украина давно потеряла всякую возможность хоть что-то самостоятельно производить для своей армии. Целиком и полностью «подсев» на поставки военной продукции с Запада? А много ли навозишься поездами из Польши, если расход одних только боеприпасов и топлива по обе стороны фронта идет на миллионы тонн?».

«Наконец, ни Подоляк и никто иной в Киеве не могут, полагаю, не задумываться: а что с их страной будет дальше?.. Кто тогда и на какие средства станет восстанавливать дотла разоренную Украину, уже однажды называвшую сама себя «Руиной»?.. Теперь, выходит, налицо новая Руина», - упивается Ищенко... - Кто, где и на какие шиши станет лечить сотни и сотни тысяч ее уже покалеченных граждан? Кому заново отстраивать города и села Украины, если бесчисленное множество самых сильных, здоровых и образованных мужчин или погибли на фронте или прячутся за границами собственной страны? Кому разминировать гигантские территории Украины размером как минимум с современную Румынию вдоль всего левого берега Днепра и вдоль всей украинско-белорусской границы?».

«Какая капитуляция России? Вы о чем? Куда ближе к этому как раз Украина. Которая рассчитывает, что в наступившем году до 58% ее госбюджета будут профинансированы из-за рубежа. Потому что в противном случае элементарно «громадянам буде нічого їсти». Но долго ли скаредный на самом деле Запад продолжит выказывать готовность к роли бесплатной и бездонной скатерти-самобранки для Украины?», - все также свысока задается вопросом Ищенко.

Да, признаёт он, Запад поставляет вооружения Украине и будет их наращивать.

«Киеву и его союзникам срочно нужен перелом. Как легко догадаться, его и призваны через пару месяцев внести те самые три новых армейских корпуса, на срочное оснащение которых западными образцами бронетехники и направлены сегодня основные усилия союзников Киева из НАТО. Таким образом, Киев, под одеялом мечтающий о переговорах с Москвой, под неусыпным контролем Запада в действительности делает все, чтобы бойня на востоке и юге страны стала нескончаемой. А когда и новые три армейских корпуса ВСУ безжизненно повиснут на колючей проволоке перед российскими окопами под Запорожьем, Мелитополем, Херсоном и Бахмутом? Когда сгорят ясным пламенем и отпылают жирной копотью и те бронемашины, что сегодня мчатся на подмогу Украине через ее западную границу? Тогда, вероятно, и примет окончательно жуткий вид «Руина 2.0». Которая никому не будет интересна. Ни Западу, ни России», - бьется в военно-поэтическом угаре «эксперт»-мечтатель Ищенко.

«Кажется, мы, наконец, дочитываем вышедшую в 2003 году в Киеве книгу второго президента соседней страны Леонида Кучмы «Украина - не Россия». Долго с Кучмой многие из нас не соглашались. Я - в их числе. Возможно - слишком долго. Но теперь-то - кто бы возражал? Конечно, новая «Руина» - не Россия. Только кому от этого хуже?», - заключает увлекшийся пафосом «эксперт».

«Пересечением красной линии могут быть...»

Не дают покоя западные вооружения для Украины и «экспертов», опрошенных газетой «Взгляд». Некий доктор военных наук Константин Сивков акцентирует, например, на том, что «у западных партнеров Украины закончились запасы танков советского производства, которые были переданы ВСУ».

«То, что сейчас поставляется, – это компиляция советских Т-72 (точнее, той экспортной версии, которая была на вооружении в бывшей Чехословакии – с броней, ослабленной в сравнении с линейными танками Советской армии) с двигателем иностранного производства и рядом иностранных комплектующих. Эти танки появятся в количестве 45 единиц в зоне боевых действий. Но, как вы понимаете, существенного влияния на ход боев это не окажет», - торопится успокоить Сивков.

По его словам, «значимые поставки подразумевают получение нескольких сотен боевых машин».

«Именно поэтому Киев требует танки – любые. Но в связи с тем, что советских машин у европейцев не осталось, то речь будет идти о вооружениях западного производства. При этом мы видим нежелание США передавать Украине танки M1 Abrams, да и союзники Соединенных Штатов не спешат с поставками серьезной бронетехники», - добавляет «военный доктор».

И снова успокаивает: «Колесные танки AMX-10 RC, по сути, танками не являются. Это фактически противотанковые машины или разведывательные машины на колесном шасси. У них слабое бронирование – по сути, противопульное и противоосколочное. Противостоять в бою полноценным танкам они не смогут, орудие у них слабое – максимум 105 мм, которое не отвечает современным требованиям по бронепробиваемости. Такие машины могут быть уничтожены простейшими снарядами линейных танков».

Еще один «военный эксперт», некий Владислав Шурыгин согласен с Сивковым в оценке легкого французского колесного танка AMX-10 RC: «Они не представляют собой ничего опасного – по сути, это просто передвигающаяся пушка, это самоходное орудие, которое имеет возможность стрелять, как гаубица».

«Но, полагает Шурыгин, поставки западных танков на смену советским будут подразумевать и более серьезные «подарки». «По мере того, как такие легкие танки будут «выключать», по проторенной тропе начнутся поставки чего-то наподобие немецких «Леопардов». Возможно, что-то передадут и англичане», – не исключает эксперт. «В любом случае танки пойдут, так как для Запада невозможно не передавать такую технику Украине», – уверен Шурыгин. Поэтому, считает он, ВСУ могут получить все необходимое им в части тяжелой бронетехники. «Безусловно, появление западных танков в распоряжении украинской армии будет влиять на обстановку на фронте. За время спецоперации российские войска «вышибли» более двух тысяч танков противника, в том числе тех, что были скуплены американцами в странах бывшего Варшавского договора и переданы ВСУ. Придется вышибать еще», – подчеркнул собеседник».

О том, что Киев «вынужден искать замену советской технике» рассуждает и «заведующий Центром глобальных исследований и международных отношений Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД РФ» Вадим Козюлин.

«Но пока мы видим, что Запад поставляет только старую технику, а не мощное современное вооружение. И этот процесс будет продолжаться», – прогнозирует Козюлин. По словам собеседника, для России одна из красных линий – поставки странами Запада Киеву тяжелых современных вооружений. «На Западе не знают конкретно, какие виды вооружений Россия сочтет пересечением красной линии, поэтому там пытаются нащупать возможную реакцию Москвы маленькими поставками. Я думаю, что пересечением красной линии могут быть поставки современной техники. Для России это будет сигналом о том, что НАТО вступило в прямой конфликт», – предположил Козюлин».

«Как пояснил эксперт, поставки ВСУ западной бронетехники меняют баланс сил, потому что требуются ресурсы и оружие для ее уничтожения. «Но пока НАТО участвует в украинском конфликте довольно сдержанно. Отсутствуют поставки современной бронетехники, средств ПВО, ракетных систем, а также самолетов, мощных беспилотников. Но у ВСУ уже есть передовые средства связи, разведки», – добавляет Козюлин, явно пытаясь успокоить российского обывателя.

«Поляки решили играть на опережение»

Нескончаемый поток российских «военных экспертов», на этот раз в лице «капитана 1 ранга в запасе» некоего Владимира Гундарова на страницах «Московского комсомольца» сообщает, что «Польша объявила о создании еще одной дивизии у границ Белоруссии» и прикидывает, «когда и для каких целей она будет сформирована».

«Что касается сроков формирования самой дивизии, то формально она может быть сформирована и через три месяца, но боевой единицей станет не раньше лета 2023 года. Людей ведь надо обучить, провести боевое слаживание», - вводит Гундаров в курс дела.

Он почему-то уверен, что «сложность ситуации заключается еще в том, что население Польши не довольно решением призвать в ряды вооруженных сил 250 тысяч человек из числа активного и неактивного резерва. На фоне объявленной мобилизации мужчины призывного возраста стараются уехать из страны, чтобы избежать этого».

«Одно дело, когда 1500 поляков по собственной инициативе воюют добровольцами на территории Украины, и совсем другое, когда люди совершенно мирных профессий должны вдруг пойти на службу. Преобладающее большинство поляков не считает, что они должны воевать за Украину», - пытается убедить Гундаров, почему-то подзабывший, что россиян, имеющих «совершенно мирные профессии» Кремль успешно гонит на войну в Украину сотнями тысяч.

На вопрос, «для каких целей создается дивизия на востоке Польши», Гундаров отвечает без запинки: «Ради того, чтобы в дальнейшем ввести ее на территорию Украины. Других причин пока, на мой взгляд, нет. Мы не знаем, что будет с Украиной, в каком виде она будет существовать. Это все Владимир Владимирович Путин потом будет решать. Торопить события явно не за чем. Одно дело, если бы наши российские войска стояли на польской границе на западе Украины, это была бы одна ситуация. Но сейчас ее нет. Однако поляки решили, по всей видимости, играть на опережение и создают эту дивизию, и другие, как говорится, опережая собственный визг».

А насчет вероятной угрозы польской дивизии «для Белоруссии и России» и вовсе выдает шовинистический бред: «Она может представлять угрозу Белоруссии только в одном случае, если Польша начнет воевать с Россией. Если же между нами не будет линии огневого соприкосновения, то Польша, конечно же, не станет заходить на территорию Западной Белоруссии. Хотя, чисто теоретически, такая перспектива существует с тех самых времен, когда Советский Союз в сентябре 1939 года совершил освободительный поход и присоединил Западную Украину, Западную Белоруссию и Бессарабию».

Между тем, пока «эксперт» Гундаров рассуждает о «теоретической перспективе» столкновения Росии и Польши, депутат Госдумы, генерал-лейтенант в отставке Андрей Гурулев на страницах того же «Московского комсомольца» заявляет, что «России необходимо готовить мобилизационные резервы на случай вмешательства Польши в конфликт на Украине».

«Сегодня они не нужны для решения задач в рамках СВО, а что будет дальше? Это называется стратегические сдерживание», - заявляет отставной генерал.

А ведь еще недавно, не удержался напомнить «МК», экс-генерал Гурулев «не видел необходимости в ближайшие полгода проводить очередной этап мобилизации», потому что «для этого нет никаких предпосылок и условий».

Обзор подготовил Михаил Карпенко, «ОстроВ»