В иностранной прессе не вызвало ажиотажа решение Высшего специализированного суда по рассмотрению гражданских и уголовных дел, признавшего законным семилетний срок Юлии Тимошенко по «газовому делу». Похоже, ничего другого обозреватели и не ожидали… «Говоря прямо, это окончательно доказывает (если кто-то сомневался), что власти в Киеве хотят, чтобы Юлия Тимошенко ближайшие годы – а особенно октябрьские выборы в парламент и предшествующую им избирательную кампанию – провела в тюрьме», - написала польская Gazeta Wyborcza. Большой перелом По словам корреспондента Gazety Wyborczej, «арест, процесс и, наконец, тюрьма для бывшего премьера показывает Украину в плохом свете, внутри и снаружи. Крайне сильно дестабилизирует государство. Де-факто это война, объявленная оппозиции властью, со всеми ее последствиями. Нет никаких сомнений, что когда оппозиция придет к власти, она сделает все, чтобы отомстить за перенесенные обиды. Это превратит украинскую политическую сцену в перестрелку из вестерна, в которой кто-то должен погибнуть. Нынешняя власть хорошо это понимает, и поэтому, вместо того, чтобы думать об уступках, идет до конца. Если отступит – ее ждет печальная судьба. Из-за этого половина правительства Тимошенко сидит по различным обвинениям, а оппозиция и независимые медиа находятся под невиданным многие годы давлением». «Решение суда – ясное свидетельство того, что Киев при действующей сегодня власти может на самом деле уподобиться Беларуси, хотя пока до этого и далеко, - отмечает автор статьи. - Европа, в том числе Польша, мало что могут этому противопоставить. У нас нет иллюзий, что над Днепром все хорошо. Там не будет хорошо до тех пор, пока простые украинцы не уверятся в том, что от них что-то зависит, и в очередной раз не вмешаются в политику, как во времена «Оранжевой революции». Пока к этому не идет». А вот в российском «Росбалте» считают, что они скоро вмешаются. Как говорится в одной из его статей, на сегодня пресловутый раскол Украины проходит не по линии «запад-восток», а между разными поколениями и разными социальными слоями. Так, имущественный ценз «поделил страну на люмпенизированное население, которое за годы украинской «автономки» оказалось на социальном дне, и тех, кто сумел выплыть в водовороте фискальных экспериментов и бандитских наездов. У предпринимателя из Ялты и Ивано-Франковска больше общего, чем у соответствующих региональных чиновников и политиков. Им одинаково тошно от системы, в которой им нет места, от государственной пиявки, призванной бороться с растущим чувством собственного достоинства. И в то же время они оба одинаково далеки от тех, кто меняет свой голос на пакет гречки или призыв развешать москалей по фонарям». «Если разобраться, то в украинском обществе можно легко насчитать куда больше групп, чем предлагает привычное монохромное зрение, - констатирует «Росбалт». - Но весь опыт последних лет показывает, что властно-оппозиционный тандем апеллирует лишь к первой линии противостояния. Даже налоговый майдан был очень скоро перекрашен в цвета «национально-демократического лагеря», хотя этот самый лагерь за годы своего правления не сделал ничего, что бы облегчило жизнь условного мелкого лавочника. А запрос на обновление элит тупо и топорно приватизируется околовластными проектами в лице персонажей, наподобие Натальи Королевской или, прошу прощения, Олега Ляшко». «А ведь именно молодежь вкупе с мелким и средним бизнесом обладают куда более мощным запасом пассионарности, чем их оппоненты. Пока что численный перевес остается на стороне люмпенизированных слоев, украино- и русофобов, а также тех, кто привык мыслить категориями отжившей эпохи. Именно это до сих пор оставляет незыблемой ту политическую реальность, которую Украина раз за разом наблюдает в итоговых отчетах ЦИКа. Но этот дискурс не может быть вечным – он обречен на перемены, как и любой другой. Ведь никто не твердит сегодня в России об опасности коммунистического реванша – как это происходило в том же 1996-м», - заключают там. …и большой передел А пока идет к тому, что президент превращает Украину свою вотчину, говорится в статье немецкой Frankfurter Allgemeine Zeitung. «Виктор Янукович, президент Украины, пребывает на середине срока полномочий в своей должности, - начинается она. – Как и в 90-е годы, когда начался его карьерный подъем, сначала в качестве губернатора Донецкой области, потом – в качестве премьер-министра, он остается инструментом олигархических региональных кланов с уголовными корнями, которые до сих пор контролируют большую часть страны. Сначала он являлся политическим орудием «донецких» в лице металлургического и угольного магната востока Украины Рината Ахметова, позже проявилось также миллиардное газовое лобби в образе сомнительной фирмы «РосУкрЭнерго» , причислявшейся к его спонсорам. Это было время, когда региональные кланы с множеством денег создавали свои собственные партии и политиков, чтобы через них контролировать государство». «С тех пор, - продолжает FAZ, - президент приложил много сил, чтобы освободиться от покровительства своих олигархов и получить независимость. Для этого он задействовал два средства. Сначала он распределил центральные места в государственном аппарате среди людей, зависимых не от его старых спонсоров, а только от него самого. А потом начал строить собственную бизнес-империю на основе разветвленных семейных связей, что должно позволить ему в будущем сравняться в финансовых возможностях с людьми, некогда сделавшими из него политического деятеля». Для этого, поясняет автор статьи, Янукович подчинил, в первую очередь, всю судебную систему, затем изменил свои полномочия благодаря решению Конституционного суда, и, с помощью все той же судебной системы, устранил с пути оппозицию. Затем через него к власти пришел лояльный глава СБУ, между прочим, с российскими корнями, - бывший начальник президентской охраны. При этом ведущие финансовые ведомства - Национальный банк, Министерство финансов и налоговую службу – заняли люди, близкие к сыну президента Александру Януковичу, а сам Александр в этом году впервые появился в списке самых богатых людей страны по версии журнала Forbes-Украина. «Американский институт FreedomHouse недавно точно описал эту тенденцию как «осемеивание» украинской политики. Янукович идет путем арабских или дальневосточных автократов, которые организуют свои клептократические сети как династии, определяя своих сыновей наследниками», - утверждают в издании. «Росбалт» также задумался о судьбе президентовых «спонсоров». Там обратили внимание, что если особенностью избирательных списков предыдущих лет стало присутствие в них заметных олигархов, то особенность нынешних – напротив, в отсутствии этих людей. Причину автор статьи видит, в частности, в том, что «в последние два года украинский парламент превратился в канцелярию Администрации президента. Остатки полиархии ушли в небытие – теперь все сколь бы то ни было ключевые решения принимаются уж точно не в стенах главного законодательного органа страны. Обладание мандатом сегодня не означает возможности влиять на реальную политику… А потому издержки от обладания заветной «корочкой» уже не перевешивают плюсов». Издержками он называет негативный и все ухудшающийся имидж Украины на Западе из-за осуждения Юлии Тимошенко и процессов над членами ее Кабмина. «Санкции, нерукоподатность и прямое давление на властные институты (со стороны ЕС и США. – «ОстроВ») вряд ли попадают в категорию наиболее желанного развития событий для крупного украинского бизнеса. Когда государственный «Титаник» предпочитает себя топить в попытке померяться амбициями с айсбергом – нелепо бороться за место в каюте. Куда важнее подготовка спасательной шлюпки». В «Росбалте» отмечают, что «в украинских условиях главный риск для крупного собственника заключается не в утрате личной свободы (для этого у государства теперь уже не хватит сил), а в утрате контроля над активами. А обеспечение экономической безопасности крупнейших финансово-промышленных групп осуществляется совершенно иными методами – вроде выхода на IPO или вывода активов за пределы юрисдикции национального правительства. «За год крупнейший банк Украины – «Приватбанк» — вывел из страны $32 миллиарда. Вот это реальный способ обеспечения гарантий для бизнеса. А внутри Украины не осталось гарантий для сохранения чьей бы то ни было собственности», — убежден украинский социолог Виктор Небоженко». Кстати, как пишет британский The Guardian, ссылаясь на профессора Крэнфилдского университета Эндрю Какабадзе, консультирующего компании в вопросах лидерства и этики бизнеса. «Согласно мнению академика, около 80 процентов сделок за пределами Европы и США сопряжены с попытками получить взятки или откаты, на миллиарды фунтов стерлингов. Правящие элиты, посредники и чиновники обычно требуют денег и различных привилегий, прежде чем позволить подписание контрактов. Иногда они отказываются платить компаниям за товары и услуги, зная, что местные суды не удовлетворят иски компаний с иностранными владельцами о компенсации. Немногие дела попадают в суд». «Президент Украины, Виктор Янкович, признал, что его страна погрязла в эпидемии коррупции. По его словам, преследование коррупционеров идет полным ходом, а его критики в то же время утверждают, что резкий рост коррупционных практик произошел под руководством Януковича, с тех пор, как он занял свой пост», - отмечают, в частности, там. Чтоб другим неповадно И напоследок – нашумевшая и поучительная история о лжи и жадности от британского The Daily Mail. «49-летний Девид Сартин завязал отношения с блондинкой Еленой Барыкиной, узнав о ней на сайте знакомств и послав ей 50 тысяч долларов. Он приезжал в Украину шесть раз, чтобы встретиться с ней, веря, что они поженятся и будут жить вместе в Хэнкемере, возле Хьюстона, в штате Техас. Но пара распалась, когда Сартин узнал, что она спит со своим русским парнем… Он попытался заплатить федеральным агентам, выдающим из себя преступную группировку, 50 тысяч долларов, чтобы те выкрали Барыкину и доставили ее в специально подготовленную комнату в его доме, где бы он «наконец на неделю получил бы от нее свое», прежде, чем отравить ее свинцом». «По его словам, - рассказывает издание, - он растратил на Барыкину 15 тысяч долларов, на драгоценности и расточительные путешествия по Европе. Он также оплачивал ее проживание и обучение, и фотосессии, аудиозаписи и сайт для ее певческой карьеры. Кроме того, холостяк посылал деньги после того, как она сказала, что хочет получить американскую визу, поскольку она намерена эмигрировать, и поступить в английскую школу. Они договорились не заниматься сексом до свадьбы, поскольку это «свято». Сартин был в бешенстве, когда узнал, что она спит со своим русским парнем. В июле прошлого года Барыкина прислала ему е-mail, которым разрывала этот односторонний роман. Она написала: «Девид… я понимаю, как тяжело тебе узнать, что я не могу быть твоей девушкой. Пожалуйста, пойми это. Мне очень жаль… Я пытаюсь предложить тебе все, что могу, - мою дружбу… Я не могу дать больше… Прости». Как отмечается в статье, «богатая бывшая жена Сартина сказала, что он получил 400 тысяч долларов от развода с ней… «Я была на 13 лет его старше, и он выставил меня дурой. Теперь он встретил кого-то немного умнее, чем он». Обзор подготовила Софья Петровская, «ОстроВ»
