Посадив Тимошенко, Виктор Янукович пилит сук, на которых сидит! «ОстроВ» не нашел в украинском медиа-пространстве ни одного (!) материала в котором бы арест экс-премьера расценивался как позитивный шаг не то что для страны или общества, но даже для самого Януковича. Агентство УНИАН публикует перепечатку из The Еconomist, в которой арест Тимошенко квалифицируется как мелочное стремление нынешнего президента отомстить тем, из-за кого он проиграл «сфальсифицированные» выборы в 2004 году. «Але, зводячи рахунки, Янукович може завдати серйозної шкоди самому собі. За даними опитувань, Тимошенко, яка сама – далеко не янгол, і якій не довіряє багато українців, не становить серйозної загрози Януковичу. Але вони також припускають, що Янукович може програти вибори іншому опоненту, скажімо, Арсенію Яценюку, колишньому голові Національного банку та колишньому спікеру парламенту», - цитирует агентство популярный английский еженедельник. Тему продолжает «Зеркало Недели». «Любые выборы президента в Украине — это, в первую очередь, вопрос пары. Если бы в 1999 году штаб Кучмы допустил во второй тур Мороза или Марчука, а не Симоненко, то президентом стал бы кто-то из этих двоих. Если бы в 2004 году Кучма выдвинул не одиозного преемника, а какого-нибудь Тигипко, то президентом стал бы он. Сегодняшние социологические показатели утверждают: если бы во второй тур вышли Виктор Янукович и Юлия Тимошенко, Янукович остался бы президентом. Юлия Тимошенко, как это ни странно для кого-то прозвучит, является для Януковича симбионтом. Уничтожая ее, лишая возможности (в случае даже условного, но долгосрочного приговора суда) участвовать в выборах, Янукович увеличивает свои шансы потерять власть. Источники ZN.UA в ряде социологических компаний подтверждают, что в начале лета было завершено исследование, выборка которого почти в тридцать раз превышает стандартную. На вопрос «За кого бы вы проголосовали во втором туре, если бы в него вышли Тимошенко и Янукович?» был получен ответ: 56% — за Януковича, 44% — за Тимошенко. Однако это исследование выявило, что результаты меняются почти с точностью до наоборот, если во втором туре Тимошенко меняют на Яценюка. Рассматривать вариант, проигрывающего Януковичу во втором туре Тягныбока не стоит, поскольку лидер «Свободы», в силу электоральной «резервации», во втором туре оказаться не может никак — не хватит голосов. Не известно был ли вопрос о паре Янукович—Тигипко. Но мне, например, совершенно понятно: любой, кто не имеет радикальных взглядов или груза совершенных ошибок, сможет обойти Януковича во втором туре. Разумеется, речь идет об относительно демократических выборах в мирной стране», - пишет автор «ЗН». «В действиях Януковича в отношении Юлии Тимошенко частично присутствует рацио, но преобладает, безусловно, эмоцио. Лидер БЮТ воспринимается им как главный конкурент, способный не только расшатывать его власть, не только отобрать ее, но и, в случае победы, загнать не то что за Можайское — за бразильское шоссе. Существующие контрдоводы, коих на самом деле множество, Янукович не воспринимает абсолютно. Устранить, обезвредить Тимошенко — для него навязчивая идея. Настроение шефа тонко улавливает окружение. Показательная деталь: на дне рождения гаранта, как утверждают очевидцы, было произнесено немало, в частности вице-премьерских тостов, за то, чтобы «она сидела уже до Дня независимости». Автор «ЗН» считает, что дело Тимошенко способно серьезно подорвать не только имидж Украины как демократического государства на Западе, но и коррупционную межгосударственную «газовую» систему, которая лежала в основе «украинско-российской дружбы» в последние годы. «Как известно, Виктор Янукович — человек без убеждений. Например, он шесть раз менял свою позицию по русскому языку и как минимум дважды — по НАТО. Внешнеполитические векторы руководимой им страны определяются, исходя исключительно из его представлений о том, какой из них даст больше шансов для сохранения власти. Янукович прекрасно понимает, что союз с Россией для него — окончание президентства де-факто. Как уже писалось, неприятие данного вектора проистекает из убежденности в том, что «Техас должны грабить техасцы». Кроме того, весьма сложные отношения Януковича с Путиным не могут компенсироваться относительно гладкими с Медведевым. Хозяин России не смог установить с украинским президентом теплых отношений. Во-первых, Янукович не выполнил после победы на выборах ряд взятых на себя обязательств. Во-вторых, Путина раздражают попытки Януковича найти и удерживать контакт с Западом как альтернатива намерениям собирателя советских земель в Таможенный союз. И, в-третьих, Путин и Янукович на сегодняшний день являются разномасштабными, но, по сути, одинаково действующими типажами. Однако не стоит забывать, что формировались они по разные стороны «колючки», что также не могло не сказаться на отсутствии доверительных отношений. Война между Януковичем и Тимошенко приобрела формы, способные подорвать минное поле, на территорию которого бесконтрольно никто и никогда не заходил — офшоры, зарубежные счета, система теневых взаиморасчетов. Янукович сделал заступ за линию, начав копаться в неприкосновенном: сумочки, шубы, отели. За этим стоит не мелочность Генпрокуратуры, а намек на верхушку айсберга. Тимошенко ответила куда ярче, обратившись в нью-йоркский суд с иском против «РосУкрЭнерго». Под угрозой оказалась общая «матрешка» — Дмитрий Фирташ и компания РУЭ со всеми ее бенифициарами, создавшими в 2004 году холдинги CentraGaz AG и ArosGaz AG. Как сказал один знающий человек, «бои на арене Колизея предполагают, что гладиаторы мочат друг друга на глазах зрителей, но в казармах каждый из них чувствует себя уверенно и в безопасности. Нынешняя ситуация перенесла бои в казарму. Все стороны должны сделать шаг назад», - пишет «ЗН». По мнению «ЗН», Виктор Янукович рассчитывает откупиться от Западного общественного мнения конкретными материальными благами. Но западные политики, в отличие от наших, вынуждены ориентироваться на своих избирателей. Избиратели же все больше ставят Украину на один уровень с Белорусью. «Сильные мира сего в ключевых странах уже давно поняли, что мир вступил в период дефицита ресурсов — нефти, газа, питьевой воды и плодородных земель. Украина в этом плане весьма лакомый кусок. Для Китая ресурсной неоколонией стала Африка. А для Европы? Виктор Янукович убежден, что украинская земля, обещанная британцам и французам, на самом деле куда важнее какого-то экс-премьера, о котором помнят только то, что у нее необычная прическа. Не Камерон ли в Давосе обращался к нему с земельными просьбами? Не ИванЮщенко ли собрал французский пул под будущий закон о земле? А сланцевый газ и украинский шельф никого не интересуют? Ни Shell, ни Сhevron? О! Зато украинское зерно уж точно интересует американских зернотрейдеров, являющихся официальными спонсорами Барака Обамы на предстоящих выборах. Снять квоты на экспорт? Так и быть. Вернуть возврат НДС зернотрейдерам? Осенью рассмотрим. Уран? Пожалуйста. Контингент в Кот-д’Ивуар? Нет проблем. Участие в Афганистане? Расширяем. Это не полный перечень уже сделанных навстречу и обещанных шагов. Полный знает только Янукович. И, похоже, этот перечень дает ему уверенность в том, что вес интересов демократической подсобки гораздо больше веса заявлений демократических витрин. Так ли это, мы узнаем достаточно скоро. Однако уже сейчас понятно, что экспериментирование Януковича с приоритетами Запада, в частности ЕС и США, может плохо закончиться не только для самого Януковича и его команды (то, как говорят на Банковой, «такэ»), а для судьбы страны. Дело в том, что количество упоминаний Украины в западной прессе за последнюю неделю, по утверждениям европейских коллег, можно сравнить только с майданными временами. Но рядом со словом «Украина» практически везде присутствует аналогия — Беларусь. Документы, которые этой осенью украинская власть намерена подписать с Европейским Союзом, должны пройти ратификацию в странах ЕС. А там что — у парламентариев нет избирателей? Или избиратели газет не читают? Это ж с кем страны ЕС должны вступать в родство? Со страной, в которой зашкаливает коррупция и осуществляются политические репрессии? Или кто-то выйдет к населению и скажет: «Закроем на это глаза, ведь пшеницу для вашего круасана мы вырастили в той страшной стране»? Кто-то считал, что потребность Британии в Мэрдоке поможет погасить скандал с прослушкой журналистами британских граждан. Но подсобка не взяла верх над витриной. Ибо Европа тем и отличается от советского пространства, что живет прозрачно… Спина Европы и Америки означает для Януковича стопроцентную капитуляцию перед Россией, из которой мы потом долго и болезненно будем выковыривать Украину. Частями. Но президент, похоже, об этом не думает. У него перед глазами враг. Тот, который не за границами владения, а в его собственной берлоге. Единственный, по его мнению, кто всерьез претендует на место альфа-самца. Единственный, кто в случае победы способен объявить эпидемию кенгурячьего гриппа в «Межигорье» и на этом основании сжечь напалмом «нажитое непосильным трудом». В то же время, нельзя сказать, что «донецкие» совсем не думают о следующих выборах и «ритуальной» альтернативе Януковичу и ПР. Например, Комментарии считают, что борьба за лидерство в Социалистической партии стимулируется борьбой между Ринатом Ахметовым и администрацией Президента за создание подчиненной именно этим силам лже-оппозиции. «Регионалы» хотят заменить коммунистов социалистами, но не могут решить сложный вопрос – у кого на зарплате будет СПУ Необходимость проведения второго этапа съезда СПУ 14 августа «нарисовалась» благодаря вмешательству бывших союзников социалистов – Партии регионов. В «ролевых играх» социалистов, в которых бренд СПУ понадобился Партии регионов, есть несколько уровней. Во-первых, Партия регионов озадачилась созданием ручной оппозицией на левом фланге, потому что нынешняя в виде КПУ порядком надоела. Особенно из-за своей жадности. Во-вторых, «регионалы» не могут решить, кто будет контролировать «новых левых». Описывая борьбу между Александром Морозом и Николаем Рудьковским за пост главы СПУ "Комментарии" отмечают, что "Последний контролирует несколько реально существующих организаций СПУ. По нашим данным из источника в партии, Рудьковский также заручился руководителя АП Сергея Левочкина.... У Александра Мороза другие козыри. По нашим данным, он рассчитывает на помощь другого влиятельного «регионала» – Рината Ахметова. Здесь связи проследить легче: Александр Александрович сохранил теплые отношения с бывшим однопартийцем, генеральным директором Мариупольского металлургического комбината имени Ильича Владимиром Бойко.... Сам же Мороз подкинул несколько аргументов Ахметову для внутрипартийного пользования. Многолетний председатель партии обещает собрать в «один кулак» всех левых, которые в своем большинстве являются выходцами из СПУ. Речь идет о Станиславе Николаенко (последний вроде бы уже проникся идеей объединения «старых социалистов со старым председателем», и даже начал активную агитацию за Мороза в Херсоне и Николаеве), Иосифе Винском и даже Наталье Витренко. Таким образом, сейчас в Партии регионов идет работа в двух направлениях. С одной стороны – прессуются коммунисты для того, чтобы освободить нишу для социалистов. С другой – две противоборствующие группы в Партии регионов пытаются протащить собственного ставленника на пост партийного лидера «новых левых», - пишут «Комментарии». Еще одной «донецкой» темой на минувшей неделе были комментарии позорного решения горловского совета, отказавшегосядать разрешение на установку памятника гениальному украинскому поэту и диссиденту Василию Стусу. Статью, посвященную этому, опубликовала газета «День». Вот несколько абзацев из статьи, в которых горловские депутаты поясняют мотивы своего поступка. Как говорится, - без комментариев! «Этот вопрос обсуждался достаточно долго, — говорит депутат городского совета Горловки, председатель Горловской городской организации «Европейская партия Украины» Юрий Жук. — Проходили слушания в комиссиях, была опубликована информация на сайтах. Явного противостояния не наблюдалось, просто не проголосовали. Как выяснилось впоследствии, если бы предложение шло не от свободовцев, а от других организаций или объединений, возможно, она и получила бы поддержку. А сейчас мы проведем круглый стол при участии представителей общественных организаций, политических партий, где этот вопрос будет вынесен на общее обсуждение. После этого предложение установить бюст уже будет исходить не от «Свободы», а от общественности. Безусловно, Стус заслуживает того, чтобы в его честь был установлен соответствующий памятный знак, тем более что со стороны совета никаких расходов на это не предусмотрено. Я не вижу в этом никакого криминала. Оппоненты говорят: мол, есть люди, которые этого больше заслуживают. Пусть тогда выносятся предложения, будем рассматривать. Если же такой памятный знак не будет установлен, люди и в дальнейшем не будут знать, кем был Василь Стус. Это одна из форм донесения информации, так как Донецкая область вообще является довольно закрытой, туда очень трудно пробиться украинским ценностям. А все потому, что необразованными и невежественными людьми легче руководить. Я уверен, пройдет время — возможно, полгода, возможно, меньше — мы вернемся к этому вопросу, и все станет на свои места. Но нужно вести просветительскую работу, чего сейчас нет. Проводить встречи, тематические вечера, выставки. О Стусе мало знают, поэтому реакция является предвзятой. Но это не отражает позицию всех жителей Горловки — здесь достаточно людей, которые знают о жизни поэта, читают его... К тому же, этот вопрос не такой уже и неоднозначный: Стус — талантливый человек, который здесь жил и работал». Чтобы выяснить, какими все-таки мотивами руководствовались местные «регионалы», голосуя «против», мы обратились к депутату Горловского городского совета от ПР Василию Гречину: «У нас уже есть музей Стуса. Депутаты городского совета сошлись на том, что есть и другие знаковые люди, которые сделали для города больше, чем Стус: Павел Солтус (шахтер — Герой Украины), Александр Волков (летчик-космонавт, Герой СССР). У нас много героев, которые добывали уголь, совершали героические подвиги, спасали жизнь других людей, имеют большие заслуги перед родным городом, участвовали в военных конфликтах, — они тоже заслуживают памятных знаков. К сожалению, у нас нет средств для этого. А если у «Свободы» есть деньги, так что, нам теперь повсюду выставить бюсты? А потом, когда мы захотим поставить бюст кому-нибудь другому, — место занято. Как в Советском Союзе: Ленину везде поставили бюсты, а сейчас и убирать вроде бы нельзя, и все места заняты. Что касается «Свободы». Не важно, кто выступил с инициативой — не стоит политизировать этот вопрос. Если окажется, что Стус сделал что-то еще для нашего города, то мы с большим удовольствием пересмотрим наше решение и, может быть, примем. К сожалению, я о Стусе впервые узнал, когда в Горловке открыли его музей. Я начал читать его стихи только перед сессией городского совета, когда рассматривался этот вопрос. Читал его все произведения в интернете, но честно вам скажу... Вот если бы за Пушкина — я бы проголосовал. Безусловно, Стус сделал много: описал страдание людей, переживания. Что касается того, что знают мало. К сожалению, наш народ здесь действительно страдает от отсутствия информации: не потому что не хочет знать, а потому что не так преподносят. Если вы приедете в Горловку и проведете здесь какую-то работу по поводу Стуса, чтобы люди больше знали, может быть, тогда мы поймем, что он сделал намного больше, чем нам кажется». Уровень образования имеет огромное значение в современном мире. Это главный фактор, который позволяет быть конкурентным в нынешних реалиях. Украина до тех пор будет проигрывать эту конкуренцию, пока будет жить советским прошлым — без собственных героев, истории, памяти, то есть без образования. Сохранение идентичности — это второй фактор, который позволяет стране быть конкурентной, потому что без идентичности можно легко потерять независимость. «Донбасс — это край действительно энергичных людей, но они боятся, потому что зомбируются своим руководством, — говорит академик Игорь Юхновский. — Инициаторы советского запугивания были заменены нынешними инициаторами запугивания. Руководство Донецкого региона должно быть заменено новыми — спокойными и умными людьми, патриотами Украины. У Стуса большие заслуги перед Украиной, он очень уважаемый человек, но эта правда не распространена в Донецке. И это не потому, что представители Донецка откажутся ее воспринимать, а потому что ее не так преподносят. Когда-то я баллотировался в президенты и боялся ехать на восток — в Донецк. Но когда я, наконец, туда приехал, то убедился в чрезвычайной доброте и порядочности людей Донбасса. Этим, к сожалению, пользуется руководство. Роль и значимость Стуса для Украины несомненна. Но ныне, прежде чем предпринимать какие-то шаги — присваивать имя школе или устанавливать бюст, необходимо объяснить людям — кем был Стус. А был он порядочным человеком, пользовался большим уважением среди людей, поэтому рано или поздно его имя будет признано и на Донбассе», - делает вывод издание. О «донецкой» ментальности рассуждал в своем интервью УНИАН и социолог Евгений Головаха. «- Я ось іноді думаю про жителів південного сходу. Вони носять на руках олігархів за те, що ті будують футбольні арени, але не розуміють, що все це, за великим рахунком, будується за їх гроші. Вони нескінченно ховають своїх шахтарів, але голосують за Януковича... - Вони вважають, що їм ніхто, крім їх представників, не забезпечить зайнятості. Усім буде наплювати, а ось «донецьким» не буде. Їм ніхто не зміг довести зворотнього. Проросійськість Януковича нічого не означає. Більш того, в 90-і роки я робив дослідження, де показував, що етнічні росіяни в Україні були набагато ближчі до українців, ніж до росіян у Росії. Справа тут не в етнічному чиннику. Росіяни і російськомовні жителі України самі по собі цілком приймають позицію громадян України. Але радянськість у громадянах того регіону навіть зросла. Індустріальні райони страшенно постраждали від розвалу. Треба усвідомлювати цей чинник. Западенці раніше їхали до Тюмені, тепер їздять до Іспанії. А шахтар, металург були найважливішими людьми в Союзі, а потім виявилися викинутими. Для них розпад Союзу і загибель соціалізму - неймовірно болісний процес. Подібні процеси об`єднання в постіндустріальному суспільстві переживали і країни Європи»... Обзор подготовил Сергей Масалаб, «ОстроВ»
