Сегодня уже точно известно, что выборы в органы местного самоуправления Украины состоятся. Верховная Рада определила окончательную дату - 31 октября 2010 года. Тем временем в СМИ множатся аналитические статьи с прогнозами и предположениями по поводу кандидатов на пост городских голов и окраски советов того или иного региона. Нешуточные страсти развернулись вокруг предполагаемых кандидатов на пост мэра в Луганске. Нынешний луганский городской голова Сергей Кравченко уверенно метит сесть в кресло мэра ещё на один срок. Его кандидатуру уже официально представил глава фракции Партии регионов в парламенте Александр Ефремов. Однако столь настойчивую уверенность регионала пытаются пошатнуть другие, желающие занять этот пост… Как отмечают аналитики, сказать, что запланированные на 31 октября выборы в местные органы власти будут в корне отличающимися от предыдущих избирательных кампаний – не сказать ровным счетом ничего. Вполне возможно, что осенние местные выборы будут такими, каких Украина еще не знала. Главный, но не единственный Более чем очевидно, что «регионалы» решили воспользоваться слабостью оппозиции для укрепления своей власти на местах. Им выгодно провести выборы как можно быстрее, так как сейчас они – единственные в украинском политикуме обладатели «контрольного пакета акций». Поэтому первой о своём кандидате в мэры Луганска заявила именно ПР. 13 июля в Луганске руководитель областной организации Партии регионов и глава фракции ПР в Верховной Раде Александр Ефремов предложил поддержать кандидатуру действующего головы - Сергея Кравченко. «Я считаю, что команда, которая сейчас в Луганске у власти, - лучший вариант из имеющихся. Они смогли овладеть ситуацией. А приняли город в жутком состоянии: не вывозился мусор, с опозданием начинались отопительные сезоны, - сказал Ефремов. - Сейчас ситуация значительно изменилась к лучшему. Потому было бы глупо менять команду». Заручившись серьёзной партийной поддержкой, С. Кравченко может чувствовать себя в выигрышном положении, однако, следует отметить, что среди луганских «регионалов» есть ещё желающие занять место градоначальника. Следствием пока ещё скрытой напряженности стала тяжба между городом Луганском и входящим в его состав поселком Юбилейный. На последней сессии горсовета Сергей Кравченко заявил о том, что намерен от имени горсовета обратиться в суд с иском о перечислении из бюджета пос. Юбилейный в бюджет Луганска 2,5 млн. «Вы знаете, что бюджет принимался позже, чем положено, и городской бюджет принимался по старым бюджетам, и доходы были больше. И сегодня возникла задолженность между горбюджетом и пос. Юбилейным – 2,5 млн. грн. В течение 3 месяцев поселковый голова отказывается это делать, поэтому будем разбираться», - заявил Сергей Иванович. 49 депутатов проголосовали за решение вопроса через суд. Поселковый голова Юбилейного, член ПР Владимир Струк, в свою очередь, расценил такое решение, как старт предвыборной кампании и проявление черного пиара: «Мэр Луганска Сергей Кравченко так поступать не должен. Есть закон, по которому мы работаем, у нас своя громада. Луганский городской бюджет имеет около 1 млрд. грн. и 2 млн. грн. от поселка Юбилейного, в котором находятся такие же депутаты и проблемы, это не более чем предвыборный прецедент. Кравченко обещал сделать лифтовое хозяйство в городе и не сделал, слышны только пустые обещания и вымогательство. Я такого некомпетентного городского голову на посту еще не видел и пусть подают в суд, мы разберемся». На этом перипетии выяснения отношений между партийными соратниками не закончились. Недавно несколько региональных изданий, в том числе газета Луганского горсовета «Жизнь Луганска», опубликовали интервью Владимира Струка, в котором он, якобы, заявляет, что будет полностью поддерживать позицию Александра Ефремова о выдвижении Сергея Кравченко единственным кандидатом от Партии регионов на выборах Луганского городского головы. Для себя же он планирует повторно баллотироваться на пост главы посёлка Юбилейный. Однако, в тот же день в интернет-изданиях появились сообщения о том, что Струк этого интервью не давал и назвал подобные заявления провокацией. Тем не менее, «Жизнь Луганска» настаивает на том, что интервью имело место и редакция готова предоставить вещдок – аудиозапись разговора. На чьей же стороне правда - ещё предстоит выяснить. Но уже сейчас эти инциденты говорят о том, что на луганской арене в политической схватке вырисовываются два борца за кресло мэра, причём однопартийных. Поэтому схватка обещает быть интересной. Может ли кресло луганского мэра поменять цвет? На настоящий момент журналисты не располагают достоверной открытой информацией о сегодняшних рейтингах кандидатов на пост городского головы. Известные в городе социологи соответствующие данные не публиковали. Только на сайте «SocioLab», обнародованы данные опроса, проведенного в Луганске ещё в конце марта. По обнародованной информации якобы было опрошено 450 чел. Однако не указано, каким методом осуществлялся опрос, как формировалась выборочная совокупность, кто был заказчиком исследования и кто был его научным руководителем (все это является необходимым приложением, свидетельствующем о достоверности соцопроса). Люди, обнародовавшие данные данного исследования, заявляют, что при 450 опрошенных респондентах они имеют погрешность всего в 1,7%. «ОстроВ» обратился за разъяснениями к администрации сайта. К своей чести они дали доброжелательный ответ, разъяснивший ситуацию с опросом. Руководил исследователем профессиональный молодой социолог Игорь Акимов. Первичная социологическая информация была поручена в ходе уличного опроса. Выборка использовалась квотная, рассчитанная по признакам пола, возраста и образования. Конечно, вряд ли можно согласиться, что при этом методе погрешность может составить только 1,7%. К тому же, при этом методе формирования выборки погрешность определяется по сопутствующим признакам, которые не были квотными. Конечно, при таком количестве опрошенных излишне при публикации давать десятые процента. Это было бы уместно, если бы выборочная совокупность составляла больше тысячи человек. В данном же случае они создают лишь видимость точности данных. К сожалению, «ОстроВ» не удалось получить информацию о заказчике исследования. Но в целом, полученные уточнения, позволяют заключить, что данные молодых социологов можно рассматривать как отражающие тенденции в массовом сознании луганчан. Поэтому мы сочли возможным использовать их в данном анализе. «Согласно обнародованным данным следующим городским головой Луганска снова будет Сергей Кравченко: за него бы проголосовали 20,6% опрошенных луганчан. Это больше, чем у других, упомянутых на указанном сайте претендентов, - прокомментировал ситуацию заведующий кафедрой философии и социологии Луганского национального университета им.Т.Шевченко, доктор социологических наук Илья Кононов. - Правда, здесь снова следует сделать оговорку: пятая часть луганчан – это не большинство и, тем более, не подавляющее большинство. Те, кто проводил данное исследование, не составили достоверный и полный список кандидатов на пост мэра, поэтому о достоверности рейтинга Сергея Кравченко именно во время данной конкретной избирательной гонки говорить не приходится. Скорее, из обнародованной информации можно сделать и другой вывод: в случае появления харизматичного претендента на пост городского головы у Сергея Кравченко шансы занять это место повторно могут растаять как туман поутру». Молодые социологи, опросив 450 человек, дают даже распределение по различным группам населения. Но, как утверждает И. Кононов, судя по всему, в некоторые категории попало очень малое число людей определенной социальной принадлежности. «Например, сколько было предпринимателей? Можно ли в этом случае давать процент с десятыми? – задается он вопросами. - У меня по этому поводу есть большие сомнения. То же самое следует сказать и об имущественной принадлежности респондентов, о чем идет речь в публикации на названном сайте: «Сергея Кравченко поддерживают в основном служащие - 20,8%, предприниматели - 11,3%, рабочие - 13,2% и пенсионеры - 32,1%, небольшая часть студентов – 7,5%. Всего лишь -1,9% безработных высказали к нему свои избирательные симпатии. Домохозяйки - 3,8% и руководители - 3,8% также ожидают видеть его в кресле мэра. Это люди со средне специальным - 32,1% и высшим - 37,7% образованием. С неоконченным высшим образованием -15,1% желают отдать за него свой голос. Неполное среднее, общее среднее образование – 7,5%.При этом, 3,8% избирателей С. Кравченко относятся к его деятельности отрицательно, -22,6% нейтрально и - 69,8% оценили его деятельность положительно. В основном, это недостаточно богатые люди, - 13,2% которым денег не хватает даже на еду, - 41,5% любые покупки вызывают затруднение и те, кто может раз в год позволить себе относительно крупную покупку вроде бытовой техники - 7,5%.С. Кравченко пользуется поддержкой молодежи в возрасте 18-24 (-15,1%) и 25-30 (13,2%) лет и более пожилых жителей, старше 61 года (-32,1%)». Вторую позицию, согласно результатам обнародованного социсследования, занял бы кандидат «против всех». А вот на третьем месте оказалась нардеп от БЮТ - Наталья Королевская, за неё в марте готовы были отдать свои голоса 12,1% респондентов. Согласно полученных данных, В. Струк может набрать не менее 10,9% голосов. Данный сюжет наводит на размышления о роли социологии в избирательных кампаниях. Мы не хотим, чтобы то, что будет сказано далее связывался с «SocioLab». Там, как мы убедились, есть профессиональные социологи. Илья Кононов таким образом прокомментировал общеукраинскую ситуацию: «О роли социологов и «как бы социологов» во время избирательных кампаний следует поговорить особо. Подлинная социология в мировом масштабе стала одним из важнейших институтов демократии, позволяя отображать динамику общественных процессов, предвидеть, к чему приведут те или иные общественные тенденции. У специалистов-социологов опросы никогда не стоят на первом месте. Но при проведении опросов они дают анализ полученной информации на основе прочного теоретического фундамента. «Социологи на час», не имея специального образования, обращаются с социологическими инструментами, как горилла с компьютером. Их главная цель – обслужить заказчика. Это в самом социологическом сообществе породило давно идущий спор между социологами и полстерами (от англ.poll – опрос). Именно полстеры создали в нашей стороне славу о социологии как о «науке легкого поведения». Справедливости ради следует отметить, что и полстеры есть разные. Есть добросовестные опрашиватели, соблюдающие «основы ремесла», а есть – «паразитирующие», готовые на все ради сиюминутного заработка. К сожалению, во время украинских выборов не раз выявлялись и такие данные, которые были плодом воображения сочинивших их. Этот обман преследовал исключительно манипулятивные цели». «ОстроВ» планирует вернутся к этой теме в последующем. Новые правила игры Новый Закон Украины о местных выборах, автором проекта которого выступил Александр Ефремов, несколько меняет правила игры. Об их влиянии на местную ситуацию следует поговорить отдельно. В частности, в новом законе понятие «политический блок» отсутствует. Поэтому кандидатов от БЮТ, Блока Литвина и т.п. избиратели в списках не увидят. А чтобы не допустить монополии Партии регионов на местном уровне БЮТовцы заявляют, что намерены идти на выборы всеми своими партиями. Законом также предусмотрено, что местная организация партии может выдвигать лишь одного кандидата на должность городского головы. К тому же кандидата могут выдвигать только городские организации партий. Самовыдвигаться кандидаты могут лишь на должность председателей сельских и поселковых советов. Потому выдвижение регионала Владимира Струка находится под вопросом. По этому поводу луганская общественная организация «Народна довіра» уже направила письмо нардепу Ефремову, в котором призывает руководителя луганских регионалов не ограничиваться одной кандидатурой при выдвижении претендентов для участия в выборах луганского городского головы. Как отмечает председатель общественной организации «Народна довіра» Ирина Готман, Александр Ефремов должен проанализировать «деятельность всех потенциальных кандидатов на должность городского головы г. Луганска» и выдвинуть для участия в выборах нескольких , «наиболее достойных людей» - дескать, новый закон о выборах в органы местной власти не ограничивает количество претендентов, выдвинутых одной партийной организацией. «Более того если Александр Сергеевич останется равнодушным к воззваниям общественности, мы, быть может, даже попытаемся уговорить Владимира Струка перейти в другую партию или попытаемся, чтобы блок партий выдвинул его, как свого кандидата. Во всяком случае, лично я уверена, что выборы должны пройти в условиях реальной конкуренции нескольких серьезных кандидатов, а именно Струк, как очень сильный хозяйственник, сегодня способен составить конкуренцию Кравченко», - заявляет Готман. По накалу этих заявлений создается ощущение, что Ирина Готман больше заботится о политической судьбе Владимира Струка, чем он сам. Конкуренты конкурентов…. Есть ли другие реальные конкуренты Сергею Кравченко в Луганске? Какие кандидатуры могут быть выдвинуты другими партиями? По результатам мартовского социсследования некоторой поддержкой луганчан пользуется экс-депутат горсовета, предприниматель руководитель общественной организации «Луганский актив» Владимир Медяник (за него, как свидетельствует опубликованное исследование) могли бы отдать голоса 8,6% опрошенных. В минувшую предвыборную кампанию, баллотировавшийся на пост городского головы г. Луганска. Владимир Медяник вышел как беспартийный. В январе 2006 г. он по собственным политическим убеждениям приостановил членство в партии «Народный Союз - Наша Украина». Не исключено, что сегодня он может примкнуть к какой-либо другой политической силе, чтоб снова попытать счастье в выборах луганского градоначальника. Явно теряют свои позиции в Луганске коммунисты. В городской организации КПУ пока не просматривается личность, которая смогла бы составить достойную конкуренцию главному кандидату-регионалу. Да и сама городская организация КПУ ещё не выдвинула своего кандидата и не поддержала ни одного политического деятеля. А вот лидер партии «Народно-трудовой Союз Украины» Николай Песоцкий всерьёз намерен бороться за кресло мэра. Ещё в ходе президентской предвыборной компании Песоцкий занял активную позицию, примкнув в митингах и акциях протеста к общественным организациям «Народный фронт Луганщины» и «Союз «Социальная Справедливость и Развитие». Николай Песоцкий, бывший мелкий советский чиновник, быстро разбогатевший в период краха СССР, первоначально делавший свою политическую карьеру в социал-демократической нише, похоже, готов играть на очень рискованном политическом поле. (Вершиной его карьеры стало руководство Госрезервом Украины, однако его взлет был прерван событиями 2004 г., когда политику, занявшему высокий хозяйственный пост, грозил суд по обвинению в расхищении государственного имущества). Сегодня его амплуа уже достаточно далеко от социал-демократии: луганчане помнят билборды с призывом очистить Луганщину от «чужих», а газета «Трудовой фронт», которую бесплатно разбрасывают по почтовым ящикам луганчан, продолжает эту линию. Как видно, конечная цель Н. Песоцкого сегодня - руководство городом. Партийные «катавасии» Изменение закона о местных выборах ведет к переструктурированию внутренней жизни местных организаций партий. Особенно в этой ситуации не повезло бютовцам. Последнее напрямую связано с недавним уходом лидера Луганской областной организации упомянутой партии, президента Луганского национального университета им.Т.Шевченко, народного депутата Украины Виталия Курило, который в июле с.г. перешел в провластную коалицию «Стабильность и реформы». Безусловно, смена политического лидера областной организации, развернувшийся по этому поводу скандал на данном этапе ослабляет позиции «Батькивщины». Наиболее вероятными кандидатами на вакантное место луганские аналитики называют: народного депутата от БЮТ Наталию Королевскую и руководителя (а также спонсора) Луганской городской партийной организации Сергея Снаговского. Пока никто из них не заявлял и не предпринимал никаких действий, свидетельствующих о желании возглавить данную организацию. Причины такой пассивности – на поверхности: стать приемником Виталия Курило – автоматически взять на себя ответственность за «пролет» политической силы на выборах и готовиться иметь бледный вид перед «дамой с косой», а заодно поставить под удар свой бизнес, нажить массу «доброжелателей» и в итоге получить весьма неопределенное и тревожное будущее после выборов. Сейчас говорят еще о четырех потенциальных кандидатах на должность главного луганского «тимошенковца» - политического «камикадзе»: Александре Паршине, который после истории с ЗАО «Термо» (Паршин утверждает, что предприятие отобрали у него посредством рейдерского захвата) пребывает в состоянии непримиримой конфронтации с руководством луганских регионалов; Григории Пригебе (один из руководителей общественной организации «Наш президент-2010», поддерживавшей на выборах Ю. Тимошенко, но конфликтовавший с официальным избирательным штабом кандидата); Геннадии Фоменко (пенсионер, экс-председатель Луганской ОГА, участвовал в работе организации «Наш Президент-2010») и директоре ООО «Укрспецмет» Александре Щипицыне, которого считают креатурой нардепа Натальи Королевской. На левом фланге политического спектра Луганщины практически монопольное положение возникло у КПУ. Другие политические силы этого толка (изрядно «полевевшая» в последнее время и тщетно ищущая себя СДПУ (О), почти вышедшая в тираж СПУ, переживающая затяжной кризис ПСПУ) имеют очень призрачные шансы на успех). Однако сложно сказать, смогут ли воспользоваться своим преимуществом коммунисты. Мезальянс с регионалами, у которых костяк – собственники крупных промышленных и сельскохозяйственных предприятий, практически лишил коммунистов возможности быть политическими представителями наемных работников, эффективно защищать их интересы. Более того, наверное, есть основание говорить, что эта ниша в украинском политикуме - вакантна. И, скорее всего, будет заполнена еще нескоро. Что же касается коммунистов, нельзя не заметить «кризиса жанра», начавшегося еще в 2006-м году, когда Компартия пошла на выборы в Верховную Раду и местные органы власти под удивившим всех и не понятым принципиальными сторонниками лозунгом «Голосуй за коммунистов! Это круто!». Тут как ни вспомнить советский мини-сериал о мушкетерах, а именно прозвучавший там ответ Д’Артаньяна на предложение кардинала Решилье перейти на его сторону. Гасконец сказал, что этого не оценят по достоинству недруги, обретающиеся под флагами кардинала, и не поймут друзья-мушкетеры. Но коммунисты – не «д’артаньяны», чтобы поражать незыблемой верностью однажды выбранным принципам. Ставка на «крутизну» и революционность себя не оправдала. Не «повелись» в общей своей массе избиратели в 2006-м и 2007-м и на «окоммунистиченные» портреты Че Гевары и Виктора Цоя (последний сопровождался цитатами из песни рок-музыканта «Перемен!»). В итоге начались поиски других «фишек». Сейчас коммунисты после идеологической «рокировки» позиционируют себя как сталинисты: в Запорожье открыт бюст «отца народов», в Луганске ко Дню Победы вывешивались билброды прочно связывающие Победу и Сталина. Возможно, есть основания сделать вывод о стремлении заполучить голоса маргинализированной части левого электората, тоскующей по «твердой руке» и «указующему персту». Но такой «финт» одновременно может с большой долей вероятности привести и к окончательной потере интереса к коммунистам мыслящих избирателей, доверие которых стремится заполучить любая политическая сила; так как именно интеллектуальную прослойку общества представляют так называемые лидеры мнений, способные убеждать, привлекать для партии дополнительных сторонников и симпатиков. Именно в этой сфере у коммунистов могут возникнуть серьезные проблемы. А финалом может быть даже вытеснение партии с политической арены. Если спроецировать ситуацию на реалии Луганской области, нельзя не отметить, что у коммунистов практически нет достойных кандидатур для выдвижения кандидатами в депутаты по мажоритарным округам, на должности городских, сельских и поселковых голов. Электорат в значительно своей части переориентировался (во всяком случае, пока) на регионалов. Согласно норме, предлагаемой в новом законе о выборах депутатов местных советов и мэров, выдвигать кандидатов в депутаты местных советов всех уровней имеют право только партийные организации, и лишь те из них, которые были официально зарегистрированы за 365 дней до проведения выборов. Нардеп Александр Ефремов, руководивший группой разработчиков закона, недавно заявил, что сделано это для того, чтоб исключить из избирательного процесса партии-однодневки, создаваемые под очередные выборы, а затем бросаемые лидерами и спонсорами на произвол судьбы. Но напрашивается и другой вывод: Партия регионов и парламентская коалиция намерены «законсервировать» правящую элиту. Впрочем, что касается так называемых новых партий, нельзя не отметить, что политики обычно предусмотрительны и часто не регистрируют новую партию, а просто «перелицовывают» уже существующую. Скажем, «Фронт перемен» Арсения Яценюка ранее назывался «Народная трудовая партия», которая была зарегистрирована в 2007 году, а партия Вячеслава Кириленко «За Украину!» была создана в 1999 году под названием «Партия социальной защиты». Политическая партия «Сильная Украина», возглавляемая С. Тигипко, образована в ноябре 2009 года на основе «Трудовой партии Украины». В Луганской области все эти партии являются субъектами избирательного процесса. Но готовы к испытанию выборами - в разной степени. Если говорить о самых амбициозных – «Сильной Украине» и «Фронте перемен» - нельзя не отметить, что, так сказать, вице-премьерская партия первой заявила о серьезных намерениях. Недавно руководителем Луганской областной организации партии «Сильная Украина» стал Александр Кобитев, человек, имеющий опыт управленческой работы (в 1996-2001гг. - генеральный директор СП «Рафако Украина». В 2001- 2004гг. - 1-й заместитель главы Луганской ОГА. В 2006г. – первый заместитель, а потом – и.о. главы Луганской ОГА) и связи в бизнес-кругах. «Я себя еще на пенсию не отправляю. Мой принцип — это командная игра. Я вообще считаю, что на определенных уровнях одиночки — это не жильцы. Они приходят с понятными целями. А, если образуется какая-то команда, какая-то конструкция, которая будет нуждаться в моих услугах — я готов поработать», - сказал Александр Кобитев в одном из интервью в 2008 г., когда был президентом областной федерации гольфа и президентом Первого Украинского гольф-клуба. В этой «почетной ссылке» он пробыл с 2006-го по 2010-й гг. Выйдя из «ссылки», сменил Евгения Ахромкина, не особо проявившего себя в деле партийного строительства (последний согласился остаться первым заместителем главы организации). Однако А. Кобитев, хотя и имеет опыт работы в бизнесе, исполнительной власти, но не имеет его в непосредственной политической деятельности. Потому пока трудно сказать, насколько смена руководителя поможет Луганской областной организации «Сильной Украины» хорошо проявить себя на выборах и конкурировать с «регионалами». Ещё более удручающая ситуация перед предстоящими выборами в Луганской области складывается для «Фронта перемен» Арсения Яценюка. Лидер этой политической силы имея четвертое место на президентских выборах, но пока не приобрел особого местного потенциала. Потому о шансах этой партии быть представленной во власти на местном уровне говорить пока проблематично. Пока «фронтовики» лихорадочно ищут поводы прослыть радетелями о благе народном. Так они устраивали акции, протестуя против принятия Налогового кодекса. В Луганске пытались протестовать против строительства неподалеку от кв. Степного предприятия по производству бетонных изделий, даже, пользуясь случаем, разместили в городе соответствующий билборд. Представленность в местном политикуме «Сильной Украины» и «Фронта перемен» еще не означает автоматического приобретения ими электоральных симпатий. Какие идеи, какие программные цели заставят избирателей поверить, что представители этих политических сил на Луганщине буду лучше защищать их права, чем те же регионалы? Фактор имиджа лидеров на местных выборах будет менее существенным, чем на президентских. Поэтому данные партии успеха своих лидеров могут и не повторить. Местные выборы пройдут по схеме 50/50: половину депутатов выберут по партийным спискам, половину – по мажоритарной системе, (исключение – сельские и поселковые советы). В наибольшем выигрыше от этой схемы будет, разумеется, ПР. В проигрыше – снова БЮТ, так как его сторонники, в основном, голосуют за имя Тимошенко, а не за представляющих ее местных персоналий. «Могу сказать, к чему приведет возврат к мажоритарке, - поделился с автором этих строк неутешительным прогнозом депутат одного из советов, пожелавший быть не названным . - «Правильные» кандидаты будут «продавливаться» властью, а там, где это невозможно, округа будут, как говорится, «тупо покупаться». Где-то сделают ремонт (скорее всего, косметический) в школе или больнице, купят туда что-нибудь из инвентаря, организуют праздники, раздачи продуктовых наборов. И люди продадут свои голоса за пакет гречки… Что в этом плохого? Да то, что сейчас в советы по спискам прошло хотя бы относительно небольшое количество депутатов, представляющих рядовых граждан, расценивающих свою функцию как «ходатай по делам», к которым можно напрямую обратиться в любое время дня и ночи, так как нет у них телохранителей, секретарей, помощников. Но эти депутаты нередко делают для избирателей куда больше, чем разного рода «бонзы». Если такие люди не попадут в партийные списки на предстоящие выборы (пока никто не дает гарантию, что попадут), то они «пролетят» мимо советов. Такие депутаты – неудобные для власти, так как постоянно «наступают на мозоли», поднимая наиболее насущные проблемы территорий, и в большинстве своем – люди, мягко говоря, небогатые, не имеющие возможности оплачивать, скажем, телеэфиры, наглядную агитацию. И в итоге советы могут превратиться в лоббистские клубы, где заботятся о чем угодно, но не об интересах избирателей». …А получается КПСС ? Помните «бородатый» анекдот о том, что какую партию на постсоветском пространстве ни строй, все равно КПСС получится. Пожалуй - если речь идет о партии власти. Если Партия регионов, желая ковать железо, пока горячо, решится в следующем году на парламентские выборы, Украина действительно может получить подобие КПСС: электорат регионалов сплоченнее, дисциплинированнее и, главное, как показали итоги президентских выборов, превосходит по численности электорат других политических сил. Но насколько долго продлится такое благополучие, каков запас народной любви, сказать трудно. По прогнозам аналитиков, первые результаты преобразований, затеянных В. Януковичем, среднестатистический украинец ощутит к концу следующего года-началу 2012-го. И тогда расклад может измениться, причем существенно. Не исключено, что на ситуацию также повлияют заметные невооруженным глазом разногласия в стане регионалов. Пока же можно сказать, что по итогам местных выборов, запланированных на 31 октября, расстановка сил в Луганской области, скорее всего, существенно не изменится: все без исключения советы останутся «ПРавильными», такими будут мэры городов, подавляющее большинство сельских и поселковых голов (тут, возможно, часть портфелей достанется КПУ и ПСПУ). А вот состав депутатского корпуса вполне может измениться не в лучшую сторону, если округа будут действительно «куплены». Но пока есть надежда: руководители партийных организаций осознают, что голоса в обмен на гречку и тушенку получить можно, но настоящее доверие не покупается, а заслуживается. Возможны ли неожиданности? Наверное, они не исключены. Но только в том случае, если соперники регионалов проявят недюжинную изобретательность и смогут преодолеть электоральную инерцию, когда избиратели голосуют за партию, даже толком не зная ее программы, не имея четкого представления о руководстве, голосуют потому, что… любят, потому, что – «наши». И ПР пока вовсю пользуется этой любовью, при этом, похоже, не особенно стремясь измениться. Как будто бросает политическим оппонентам вызов, давая при этом нешуточную фору.Но воспользуется ли этим кто-либо? Оксана Саламатина, Вячеслав Гусаков, Наталия Кононова, «ОстроВ»
