Российская газета «Аргументы и факты» решила как бы заступиться за «Шахтер» после инцидента с футбольными ультрас. Прокремлевское издание считает, что «вот уже больше трех лет «Шахтер» пытается усидеть на двух стульях, существуя в украинском поле, но пытаясь не разорвать окончательно связи с Донецком». «Ультиматум нацистов. Как донецкий «Шахтер» стал заложником войны» В статье под таким заголовком «Аргументы и факты» пытаются доказать, что жизнь «Шахтеру» портят украинские «нацисты и националисты». «Мы уже привыкли к тому, что в последнее время разговоры о российском спорте неизбежно переходят в область политики. На Украине ситуация очень схожа с российской. Да, там нет проблем с МОК и ВАДА, зато есть колоссальные проблемы с воинствующими националистами, пытающимися навязывать спортсменам идеологически верный взгляд на окружающую действительность… Тем, кто отказывается следовать «верным курсом», начинают открыто угрожать. Так произошло с футболистами донецкого «Шахтера», которые вечером 28 ноября оказались в теплой компании украинских нацистов», - пишет «АиФ». Пересказав из украинских СМИ сообщения о том, что вечером 28 ноября автобус с игроками «Шахтера» остановили футбольные ультрас, «АиФ» торопится от себя заявить: «…В акции принимали участие представители группировки «Национальный корпус» - гражданского «филиала» печально известного полка «Азов», сформированного из украинских нацистов. Члены «Нацкорпуса» обвиняли игроков «Шахтера» в «хамском отношении к украинцам», и называли свои действия «воспитательными мероприятиями». «Мы много помогаем, просто вы много не знаете», - оправдывался один из футболистов команды Тарас Степаненко. Также он пообещал, что команда на матче Кубка Украины с командой «Верес» проведет акцию в поддержку карательной операции на Донбассе, именуемой на Украине «АТО», - пишет «АиФ», нисколько не смущаясь, что ни о какой «карательной операции» Степаненко, конечно, не говорил. «Футбольный клуб «Шахтер» - команда с драматической судьбой. Чемпион Украины, участник Лиги чемпионов, один из лучших футбольных коллективов Восточной Европы, «Шахтер» вот уже три года ведет кочевой образ жизни. Принадлежащий украинскому олигарху Ринату Ахметову коллектив до начала гражданской войны играл на роскошной «Донбасс Арене», открытой в 2009 году. Но когда снаряды стали рваться в Донецке, владелец увез «Шахтер» из родного города. В мае 2014 года клуб временно обосновался во Львове», - напоминает «АиФ». При этом газета сочувственно добавляет: «Команда с востока Украины, выступающая на «домашней» «Арене Львов» - полный нонсенс. Матчи горняков превращались в политическое действо, ибо среди львовских фанатов большое количество националистов и нацистов. Отборные оскорбления в адрес жителей Донбасса, звучащие на матчах главной команды Донбасса - вот так выглядела жизнь «Шахтера» с весны 2014 года». При этом «АиФ» бросает крупный булыжник в огород донецких болельщиков: «Нужно сказать, что среди фанатов «Шахтера» много радикальных националистов, которые в свое время пытались помешать созданию ДНР. Однако, в отличие от Киева и многих других городов Украины, в Донецке этот сценарий не прошел. В итоге ультрас «Шахтера» либо вслед за командой сменили прописку, либо подались добровольцами в карательные батальоны, надеясь вернуться в родной город победителями. В 2017 году «Шахтер» из Львова переехал в Харьков, поближе к родине, и невоюющие ультрас проявили себя в полной мере. Вот самый свежий пример - главный редактор украинского журнала «Футбол» Артем Франков опубликовал видео, снятое на матче чемпионата Украины «Шахтер» - «Олимпик». На нем запечатлен момент, когда фанаты «Шахтера» скандируют речевку следующего содержания: «Зиг хайль, Рудольф Гесс, Гитлерюгенд, СС!» Данная сцена отлично характеризует современные реалии украинского футбола, когда подобного рода вещи стали нормой, и игнорируются боссами Федерации футбола Украины». Одновременно «АиФ» заявляет, что «основная масса болельщиков «Шахтера» - это мирные жители Донбасса». «Часть из них является сторонниками ДНР, часть просто держится вне политики и мечтает о прекращении войны. Националистическая тематика им, мягко говоря, не близка. Олигарх Ринат Ахметов, владеющий «Шахтером», тоже мечтает - о возвращении под свой контроль предприятий Донбасса и восстановлении в полном объеме своей бизнес-империи. Открытое участие «Шахтера» в «патриотических акциях», тем более в поддержке тех, кто из минометов и артиллерии убивает и калечит жителей Донбасса, популярности Ахметову явно не добавит. И вот уже больше трех лет «Шахтер» пытается усидеть на двух стульях, существуя в украинском поле, но пытаясь не разорвать окончательно связи с Донецком. Такая позиция вызывает у националистов крайнее раздражение, что выливается в регулярные скандалы», - утверждает «АиФ». Газета напоминает, что «три года тому назад, в ноябре 2014 года, конфликт случился на матче «Шахтер» - «Карпаты»: «Представители львовского клуба предложили своим временным «землякам» выйти на матч в майках с надписью «Слава Украинской армии», и получили отказ. В итоге в майках на матч вышли только игроки «Карпат». Перед началом встречи также состоялась «минута молчания в память воинов АТО», которую донецкие футболисты проигнорировать не могли». «АиФ» уточняет, что после того матча «Шахтер» опубликовал на официальном сайте пресс-релиз», в котором, в частности, заявил, что «на единственной футболке, которую «Шахтер» готов надеть, будет написано: «Мир Донбассу, мир Украине». «Разгоревшийся скандал благодаря влиянию Ахметова замяли, но «Шахтер» не отказался от своей линии. В январе 2015 года «Шахтер» проводил товарищеский матч в Бразилии с клубом «Интернасьональ», и футболисты обеих команд вышли на поле, держа в руках баннер «Стоп, война!». Миротворческий порыв футболистов на Украине понравился далеко не всем. Как не нравится и то, что ряд игроков демонстративно не поют перед матчем украинский гимн, да и вообще держатся подальше от всех «патриотических» акций. Но время идет, возвращение в Донецк остается туманной перспективой будущего, а давление на команду продолжает расти», - считает «АиФ». «Нынешний конфликт вспыхнул из-за очередной «патриотической» затеи Федерации футбола Украины. Ее боссы предложили всем клубам одеть детей, выводящих футболистов на поле, в майки «Мой папа - герой». Акция направлена на поддержку Вооруженных сил Украины и, в первую очередь тех, кто воюет в Донбассе. «Шахтер», по данным украинских СМИ, от участия в мероприятии отказывался всеми правдами и неправдами. На упоминавшийся уже матч чемпионата Украины с «Олимпиком» дети выводили футболистов в обычных спортивных куртках. На команду обрушился новый вал обвинений…», - пишет «АиФ», добавляя цитаты гендиректора «Шахтера» Сергея Палкина, разъяснявшего позицию клуба. «В общем, «Шахтер» готов поучаствовать в акции, но строго официально. Чтобы свести имиджевые потери в глазах жителей Донбасса к минимуму. Но сидеть на двух стульях становится все сложнее. Тем, кто живет четвертый год под бомбами и минами ВСУ, сытая и яркая жизнь футбольного «Шахтера» так же близка, как Венский бал беспризорникам. Когда-то, в далекие советские времена «Шахтер» действительно был народной командой, а сегодня он, главным образом, дорогая игрушка олигарха Ахметова, который с ее помощью решает собственные проблемы. И чем дальше, тем больше становится этот разрыв», - считают «Аргументы и факты». «Русская правда» всегда будет русской» В этом торопится заверить своих читателей газета «Взгляд», которую больно задели слова украинского президента Петра Порошенко о том, что «первый письменный источник русского права, составленный русским князем Ярославом Мудрым - «Русская правда» - не имеет никакого отношения к России». «Украинская историческая концепция постепенно обретает неформальные, но непреложные законы. Согласно одному из них, если что-то русское украинцам не нравится, они объявляют это наносным и «оккупантским». Если же представляет очевидную ценность, то тут же превращается в «украинское». Теперь очередь дошла до «Русской правды». Все-таки на четыре вещи можно смотреть бесконечно – на огонь, на воду, на чужую работу и на то, как Украина пытается присвоить себе наследие Древней Руси. На сей раз очередь дошла до «Русской правды» – первого письменного источника русского права, составленного русским князем Ярославом Мудрым и обнаруженного русским историком Василием Татищевым», - пишет «Взгляд». «Очередное свое псевдонаучное открытие Порошенко сделал в ходе подписания указа об учреждении нового герба генпрокуратуры… Он содержит меч княжеского периода, который напоминает об одном из древнейших документов правосудия на Украине – «Русской правде» Ярослава Мудрого». Также изображение будет содержать весы, которые символизируют глубокую наследственность правовых традиций. «Русская правда» к России не имеет никакого отношения, потому что России тогда не существовало», – не удержался от комментария Порошенко». «И действительно, не поспоришь. В XI веке, когда русский князь Ярослав кодифицировал нормы восточноевропейского права и положил начало непосредственно русскому праву, государства Россия не было. Вот только государства Украина тоже не было, причем аж до 1991 года. Логика современных украинцев проста, как бутерброд с салом без горчицы: наша столица – Киев, значит, мы и только мы являемся наследниками древнерусской государственности со столицей на том же самом месте. На том же основании украинские псевдоисторики считают своими прямыми предками представителей трипольской культуры, имевших неосторожность жить на берегах Днепра. Логика эта настолько же проста, насколько и убога (в отличие от бутерброда с салом, пусть даже без горчицы). Человеческая история полна великих переселений, зафиксированных как письменно, так и археологически. Как полна и переносами столиц, и сменой географических названий, и другими процессами, слишком сложными для украинского политика», - язвительно пишет «Взгляд». «Скажем, столица Китая за тысячелетия истории этой страны переносилась семь раз. Древняя столица Литовского княжества Вильнюс в начале XX века вообще оказалась в другом государстве и была возвращена «на родину» только «советскими оккупантами». Столица Восточной Римской империи долгое время была столицей Османской империи, а в Турецкой Республике стала пусть крупнейшим в стране, но провинциальным городом… Примеры можно приводить долго (и это еще не указали самый очевидный – древнеегипетскую цивилизацию и современный Египет), но суть ясна всем, кроме Порошенко: государственность не тождественна территории. И если уж вспоминать «Русскую правду», то именно этот документ является неоспоримым доказательством столь неприятной для украинского президента истины: именно Московское княжество и выросшее из него государство под названием Россия является продолжателем Древнерусского княжества со столицей в Киеве», - настаивает «Взгляд». Видимо, не веря, что ее доводы понятны Украине, «Взгляд» продолжает разъяснять: «Объяснение выглядит несколько сложнее бутерброда с салом (и горчицей), но попробуем говорить максимально просто. Правовая система – одна из неотъемлемых характеристик государственности. Когда государство расширяется (или учреждает колонию), оно переносит туда свою правовую систему. «Русская правда» действовала на всей территории Древней Руси – включая и Великий Новгород, и Великое княжество Владимирское. Правовые нормы Московского княжества в виде Судебника 1497 года тоже базировались на «Русской правде». А что Киевское княжество? Оно вошло в состав Великого княжества Литовского, которое сперва тоже существовало на тех же нормах «Русской правды», но по мере роста влияния католической Польши правовая система ВКЛ и Киевского княжества все больше отходила от древнерусской правовой системы. С XV века Киев жил по «Судебнику Казимира», ничем не похожему на «Русскую правду». «Впрочем, в России никогда и никому не придет в голову отказывать Украине в праве на использование в своей символике «Русской правды» из-за того, что Киев долгое время был провинциальным городом другого государства. Нам не жалко. Мы понимаем, что у Древней Руси как минимум три наследника – это Россия, Украина и Белоруссия. Литва и Польша также испытали на себе сильное влияние Киевской Руси в период ее расцвета и воспользовались наследием богатой древнерусской культуры, в том числе юридическим», - снисходительно отмечает «Взгляд». «Петр Порошенко в очередной раз продемонстрировал убогость украинской национальной идеи в ее понимании нынешней киевской властью – если смотреть из России, это очевидно. Но хочется надеяться, что украинцам тоже скоро надоест антиисторичная местечковость, активно внедряемая в их головы государственной пропагандой», - заключает газета. «Наша память нас не оставит в беде» Под таким высокопарным заголовком в «Парламентской газете» опубликовал статью широко известный своими антиукраинскими взглядами депутат российской Госдумы Константин Затулин, доказывающий, что «у Украины нет оснований считать Крым своей землёй». Затулин пишет: «В последнюю пленарную неделю, 22 ноября, депутаты сняли с рассмотрения возвращённый в 1995 году Президентом Борисом Ельциным без рассмотрения законопроект «О приостановлении одностороннего сокращения и об обеспечении содержания Черноморского флота». Казалось бы, что за событие? Все уже хорошо знают, что Государственная Дума VII созыва с первых дней своей работы принялась расчищать авгиевы конюшни, снимая с рассмотрения накопившиеся за четверть века обездвиженные законопроекты… Конечно, уже нет никакой нужды запрещать сокращение Черноморского флота, который вернулся в родную гавань вместе с Крымом и Севастополем. Но, выступая 22 ноября в Государственной Думе, я сказал, что если бы законы, как и ораторов, награждали аплодисментами, то имело бы смысл поприветствовать уходящий в небытие законопроект «О приостановлении одностороннего сокращения… Черноморского флота», который депутаты первой Государственной Думы приняли дважды. После того как его отклонил Совет Федерации, первая Государственная Дума приняла его вторично, преодолев наложенное вето. Борис Ельцин, просыпавшийся утром с мыслью «что бы ещё такого сделать для Украины?», в нарушение всех норм и правил отказался подписать вторично принятый закон и вернул его Думе. Но свою роль опальный закон продолжал играть, предостерегая запутавшуюся в 90-е годы в трёх соснах российскую власть от слишком беспечного отношения к проблемам Черноморского флота, Севастополя и Крыма». Затулин пересказывает, как он «был автором и инициатором принятия этого закона», как «украинские партнёры применяли одну и ту же тактику: выторговывали у российской стороны уступки авансом, а затем уходили от договорённостей, выдвигая всё новые и новые претензии», и что российская сторона шла на уступки Украине, «подчиняясь команде Бориса Ельцина и Виктора Черномырдина». «Так было. В таких условиях развёртывалась Третья Севастопольская оборона, в которой вместе с моряками Черноморского флота, гражданами города-героя Севастополя, представителями русской общины Крыма принимали участие неравнодушные к их судьбе политические и общественные деятели России, в том числе депутаты Государственной Думы всех прошлых созывов. Именно в 90-е годы город Москва и другие российские регионы пришли на выручку Черноморскому флоту, финансировали за государство его содержание, тратили на ремонт и достройку его кораблей собранные своими налогоплательщиками средства. И хотя нас обзывали «маргиналами», объявляли «персонами нон грата», депортировали при каждом удобном случае власти Украины, все вместе мы не дали России забыть о Севастополе и Крыме, а Севастополю и Крыму - потерять надежду на возвращение. Закон 1995 года - долгожитель в законопроектной базе Государственной Думы - тоже внёс свой личный вклад в приход «Крымской весны» в 2014 году», - приходит к выводу Затулин. «Пренебрегать памятью - глупость, если не преступление. Перефразируя Высоцкого, «наша память нас не оставит в беде». Вот сейчас, не только за рубежом, но и в ходе предвыборных дискуссий в нашей стране нашему обществу навязывают полемику о возвращении Крыма в Россию в 2014 году. Лозунг «Россия забрала нашу землю!» находит своего покупателя не только на Украине. На Украине же он лежит в основе официальной государственной русофобии. Мы же официально на эту тему не дискутируем - Крым вернулся и точка», - заявляет Затулин. Более того, он предлагает «перевести разговор на другую тему: «А на каком основании Украина вообще вправе считать Крым своей землей?». «Уходить от такого обсуждения нам не нужно и не должно - ведь правда на нашей стороне. Крым на незаконном основании пребывал в составе Украины до 1991 года и после. Из-под конструкции «у нас забрали родную землю» нужно выбить подпорку - незаконное решение о передаче Крымской области в состав УССР в 1954 году. Это было решение узкопартийной верхушки. Президиум Верховного Совета СССР, который проштамповал этот акт, не обладал такими полномочиями по действовавшей тогда Конституции. Никто и не думал, в отличие от 2014 года, проводить по этому поводу референдум. Моего отца и мать не спрашивали - передавать ли обильно политый кровью наших предков кусок российской территории Украине?», - настаивает Затулин. Он считает, что «нужно довести дело до конца и вслед за Верховным Советом РСФСР, принявшим в 1992 году такое Постановление, законодательным путём отменить как несоответствующие даже тогда нормам права решения 1954 года о передаче Крыма Украинской ССР». «Признать их не порождающими правовых последствий с самого момента их принятия и не имеющими юридической силы. Мы, и только мы можем забить этот осиновый кол в вурдалака 1954 года: Россия - правопреемник СССР, а значит, обладает не только правом платить за него все долги, но и юридической возможностью править и отменять принятые в СССР решения», - указывает депутат Госдумы. «Я вижу в отмене акта 1954 года серьёзный политический и пропагандистский козырь. Я только сказал об этом в Крыму, а противники уже переполошились. На Украине уже нашлись юристы, которые рассказывают, что решение 1954 года было верхом юридического совершенства. Вот пусть они это и доказывают, особенно на Западе. А мы напомним, что в стране была тоталитарная система, прошёл всего год со смерти Сталина, и люди были лишены возможности протестовать. Но в Крыму они боролись против своей украинской прописки все 23 года незаконного пребывания в составе независимой Украины. Признав решения 1954 года не имеющими законных правовых последствий, мы должны будем в будущем году отменить как противоречащую этому и самой нашей Конституции ту статью узаконенного в 1999 году Договора «О дружбе, сотрудничестве и партнёрстве между Российской Федерацией и Украиной», которая по факту подразумевает признание Крыма и Севастополя частью Украины. И сделать это надо будет до 1 октября 2018 года, когда наступает срок извещения о продлении действия этого Договора на следующий десятилетний срок», - призывает Затулин в «Парламентской газете». «Суд принял решение о депортации» Та же «Парламентская газета» рассказала о том, как в России «украинскую семью с поддельными документами депортируют из Псковской области по решению суда». «Суд Псковской области принял решение о депортации жителя Псковского района, гражданина Украины Воробьёва из-за нарушения срока временного безвизового пребывания в России. Также в ближайшее время из страны должны быть депортированы его жена и сын. 14 октября работниками ОМВД России по Псковскому району был задержан гражданин Украины, срок временного пребывания которого на территории России истёк 9 апреля 2016 года, но из страны он не уехал. Полиция передала дело в суд, где Воробьёв рассказал, что с января 2017 года с ним проживают его супруга и малолетний сын, ученик 1-го класса российской школы», - сообщает газета. Она отмечает, что «по словам задержанного, срок временного пребывания его супруге и сыну продлён до 28 сентября 2018 года, поэтому он просил суд не ущемлять его права на уважение личной и семейной жизни, гарантированного статьёй 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и не разлучать с семьёй». «Представленные Воробьёвым в суд документы о продлении срока временного пребывания на территории Российской Федерации его жене и сыну до 28 сентября 2018 года были проверены и установлено, что они липовые. Продление сроков временного пребывания в России семье Воробьёва были заверены оттисками печатей и штампов отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Выборгском районе города, которая была упразднена 5 апреля 2016 года. Таким образом, Воробьёв представил в Псковский областной суд явно поддельные документы. В судебном решении сказано, что указанный факт и нарушение заявителем миграционного законодательства Российской Федерации не позволяют судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания», - констатирует газета. «По миграционному законодательству Воробьёв должен быть выдворен из страны в срок до пяти дней, а сроки судебного производства по выдворению его жены и сына пока не определены», - заключает «Парламентская газета». Обзор подготовил Михаил Карпенко, «ОстроВ»
