Председатель парламентского комитета по вопросам борьбы с коррупцией и организованной преступностью, член фракции «Наша Украина» Владимир Стретович, находясь в Донецке, поделился с «Островом» своим видением перспектив дела Александрова, генпрокурора Васильева, олигархов из «Нашей Украины» и Донбасса в случае победы Ющенко. - Следствие определило, что Игорь Александров убит из-за намерения подготовить очередную телепрограмму, в которой должна была идти речь о милицейских и прокурорских покровителях бандитов. Однако сейчас, найдя исполнителей и заказчиков убийства, прокуратура совершенно не обращает внимания на то, из-за чего собственно был убит журналист. Можно ли при таких обстоятельствах считать убийство Александрова раскрытым? - С юридической точки зрения, имея заказчика, организатора и исполнителей, следствие может говорить, что преступление раскрыто. Однако проблема в том, что в совершении преступления есть определенные стадии. А если это организованная группа, что усматривается в данной ситуации, то исполнители получили заказ от руководителя банды, тот, свою очередь, имел своего покровителя и т.д. Поэтому организаторы убийства, пособники, заказчики, исполнители – это составные части организованной группы и не все из них еще названы. За кадром остаются те, кто попросил или дал команду уничтожить опасного свидетеля, коим являлся журналист Александров. Хотя в процессе обсуждения "версии Рыбака" эти фамилии неоднократно звучали. - Как Вы сейчас оцениваете действия прокуратуры? Она раскрывает это преступление или расследование затормозилось? - Я думаю, что результат, который сегодня имеет Генпрокуратура по делу Александрова - это заслуга предыдущего Генерального прокурора Святослава Пискуна. В начале прошлого, 2003 года, к нам в комитет обратились Сербин и Солодун (бывшие обоповцы, герои передач Александрова – «Остров») со своими рассуждениями о возможных версиях и документами. Мы, убедившись в том, что эти материалы имеют право на исследование, за руку привели их в Генеральную прокуратуру и обязали прокурора работать с ними. Следственная группа в течение 9 месяцев вышла на след настоящих убийц, а не лже-убийцу Вередюка, который был оправдан. А сейчас, мне кажется, дело волокитится. Вообще можно говорить о тенденции, что спускаются на тормозах все преступления, которые носят резонансный, в том числе, международный характер. Первым доказательством этого было заявление вновь назначенного прокурора, что прокуратура дезавуирует все действия и заявления предыдущего прокурора в расследовании дела Гонгадзе. - То, что вы смогли привести основных свидетелей к Пискуну – это был субъективный фактор? Почему вы не можете точно также повлиять на Васильева? - Влиять можно на того, кто подвержен этому влиянию. Если человек, добившись высот в своей служебной карьере, считает, что держит бога за бороду, абсолютно игнорирует не только пожелания, не только советы, которые идут на пользу дела, но и законные требования представителей власти, то с ним трудно найти контакт. А сегодня мы наблюдаем такое грубое, наглое пренебрежение законом, которое демонстрирует, что нынешний Генеральный прокурор - это случайный человек, попавший на столь высокую должность. И те качества, которые раньше дремали в нем как в гражданине, не имевшем полноты полномочий, полностью вышли наружу. Мы теперь видим в фактах, в поступках, в словах истинное лицо этого юриста, который добился очень высоких постов, но забывает, что каждый юрист должен служить Закону, а не господину. - Вы - представитель самой крупной парламентской фракции. Почему такое пренебрежение? - Я думаю, что это следствие ситуации, которая сложилась в государстве, и которая ощущается нами уже долгое время. Источники, представляющие парламентское большинство – читай, официальную власть, - сообщают нам о негласном правиле, что все письма оппозиционеров, их пожелания, требования о предоставлении информации должны игнорироваться. Это делается, чтобы показать людям, что не тех избрали, что они ничего не могут сделать. Фактически, это бойкот. Но мы, имея сотню штыков в парламенте, найдем соответствующий механизм воздействия на зарвавшегося прокурора, который пренебрегает законом. - Исходя из того, что Янукович будет баллотироваться, ему вроде бы должно быть выгодно, чтобы резонансное дело Александрова было раскрыто без оговорок. Почему этого не происходит? - Этот вопрос, скоре всего, надо задавать Януковичу. Я считал, что Януковичу было выгодно поставить политическую точку в "харцызском деле", где был избран один мэр, а 2,5 года руководил другой. С этой целью я был у Януковича 18 февраля 2003 года. Имел с ним обстоятельную беседу, объяснял ему, что он уже 4 месяца в Киеве и должен показать, что в Донецке закон таки торжествует. Я верил в то, что Янукович, как политик будущего, чутко реагирует на те моменты, которые являются выигрышными в его карьере. Но на мое обращение к Януковичу как председателя комитета к премьер-министру, я получил отписку из Харцызска, где мне черным по белому опять прислали фальшивку, что по результатам счетной комиссии победил действующий, второе место занял второй, а тот, который победил – Игнатенко – занимает третью позицию. Мне все сразу стало ясно… - Если говорить о Харцызске. У всякого следствия есть сроки. Вам не кажется, что это дело затянулось? - Это формула прокурорских работников: максимально затянуть процесс и не дать ему развиться. Когда регулярно мы направляли в прокуратуру Донецкой области запросы о состоянии расследования, там отвечали, что дело расследуется, возбуждено по факту подделки, допрошено 450 свидетелей. Через три месяца мы снова обращались. Отвечали, что следствие продолжается, допрошено 700 свидетелей. Последний раз нам ответили -1100 свидетелей опрошено. Таким образом, делали дурака из институции, где сидят избранные и фильтрованные люди, которые кое-что понимают в юриспруденции. Такая была избрана тактика – затянуть максимально, погасить общественное мнение, которое было в самом начале очень сильным в Харцызске, и заставить смириться – мол, мы правим бал на этой территории, и будет так, как мы хотим, а не так, как того требует Закон. - Есть мнение, что местные "донецкие" ищут контактов с представителями "Нашей Украины" и кладут яйца в две корзины, в том числе, и в корзину Ющенко. - Я этого не ощущаю, я не вижу такого содействия в проведении нашей деятельности. Наоборот, когда сегодня на встречи, которые я проводил в Донецке, мне привезли обкуренную толпу студентов... Поверьте, я знаю, что такое обкуренная толпа, я встречался с ними не один раз, и знаю, как у них глаза бегают и как они смотрят. И они скандировали всякие гадости, непристойности и мешали мне проводить встречу с избирателями. Видя это, я начинаю думать, что это дежа вю, что это уже было, что это мы уже проходили. Правда, через несколько часов, когда дурман проходит, мы начинаем общаться с этой молодёжью заблудшей, и они становятся моими приятелями, мы обмениваемся телефонами, собираемся дружить… Но при этом, кто-то же заставляет их мешать мне исполнять мои законные обязанности… - Давайте попробуем смоделировать ситуацию, что сегодня 1 ноября и победил не Ющенко. Что дальше? Все ведь Ваши сторонники за границу не уедут… - Я бы не хотел думать о варианте, что придется уезжать за границу. Есть вопросы политической борьбы, политической стратегии. И если кто-то опускается до мести за то, что я или мои сторонники поддерживают другого кандидата, то это – один из величайших пороков. Христианское учение говорит: "Прости!" Пусть он остается в рассуждении сам с собой. Но если такое случится, во что я не верю… Околесив Украину с запада на восток, с севера на юг, я глубоко уверен, что сегодня уровень доверия украинских граждан к Ющенко настолько высок, что если бы не было фальсификации, другим кандидатам надо много поработать, чтобы заработать такое доверие. Забрать победу могут какие-то экстраординарные случаи или тотальная, лживая геббельсовская пропаганда. Я не могу смириться с тем, что Медведчук категорически заявляет, что Ющенко не станет президентом. Он расписывается за весь украинский социум. Но простите, кто тебе дал право плевать в лицо всего народа, если выборы еще впереди? Может и выборы проводить не надо? Может готовиться к тому, что у нас появятся политические исчезновения?… А что будет 1 ноября, если Ющенко не станет президентом, зависит от того, кто им станет. И не обязательно это будут прогнозируемые сейчас кандидатуры. Возможно, появится еще третий кандидат, третья сила. Я, как христианин, все равно буду жить в Украине и не собираюсь сидеть, сложа руки. Более того, я уже объявил Ющенко, что я буду к нему в оппозиции, если он станет президентом. Я буду постоянно его критиковать для того, чтобы не дремала государственная система, чтобы у нас не было только "одобрямса". Без оппозиции, без альтернативной точки зрения прогресса в обществе достигать невозможно. - Основные обвинения в сторону Ющенко – его окружение. Во фракции действительно есть люди, которых относят к олигархам. Как Вы думаете, эти люди, будут ли они преданы Ющенко до конца , ведь им придется бороться со своими реальными и потенциальными бизнес-партнерами. А капитал всегда стремится к капиталу. - Согласен с Вами. Но если эти люди, вопреки тяжелейшему давлению, выстояли сегодня, то я не думаю, что они изменят свою позицию в случае победы или проигрыша Ющенко на выборах. Те люди, с которыми мы работаем, те, кто являются официально богатыми людьми, уже пришли к пониманию, что надо строить страну для будущего. Поскольку они все отцы, они понимают, что уже надо создавать правила и традиции, которыми могут гордиться дети. Надо создавать условия для их нормального существования в нормальной стране. - Допустим, Ющенко выиграет выборы. Как это отразится на Донецкой области? Ведь здесь Ахметов, Колесников… Они никуда не денутся и вряд ли изменятся... - На сегодня часто звучит другой вопрос: не будет ли Донецкая область брошена на произвол судьбы? По опыту общения с Виктором Андреевичем и, имея свое мнение на развитие внутренних государственных процессов, говорю - будет стоять нелегкая задача приблизить Донецкую область к унитарности Украины. Она не какой-то отдельный остров, не какая-то отдельная планета – она составная часть большой страны. И это нужно переносить на ментальный уровень жителей этой области. Чтобы дончане ощущали, что они неразрывны с Украиной, как неразрывна часть тела от живого организма. Сегодня есть попытки противопоставления: "Мы – дончане!", "Донбасс порожняк не гонит!". Таковы подходы власти, которые навязываются социуму. И это ощущается. Наша задача будет состоять в том, как быстро Донецкую область с ее интеллектом, с ее интеллигенцией, с ее потенциалом вовлечь в общереспубликанскую интеграцию. Есть только один путь к решению этой проблемы – построение нормального конкурентного гражданского общества. Когда это будет создано, когда будут сильны не только государственные институты, но и общественные организации, партии, объединения, тогда феномен Донбасса очень скоро забудется. Очень скоро Донбасс займет свое надлежащее, ведущее, место в политической и экономической структуре Украины. Но не в отрыве от нее, а именно в структуре, вместе со всеми. Другого пути у нас просто нет. Разделить людей по признаку проживания на той или иной территории, это абсолютно гиблое дело. И девиз нашей кампании, нашей команды - "Забудем, что было в прошлом. Давайте в будущем объединимся, консолидируемся, и будем вместе строить страну, которая дарована нам Богом, которая имеет свой язык, свои песни, свою культуру, свое сало и свое необыкновенное будущее». Беседовал С. Гармаш, ЦИСПД
