<p style="text-align: justify;">Официальная российская «Парламентская газета» опубликовала рассуждения некоего Бориса Подопригоры – отставного военного, а ныне – <em>«члена экспертно-аналитического совета при комитете Госдумы РФ по делам СНГ, евразийской интеграции и соотечественников». </em>Не моргнув глазом, Подопригора прямо заявляет, что <em>«российская стратегия строится на нанесении максимального ущерба критическим объектам инфраструктуры Украины».</em> <em>«Изможденные граждане Незалежной понимают, что при скором наступлении холодов их энергосистема может не выдержать, а Россия масштабными бомбардировками способна уничтожить всю энергосеть Украины и тогда наступит коллапс</em>», - откровенно заявляет парламентский «советник»…</p> <p style="text-align: center;"><strong>«С кем Бог?»</strong></p> <p style="text-align: justify;">Подопригора на страницах «Парламентской» показательно бодрится, мол<em> «ситуация в Курской области и на западе Донбасса находится в развитии, что и ограничивает оценку происходящего текущей хроникой». </em></p> <p style="text-align: justify;"><em>«В поле зрения прежде всего прорыв украинских войск в районы Суджи и Коренево. Не будем предвосхищать «разбор полетов» - он неминуем, но пока противник не вытеснен, проявим осторожность. Вопрос, лежащий на поверхности: какие цели преследовал Киев? Их как минимум две. Прежде всего - продемонстрировать собственный военный потенциал, в том числе для подтверждения эффективности западных оружейных поставок. Локальная цель - оттянуть часть наших сил из Донбасса. Но объем уже понесенных противником потерь вряд ли пропорционален его замыслу: речь идет о десятке тысяч погибших и тысячах уничтоженных единиц боевой техники. По некоторым военно-техническим позициям это больше, чем Украина потеряла за весь период боевых действий с февраля 2022 года», </em>- заявляет Подопригора, конечно, не уточняя, откуда у него эти данные. При этом он обещает <em>«назвать окончательные цифры, когда будет обеспечена безопасность не только Курской, но и соседних с ней областей»</em>.</p> <p style="text-align: justify;"><em>«…Уже сейчас очевидно, что курские события не повлияли на ход боевых действий собственно в Донбассе. Дело даже не в том, что противник отступает. Существеннее то, что за его спиной, по сути, не остается серьезных оборонительных рубежей и логистических центров. Военные аналитики считают, что потеря Покровска лишит Украину доступа к угледобыче - главному военно-промышленному ресурсу Киева»,</em> - почему-то решил Подопригора.</p> <p style="text-align: justify;">Он продолжает:<em> «Весьма вероятно, что полевой расклад для Киева вторичен. Ему важнее усилить не столько фронт, сколько собственные переговорные позиции: в упрощенном виде речь идет о размене: отказ от террора и нападений на каноническую территорию России в обмен на минимизацию территориальных потерь. Впрочем, роль Киева как переговорщика - во многом формальна. Рано или поздно Москве придется договариваться с Западом, прежде всего, с Вашингтоном… Диспозиция для переговорного процесса создается на линии фронта. Кто успешнее, тот и диктует правила игры. Объективная реальность такова, что прямо сейчас нет базы для переговорного трека».</em></p> <p style="text-align: justify;"><em>«В западной аналитике обсуждаются два сценария завершения конфликта. Первый вариант, как и в корейской войне, состоит в следующем: все закончится бессрочным прекращением огня, а стороны сохранят влияние на контролируемых ими территориях. В таком случае может быть достигнуто только соглашение о прекращении огня. Второй вариант - это уже мирное соглашение, которое признает территориальную целостность сторон и обеспечивает международное признание. По первой модели, предполагающей замораживание конфликта, снятие антироссийских санкций будет невозможно, так как мирное соглашение отсутствует. А по второй модели одним из пунктов мирного договора может стать снятие ограничений с России, которое уже фигурировало в рабочей версии стамбульского договора. Некоторые допускают, что переговоры по урегулированию конфликта могут пройти в Баку. Недавний визит Президента РФ В. Путина в Азербайджан видится тому подтверждением. В качестве переговорной площадки упоминается и Индия. Но дело не в географии. Чтобы начались переговоры, нужна отмашка из Вашингтона»,</em> - просвещает Подопригора.</p> <p style="text-align: justify;">Он приходит к выводу, что <em>«в ближайшее время переговоры вряд ли состоятся». </em></p> <p style="text-align: justify;"><em>«Скорее, их следует ожидать в перспективе следующего года. Кто-то предсказывает их начало после прихода к власти в Германии нового правительства. Весьма вероятно, что первотолчком к диалогу Киева с Москвой станут консультации между доверенными лицами. Не исключен прежде всего экономический подтекст. Предварительный переговорный трек базируется вокруг трех тем: возобновление поставок газа и нефти в Европу под эгидой Азербайджана, допустимый территориальный обмен и договоренности о поствоенном мире. На память приходит несколько запальчивая формулировка: победит тот, на чьей стороне Бог. Пока он, скорее, за нас… Но и упрощать ничего не будем»,</em> - гадает парламентский «советник».</p> <p style="text-align: justify;">И заключает якобы интригой: <em>«Не забегая вперед, назовем важную частность: стране требуется основательная проработка тем, связанных с украиноведением»</em>.</p> <p style="text-align: center;"><strong>«Заочный арест и заочное вынесение»</strong></p> <p style="text-align: justify;">Видимо, решив все текущие проблемы, «Аргументы и факты» решили наконец рассказать, <em>«как будут судить Зеленского».</em> В роли рассказчика про этот приятный для Кремля процесс выступил некий Дмитрий Краснов – <em>«почетный адвокат РФ, член общественной организации «Офицеры России».</em></p> <p style="text-align: justify;"><em>«Суд над военным преступником и нелегитимным с 21 мая президентом Украины Владимиром Зеленским может пройти только в России. Международные инстанции ангажированы Западом»,</em> - сходу заявляет Краснов. </p> <p style="text-align: justify;">«АиФ» при этом напоминает слова некоего <em>«главы Крымской межнациональной миссии»</em> Заура Смирнова о <em>«необходимости судить Зеленского за военные преступления»</em>.</p> <p style="text-align: justify;"><em>«Против Зеленского уже сейчас необходимо начать судебный процесс, результатом которого, возможно, станет приговор о его пожизненном заключении»,</em> - заявил Смирнов.</p> <p style="text-align: justify;">Поддакивая ему, Краснов, тем не менее, уверяет, что <em>«обращение в международный суд вообще не является вариантом»</em>.</p> <p style="text-align: justify;"><em>«С тех пор, как Запад заменил право на «порядок, построенный на правилах», международные правовые механизмы перестали выполнять свою задачу, оставшись лишь ширмой для продвижения политических решений. Искать правосудия там всё равно что играть в шахматы с партнёром, который произвольно меняет правила: «А почему у вас конь ходит буквой «Г»? Так нельзя, теперь конь ходит буквой «О», а ферзя вам вообще нельзя трогать, только мне можно»,</em> - рассуждает <em>«почетный адвокат»</em>.</p> <p style="text-align: justify;">Он настаивает, что<em> «суд над Зеленским возможен только в российской юрисдикции».</em></p> <p style="text-align: justify;"><em>«Но поскольку у нас-то право сохранено, то суду будут предшествовать все полагающиеся этапы: проверка, возбуждение уголовного дела, предварительное расследование, обвинение и только после этого передача дела в суд. При этом возможен как заочный арест, так и заочное вынесение приговора»,</em> - со всей серьезностью прогнозирует Краснов.</p> <p style="text-align: justify;">Впрочем, совсем далеко загадывать адвокат не рискует. Обсуждать саму вероятность суда и тем более его решение Краснов считает <em>«преждевременным»</em>, поскольку в России <em>«право работает, и решения не принимаются заранее». </em></p> <p style="text-align: justify;">Но хлопнуть дверью <em>«почетный адвокат»</em> все же очень хочет: <em>«Конечно же, наш фигурант пребывает в уверенности, что никакие суды ему не страшны, что российское правосудие до него не дотянется. Но практика показывает, что жернова закона мелют медленно, но неумолимо. Например, в этом году в Россию экстрадировали 62 преступника, и каждый из них полагал, что закон до него никогда не дотянется</em><em>»</em><em>.</em></p> <p style="text-align: center;"><strong>«</strong><strong>Ждут шакалы и гиены</strong><strong>»</strong></p> <p style="text-align: justify;">Так называемая «Свободная пресса» утверждает, что <em>«Киев рвется повоевать с Белоруссией - и Зеленского могут заставить это сделать». </em>Не понятно, зачем заставлять того, кто и так "рвется", но оставим это на совести автора.</p> <p style="text-align: justify;"><em>«На Украине идет усиленная подготовка информационной базы для вторжения, которое с нетерпением ждут европейские шакалы и гиены», </em>- предостерегает «СП».</p> <p style="text-align: justify;"><em>«…Режим просроченного предводителя «95 квартала» не оставляет попыток поиграть своими дряблыми коллективно-западными мускулами еще и перед Минском. Пытаясь напугать белорусов, которые четыре года назад собственноручно уничтожили «бациллу западной демократии», занесенную в том числе и с территории компактного проживания «небратьев». Идейные последователи Бандеры, продавшие Украину ради «кружевных европейских трусиков», не могут простить и принять того факта, что «белорусские совки» живут в спокойной и мирной стране, с активно развивающейся экономикой. И, конечно же, крепкой дружбы с Россией, которая назло американским и европейским «ястребам» раскинула над территорией союзной республики «ядерный зонтик»,</em> - грозно вещает кремлевская «СП».</p> <p style="text-align: justify;">И также гневно указывает: <em>«На каждом из обозначенных в натовском плане стратегических направлениях (северное - на Витебск, с последующим развитием удара на Смоленск, центральное - на Минск и южное - на Гомель) белорусами созданы мощные укрепрайоны. Причем наиболее вероятным считается именно Гомельское, с которого шароварные хамы из украинского МИДа (язык не поворачивается назвать этих гопников дипломатами) потребовали (?!) убрать войсковую группировку ВС РБ… Поистине, наглость жовто-блакитной шавки, все еще надеющейся на защиту бьющегося в агонии Североатлантического альянса, переходит все допустимые в нормальном (!) мире границы»</em>.</p> <p style="text-align: justify;">«СП» напоминает, что <em>«за тридцать лет управления страной Александр Григорьевич ни разу не дал повода обвинить себя в трусости или паникерстве».</em></p> <p style="text-align: justify;"><em>«Тогда зачем нелигитимный клоун дразнит Батьку? Ведь даже ему должно быть понятно, что открытие еще одного фронта не потянет ни стоящая на коленях украинская экономика, ни практически обнулившийся мобилизационный ресурс… Им нужны сосредоточение войск на границах государств, провокации, дипломатические демарши - в общем, нестабильность, как минимум. А, как максимум, втягивание Беларуси в вооруженное противостояние. С кем? Желающих масса. Вся стая европейских «табакки»: Польша, Литва, Латвия с радостным визгом откликнется на призыв к войне. Для чего? Для реализации планов, сорванных четыре года назад. Создание напряжения в обществе, организация беспорядков, протестных настроений и в результате замена Лукашенко на очередную тряпичную куклу, вроде Зеленского или той же Тихановской»,</em> - негодует «СП».</p> <p style="text-align: justify;"><em>«Серьезна ли эта угроза? Безусловно! Зеленский сегодня находится в положении крысы, загнанной в угол. Он не остановится ни перед чем, пытаясь остаться в живых. И выполнит любой, даже откровенно суицидальный приказ. Курская авантюра - яркое тому подтверждение»,</em> - поучает прокремлевская газета.</p> <p style="text-align: justify;"><em>«Нелигитимный попрошайка в очередной раз сменил риторику, снова начав требовать передовые системы вооружений и боеприпасы. Причем быстро и много. Действительно, металлолом, оставшийся на полях Курской области, нужно как-то восполнять. А нечем. В дефиците буквально все: люди, оружие, снаряжение, продовольствие, топливо и т. д. Но согласно неписанного правила ведения боевых действий, исповедуемого Банковой, любое поражение на фронте в мозгах щирых грамадян может быть купировано очередным «мясным штурмом». Прекрасный способ отвлечение патриотически настроенного населения от проблем. Сегодня самостийные СМИ пишут исключительно о Курской области (насыщая свою информацию, как водится, ложью, фейками и извращением фактов), всячески избегая освещения ситуации на Покровском, Кураховском или Угледарском направлениях. Однако, совсем скоро на российской земле не останется ни одного живого представителя «самой сильной армии Европы» и Зеленскому с компанией придется готовить новую провокацию и новое пушечное м'ясо.</em> <em>Правда, что-то подсказывает, что сначала придется ответить за то, что уже наворочено. И не думаю, что нам придется очень долго ждать»,</em> - всеми силами убеждает «СП».</p> <p style="text-align: center;"><strong>«Используют на полную катушку»</strong></p> <p style="text-align: justify;">Правительственная «Российская газета» устами некоего <em>«в</em><em>оенного эксперта»</em> Андрея Клинцевича успокаивает читателя, что <em>«техника, поступающая на Украину, идет с обрезанным функционалом».</em></p> <p style="text-align: justify;"><em>«Потеря F-16 и гибель пилота говорят о том, что техника, поступающая на Украину, идет с обрезанным функционалом: самолеты с вырезанными комплексами "свой-чужой", нет радиообмена, нет единого информационного пространства, которое применяет НАТО, нет комплексов РЭБ, о которых они говорили и которые должны отводить ракеты. После этого инцидента ничего не поменяется. F-16 будут использоваться, как и планировалось, в качестве летающей платформы для работы ПВО и где-то для массированного запуска средств поражения «воздух-земля»,</em> - уверяет Клинцевич.</p> <p style="text-align: justify;">Однако, он допускает, что <em>«скорее всего, целью будут Крым, Крымский мост - задача не снимается»</em>.</p> <p style="text-align: justify;"><em>«И они берегут эти самолеты: их нет ни на Покровском, ни на Курском направлениях. F-16 остаются где-то в глубине Украины»</em>, - говорит «эксперт».</p> <p style="text-align: justify;">Еще более категорично рассуждает Сергей Липовой – <em>«герой РФ, генерал-майор, боевой летчик, председатель президиума организации «Офицеры России»</em>: <em>«Когда звучат на Западе заявления о снятии тех или иных ограничений для Украины на применение переданного ей "партнерами" оружия - это самое настоящее политическое словоблудие. Не больше. Потому что нет такого преступления, которое бы не совершила Украина, для того чтобы добиться своих террористических целей. Поэтому все вооружение, которое у них есть, они используют на полную катушку, абсолютно никого не стесняясь».</em></p> <p style="text-align: justify;"><em>«А то, что происходит, это просто попытка западных государств, поставляющих оружие, оставаться хорошими и далее играть в демократию. Зеленский бы давно начал применять самолеты F-16, не прислушиваясь ни к кому, если бы был уверен, что у них есть шансы вернуться обратно на аэродром после взлета. Дело в том, что эти самолеты находятся под прицелом, и как только наши военные их где-то обнаруживают, тут же наносят удары. Это делается как в воздухе, так и на земле. Последние наши высокоточные удары по аэродромам на западе Украине привели к тому, что было уничтожено несколько F-16, причем с пилотами и обслуживающим персоналом, которые более года учились в западных авиационных школах»,</em> - божится Липовой.</p> <p style="text-align: justify;"><em>«Если же порассуждать о том, где ВСУ гипотетически планируют использовать F-16, то, скорее всего, они станут применять их в качестве воздушных платформ для запуска ракет класса "воздух-земля" Storm Shadow и других. F-16 могут пускать их на значительном удалении от линии боевого соприкосновения, не входя в зону поражения наших средств ПВО. А дальше ракеты будут идти к намеченной цели с надеждой, что не будут перехвачены. Если же их истребители рискнут войти в зону действия наших радиолокационных станций, комплексов С-300, С-400, С-500, шансов вернуться у них не будет. Поэтому они явно станут использовать F-16 исключительно как платформы для применения дальнобойных ракет»,</em> - успокаивает <em>«боевой летчик»</em>.</p> <p style="text-align: justify;"><strong><em>Обзор подготовил Михаил Карпенко, «ОстроВ»</em></strong></p>