«В ходе успешного завершения спецоперации это недоразумение будет исправлено». Российские СМИ об Украине

Некий «подполковник запаса, председатель правления организации «Офицеры России» Роман Шкурлатов со страниц прокремлевской газеты «Аргументы и факты» окрыто угрожает, что «русофобская политика киевского режима лечится вооруженными методами». Заявление украинских политиков о том, что «русских национальных меньшинств в Украине не может быть» российский подполковник называет «недоразумением», которое «в ходе успешного завершения спецоперации будет исправлено»...

«Русская речь с той стороны»

Путинские «Аргументы и факты» конечно, не могли пройти мимо заявления главы Верховной Рады Украины Руслана Стефанчука, что «никаких русских нацменьшинств на Украине нет и не может быть».

«Об отсутствии на Украине русского меньшинства говорила и вице-премьер по вопросам европейской и евроатлантической интеграции Ольга Стефанишина... Обеспечение прав национальных меньшинств было одним из ключевым вопросов на пути Украины к членству в Евросоюзе. Однако в ЕС подчеркивали, что речь только о защите прав румын и венгров, соответствии с рекомендациями Венецианской комиссии, а русских это не касается», - явно раздраженно комментирует «АиФ».

И цитирует упомянутого подполковника Шкурлатова, который убеждает, что «русские на Украине, действительно, не меньшинство, а большинство».

«Украинцы – это чисто политическая нация. Мы слышим на передовой с той стороны русскую речь, которая так возмущает прозападных украинских политиков, которые пытаются ущемить в правах, ограничить русскоговорящих граждан своей страны. Киевский режим пытается всеми возможными способами законодательно стереть любое присутствие русских в реалиях Украины. Но то, что они делают на бумаге, не соответствует тому, что есть в реальности. Русские – не меньшинство, а большинство Украины», – твердит Шкурлатов.

При этом он почему-то не поясняет, что он имеет в виду, когда говорит, что «мы слышим на передовой с той стороны русскую речь».

Зато он в открытую продолжает угрожать:  «После успешного завершения СВО, людей, которые называют себя украинцами, там серьезно поубавится, и тогда русские де-юре станут большинством, кем они де-факто сейчас и являются».

Глава «Офицеров России» высокомерно указывает, что «Стефанчук, Стефанишина и им подобные политики отрицают реальность, потому что пребывают в плену политических фантазий».

«Данную очередную русофобскую выходку представителя киевского режима мы должны воспринимать трезво, спокойно. Как и всё, что происходит у этих странных людей, которые по нелепому стечению обстоятельств до сих пор у власти в Киеве. Верю, что в ходе успешного завершения спецоперации это недоразумение будет исправлено», – назидательно заключает подполковник.

«Лично посмотреть на их взаимоотношения»

Первый замглавы Комитета Совета Федерации РФ по международным делам Владимир Джабаров на страницах официальной «Парламентской газеты» предполагает, что глава Пентагона Ллойд Остин приехал в Киев, чтобы «на месте разобраться, что происходит в ВСУ, каковы позиции внутри страны у Зеленского, у Залужного, других представителей режима».

«Думаю, Остин хочет лично посмотреть на их взаимоотношения. Американцы вложили большие деньги в киевский режим – теперь, видимо, глава Пентагона решил лично оценить, на что идут военные расходы Вашингтона и насколько эффективно они тратятся», - рассуждает Джабаров.

Он почему-то уверен, что «приезд главы Пентагона говорит, что симпатии Вашингтона сегодня находятся на стороне главкома ВСУ Залужного как потенциального преемника Зеленского».  

«Залужный – жесткий человек, пользующийся авторитетом и в армии, и даже у населения Украины, несмотря на постоянную мобилизацию граждан страны в ВСУ. А Зеленский так и остался комиком, который играет роль президента большой страны, реально им не являясь. При этом не считаю, что возможный приход к власти в Киеве Залужного принесет России какие-то новые проблемы. Это никак не изменит целей СВО и не помешает решению задач в рамках спецоперации», - откровенно пренебрежительно комментирует Джабаров.   

А на вопрос «ПГ», «с какой целью Зеленский сделал заявление, что Россия хочет посеять в «незалежной» хаос, который приведет к новому майдану», Джабаров отвечает типичными кремлевскими штампами: «Украина сегодня – страна, которая прекрасно знает, что такое майдан и госпереворот, а вот что такое крепкая законная власть, так и не узнала. Поэтому Зеленский напуган – он понимает, что большинство граждан его ненавидят. И, заявляя о новом майдане с обязательной мантрой о «страшной и ужасной» России, он дает сигнал своим западным кураторам – помогите мне удержаться у власти!».

«Думаю, сейчас в Белом доме решают, насколько сегодня целесообразно забирать власть у Зеленского, как это лучше сделать, а также на каких условиях выгоднее всего им вести переговоры с Россией. При этом, если майдан на Украине все-таки еще раз произойдет, подавляться он будет нынешними властями с крайней жестокостью», - откровенно фантазирует путинский «парламентарий».

«...Найдут ли США у себя резервы для помощи Киеву? Постоянная военная и финансовая помощь Украине все больше раздражает руководителей в Вашингтоне. Между тем помощь Израилю, конечно, у американцев в приоритете – это для них более важная в стратегическом плане страна, они поддерживают Израиль десятки лет. А вот Украина – проект, который для них, похоже, завершен. Одну из основных целей здесь они уже достигли – дезориентировали своего союзника-конкурента, ЕС, заставив европейцев отказаться от крайне выгодных для них экономических взаимоотношений с Россией. Кроме того, Вашингтон, который, уверен, не будет ограничивать помощь Израилю, сегодня, по сути, скидывает на Европу все расходы по поддержке Киева», - пытается убедить Джабаров.

Уверяет он и в том, что и Европа «не может сейчас реально оказывать военную и финансовую помощь киевскому режиму».

«...С исчерпанием военных запасов, которые оставались в Восточной Европе со времен Варшавского договора, у Европы самой не осталось достаточного количества вооружений. Да, потенциал у стран ЕС остался, Европа – безусловно, не умирающий континент. Но этого потенциала хватит лишь на поддержание собственной экономики, учитывая все проблемы с переводом европейских производств в США, с резким проседанием не только нефтехимической промышленности, но уже и автопрома Европы. Думаю, ей в ближайшее время будет точно не до Украины», - настаивает Джабаров.

«Самое главное - заметить»

Редактор журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков на страницах правительственной «Российской газеты» торопится успокоить: «заявления Зеленского о якобы перехвате инициативы в Черном море из-за создания морского беспилотного флота, конечно, носят популистский характер».

«Они рассчитаны на западных и украинских потребителей информации, не разбирающихся в теме. На фоне неудавшегося контрнаступления киевский режим пытается нарисовать себе очередную победу. Не на земле, так на море», - уверяет Леонков.

Но тут же предостерегает: «Вместе с тем, хотел бы отметить, что нельзя шапкозакидательски относиться к появлению большого числа морских дронов в акватории Черного моря. Опасность применения этих морских снарядов в их внезапности и малозаметности, и эта опасность есть. Украина пытается нас убедить в том, что они эти беспилотники запускают чуть ли не из Одессы. Но я уверен, что, скорее всего, пуски морских дронов производятся с судов гражданского флота под каким-нибудь либерийским флагом. На борту такого судна, которое может стоять где-то в нейтральных водах, можно разместить и пункт управления беспилотниками, и запускать сами беспилотники с наиболее короткой дистанции к Крымскому мосту, для того чтобы время нашей реакции на запуск было как можно короче».

«Сейчас еще идет навигация между Азовским и Черным морем, через Крымский мост движется большой грузопоток, многие суда стоят в очереди на проход по Керченскому проливу. Не исключаю, что Украина может провести диверсию с борта одного из таких судов. Помогать им, конечно, в этом будут британцы и американцы. Применение в больших количествах морских дронов - тактика довольно новая. Пока в истории современных войн с чем-либо подобным никто не сталкивался. Это реальная угроза, против которой «с нуля» нужно разрабатывать меры противодействия и профилактики, готовить новые методики», - продолжает тревожиться «военный эксперт».

Леонков признаёт, что «остановить судоходство между Азовским и Черным морем - это, конечно, нереальный сценарий».

«Поэтому профилактика против нападения таких дронов - ежедневное патрулирование, разведка потенциально опасных направлений. Самое главное - заметить, откуда они стартуют. Для этого нужен постоянный мониторинг с воздуха, чтобы вовремя выявить старт или приближение. Также необходимо применять системы РЭБ морского базирования, чтобы остановить такой беспилотник или сбить с курса», - поучает Леонков.

По его предположениям, у украинцев «основной ударной силой будут беспилотники, переделанные их гидроциклов. Это достаточно дешевый вариант, однако он способен нести 250-килограммовые бомбы».

«Знаю, что наши специалисты обо всем этом прекрасно осведомлены, так что уверен - меры противодействия такой тактике уже разработаны», - уверяет Леонков, перечисляя, что с морскими дронами можно бороться с помощью и морской авиации, и боносетевых заграждений, и радиолокационных станций наблюдения.

«Из-за габаритов же морские дроны обнаруживаются даже на сравнительно большой дальности постами визуального наблюдения. То есть наблюдателями с кораблей или наземных постов. Такие меры также будут одними из самых эффективных. Поэтому считать безэкипажные катера каким-то неуязвимым супероружием на море не стоит», - успокаивает «военный эксперт» и себя, и своих читателей.

«Работы ведутся и над бомбами большего калибра»

Газета «Московский комсомолец» открыто и даже с гордостью заявляет, что «Россия начала бить полуторатонными бомбами по железнодорожным мостам Украины».

«Российская авиация впервые применила «умные» планирующие полуторатонные бомбы ФАБ-1500 по мостам противника. В подтверждение тому - кадры уничтожения железнодорожного моста, которые появились в социальных сетях», - приподнятым тоном заявляет «МК».

Газета попросила некоего «военного эксперта, директора Музея сил ПВО» Юрия Кнутова рассказать, «почему российская армия раньше избегала таких ударов».

«Для того чтобы применять фугасные авиационные бомбы, самолёт сначала должен выйти к цели, - рассказывает эксперт. - Хоть мы и говорим, что ПВО Украины уничтожено, но в значительной степени оно восстановлено за счет западных поставок, особенно, что касается прикрытия малых высот. Малые высоты прикрываются очень мощно переносными зенитными ракетными комплексами – ПЗРК - и зенитными комплексами малой дальности, которые поставляют Украине страны НАТО. Комплексов средней и большой дальности у ВСУ мало, а вот комплексов ближнего действия очень много».

«Точное бомбометание обычно производится с расстояния в несколько километров. При этом эффективная дальность ПЗРК - 3,5-4 километра. Поэтому раньше посылать самолеты бомбить мосты обычными свободнопадающими бомбами - означало отправлять экипажи на верную смерть. Ситуация резко изменилась после того, как у нас появились управляющие модули планирования коррекции – УПМК, с помощью которых обычные бомбы стали переделывать в планирующие и управляемые. Сброшенные с большой высоты такие бомбы способны в автономном полете преодолевать 50-70 километров. То есть самолетам для их сброса совсем не обязательно теперь заходить в зону действия ПВО противника. Лётчики стали спокойно наносить удары, не опасаясь, что по ним будет работать натовские ЗРК», - деловито поясняет Кнутов.

«Я думаю, что работы ведутся и над бомбами большего калибра, - продолжает он. - Как только модули планирования и коррекции стали устанавливать на полуторатонные бомбы, естественно, появилась возможность сбрасывать их на определённой скорости и высоте. При этом бомба может пролететь десятки километров и обеспечить очень высокую точность поражения. Разрушительная сила этой бомбы - как у трех ракет «Искандер».

А по поводу того, какой именно мост «был поражен», Кнутов вещает явно полушепотом: «Сложно сказать. Но если Минобороны не считает нужным раскрывать пораженный мост, значит, так надо. Потому что противник вычислит примерный район сброса бомб и устроит засаду для наших самолетов зенитно-ракетными комплексами... Я думаю, что Минобороны исходит из того, что подобного рода информация, о том, как именно цель была поражена и в каком районе, позволит противнику лучше подготовиться к новым нашим атакам, что нежелательно».