Применение Россией в Украине новой баллистической ракеты, которая может нести ядерную боеголовку, и последовавшая за этим череда угроз со стороны российских топ-чиновников вызвали новую волну возмущения на Западе. Возмущения, но не страха, как, вероятно, рассчитывали в Москве. Как обратили внимание в The New York Times, после того как Украина впервые использовала американскую дальнобойную ракету для удара по России, Россия снова начала запугивать Запад применением ядерного оружия. Она объявила новую ядерную доктрину, которая допускает применение ядерного оружия, в частности, в ответ на “критическую угрозу” ее территориальной целостности. В NYT поняли это как намек на бои в Курской области, где Украине и разрешили применять западные дальнобойные ракеты. В издании также обратили внимание, что новая доктрина допускает удар ядерным оружием по стране, которая сама не имеет ядерного оружия, но пользуется поддержкой государства, которое имеет. Очевидно, что речь идет об Украине, трое из самых мощных союзниц которой, США, Великобритания и Франция, являются ядерными державами. Тем не менее, отметили в NYT, в Вашингтоне в ответ только зевнули: за почти три года войны в Украине мир успел привыкнуть к ядерному шантажу. "Это оповестительное упражнение, которым пытаются напугать аудиторию в Европе и, в меньшей степени, в США для ослабления поддержки Украины, – сказал Мэтью Банн, профессор Гарвардского университета, который отслеживает ядерные риски на протяжении десятилетий. – Действительная краткосрочная вероятность применения Россией ядерного оружия не увеличилась. Долгосрочная вероятность ядерной войны, вероятно, несколько возросла, потому что готовность США поддержать удары вглубь России усиливает ненависть и страх Путина перед Западом и может спровоцировать российский ответ, который усилит страх и ненависть Запада к России”, – процитировали в The New York Times. Также NYT дали понять, что в случае применения Россией ядерного оружия США готовы ответить. “Независимо от того, какой порог он попытается установить, решение Путина применить нестратегическое ядерное оружие в любом месте, в любое время и в любом масштабе все равно будет иметь серьезные последствия, как неоднократно отмечал президент Байден”, – сказал Випин Наранг, профессор Массачусетского технологического института и эксперт по ядерным вопросам, который недавно вернулся из двухлетней командировки в Пентагон. Там он работал над новыми, в значительной степени засекреченными “рекомендациями по использованию ядерного оружия” для Соединенных Штатов, которые больше сосредотачиваются на растущем арсенале Китая и его партнерстве с Россией”, – написали в американском издании. Тем не менее, новое московское бряцание оружием, вероятно, произведет впечатление на россиян. The New York Times, ссылаясь на информацию от директора российского “Левада-Центра” Дениса Волкова, отметил, что хотя “почти половина” россиян считают применение ядерного оружия недопустимым, в этом году по сравнению с предыдущим увеличилось – до 34 процентов – количество тех, кто считает его приемлемым. По мнению Волкова, благодаря текущим усилиям российской пропаганды сторонников применения Россией ядерного оружия может стать еще больше. “В наших интересах удостовериться, чтобы это место не захватила Россия” Обозреватели обращают внимание на общую эскалацию на фронте в эти дни, с обеих сторон, потому что обе, как считают, пытаются получить как можно больше преимуществ до 20 января, когда Дональд Трамп займет пост президента США и, вероятно, изменит американскую политику в отношении Украины и России. Союзники Украины демонстрируют усталость, а Трамп хочет быстрого мирного соглашения, что может означать: худшего, такого, что только поощряет и разжигает путинскую агрессию, а также вдохновляет других диктаторов становиться на путь агрессии, отметили в The Washington Post. “Украинцы воевали доблестно, но часто с завязанными руками, – напомнили в американском издании. – Американская и европейская помощь была щедрой с самого начала, но часто поступала с опозданием и со слишком большим количеством условий. Сначала было нежелание отправлять танки M1 Abrams, затем поставлять истребители F-16, затем предоставить разрешение на использование ракет дальнего радиуса действия для нанесения ударов вглубь российской территории. В конце концов, Байден соглашался в каждом случае, но задолго после того, как это оружие могло иметь решающее значение на поле боя. Страх каждый раз касался эскалации в отношениях с Россией. Казалось, что намерение заключалось в том, чтобы не позволить России победить, но дать Украине достаточно только для того, чтобы не проиграть”. Рассуждая об обещании Трампа быстро прекратить войну, что, вероятно, будет означать принятие российской оккупации большой части Украины, в The Washington Post добавили, что “оставить Украину с куском ее восточной территории под российской оккупацией равнозначно поражению – как для Украины, так и для Запада. Во время президентской кампании Трамп много говорил о поспешном и плохо спланированном выводе войск администрации Байдена из Афганистана, который, по его словам, продемонстрировал миру американскую слабость. Оставление Украины после почти трех лет объединенного американского и европейского фронта будет таким же сигналом. И если это произойдет в результате договоренностей, достигнутых Трампом, то вся ответственность ляжет на него. У него больше не будет Байдена для обвинений”. Пока нет никаких определенных сигналов ни о том, что Россия действительно допускает какие-то мирные переговоры, ни о том, что Трамп знает, как ее к этому склонить, Киев ищет способы привлечь нового-старого президента США бизнес-предложениями в обмен на сохранение поддержки. Речь идет, в частности, о месторождениях полезных ископаемых в Украине, прежде всего, необходимого развитым промышленным экономикам лития для производства микрочипов. К продвижению предложений уже, по всей видимости, присоединились симпатики Украины из числа республиканцев. Сенатор Линдси Грэм в эфире Fox News недавно рассказывал о больших залежах редкоземельных минералов в Украине, отметив, что “Украина готова иметь дело с нами, а не с россиянами. Поэтому это в наших интересах удостовериться, чтобы это место не захватила Россия”, рассказали в The Washington Post. К убеждению Дональда Трампа продолжать поддерживать Украину приобщаются все больше влиятельных чиновников, политиков, интеллектуалов и артистов из разных стран. Министр иностранных дел Эстонии Маргус Цахкна в тексте для The Wall Street Journal написал об опасности поощрения дальнейшей российской агрессии несправедливым миром. "Мир, безусловно, желателен, но соглашение о прекращении боевых действий не всегда заканчивается миром, – напомнил Цахкна. – Соглашение может быть справедливым и длительным, а может проложить путь к дальнейшему кровопролитию. В 1938 году Чемберлен был убежден, что, пойдя на уступки Адольфу Гитлеру, он принесет мир в Европу. Но, как утверждал тогда Черчилль, принуждение Чехословакии к передаче Германии территорий, населенных судетскими немцами, ободрило Гитлера. Для диктатора, которого побуждали империалистические идеи, такое молчаливое согласие демонстрировало слабость и поощряло требовать еще больше. То же самое происходит с Владимиром Путиным”. Дональд Трамп может стать либо новым Чемберленом, дал понять Цахкна, либо новым Черчиллем. Трамп неоднократно сравнивал себя как раз с последним. Трогательные комментарии в поддержку Украины сделала также бывшая президент Тайваня Цай Инвэнь. На международном форуме по безопасности в США она призвала отдавать предпочтение Украине перед Тайванем в вооружении, несмотря на угрозу последнему со стороны Китая. “У нас еще есть время”, – сказала она. “Хотя Тайвань в значительной степени зависит от закупки американского оружия и получения военной помощи США для своей обороны, Цай сказала, что американская поддержка Украины поможет сдержать Китай от нападения через пролив, – написали в Politico. – “Победа Украины будет служить эффективным сдерживающим фактором будущей агрессии” в глобальном масштабе, сказала Цай”. “Проблемы Украины, тем временем, углубляются” Новые российские ядерные угрозы отвлекли обозревателей от другой военной темы, которая до недавнего времени господствовала в медиа: привлечение Россией войск из Северной Кореи. The Wall Street Journal разве что обратили внимание, что командовать северокорейскими войсками в войне против Украины на стороне России Пхеньян отправил генерала, который является, вероятно, наиболее приближенным к диктатору Ким Чен Ыну. О нем фактически ничего не известно, что очень необычно для Северной Кореи, где военный истеблишмент неизменно присутствует в публичном пространстве, но на фотографиях генерала часто видно непосредственно рядом с северокорейским вождем, обратили внимание журналисты. Зато о боевых действиях в Курской области писали немало. The Wall Street Journal, в частности, рассказали, что украинские военнослужащие в Курской области значительно уступают россиянам по численности, есть много потерь ранеными. Они не могут обороняться от планерных бомб, которыми Москва посыпает линии снабжения и склады, и имеют трудности с коммуникацией, потому что спутниковый интернет от Starlink не работает на территории России. “Вячеслав Хоменко, командир взвода 21-й отдельной механизированной бригады, сравнил эти бои с самой смертоносной битвой этой войны за Бахмут. Хоменко рассказал, что возле села Погребки, которое россияне захватили несколько недель назад, их силы преобладали примерно в соотношении 3 к 1. По его словам, его подразделение отступило за дамбу, которую Москве будет трудно вернуть. Но на третьем году войны, сказал Хоменко, мотивировать солдат стало трудно. Примерно 90 процентов военнослужащих его взвода – мобилизованные, которые не имеют опыта или желания воевать. “Люди устали, – сказал он. – Как минимум раз в месяц мне приходится напоминать им, что они воюют, чтобы этого не пришлось делать их внукам. В первый год войны я бы даже не подумал о том, чтобы произносить такие речи”, – процитировали в WSJ. The Economist, в свою очередь, указал на опасность другого крупного наступления России. Украинская разведка предполагает, говорилось в его тексте, что Россия готовит также большое наступление на Запорожье. По мнению The Economist, для россиян это имело бы смысл, поскольку речь идет об одном из немногих промышленных центров, которые остаются под контролем Киева, который “является критическим для выживания Украины как функционирующего государства”. Украина готовится к защите, отметили в британском издании. “Новые фортификационные сооружения строятся кольцами, расходящимися от областного центра. Работа ведется тщательно: минные поля, инженерные заграждения, сооружения из бетона и железа, в отличие от более хаотичной картины в соседней Донецкой области, где до сих пор идут жестокие бои. Там Россия продвигается быстрее, чем когда-либо с первых дней вторжения. Закаленные ошибками 2022 года, российские командиры разработали мрачную формулу, которая работает: беспилотники, радиоэлектронная борьба, управляемые авиабомбы, безжалостное командование и волны одноразовой пехоты. Они бьют по Украине там, где она самая слабая, перерезая линии снабжения и окружая цели, а не нанося удары в лоб, как прежде. Это нелегко: они теряют до 1500 военнослужащих ежедневно во время наступления, которое длится уже год. Но они набирают больше, чем теряют. “Послушайте, у них никогда не будет проблем с живой силой, – говорит полковник Хильченко. –Они загоняют людей в долги, в кредиты, и заставляют их воевать за них. Они не остановятся””. “Проблемы Украины, тем временем, усугубляются главным образом из-за вопроса личного состава, – отметили в The Economist. – В армии давно не хватает добровольцев, а мобилизационная кампания провалилась, набрав едва две трети от запланированного объема. Высокопоставленный украинский чиновник говорит, что переживает, что ситуация может стать необратимой к весне. Еще большей проблемой является качество новобранцев. “Лес”, командир батальона 65-й бригады, говорит, что люди, которых присылают из штаба армии, в основном слишком старые или немотивированные, чтобы быть полезными. Все они, за исключением нескольких, старше 45 лет. “Мне присылают ребят, которым за 50, со справками от врачей о том, что они слишком больны, чтобы служить, – говорит он. – Иногда мне кажется, что я руковожу центром дневной опеки, а не боевым подразделением”. “Посещение полигона бригады подчеркивает слова командира, – говорилось далее в тексте британского издания. – Новобранцы находятся здесь для слаживания – официального введения в свои подразделения. Это завершающий этап подготовки перед тем, как через несколько дней они отправятся на фронт. Самый новый из новобранцев – Григорий, 51-летний бывший рабочий с центральной Полтавщины. Золотозубый, с румяным лицом, он жмурится сквозь очки с линзами +9, а его плохо сидящий бронежилет расстегивается на коротком, коренастом теле. Григорий признается, что был удивлен, как никто другой, когда его призвали в армию; он не ожидал, что офицеры мобилизуют наполовину слепого. Неудивительно, что ему тяжело даются физические нагрузки: ходить в бронежилете довольно трудно. Но он привык к обращению с оружием. “Стрелять может любой, – говорит он. – Это попадать в цель я не очень хорошо умею””. “Системная слабость Украины явно сказывается на моральном духе ее бойцов на передовой. Не имея надежды на ротацию или демобилизацию, некоторые из некогда убежденных бойцов теперь задаются вопросом, может ли прекращение огня быть единственным выходом. “Чеченец”, офицер бригады, который руководит тренировкой новых солдат, говорит, что он по-прежнему полон решимости бороться до конца. “Отдача территорий этим отвратительным людям не гарантирует, что это прекратится”. Но он признает, что его решимость разделяют меньше солдат, чем когда-либо. “Уже даже не 50 на 50, а 30 на 70”. “Лемберг” описывает ситуацию еще более жестко. “В 2022 году я был готов разорвать россиян зубами, – говорит он. – В 2023 мне просто нужен был отдых. А в этом году? Мне почти похуй””, – процитировал The Economist. Инфраструктурные проекты Поддержка Украины в мире уменьшается, в частности, из-за усталости от войны и внутренних проблем у союзников, вызванных, в том числе, войной. Вероятно, не последним фактором является и поведение самих украинцев. Проблемы, о которых пишут, одни и те же: недостаточная мобилизация граждан и коррупция, злоупотребления и халатность во власти, что хуже всего – коррупция, злоупотребления и халатность, связанные с войной. Свежий текст об этом опубликовал The Times. “В секретном месте под Киевом командир наблюдал, как взрывы разбивают бетонную конструкцию, которую его команда из десяти британских военных инженеров, офицеров разведки и дипломатов тайно помогала создавать, – начинался текст. – Испытание, описанное источниками The Sunday Times, стало кульминацией месяцев напряженной работы под постоянной угрозой российских авиаударов. Когда она завершилась в феврале, британские инженеры, вместе с командами из Америки, Германии и Японии, посоветовали украинским коллегам строить такие конструкции для защиты украинской энергосистемы от российских атак. Однако девять месяцев спустя правительство президента Зеленского не сделало этого, на фоне обвинений, что работу затормозила коррупция в правительстве”. Мустафа Найем, который до июня возглавлял агентство, ответственное за восстановление и защиту критической инфраструктуры, рассказал The Times, что правительство заблокировало финансирование строительства защитных сооружений, так что исполнители работ были вынуждены его прекратить. Сергей Сухомлин, который возглавляет агентство сейчас, утверждает, что подрядчики рассчитывали на чрезмерную прибыль, и теперь агентству приходится вести переговоры об изменении их контрактов, и что некоторые защитные сооружения “перепроектировали”, чтоб удешевить. Подрядчики, в свою очередь, отметили, что им пришлось занимать деньги, чтобы продолжать строительство хотя бы медленно, и что защитные сооружения еще далеки от завершения. Один из подрядчиков также пожаловался журналистам на обыски в офисах компании, изъятие компьютеров, телефонов и документов. Поэтому “пока, чтобы предотвратить коллапс энергетической системы, Украина полагается на защиту “первого и второго уровня” из габионов – примитивных клеток, заполненных камнем – и больших бетонных защитных арок над землей, а также на ряд современных систем противовоздушной обороны, предоставленных ее западными партнерами”, отметили в The Times. О войне и поврежденной ею инфраструктуре в последние дни писали и другое. Западным медиа стало известно, что американский бизнесмен с многолетним опытом работы в России пытается получить разрешение на покупку связанной с “Газпромом” швейцарской компании, которая формально контролирует трубопроводы “Северного потока-2”, по которым Россия планировала поставлять газ Германии. Компания находится в начале процесса банкротства, но до того, как его завершат, инвестор мог бы приобрести ее задешево – очевидно, с планом возобновить поставки российского газа в Германию, как только будет достигнут какой-то мир между Украиной и Россией. Разрешение на покупку должен дать департамент министерства финансов США, который отвечает за соблюдение санкций. Имеет ли это дело шансы на положительное для бизнесмена решение, пока непонятно, но в The Washington Post предполагают, что предложение совпадает с желаниями канцлера Германии Олафа Шольца. Как отметила автор текста, Шольц может скоро потерять должность канцлера в результате парламентского голосования о недоверии, и некоторые считают, что своими миротворческими активностями вроде телефонного разговора с Путиным он ищет возможности отложить голосование. Есть мнение, что Шольц может попытаться договориться с Россией о прекращении войны и перезапуске “Северного потока”, чтобы укрепить свою политическую позицию. Немецкая экономика, до недавнего времени самая мощная в Европе, переживает стагнацию – в том числе, но далеко не только, из-за отказа от дешевого российского газа. В Германии есть влиятельные лоббисты восстановления экономических отношений с Россией, и их становится все больше. О некоторых известно, что они продолжали посещать Москву после ее полномасштабного вторжения в Украину и встречаться с российскими чиновниками, в частности, из “Газпрома”, рассказали в The Washington Post. В издании напомнили, что россияне достроили “Северный поток-2” перед полномасштабным вторжением в Украину, но Шольц прекратил его сертификацию именно из-за российской агрессии. А в сентябре оба потока пострадали от диверсий: целой осталась только одна труба “Северного потока-2”. Ей повезло, потому что не сработала прикрепленная к ней взрывчатка, рассказал Der Spiegel, который на днях опубликовал подробную и хорошо написанную историю о том, кто и как взорвали “потоки”. Это были десяток мужчин и одна женщина из Украины, которые приехали в Германию именно для выполнения этой запланированной миссии, выдавая себя за туристов. Журналисты не назвали их имена, чтобы уберечь их от российских киллеров, а также от опасностей, связанных с интригами в спецслужбах самой Украины, пояснили в Der Spiegel. “Долгое время оставалось загадкой, кто и зачем взорвали трубопроводы. Сотрудники криминальной полиции, шпионы и прокуроры из почти десятка стран искали виновных. Некоторые подозревали Москву, ссылаясь на российские корабли, которые перед атаками курсировали по Балтийскому морю. Другие подозревали, что за атакой стоят американские боевые водолазы. Но теперь ясно: “Северный поток” взорвало не элитное подразделение, оснащенное передовыми технологиями, а разношерстная команда с бюджетом менее 300 тысяч долларов США, – написали в немецком издании. – Это был безумный план, который мог увенчаться успехом только благодаря дикой решимости и огромному везению, но которому также способствовали некомпетентные органы безопасности и политические интриги. Голливуд, наверное, снял бы это все как отважный подвиг: героическую историю о сплоченной группе украинских патриотов, которые наносят удар превосходящему врагу”. Во главе операции, как утверждают в Der Spiegel, стоял Роман Червинский, который раньше возглавлял департамент контрразведки СБУ, а позже работал в ГУР. В Украине его и без того считают героем, отметили журналисты, потому что он спланировал не одну отчаянную спецоперацию, как похищение на оккупированной Донетчине коллаборанта, который был причастен к сбиванию малазийского Боинга МН17, или приземление в Киеве самолета с наемниками российской частной военной компании “Вагнер”. Но когда журналисты из Германии приехали в Киев, чтобы поговорить с ним, Червинский был под домашним арестом как подозреваемый в превышении полномочий после неудачной спецоперации, которую он не согласовал на высших уровнях. Когда журналистам все же удалось перехватить Червинского во время его выезда в больницу, он сказал, что не хотел бы говорить о диверсии в Балтийском море, не признал своего участия в ней, но добавил, что “последствия атаки были благом не только для Украины, но и для Германии”, потому что освободили ее от российского газового шантажа. Для того, чтобы выполнить спецоперацию, организаторам нужно было найти специалиста по взрывчатым веществам и устройствам, чтобы сконструировать достаточно мощное взрывное устройство, которое к тому же сработало бы под водой на большой глубине. Это оказалось трудно – в Украине нашелся, в конце концов, только один, пожилой человек. Затем были трудности с получением нужных материалов, потому что их не было в Украине. В конце концов, нужны были водолазы, которые согласились бы установить взрывчатку. В Der Spiegel утверждают, что с предложением обращались до 20 человек, ни один из которых не был профессионалом, но все согласились. Часть, в конце концов, отобрали и с плохо выполненными фальшивыми документами отправили в Германию. По информации Der Spiegel, об операции не информировали офис президента, потому что не доверяли ни Владимиру Зеленскому, ни его окружению, но в нее посвятили Валерия Залужного, в то время главнокомандующего ВСУ. Залужному якобы так понравился план, что он предложил взорвать заодно “Турецкий поток”, но от спецоперации в Черном море в конце концов пришлось по каким-то причинам отказаться. О планах подрыва каким-то образом узнали также разведки нескольких стран ЕС, но когда предупреждения передали в ответственные структуры Германии, там не придали им значения. Детали и исполнителей спецоперации немецкие расследователи и их партнеры из других стран смогли выяснить по фотографиям и показаниям свидетелей – украинцы разгружали яхту после минирования труб на популярном среди туристов побережье. Информацию об идентифицированных людях передали Польше, потому что один из участников команды проживал с семьей там. Но вместо того, чтобы арестовать мужчину, поляки предупредили украинских дипломатов, которые вывезли его в Украину. “Органы безопасности в Берлине были шокированы. Они спросили у польских чиновников, как такое могло произойти. Ответ, говорят в Берлине, был однозначным: “Почему бы мы его арестовывали? Для нас он герой!”” – Процитировали в Der Spiegel. Обзор подготовила Софья Петровская, “ОстроВ”
