<div class="article__video"> <video id="main-video" class="video-js vjs-video"> <source src="/upload/iblock/ac3/5euro.mp4" type="video/mp4"> </video> </div><p align="justify">На смену красивым рейтингам, в которых Украина фигурировала как одно из самых привлекательных туристических направлений, пришли другие международные «отличия». В числе худших стран мира, в которых можно было бы родиться, назвали Украину исследователи Economist Intelligence Unit, написала американская <a href="http://www.washingtonpost.com/blogs/worldviews/wp/2013/01/07/a-surprising-map-of-the-best-and-worst-countries-to-be-born-into-today/" target="_blank" ><b>The </b><b>Washington </b><b>Post</b>.</a></p> <p align="justify"><i>«Компания изучала 80 стран, оценивая их по 11 показателям, чтобы определить, «какая страна предоставляет самые лучшие возможности для здоровой, безопасной и состоятельной жизни на годы вперед»,</i> - говорится в ее статье. В расчет принимались экономический климат, стандарты здравоохранения, политические свободы, гендерное равенство, охрана труда, уровень преступности, экономические прогнозы на 2030 год, когда рожденные ныне дети станут взрослыми. Лидерами исследования оказались Швейцария, Австралия и Норвегия. В топ попали также Ирландия, Новая Зеландия, Канада, Австрия, Гонконг, Сингапур, Тайвань. </p> <p align="justify"><i>«Бедность, насилие и/или недостаток свободы определяют самые худшие страны для рождения… Три самых худших страны, начиная с самого конца рейтинга, - Нигерия, Кения и Украина,</i> - продолжает The Washington Post. – <i>Некоторые из стран в конце рейтинга не так уж бедны. Например, Россия, у которой плохие показатели политических прав и здравоохранения. Отступившийся от политических прав Эквадор является единственной низко оцененной страной на фоне в целом оптимистично смотрящейся Латинской Америки. Несмотря на то, что такие страны, как Индонезия и Вьетнам, обещают показать впечатляющий экономический рост в следующем поколении, сегодня они бедны. Эта карта напоминает, что рождение в бедном обществе, даже если оно предлагает возможности для нового богатства, все еще подразумевает проблемы на протяжении всей жизни». </i></p> <p align="justify"><i>«Неравенство плюс бедность – это намного хуже, чем просто бедность. Тремя красноречивыми примерами тут являются Ангола, Казахстан и Украина… Ангола и Казахстан переживают быстрый экономический рост благодаря экспорту энергоносителей и минерального сырья, а Украина – это переходная демократия. Однако все три страны имеют серьезные и ухудшающиеся проблемы с экономическим неравенством, которые, в свою очередь, питают коррупцию и недобросовестное руководство. В любой из этих стран, согласно рейтингу, родиться хуже, чем где бы то ни было, включая Шри-Ланку, нищий рассадник этнического насилия, деспотичный Вьетнам, или даже Сирию. Пакистан занимает место выше, чем Ангола и Украина, но все же ниже, чем Казахстан». </i></p> <p align="justify"><b>Обогнали Зимбабве </b></p> <p align="justify">Одно из последних мест заняла Украина также во всемирном Рейтинге экономических свобод-2013, составленном Heritage Foundation и Wall Street Journal, говорится в статье польской <a href="http://wyborcza.biz/biznes/1,101562,13174307,Polska_zajela_57__miejsce_w_swiatowym_rankingu_wolnosci.html" target="_blank" ><b>Gazeta Wyborcza</b></a>, чья страна в этом списке – 57-я. </p> <p align="justify"><i>«Во главе рейтинга за этот год находятся Гонконг, Сингапур, Австралия, Новая Зеландия и Швейцария… Перечень свободных экономик замыкают Эритрея, Венесуэла, Зимбабве, Куба и Северная Корея… США в рейтинге на 10 месте, Великобритания – на 14. Германия занимает 14 позицию, а Япония – 24-я. Низко разместились, среди прочих, Франция (62) и Италия (83). Среди мировых гигантов довольно низко – на 136 место – поставили Китай. Слабо выглядят также наши восточные соседи – низко в рейтинге стоит Россия (139), еще ниже – Беларусь (154), а близко ко дну классификации, на 161 месте, - Украина. Во всех этих государствах низко оценены защита собственности, инвестиций и уровень коррупции. Всего в рейтинге 177 государств». </i></p> <p align="justify"><b>Еще одна гонка с Африкой… </b></p> <p align="justify">В чем еще Украина соревнуется за первенство с африканскими странами, так это в объемах вывоза британского секонд-хенда, - следует из статьи <a href="http://www.guardian.co.uk/uk/2013/jan/11/post-christmas-clear-out-secondhand?INTCMP=SRCH" target="_blank" ><b>The Guardian</b>. </a></p> <p align="justify"><i>«Большинство британского секонд-хенда идет за рубеж – приблизительно 540 тысяч тонн в год…</i> - Рассказывает его корреспондент. – <i>Большая часть подержанной одежды экспортируется из Соединенного Королевства в Африку на юг от Сахары. Приблизительно на 115 миллионов фунтов стерлингов старой одежды было отправлено туда в 2011 году, по сравнению с 70 миллионами в 2007. Самым большим пунктом назначения этого экспорта в Африке является Гана, за нею следуют Бенин и Кения. Следующий самый крупный рынок – Украина, которая приняла подержанной одежды из Британии на 30,9 миллионов фунтов стерлингов, в 2008 – 18,7 миллионов. Общий экспорт одежды секонд-хенд из Соединенного Королевства за пределы ЕС вырос от 112 миллионов фунтов стерлингов в 2007 году до 179,7 в 2011-м». </i></p> <p align="justify">Впрочем, как отмечают в британском издании, дальнейшее расширение этого потока сегодня под угрозой. Из-за кризиса подданные Ее Величества стали покупать меньше нового и, соответственно, отдавать меньше старого. Власти повели масштабную кампанию по переработке старого текстиля. А кроме того, за подержанные вещи развернули нешуточную борьбу коллекционеры.</p> <p align="justify"><b><i>Обзор подготовила Софья Петровская, «ОстроВ» </i></b></p>