Прекращение транзита российского газа в Европу через Украину с 1 января наконец-то стало свершившимся фактом. Который, впрочем, не будет иметь серьезных экономических последствий для РФ. По одной простой причине: последствия уже наступили ранее. Осталась только идеологическая составляющая. Произошел тот самый разрыв с "имперским прошлым", о котором заявлял еще предыдущий президент П.Порошенко. Только, как отмечал тогда "ОстроВ", для этого не требовалось запрещать в Украине советские фильмы – такие, как "Ирония судьбы" (на самом деле практика подобных запретов и есть самый настоящий махровый "совок", от которого так хотели уйти "патриоты"). Для этого надо было перестать качать через Украину российский газ. Но его качали! Из-за денег! Теперь, сделано! Что дальше? Окончательная точка в этой истории еще не поставлена. Ваше слово, товарищ синоптик! Трудно не согласиться с президентом В.Зеленским, назвавшим прекращение газового транзита "одним из самых больших поражений Москвы" за весь период правления путина. "Когда путину подарили власть в россии более 25 лет назад, ежегодная прокачка газа через территорию Украины в Европу составляла 130+ млрд м3. Сегодня транзит российского газа – ноль", – подчеркнул он. Что есть, то есть. Вот только российские обыватели, не имеющие базовых экономических знаний, этого не понимают, к сожалению. Хотя последствия путинской политики они, безусловно, ощущают на собственном кармане. Но особых репутационных потерь здесь нет, в отличие от "сирийской пощечины". Просто лидер одной из крупнейших мировых держав расписался, мягко говоря, в собственной недалекости. Ну, бывает. Мудрыми политиками дано быть не всем. Причины прекращения газового транзита с украинской стороны лежат на поверхности. Но почему не с 24 февраля 2022 г. (как, например, в случае с транзитом российского аммиака), а только сейчас? Ответ на этот вопрос надо искать в Брюсселе. Евросоюз давно хотел "соскочить" с российской газовой "иглы", причем вовсе не из чувства солидарности с Украиной. Снова процитируем заявление В.Зеленского: "превращение энергоносителей в оружие и циничный энергетический шантаж партнеров – это то, что лишило россию наиболее привлекательного для нее и географически доступного рынка". И снова – да, так и есть. Один из ярких примеров – заявление зампреда Совбеза РФ Д.Медведева (в прошлом – не только президента и премьера РФ, но и многолетнего главу совета директоров ОАО "Газпром") от 22 февраля 2022 г., посоветовавшего европейцам приготовиться к цене газа €2000/1000 м3 в случае сокращения российских поставок. В итоге "€2000/1000 м3" оказались "художественным преувеличением". Но правда в том, что в 2008-2020 гг. "Газпром" по указанию из Кремля несколько раз перекрывал вентиль на газовой трубе в ЕС. И каждый раз это приводило к всплеску газовых цен на европейском рынке. Разумеется, европейцев такое положение не устраивало от слова "совсем". Но понадобились годы, чтобы проложить новые газопроводы TAP и TANAP для поставки в ЕС азербайджанского и ближневосточного газа. А также, для строительства терминалов по перевалке сжиженного природного газа (СПГ) из США и с Ближнего Востока в крупнейших европейских портах. Вряд ли это можно было сделать быстро. Другое дело, что к работе без российского газа экономика ЕС была готова раньше. Об этом еще 31 января 2022 г. заявлял тогдашний верховный представитель Еврокомиссии по внешней политике Ж.Боррель. Но… Сработал европейский менталитет. Что-то из разряда "как бы чего не вышло". Поэтому поставки газа из россии продолжались даже после начала путинской "СВО". В 2023 г. "Газпром" поставил в Европу около 28 млрд м3, заработав на этом $12,5 млрд, по оценкам информагентства Reuters. Деньги пошли на финансирование войны против Украины… В сентябре 2023 г. тогдашний глава правления НАК "Нефтегаз Украины" А.Чернышев отмечал в интервью, что компания не останавливает транзит, потому что от него зависят страны ЕС, поддерживающие Украину в войне с РФ. "Если европейские компании попросят, то "Нефтегаз" может рассмотреть варианты продления транзита", – утверждал он. Кстати, те действительно попросили. Хотя и не НАК. Обращение, датированное 17 декабря 2024 г., в Еврокомиссию направили крупнейший словацкий поставщик газа SPP и несколько газовых компаний из Австрии, Венгрии и Италии. Но в этот раз в Брюсселе их не услышали. Во-первых, указанные компании не относятся к категории "китов" европейского газового рынка. Т.е. сторонники продолжения российского транзита в ЕС остались в меньшинстве. Во-вторых, важную роль сыграл метеорологический прогноз. Глобальное потепление делает свое дело, декабрь оказался аномально (хотя теперь уже это не воспринимается как аномалия) теплым и бесснежным не только в Украине, но и в европейских странах. Соответственно, потребление газа в Европе находится на низких уровнях. Оно обеспечивается поставками СПГ из США и с Ближнего Востока, а также из Норвегии. Необходимости в дополнительной подпитке из россии нет. Но можно с уверенностью предположить, что если бы синоптики прогнозировали суровую морозную зиму в ЕС, контракт на транзит российского газа "Нефтегазу" пришлось бы продлевать. По настоятельной просьбе европейской стороны. И, в принципе, никто не говорит, что этого не случится в ближайшем будущем. Даже в текущем году. Все зависит исключительно от погодных условий. Образно говоря, в данном вопросе решающее слово будет не за политиками, а за синоптиками. И здесь надо вспомнить сделанное ранее заявление В.Зеленского о готовности поставлять в ЕС через Украину азербайджанский газ. Тогда "ОстроВ" отмечал, что по факту это может быть только российский ресурс, в силу объективных причин. Пока ничего не сообщалось о подписании соответствующего контракта между "Нефтегазом" и азербайджанской нефтегазовой госкорпорацией SOCAR. Более того, нет информации даже о переговорах между ними. Но она, вероятно, сразу всплывет в случае резкого и затяжного похолодания. И не обязательно нынешней зимой. Что почем? У любого красивого жеста есть своя цена. Для Украины прекращение российского газового транзита означает минус $1 млрд в год прямых потерь. Это та сумма, которую "Газпром" платил по контракту с "Нефтегазом". Кроме того, для поддержания рентабельности работы газотранспортной системы (а по ней подается газ не только европейским, но и своим внутренним потребителям) в условиях падения объемов прокачки, тарифы на услуги компании АО "Укртрансгаз" повышены в 4(!) раза с 1 января т.г. Это означает ощутимое подорожание газа для промпредприятий и населения. Даже если Кабмин не повысит отпускные тарифы для домохозяйств – убытки "Укртрансгазу" придется компенсировать из госбюджета в виде субсидии. Т.е. опять же из кармана обычных налогоплательщиков. К тому же отказ от российского газового транзита привел к ухудшению отношений с соседней Словакией, премьер которой Р.Фицо пообещал в отместку прекратить поставки электроэнергии (э/э) в Украину. Как известно, сейчас украинская энергосистема держится на импорте э/э из соседних восточноевропейских стран – поскольку все тепловые и гидроэлектростанции разрушены рашистскими ракетными ударами. Тогда как у Словакии есть возможность заместить российский газ азербайджанским. Только это, по расчетам местного поставщика SPP, будет стоить дороже на €220 млн. В данном контексте угрозы Р.Фицо представляются, как минимум, неадекватными. Но что есть, то есть. И, вероятно, украинским экспортерам и грузоперевозчикам надо готовиться к очередным блокированиям пунктов автопропуска на границе со словацкой стороны. Для российского "Газпрома" в абсолютном значении потери гораздо больше. Как отмечалось, в 2023 г. компания получила от европейских продаж порядка $12,5 млрд (за 2024 г. пока нет даже оценочных данных). В прежние годы бывало и больше. Например, в 2019 г. – $41,63 млрд. Поскольку газ – товар рыночный, цена на него формируется наличием спроса и предложения. Ранее "ОстроВ" подробно анализировал, почему "Газпром" не сможет возместить потерю европейского рынка новыми контрактами с китайскими компаниями. Если кратко, то в силу ограниченной пропускной способности существующих трубопроводных мощностей из РФ в КНР. И нежелания китайцев "впрягаться" в строительство новых. При этом стоит отметить, что цена поставок российского ресурса в КНР никогда не озвучивалась. Но не так давно информагентство Reuters со ссылкой на официальные документы правительства РФ сообщило, что в 2023 г. "Газпром" продавал в ЕС газ по средней цене $502/1000 м3, а в Китай – по $297. В 2024 г. – по $482 и $272 соответственно. Т.е. направив в КНР 38 млрд м3 по газопроводу "Сила Сибири", россияне смогут компенсировать только половину потерь этого объема в денежном эквиваленте. А в ЕС, напомним, они ранее поставляли 130-200 млрд м3. Таким образом, можно согласиться с европейскими экономическими экспертами, утверждающими, что прекращение газового транзита через Украину серьезно подрывает возможности Кремля финансировать войну против Украины. Только эффект этот не будет мгновенным.
