Российский «ПолитНавигатор», пишущий об Украине исключительно в негативных тонах, взял интервью у так называемого «экс-министра иностранных дел ДНР» Александра Кофмана, который фактически призвал Россию к «полномасштабному» вторжению в Донбасс… «Лучше ужасный конец…» Интервью с Кофманом «ПолитНавигатор» предваряет следующей фразой: «Мировое сообщество должно обратить внимание на нацистскую сущность современной Украины, которую не нужно анализировать, а необходимо очищать». Далее издание дает слово Кофману с просьбой прокомментировать, почему российские офицеры объявили о выходе из Совместного центра по контролю и координации режима прекращения огня (СЦКК). «…Ситуация на самом деле там давно складывалась весьма напряжённая. Что это? То есть просто достигнута точка кипения со стороны СЦКК, и поэтому они решили выйти из группы. Возможность это ближайшей эскалации конфликта? Я сказать точно не могу, но история говорит о том, что обычно всегда наблюдатели выходят перед серьёзной эскалацией», - предполагает Кофман. А далее прямым текстом заявляет: «Но я вам скажу и, наверное, выражу мнение 90 процентов дончан: лучше ужасный конец, нежели ужас без конца. Четвёртый год в ожидании, ежедневные обстрелы мирных районов. Люди больше ждать не могут. Лучше пусть уже начнется полномасштабно и, я уверен, при помощи Российской Федерации весьма быстро закончится. Начнётся со стороны Украины, естественно, и весьма быстро закончится при помощи РФ». «…Что касается дальнейших перспектив Минских соглашений, то хочется надеяться, что уже все научены горьким опытом и понимают, что с Украиной не о чем договариваться. И я очень надеюсь, что если будет эскалация, то мирное соглашение будет подписываться уже где-нибудь в Киеве или ещё лучше на берегу Збруча. Как раз, я так понимаю, если приблизительно представить временные рамки. Война не идет один-два дня. Как раз будет середина весны, на берегу Збруча уже будут цвести травы - прекрасное место для подписания мирного соглашения», - размышляет Кофман. «…Даже самая мерзкая крыса, загнанная в угол, сражается похлеще собаки. Зачем доводить вот эту крысу до такого состояния?.. Им нужно отдать свою территорию. Я считаю, что нет смысла влезать со своим уставом за Збруч», - добавляет Кофман. «ПолитНавигатор» спрашивает Кофмана, «почему Израиль, призванный защищать интересы евреев, который так педантично преследовал преступников-убийц еврейского народа на протяжении 50 лет, вдруг слишком равнодушно относится к существованию нынешней Украины в том виде, в котором она есть?». Кофман отвечает: «Я с вами в корне не согласен. Совершенно неравнодушно. Я буквально недавно был в Израиле с получастным визитом. Я ездил на мероприятие, посвящённое возможности сотрудничества Израиля с непризнанными государствами. Там присутствовала Абхазия, Приднестровье и, собственно, ДНР в моем лице. Я разговаривал и с политиками, и с чиновниками, и обычными людьми. Поверьте, Израиль – заложник ситуации. Израиль находится в постоянно воюющей обстановке и без поддержки Соединенных Штатов, на мой взгляд, хотя многие израильтяне считают иначе, Израиль не просуществует и недели. И по этой причине они вынуждены на правительственном уровне не то чтобы поддерживать Украину, упаси Бог, нет, максимально не замечать того, что здесь происходит. Но это не мешало президенту Израиля макнуть украинских депутатов на встрече в Верховной Раде физиономией в преступления украинских нацистов». «…Я предлагаю не пытаться анализировать действия Украины - она не поддается анализу. Украина ведёт себя таким образом, что её нельзя анализировать, её нужно только очищать. Я скажу, что самая большая беда помимо социальной, помимо гибели людей, которая сейчас произошла в Донбассе, - это переформатирование настроений жителей Донбасса. В большинстве своём, значительная их часть считает, что им уже Украина не нужна, что Украину уже невозможно вернуть, что Украина навсегда отрезанный ломоть, что в Харькове, в Одессе, в Днепре, в Киеве живут только нелюди. Это ужасно. Я постоянно со всех возможных площадок пытаюсь доказать обратное. У меня это получается плохо. Но Украина сделала всё, чтобы Донбасс так думал. И как доказать обратное, что там живут такие же наши граждане, которые находятся в чём-то даже в более худшей обстановке, потому что они вынуждены скрывать свои мысли, они вынуждены не общаться со своими друзьями в открытую. Мы не можем. Так вот, я считаю, что этих людей надо спасать», - заявляет Кофман. «Война на Донбассе стала ближе на шаг» Об этом в интервью «Комсомольской правде» заявил некий «донецкий политолог» Дмитрий Кузьменко. Такой вывод он сделал, комментируя уже упомянутый выше факт выхода российских офицеров из СЦКК. «Уход российских офицеров из Совместного центра по контролю и координации прекращения огня (СЦКК) в Донбассе стал тревожным сигналом для всех, кто следит за изменением ситуации в регионе… Как бы там ни было, война стала на шаг ближе. СЦКК – один из инструментов сдерживания попыток Киева вернуть Донбасс силовым путем. Это канал, по которому Украина и ЛДНР договариваются, например, о допуске ремонтников к повреждённым опорам электропередач или водопроводам на линии соприкосновения», - заявляет Кузьменко. При этом он пугает: «Теперь никакого восстановления разрушенной ВСУ инфраструктуры не будет? Это ужасно, десятки тысяч людей лишаться элементарных услуг ЖКХ – света и воды – и погрузятся в средневековье». «А вот война становится очень вероятным сценарием. Если офицеров РФ выводят из СЦКК, значит, у Кремля есть понимание, что этот инструмент либо не работает как нужно, либо будет использован для организации провокаций Киевом… Методов для организации провокаций у ВСУ очень много и самый топорный, но вполне возможный – обстрелять визитеров СЦКК во время их пребывания на линии фронта и свалить это на непризнанные Республики. Отчетливый запах войны в воздухе – вот что пугает во всей этой ситуации», - заключает «политолог» Кузьменко. Ситуацию с выходом из СЦКК российских офицеров прокомментировал той же «Комсомольской правде» еще один «эксперт» - так называемый «депутат народного советы ДНР» Мирослав Руденко. «Первый момент (почему Россия выводит своих военных из СЦКК, - ред.). Со стороны Украины была создана ситуация, из-за которой военным из Российской Федерации невозможно было проводить какую-либо работу. Письма от российской стороны уже были. Это один момент. Второй момент (чем это аукнется Донбассу, - ред.) Мы видим, что Украина не идет по пути взятых на себя обязательств в соответствии с минскими протоколами. Совместный центр был создан в рамках реализации мирной инициативы и нацелен на снижение эскалации на линии соприкосновения. Поскольку Украина в последнее время демонстративно не идет по пути деэскалации, часто демонстрируя военные провокации на линии соприкосновения», - заявляет Руденко. И добавляет: «Мы видим, что со стороны американских кураторов Украине дается установка на обострение. В этих условиях затруднительна работа совместного центра по контролю и координации именно потому, что Украина не идет по пути мирного урегулирования. А идет по пути военных провокаций. Это тоже причина для вывода российских военных из СЦКК». Одновременно «депутат ДНР» заявляет: «Не думаю, что в ближайшее время что-то изменится кардинальным образом. Мы не можем предугадать поведение Украины. Мы знаем, что ей во что бы то ни стало надо продавить свою линию поведения, которую она избрала. То есть, продолжать военный конфликт и провокации, чтобы любым способом завладеть территорией Донбасса, никак не считаясь с мнением жителей. Остальные пункты минских Украина тоже не собирается выполнять. Кроме того, под радой «дежурит» Саакашвили, и у президента велик соблазн перенаправить внимание граждан с внутренних проблем на внешние, активировав военные действия на Донбассе. Тем более, когда внешние кураторы их к этому поощряют. Мы видим, что все действия Украины направлены не на мирное урегулирование, а на военное противостояние. Что нивелирует работу совместного центра по контролю». Еще один «донецкий политолог» - Николай Рагозин – по поводу выхода российских офицеров из СЦКК заявил «Комсомолке», что «это произошло потому, что украинская сторона не предоставила российским военных обещанных возможностей». «Более того, вела себя по отношению к ним вызывающе и оскорбительно. В какой-то момент хамское поведение украинской стороны перешло границу российского терпения, и Россия предприняла такие действия. Что за этим последует? Последует обострение ситуации на Донбассе, поскольку этот центр был каким-никаким механизмом достижения договоренностей о временном перемирии на тех или иных участках, где требовалось восстановить коммуникации: восстановить подачу электроэнергии или водоснабжения, например», - считает Рагозин. «Возможно так же, что этим шагом Российская Федерация напоминает западным партнерам, что политика самоустранения от контроля соблюдения минских соглашений, которой они придерживаются в последнее время, она не может быть и далее терпимой со стороны России. На данный момент ни Германия, ни Франция в этом минском процессе не участвует и деятельность Киева никак не контролируется. Срок минских соглашений истекает в конце этого года. Говорят, что они будут продлены на следующий. Но стоит ли это делать, если фактически Киев так и не выполнил ни одного пункта? Чего ждать от следующего? Очевидно, что ничего», - указывает «политолог» Рагозин. Он также заявляет, что «в минский процесс все активнее вклинивается США»: «И явно они вклиниваются, чтобы на украинской площадке попытаться одержать реванш после своего поражения в Сирии. Думаю, что Америка будет подстрекать Украину к агрессивным боевым действиям. И России нет смысла делать вид, что еще работают какие-то дипломатические и политические механизмы урегулирования конфликта, включая этот совместный центр по контролю и координации». Рагозин также считает, что возросла «вероятность того, что Америка даст «добро» Украине на агрессивные боевые действия». «Это связано с тем, что американцы фактически потерпели поражение в Сирии, они так же стремительному идут к очередному поражению, но теперь уже в Северной Корее. Скорей всего этот конфликт закончится тем, что они вынуждены будут уйти оттуда, не солоно хлебавши. Я думаю, что они не решаться на обмен ядерными ударами с северной Кореей, тем более, что теперь у Северной Кореи есть возможность доставить ядерный заряд к территории США. Остается Украина, чтобы получить хоть какую-то сатисфакцию за свои поражения. Думаю, что при таком раскладе событий, вероятность обострения у нас очень велика», - предполагает Рагозин. Наконец, подводя итог, «почему российские офицеры уходят из СЦКК», «Комсомолка» заявляет, что главная причина этого - «терпение кончилось: наши офицеры из наблюдательной миссии покидают линию разграничения на Юго-Востоке Украины из-за провокаций украинской стороны». «Фактически «Совместный Центр» был единственным средством связи между военными ЛДНР и ВСУ, за исключением раций, работающих в прифронтовой полосе. В воскресенье замкомандующего оперативным командованием ДНР Эдуард Басурин подтвердил: в ближайшие дни российские офицеры покинут миссию. Будет ли офицерам замена – в Донецке пока не знают. Но, по словам Эдуарда Басурина, «республиканские» военные продолжат сотрудничество с «Центром». Советник главы ДНР Александр Казаков многозначительно заметил по поводу отъезда офицеров: «прикольно, если не для ротации, а совсем…», - пишет «КП». Газета уточняет, что «сама структура СЦКК появилась в сентябре 2014 года, когда закончилась летняя фаза боев и котлов и линия фронта стабилизировалась. «Центр» разместился в прифронтовом городе Соледар, с украинской стороны, и, по большому счету, дублировал или работал совместно с мониторинговой миссией ОБСЕ...». «Как выяснилось недавно, в украинской армии относились к российским офицерам по-скотски. Наши терпели. Самый показательный случай произошел в августе. Цитирую письмо замначальника Генштаба ВС РФ Истракова своему «коллеге», начальнику Генштаба ВСУ Виктору Муженко. В письме перечисляются притеснения, которым подвергаются российские офицеры – им запрещают общаться с местными жителями, запрещают покидать расположение центра в Соледаре, запретили заниматься спортом и пользоваться бассейном, ограничивают доступ к линии соприкосновения...», - пишет «КП». «Российские офицеры-наблюдатели в прифронтовой полосе страшно мешали украинцам – их травили постоянно. Нужно ли было нашим все это терпеть? Возможно – да. Конфуций, например, не рекомендовал делать именно то, чего от тебя желает враг. И скорее всего, офицеры и дальше бы терпели издевательства – служба у них такая. Неблагодарная. Но, что-то изменилось неуловимо - и наших военных решили отозвать. Дипломатически это никак не повлияет на «Минск» - там СЦКК прописан лишь как инструмент мониторинга и контроля. Но в реальной политике это может оказаться не последним, а крайним предупреждением Украине, не желающей соблюдать «Минские договоренности», - намекает «Комсомолка». А завершает публикацию и вовсе прямой угрозой: «В прошлый раз, например, это закончилось «дебальцевским котлом» и его последующей зачисткой...». Обвинительный акт: «Показаний не-до-бы-то» «Новая газета» опубликовала репортаж из Новоайдарского суда Луганской области. Там зачитали обвинительный акт по делу 22-летнего российского военного Виктора Агеева, попавшего в плен в районе села Желобок Луганской области в июне 2017 года в составе диверсионно-разведывательной группы из «ЛНР». Кроме россиянина Агеева, на скамье подсудимых – двое диверсантов, имеющие украинское гражданство - Богдан Венгер и Даниил Гладков, захваченные в плен вместе с Агеевым. «Из обвинительного акта следовало: Агееву, Венгеру и Гладкову инкриминируют ч.1 ст. 258-3 УК Украины (создание террористической группы или террористической организации) и ч.1 ст.263 (незаконное обращение с оружием, боеприпасами и взрывчатыми веществами.) Санкции статей предусматривают наказание от 8 до 15 лет лишения свободы. На 19-е октября назначили подготовительное заседание. Этим же решением суд продлил обвиняемым меру пресечения в виде содержания под стражей до 18 декабря. Второе заседание состоялось 24 ноября, но до рассмотрения по сути дела не дошли. Один из участников процесса, адвокат, назначенный государством Гладкову, на заседание не явился. Зато представители правозащитной организации «Медийная инициатива за права человека» сообщили через Фейсбук сенсацию. Досудебное следствие в Украине не установило, что Виктор Агеев на момент задержания являлся действующим контрактником ВС РФ. И ретранслировали сказанное Агеевым: «Я надеюсь на обмен», - пишет «Новая». Корреспондент газеты попросила прокомментировать ситуацию с российским военнослужащим Агеевым прокурора военной прокуратуры сил АТО полковника юстиции Алексея Мохорта. На вопрос, правильно ли нужно понимать, что Агеев фигурирует в деле уже не как российский военнослужащий из части №65246 в Новочеркасске, а как контрактник так называемой «народной милиции «ЛНР», полковник Мохорт ответил: «Как гражданин России. В ходе досудебного следствия факт пребывания на службе в вооруженных силах Российской Федерации не был установлен. В материалах криминального производства, которыми я располагаю, указано, что он проходил срочную воинскую службу в Российской Федерации, демобилизован, и после этого приехал на Донбасс». «…Других показаний о его пребывании на службе не до-бы-то. В том числе и документов. Есть в уголовном производстве его военный билет с соответствующими отметками об увольнении со службы», - отметил военный прокурор. Он также подтвердил, что по его информации, показаний об участии в боевых действиях Агеева, Венгера и Гладкова не добыто. «В ходе досудебного следствия таких показаний не до-бы-то», - цитирует прокурора «Новая газета». Газета также цитирует адвоката Виктора Чевгуза, защищающего в суде россиянина Агеева. На вопрос украинской редакции «Радио Свобода», могут ли обменять Агеева, Чевгуз отвечает: «Если бы вы мне еще сказали, каким будет приговор! (улыбается.) Оправдательный? Если оправдательный, то зачем тогда менять? Посажу в машину, отвезу через пограничное КПП в Глухов, отправлю в Российскую Федерацию. Или в Киеве посажу на поезд «Кишинев - Москва», пусть едет домой. Вряд ли мы сейчас всерьез можем обсуждать, какой будет приговор». Чевгуз добавляет, что задерживали Агеева «без оружия, вписали в обвинительный акт, что Агееву был выдан пулемет - есть доказательства этому или нет, будем выяснять». «Пока не знаком с материалами. В боевых действиях он участия не принимал, никого не убивал, ни в кого не стрелял. Словом, есть вопросы», - говорит адвокат Агеева. «Что же он делал, если ни в кого не стрелял?», - спрашивают его журналисты. «А это вы спросите у прокурора. Прокурор его допрашивал, а я пока нет. Вот допрошу Агеева в судебном заседании, тогда скажу, чем он тут занимался», - заключает адвокат российского пленного. «О будущем Украины и ее возможном распаде» Еще одно российское издание, на этот раз - «Федеральное агентство новостей» (ФАН) – утверждает, что «на Украине, раздираемой сотнями противоречий, продолжается гражданская война». И просит высказаться «на эту тему» петербургского политолога Александра Конфисахора. Издание отмечает, что встреча с Конфисахором «состоялась в Российско-Китайском бизнес-парке в рамках IX Международного Евразийского научного форума, который прошел под руководством Сергея Глазьева – доктора экономических наук, академика РАН, советника президента РФ Владимира Путина». «В рамках Евразийского научного форума нынешняя ситуация на Украине обсуждалась довольно остро: участники конференций и заседаний говорили о том, что привело «Незалежную» к гражданской войне, можно ли с правиться с «майданутыми» людьми (так активистов Майдана назвал Сергей Глазьев), и какова ее дальнейшая судьба», - отмечает «ФАН». Издание попросило политолога Конфисахора высказаться «о будущем Украины и ее возможном распаде». «В настоящий момент оно представляется очень-очень сумрачным и безрадостным, даже так скажу. Потому что мы понимаем, что тот конфликт, который сейчас есть, только латентно затих. Если мы по телевизору не видим, как там стреляют, бомбят и воюют, это не значит, что этого там нет. На Украине началась страшная вещь, которая называется «гражданская война». Она имеет свою специфику, свои законы, и ее протекание, все происходящие в ней события не зависят от воли политиков, от того, как люди договариваются, от их решений», - говорит политолог Конфисахор. «Что касается прогнозов о возможном завершении противостояний и постоянного кровопролития на территории Украины, политолог считает, что закончится это нескоро. В качестве примера он привел печальный опыт России: «Когда закончилась гражданская война в России? Профессиональные историки ответа не дадут. Номинально можно сказать – 1921-22 год. Но за басмачами гонялись все 20-е годы. Потом было раскулачивание – это тоже элемент гражданской войны, когда уничтожается другой социальный класс. Потом были московские процессы в 30-е годы. И это тоже продолжение гражданской войны, когда уничтожаются носители другого мировоззрения. Можно сказать, что гражданская война кончилась только после Второй мировой. Но это тоже будет с натяжкой. И только с некоторой долей вероятности можно сказать, что гражданская война, как ни странно, закончилась в 1991 году, когда Советский Союз распался, а коммунистическая идеология со всякими вариациями уже отошла. И это очень условный срок реального окончания гражданской войны», - заявляет политолог Конфисахор. Он утверждает, что «на Украине эта ситуация»: «Никто никому не верит, не существует авторитетов, сил, которые могли бы разделить эти воющие стороны. И этот конфликт, после того как пролилась первая кровь, стал на довольно длительное время уже необратим». Конфисахор также уверен в том, что «искусственные внешние попытки давления бессмысленны и бесполезны». «Они могут чуть-чуть сгладить, но единственный рычаг, который может это остановить, – уничтожение носителя иного мировоззрения, иной идеологии. Но мы, конечно, понимаем, что за этими страшными словами возможности реально это сделать нет. Они всегда остаются. Они сами должны разобраться. Они должны сказать остальным: «Ребята, это наша территория, все к чертовой бабушке отсюда. Мы сами в своей семье, со своими соседями и односельчанами разберемся». Потому что любой взгляд со стороны только кажется объективным, а на самом деле, он не видит всех нюансов, тонкостей того, что там происходит. Потому что точка отсчета для стороннего наблюдателя – это его позиция, а никак не позиция противоборствующих сторон», - отмечает политолог. А на вопрос «ФАНа», «что делать украинцам, чтобы внутри своей страны наладить хотя бы номинальный мир», отвечает: «Им надо выгнать всех, кто является сторонними для них людьми, кто прибыл после трагических событий 2014 года, потому что многие их них оказались там не с самыми благими целями. Всегда находятся люди (аферисты, пираты, вурдалаки), которые чувствуют запах крови, хотят драйва в нехорошем смысле слова и, как вороны, слетаются. Наемники всегда были, есть и будут. Но вот их нужно вырезать, как раковую опухоль. И только сами украинцы должны решать свою судьбу. Не бывший их президент, не наши представители, которые тоже не являются для них авторитетом. Только они сами». Обзор подготовил Михаил Карпенко, «ОстроВ»
