На прошлой неделе российские СМИ возмущались распоясавшимися в «российском» Крыму украинскими диверсантами, смаковали политический конфликт Украины с Польшей, а также пытались разобраться, что происходит в верхушке «ЛНР», где идут «конкретные» разборки между главарем «республики» Плотницким и «министром МВД» Корнетом… «Лица луганских чиновников не помещаются в кадр» Так называемая «Свободная пресса», шеф-редактором которой является воевавший на стороне боевиков «ДНР» российский писатель Захар Прилепин, предоставила слово «первому начальнику контрразведки ЛНР» Владимиру Громову, который рассуждает «о судьбе Донбасса и ЛНР в частности». «Весьма неоднозначные заявления и высказывания руководства ЛНР о дальнейшей судьбе республики создают нездоровый ажиотаж в СМИ и наводят на мысль о некомпетентности отдельных должностных лиц ЛНР. Так, некоторые теоретические размышления и. о. министра иностранных дел Дайнего (правильно говорить – Дейнего – ред.) наделали немало шума и внесли серьезную смуту о дальнейшем курсе во внешней политике руководства ЛНР. Если ко всему этому «хайпу» добавить и выселение из чужого дома министра МВД ЛНР Корнета, то возникает разумный вопрос: а чем руководство республики занимается и куда смотрит глава, если республику постоянно сотрясают коррупционные скандалы то с посадками министров, то с отставками силовиков», - рассуждает Громов. Напомним, что Дейнего на днях заявил, что «…территории Луганской и Донецкой народных республик должны иметь полную самостоятельность в рамках государства Украина». По мнению Громова, «по факту Дайнего ничего сенсационного не заявил и не произнес, он всего лишь пытался размышлять в контексте «Минских соглашений» в несколько произвольной форме». «Но дело в том, что если ты чиновник такого ранга и представляешь республику в переговорах в минском формате, то ты не имеешь никакого права на вольные трактовки и частное мнение. Представьте себе, что можно «наинтерпретировать» в подобной ситуации и невзначай озвучить за переговорным столом, когда напротив тебя сидят искушенные в таких делах опытные политики и переговорщики. Тем более киевские. Чисто по-человечески все это понятно. Но ЛДНР находятся не только в состоянии войны с Украиной на линии фронта, но и что более визуально доступно, в состоянии информационной войны. И не знать, что такое «разорванный» текст, как один из самых эффективных приемов информационной войны, руководители ЛНР просто не имеют права», - возмущается Громов. «Должно быть чувство высочайшей ответственности за все публичные высказывания и понимание всех негативных последствий за некомпетентность и непрофессионализм. Надо отдать должное Дайнего, что он все-таки внес ясность в ситуацию и дополнительно уточнил свою позицию, но к тому времени «джин» уже был выпущен. И растиражированная фраза на предмет того, как называться республике «ОРДЛО» или «ЛНР» стала еще более убийственной с точки зрения ажиотажа. Я понимаю, что есть документы и есть правовые нормы и как-то название республик там прописано, но за ЛНР люди положили свои жизни и сегодня переносят все тяготы и лишения во имя будущего «Русского мира». И подыгрывать западным экспертам именно в этом контексте - это преступление!», - не унимается «первый контрразведчик ЛНР». Громов отмечает, что «немного подсластил пилюлю глава ЛНР Плотницкий, обозначив в своем выступлении, что приоритетным направлением во внешней политике для ЛНР остается интеграционный курс с Россией, и что речи о возвращении в Украину быть не может». «Но к Плотницкому тоже могут возникать вопросы, потому что в одном и том же выступлении он заявил, что в разрушенную Украину возврата быть не может… Но при этом он упомянул, что Донбасс может вернуться в Новую Украину, так как это прописано в «Минских соглашениях». И Плотницкий является подписантом этих самых соглашений. И говоря о том, что возврата в Украину не будет, по сути сам же Плотницкий эти соглашения и отменяет… При этом являясь гарантом», - продолжает недоумевать Громов. «Так повелось, что политик, говорящий о целостной Украине, не будет популярен в Донбассе, а политик, который говорит о восстановлении дружественных отношений с Россией, не получит поддержки на Украине. Но именно это и есть те две ключевые составляющие, которые в будущем могут помочь и легализовать статус Донбасса, и спасти Украину, потому что и самой России судьба Украины далеко не безразлична. Я знаю точно, что ни русскому народу, ни руководству России у своих границ не нужна страна с нестабильной политической ситуацией и умирающей экономикой», - заявляет Громов. Он уверен: «И поэтому надо не «соглашаться» возвращаться в Украину, а освобождать ее от нацисткой чумы (орфография сохранена – ред.) и расширять влияние «Русского мира» на всей ее территории, и всеми способами принуждая киевских политиков к выполнению «Минска». Ну а если киевская «хунта», ведомая Вашингтоном выберет силовой сценарий решения кризиса на Донбассе, то она получит адекватный ответ и шансов у нацистов не будет никаких, потому что «Донбасс нельзя поставить на колени»!». «Что же касается коррупционных скандалов в ЛНР и картинного выселения министра МВД Корнета из чужого элитного жилья, то тут как говорится и обсуждать нечего. Пока бойцы на передовой удерживают противника, а пенсионеры по сути выживают из-за низких пенсий, представители властей ни в чем себе не отказывают. И это очень печально. Лица луганских чиновников, не помещающиеся в кадр с двойными и тройными подбородками дают немалый повод для издевательств со стороны укроСМИ. В то время, когда общий враг еще не побежден, в ЛНР на потеху вражеским СМИ выносят проблемы и внутренние разборки в публичную плоскость. Что это, как не слабость руководства и главы в частности, если он не проследил за своими министрами и не решил вопрос по отставке в своем кабинете. Не хватает сил и авторитета отправить Корнета в отставку? И для этого надо прибегнуть к публичной поддержке и показать всему миру как глава борется за справедливость? Или это уже стартовала предвыборная компания Плотницкого? Лично я убежден, что действия руководства ЛНР в первую очередь - это дискредитация не только самой ЛНР, но и всей идеи Новороссии. И честно говоря, становится стыдно перед Россией, в которую мы так стремимся. Но видно не созрели ни умом, ни своими поступками, - равно как и поступками своего руководства», - разочарованно заключает «первый контразведчик ЛНР». «Опасная для президента фигура» «Газета.Ru» считает, что Президент Украины Петр Порошенко «теряет контроль» и пытается анализировать, над кем и над чем. «Премьер Украины Владимир Гройсман объявил о том, что он собирается принять участие в съезде «Народного фронта» (НФ) Арсения Яценюка. 11 ноября Гройсман, действительно, пришел на съезд, но вступать в партию отказался. На первый взгляд, это решение выглядело доказательством примирения между Блоком Петра Порошенко (БПП) и НФ - главным партнером президентской партии по правящей коалиции. Однако есть целый ряд признаков того, что это перемирие не надолго, а Гройсман, считавшийся ранее протеже Порошенко, становится более независимой и, соответственно, опасной для президента фигурой», - пишет «Газета.Ru». Издание напоминает, что «нынешний премьер-министр Украины - давний союзник Порошенко, поддерживавший тесные связи с нынешним украинским лидером еще со времен своего мэрства в Виннице… Однако сегодня появление Гройсмана на съезде НФ вряд ли порадует Порошенко». «Дело в том, что премьер-министр и парламент Украины на этой неделе задели политические интересы президента. 7 ноября Верховная рада проголосовала против смещения главы украинского МВД Арсена Авакова (одного из основателей «Народного фронта») с должности. За отставку высказался 31 народный депутат - при том, что для прохождения инициативы нужно было заручиться 226 голосами. Таким образом конфликт Порошенко с одним из наиболее влиятельных украинских силовиков остался незавершенным. Более того, благодаря голосованию в Раде Аваков только упрочил свои позиции», - отмечает «Газета.Ru». «Тем более, Аваков доказал, что может успешно вести аппаратную борьбу на фоне скандала вокруг вернувшегося на Украину Михаила Саакашвили…», - добавляет издание. «20 октября киевское издание «Украинская правда» также сообщало о конфликте между Аваковым и Порошенко - из-за «майдана» Саакашвили. По этим данным, украинский президент требовал разогнать палаточный лагерь оппозиционеров у стен Рады, но глава МВД отказался это делать. Аваков позже обосновал свое решение тем, что предпочел «полупустые палатки» беспорядкам на улицах. Премьер-министр Украины Владимир Гройсман в конфликте вокруг Саакашвили занял нейтральную позицию. Его заявление об акциях протеста и палаточном городке у стен Рады было максимально дипломатичным. Инициативу Саакашвили о создании антикоррупционного суда Гройсман поддержал, однако тут же добавил, что Украине нужны и другие реформы, - например, здравоохранения», - продолжает «Газета.Ru». «После пересуд вокруг протеста Саакашвили на Украине вспыхнул еще один скандал - вокруг поправок в законопроект о «реинтеграции Донбасса», которые предлагали разорвать дипотношения с Россией. Их 8 ноября предложил депутат от Блока Порошенко Иван Винник. Возможные поправки Рада планирует рассмотреть во втором чтении в середине ноября. По мнению самого Винника, пункт о разрыве отношений логичен, потому что сохранять отношения со «страной-агрессором - это преступление со стороны украинского МИД». В случае, если законопроект будет одобрен, то он автоматически отправится на подпись президенту Украины Петру Порошенко. Это ставит президента в неловкое положение: Порошенко уже пришлось публично заявлять, что он против этой инициативы», - констатирует «Газета.Ru». Издание приводит мнение директора Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаила Погребинского, который считает, что «дискуссия в Раде о разрыве отношений в Россией токсична для Президента Украины». «У Порошенко есть практический интерес не давать повода Москве обвинить его в нарушении Минских соглашений по урегулированию конфликта в Донбассе. А теперь у России появляется повод сказать: вот видите, Киев нас обвиняет в нарушении Минских соглашений, между тем, сам он только что подорвал этот процесс. Ясно, что невозможно садиться за стол переговоров по Донбассу со страной, которая разорвала с тобой дипотношения», - говорит Погребинский. Российский политолог, директор «Фонда прогрессивной политики» Олег Бондаренко «видит в этой ситуации признак раскола между Порошенко и Гройсманом». «Началась характерная для украинской политики история, когда люди, взращенные кем-то, начинают забывать, кто их взрастил, и начинают играть в свои игры, - считает он. - Ровно эта история произошла и с Гройсманом, он начал играть в свою игру, начал вводить своих людей в правительство, при условии сохранения формальной лояльности Порошенко. Он продолжает вести свои игры, ведет их достаточно успешно и понимает, что у него есть кредит доверия». По мнению собеседника «Газеты.Ru», Гройсман сохраняет видимую лояльность по отношению к Порошенко и в то же время «позволяет себе довольно много». «Это стало не устраивать Порошенко, а он известен своим тяжелым нравом, поэтому у них начались стычки», - рассказал эксперт. Впрочем, по мнению Бондаренко, уволить Гройсмана Порошенко вряд ли решится. «Это значит уволить свою правую руку, это девальвирует самого Президента. Получится, что Порошенко сыграет против себя и распишется в том, что он Гройсмана не контролирует, что это человек, который вышел у него из-под контроля, а значит, грош цена политике Порошенко», - заключает «Газета.Ru». «Разорение – это по-нашему» В статье под таким заголовком «Новая газета» констатирует, что «передел бизнеса в Крыму приобретает угрожающие масштабы: на грань банкротства встают градообразующие предприятия». «12 октября крымские СМИ сообщили: с полуострова начали уходить инвесторы. Более 20 компаний, намеревавшихся вкладывать деньги в развитие Крыма и даже заключивших с республиканским правительством инвестсоглашения, отказываются от своих планов. Нереализованные контракты касаются строительства энергетических и генерирующих мощностей, производства стройматериалов, сельского хозяйства. Основная причина - за три года нахождения в составе России Крым не зарекомендовал себя как надежное место для инвестиций. Работающие на полуострове предприниматели жалуются на давление со стороны чиновников и рейдерство. Проведенная местными властями «национализация» обернулась не только переходом в собственность РФ заводов украинских политиков и олигархов, но и вооруженными захватами кафе и магазинов рядовых крымчан», - пишет «Новая». Газета отмечает, что «Красноперекопский содовый завод («Крымсода»), на котором работают почти 4000 человек и который является градообразующим предприятием для 25-тысячного Красноперекопска, рискует обанкротиться». «В отношении завода подан иск о признании его несостоятельным предприятием и введении на нем процедуры наблюдения. Причина - непогашенный долг перед украинским банком «Надра» на сумму 1,2 млрд рублей. Задолженность возникла, еще когда Крым был территорией Украины. По словам представителей «Крымсоды», завод до 2015 года вел переговоры с банком о погашении долга, но вопрос упирался в санкции и в необходимость перерегистрации самого банка на территории РФ. Кроме того, «Крымсода» не могла вернуть 1,2 млрд рублей сразу и просила о реструктуризации задолженности. В 2015 году обанкротился сам банк «Надра», и вопрос о выплате долга повис в воздухе», - пишет «Новая». Газета рассказывает о мытарствах «Крымсоды» под российским управлением, в результате чего «крупнейшее предприятие дотационного Крыма, заработавшее за 8 месяцев 2017 года 350 млн. рублей чистой прибыли, поставлено под угрозу закрытия». «События вокруг «Крымсоды» были бы не столь интересны, если бы не два аспекта. Первый - социальный: завод является градообразующим предприятием для Красноперекопска, на нем трудится каждый шестой житель города. Другой работы для 4000 заводчан в Красноперекопске просто нет… Второй аспект - политический. «Крымсоду» связывают с украинским олигархом Дмитрием Фирташем. При Украине завод входил в принадлежащую Фирташу DF Group, а сейчас - это (формально) самостоятельное российское юридическое лицо. Атака на актив украинского олигарха - продолжение кампании по деукраинизации крымской промышленности. В марте у другого украинского миллиардера Рината Ахметова власти Крыма забрали металлургический и стрелочный заводы в Керчи. Однако предприятия Ахметова перешли в собственность республики, а в случае с банкротством «Крымсоды» вопрос о выгодоприобретателе остается открытым... Если «Крымсоду» не удастся обанкротить сейчас, потом это сделает украинский банк. Красноперекопск в любом случае ждут нелегкие времена», - констатирует «Новая». Газета также подробно анализирует похожие ситуации вокруг ГУП «Севастопольгаз», на котором «с декабря 2015 года по октябрь 2016 года похищено 140 миллионов рублей», и в симферопольском АТП №14329. «Новая газета» неоднократно писала, что помимо имущества государства Украина, украинских политиков и олигархов «национализированы» были и многие предприятия рядовых крымчан - вплоть до кафе и магазинов. У пожаловавшихся в Конституционный суд РФ предпринимателей были национализированы санатории в Ялте и коммерческое здание в Симферополе… 7 ноября 2017 года Конституционный суд, признав, что изъятие имущества крымчан Законом о национализации не предусматривалось, все же оставил его в силе. Допущена была лишь одна оговорка: КС указал, что крымские суды должны принимать иски от бывших собственников национализированного имущества, если те считают факт национализации своих объектов незаконным. Ранее крымские суды рассматривать подобные иски отказывались. Впрочем, власти Крыма сейчас как раз заняты тем, что продают национализированное имущество: до конца 2017 года, согласно решению Госсовета республики, будут приватизированы предприятия «Крымхлеб», «Крымтелеком», «Крымтехнологии», «Симферопольский комбинат хлебобулочных изделий» и «Издательство и типография «Таврида». Все они ранее принадлежали частным лицам», - констатирует газета происходящий в Крыму беспредел, конца которому не видно. «Спящие агенты» Ситуацией в Крыму обеспокоились и «Аргументы и Факты» . Но только не экономической, а «диверсионной». Газета утверждает, что диверсии в Крыму становятся «всё профессиональнее», а совершают их наверняка украинские «спящие агенты». «События минувшей недели показали, что диверсанты из «незалежной» - не выдумка и не «страшилка». Они существуют и способны выполнить задания. Можно ли предположить, что на полуострове у них есть сторонники, готовые снабдить всем необходимым?.. Стоит, наверное, вспомнить, как восприняли некоторые крымчане летнюю историю с поимкой украинского диверсанта. Тогда по соцсетям поползли шутки и пространные посты о «сверхбдительности» и о том, что случайного человека выдают за диверсанта. Между тем, агент Службы безопасности Украины Геннадий Лемешко был задержан «за работой», при попытке повредить линию электропередачи в районе трассы Судак-Новый Свет. При нём нашли тротиловые шашки, детонаторы, гранату с вкрученным запалом, емкости с горючей смесью и ножовку для подпила деревянных опор ЛЭП. Его целью, как выяснили следователи УФСБ по РК, были несколько объектов инфраструктуры», - пишет «АиФ». Газета также отмечает, что «в начале года был задержан человек со специальной подготовкой: Сеит-Ибраим Зайтуллаев обучался на Украине диверсионной работе». «Можно вспомнить трёх «специалистов», пойманных в Севастополе - из Главного управления разведки Минобороны Украины. Или прошлогоднюю попытку прорыва в Крым вооружённой группы из Украины. И это только те факты, которые были обнародованы. Наверняка есть и те, что не для широкой публики. Инфраструктура, нарушенная взрывами на ЮБК в ночь на 1 ноября, восстановлена, газоснабжение поселков возобновлено. Тем временем, эксперты отмечают, что диверсанты действуют на территории Крыма все более профессионально», - интригует «АиФ». «По мнению политолога Александра Асафова, 31 октября диверсанты сработали более профессионально – хотя бы потому, что по горячим следам их найти не удалось. «В 2015 году террористы были способны взорвать ЛЭП разве что на своей территории, сегодня - уже на крымской, - пояснил он. - Нельзя их недооценивать, надо понимать, что они всё-таки учатся. После взрывов на ЮБК многие начали проводить параллели между этими диверсиями и событиями, изложенными в сериале «Спящие»: мол, в Крыму существуют ячейки «глубокого залегания», члены которых - мирные люди, по команде из Киева превращающиеся в суровых диверсантов. Это вряд ли. Если бы у Киева на полуострове были законспирированные профессионалы, он бы использовал и «засветил» их не в конце 2017 года, а в начале 2015-го. У Украины нет времени долго ждать – каждый день играет на стороне России и отдаляет Крым от «незалежной». Вот наши соседи и делают, что могут, причем, с каждым разом у них получается все лучше», - пишет «АиФ». «Ну а действуют диверсанты, уверен Асафов, в рамках политики Киева на выдавливание «оккупационного режима» из полуострова. Не так давно, напоминает политолог, депутат Верховной рады Андрей Тетерук предложил создать вокруг Крыма «токсичную атмосферу», чтобы сделать жизнь на полуострове невыносимой. Мол, тогда они сами свергнут нынешнюю власть. Однако, судя по реакции простых людей, каждая гадость из соседней страны - ещё один аргумент для крымчан в пользу того, что три года назад они сделали единственно верный выбор на референдуме. Тем не менее государственная политика Украины воплощается в жизнь. И, по словам политолога, принимает конкретные формы государственного терроризма», - заключает «АиФ». «Тайные мечты поляков» Прокремлевская газета «Взгляд» считает, что «перепалка Киева и Варшавы выдает тайные мечты поляков». «Польский лидер Дуда все же согласился нанести визит в Киев. Это благородный жест, ведь украинские политики на этой неделе устроили травлю Польши – и у Дуды возникла масса поводов обидеться. Травлю вызвали заявления о том, что польские дипломаты по-прежнему считают Львов польским городом. Есть ряд признаков, показывающих, что это не просто риторика», - отмечает «Взгляд». «…Глава МИД Польши Витольд Ващиковский прямым текстом потребовал от Киева к приезду Дуды сделать явные уступки в историческом споре. В частности, прекратить героизацию УПА. Министр добавил, что не следует откладывать решение этой проблемы, оправдываясь российским вмешательством. В противном случае Польша может взять пример с Венгрии и Румынии, уже открыто выступивших против Украины, дал понять министр. Сам же Дуда сообщил, что в его планах – посещение польских могил в Харькове, а также изучение ситуации в Донбассе. При этом Дуда назвал неприемлемыми поступающие с Украины антипольские сигналы. Накануне заместитель Ващиковского Бартош Цихоцкий, выступая в сейме, резко осудил запрет украинских властей на поисковые работы и эксгумацию поляков – жертв различных войн на территории современной Украины…», - сообщает «Взгляд» подробности польско-украинского «конфликта». Газета добавляет, что «Цихоцкого также возмутило, что один из памятников погибшим полякам на Украине, а именно мемориал Быковня под Киевом, назван «незаконным». Заявление, так задевшее польского замминистра, сделал Владимир Вятрович, директор Украинского института национальной памяти, идеолог нынешнего киевского режима». «…Вятровичу закрыли въезд в Польшу. Стоит отметить, что подобного не случалось со времен победы евромайдана – до сих пор страны ЕС запрещали въезд только людям из окружения Виктора Януковича. А вот люди из окружения Порошенко попадают на Западе в черные списки впервые. Вятрович в ответ назвал запрет «пощечиной всей Украине» и предупредил: если Киев пойдет хоть на какие-то уступки в вопросе с памятниками – поляки начнут оказывать на украинцев еще большее давление. В перебранке Киева с Варшавой зазвучала и фамилия Януковича – выяснилось, что Вятрович обвиняет экс-президента в низкопоклонстве отнюдь не перед Москвой, а перед Варшавой. Он напомнил, что именно от Януковича поляки «получили что хотели», построив свой мемориал в Быковне, а вот сам Вятрович до сих пор считает его «незаконным», - утверждает «Взгляд». «Забавно, - продолжает кремлевская газета, - что на фоне разгоревшейся украинско-польской ссоры депутат Верховной рады Юрий Шухевич, сын Романа Шухевича, внезапно сменил агрессивный тон в адрес поляков на вполне миролюбивый. Сын руководителя УПА неожиданно призвал забыть распри, завершить исторические споры, так как «это нетактично и некрасиво». Очевидно, перспектива ссоры с ближайшим союзником с Запада испугала даже старого бандеровца». Газета также напоминает, что на днях «украинская пресса была взбудоражена заявлением, которое она приписала вице-консулу Польши в Луцке Мареку Запуру». «Запур участвовал в ожесточенной дискуссии «Дорога к польско-украинскому примирению в межвоенный период», которая проходила в одном из музеев Ровно. Когда украинские участники встречи обвинили Варшаву в захвате части Украины в 1919–1920 годах, Запур, похоже, не выдержал. «Вице-консул встал и заявил, что украинского государства тогда не существовало, Львов – польский город, а в современности можно утверждать, что Украина подобным путем оккупировала Крым и Донбасс», – рассказал заведующий отделом Ровенского краеведческого музея Игорь Марчук. Позднее сам вице-консул заявил, что его слова были вырваны из контекста и искажены. Он имел в виду, что Львов был польским городом в 1918 году, поэтому обвинения в «польской оккупации» Волыни столь же абсурдны, как и обвинения в адрес Украины в оккупации Крыма. Но было уже поздно – украинская пресса успела обидеться. А президент Петр Порошенко наутро объявил о созыве «чрезвычайного совета» с Дудой, пригласив его в Киев». «Если и так, то не случайно директор музея Марчук переврал слова дипломата. Он услышал в словах Запура именно то, что и хотел услышать – тайные, подспудные претензии поляков на Львов. Украинские националисты уверены, что польских политиков от открытых претензий на Львов пока удерживает только одно – наличие общего врага, логика большого и более важного конфликта с Россией. Однако среди рядовых поляков русофобия на самом деле не развита, зато сильна мечта о воссоединении с «Восточными кресами». По той же причине многие рядовые поляки в неофициальных разговорах вовсе не осуждают Россию за воссоединение с Крымом, поскольку они и сами – по той же логике – претендуют на Львов и Вильнюс», - считает «Взгляд». «Взгляд» также цитирует «президента варшавского «Европейского центра геополитического анализа» Мартина Домогала», который утверждает: «В польской прессе часто звучат дискуссии о том, чтобы Львов снова стал Польшей, но серьезные политики об этом не говорят, только маргиналы». «Есть такая польская мечта, чтобы Львов и Вильнюс, другие города Украины, Белоруссии и Прибалтики вновь стали Польшей, но это лишь мечта. Так в своих желаниях можно и до Москвы дойти, если вспомнить XVII век, когда Москва несколько лет была польским городом», – напомнил польский политолог. Среди живущих во Львове поляков, по словам Домогалы, есть группы с пропольскими настроениями. «Но это такие люди, у которых нет денег, – иронизирует эксперт. – Зато у них есть так называемая карта поляка. Но большинство из них уже эмигрировало в Польшу». Польский эксперт не согласен со Скачко в том, что государственные деятели в Варшаве и впрямь строят планы вернуть себе Кресы. «Вот представьте себе, что Львов вдруг становится польским. Какие проблемы нас ждут? Во-первых, украинское национальное восстание. Во-вторых, гнев западных стран, руководства НАТО и ЕС. Это же сплошные проблемы! Вы посмотрите, какая разница в экономическом уровне между Польшей и Украиной. Какой образ жизни во Львове? Это же ад», - цитирует польского политолога «Вгляд». Обзор подготовил Михаил Карпенко, «ОстроВ»
