Западные СМИ обсуждают скандал, связанный с «украинскими беженцами» в Польше. Так назвала пребывающих в соседней стране граждан Украины глава правительства РП Беата Шидло. Для справки стоит отметить, что подобные заявления звучали от польских лидеров и раньше. Спекулируя темой украинских мигрантов, они пытались оградить свою страну от мигрантов североафриканских. Не думая, что могут оскорбить таким образом украинцев. Подробно о скандале рассказало польское информагентство РАР, статью которого опубликовала Rzeczpospolita: «Украинцы в Польше - не беженцы, а экономические мигранты, заявил посол Андрей Дещица, комментируя слова премьера Беаты Шидло о приблизительно 1 млн беженцев из Украины. Премьер хотела показать, что количество украинцев, прибывающих в Польшу, выросло за последние годы, отмечает пресс-секретарь правительства. Премьер Шидло, касаясь поднятого во время вторничных дебатов в Европейском Парламенте вопроса мигрантов, подчеркнула, что Польша приняла около 1 млн беженцев из Украины, людей, которым - как она рассказала - «никто не хотел помочь». Посол Украины сказал в среду PAP, что пребывающие в Польше украинцы являются не беженцами, а экономическими мигрантами. «Госпожа премьер говорила о беженцах из Украины, но в Польше нет беженцев из Украины. Речь идет о людях, которые приезжают и пребывают тут легально, работают, учатся, платят налоги и в некоторой степени способствуют развитию польской экономики. Они не являются беженцами, не получили такого статуса и в связи с этим не получают никакой социальной помощи», - подчеркнул Дещица». «У посла есть такая привилегия, он может очень скурпулезно изучать значение каждого слова, но это были парламентские дебаты и я думаю, что условия парламентских дебатов позволяют высказываться с определенными упрощениями», - сказал в среду вечером в программе «Факты после фактов» вице-министр иностранных дел Конрад Шиманьский. Он также отметил, что Польша думает о разных группах, которые по самым разным поводам пересекают польскую границу. «Польша заботится о них, дает им возможности работы, определенной заботы, если они о ней просят. Это очень важный аргумент, поскольку очень многие страны Европейского Союза, признавая, что их проблемы, связанные с южным миграционным потоком, самые важные, забывают о том, что Польша проявляет солидарность, только в ее части Европы эта солидарность заключается в чем-то другом», - сказал он». «Ранее пресс-секретарь правительства Рафал Богенек сообщил РАР, что количество украинцев, обращающихся за визами, «драматически выросло за последние два года», и что «рост этот можно объяснить только боевыми действиями» - после того, как в марте 2014 года Россия аннексировала Крым, начался конфликт между правительственными силами и сепаратистами на востоке Украины. Богенек подчеркнул, что процедура получения статуса беженца в Польше сложная, и украинцы, зная об этом, просят о визе либо виде на жительство. «Госпоже премьеру очень нужно было показать, что количество украинцев, которые прибывают в нашу страну в последние годы, очень велико. Формально они, правда, не имеют статуса беженцев, но этот миллион человек действительно приехал в Польшу», - подчеркнул пресс-секретарь правительства». «Посол Дещица рассказал, что в прошлом году визы, разрешающие пребывание в Польше, получили полмиллиона украинцев, 65 получили вид на жительство. «Принимая во внимание количество виз, выданных в предыдущие годы, и активизацию приграничного движения, я допускаю, что в течение года на территории Польши могут пребывать до миллиона украинцев. Но это не беженцы, их нужно называть экономическими мигрантами», - отметил Дещица. Он добавил, что в течение двух последних лет об убежище в Польше просили свыше 4 тыс. украинцев. «Не больше двух человек в прошлом году получили такой статус, остальные обращения были отклонены», - добавил посол. Как сказал он, аппликанты указывали на опасность в Украине. «Польское государство считает, однако, что такой опасности нет, потому что жители Крыма или Донбасса могут находиться в другой части Украины, которая безопасна», - отметил он. «Экономические мигранты из Украины в Польше имеют очень хорошую репутацию, хорошо образованы, квалифицированы, легко социализируются - я не слышал в последние годы о крупных конфликтах между украинцами и поляками, хотя тут так много украинцев», - добавил посол Дещица». Непростой способ обанкротить «Газпром» Всю прошедшую неделю западные СМИ констатировали все растущие неприятности России: продолжающееся падение цен на нефть и курса рубля, фактический провал объявленной российским руководством переориентации на Китай, продолжающееся сокращение государственных программ в самой РФ и никуда не исчезнувшие сложности во взаимоотношениях с западными партнерами. Как раз недавно к ним добавилась еще одна, связанная с расследованием отравления в Лондоне бывшего сотрудника ФСБ Александра Литвиненко. В Британии обнародовали результаты возобновившегося после начала «украинского конфликта» расследования этого дела. В смерти Литвиненко обвинили непосредственно высшее руководство РФ. «Эти выводы - после шести месяцев слушаний и опроса 62 свидетелей - почти определенно последуют к призывам принять жесткие дипломатические меры против России», - написала The Financial Times. Другая статья этого издания - снова об экономике. «Десять лет назад российский «Газпром» был в выигрышном положении. У него были самые большие в мире запасы природного газа, и Москва была намерена в течение шести месяцев председательствовать в группе больших стран G8, выбрав себе темой «энергетическую безопасность». «Газпром», казалось, был идеально устроен для того, чтобы представлять себя надежной альтернативой нестабильным поставщикам из Ближнего Востока. А потом он перекрыл газ Украине. Спустя десятилетие это событие выглядит как один из крупных актов корпоративного самовредительства, особенно после того, как «Газпром» повторил этот поступок в 2009 году, ударив также по последующим поставкам в ЕС. Компания сильно подорвала свою репутацию благонадежности, пествованную с советских времен, и вынудила Европу осознать, что Россия использует энергию как «оружие», - писали в FT. «Похоже, что Москва была уверена, что Запад обвинит Киев, который отказывался принимать значительно повышенную цену. Вместо этого Европа и США посмотрели на это как на месть за украинскую продемократическую Оранжевую революцию 2004 года. Впервые после Холодной войны Россия поставила геополитику перед экономическими интересами - предвосхитив события, произошедшие после второй украинской революции в 2014 году. Рыночная стоимость «Газпрома», в 2008 году перевалившая за $365 млрд, сегодня составляет около $38 млрд. «Люди видят, что «Газпром» действует как инструмент международной политики, а не как независимая компания, и это вредит - и продолжает вредить», - говорит Крис Вифер из Macro-Advisory, московской консалтинговой компании». «Отключения побудили европейские власти и страны-члены предпринять усилия, чтобы завершить создание общеевропейского энергетического рынка, диверсифицировать источники газа и сократить зависимость от России, - вспоминали в The Financial Times. - Брюссель начал беспокоиться относительно новых российских труб. Этот сдвиг усилил трения с «Газпромом». Тот обвинил Киев в нанесении вреда его репутации в Европе и активизировал свои попытки построить трубопроводы вроде «Северного потока» и «Южного потока» в обход Украины. Как обстояли бы дела «Газпрома» сейчас, если бы этих расхождений не произошло? В Украине, где компания долгое время была монопольным экспортером, определенно совсем по-другому. Аналитики «Сбербанка» на прошедшей неделе отметили, что еще в 2011 году «Газпром» продал Украине 44,8 млрд кубометров газа; в прошлом году он продал 6,2 млрд кубометров. С начала 2016 года Украина напрямую у «Газпрома» газ не покупает - по собственному решению». Под прессом В то же время, не исчезли и проблемы Украины. Похоже даже на то, что в какой-то своей части они уже достигли критической стадии. «Канцлер Меркель и президенты Порошенко, Путин и Олланд договорились в декабре о продлении Минского соглашения на 2016 год. Оптимистичная формулировка, поскольку они все еще считают это соглашение надежным; с пессимистической точки зрения, практически ничего из него не было выполнено», - писала швейцарская Neue Zürcher Zeitung. «Изначально мирный план должен был быть реализован до конца 2015 года, - отмечалось в этой статье. - Ни один из его основных 13 пунктов, однако, до сих пор не выполнен. Перемирие постоянно нарушается, отвод вооружений не завершен, обе стороны конфликта препятствуют свободному перемещению ОБСЕ. Киев политически разрознен. Конституционная реформа, которая должна дать Донбассу больше автономии, до сих пор не принята в парламенте. Сепаратисты, вопреки соглашению, настаивают на выборах по их правилам. Сложно до сих пор представить, что Украина вернет контроль над своей границей. Население на охваченной войной территории страдает. 1,6 миллионов считаются внутренними переселенцами, свыше 1,1 миллиона бежали за границу, в основном в Россию. В «народных республиках» Донецка и Луганска ситуация критическая. Согласно ООН, 3 миллиона человек зависимы от гуманитарной помощи. Однако сепаратисты отказывают в доступе практически всем международным гуманитарным организациям. В то же время Киев поддерживает изоляцию мятежных областей. Со времени вспышки конфликта в апреле 2014 года были убиты свыше 9100 человек, в основном гражданских». «Ввиду такого печального результата начались разговоры о неизбежности нового Минского соглашения. Это было бы третье после подписанного в сентябре 2014-го и феврале 2015-го. Повод для размышлений дает также назначение нового российского представителя в контактной группе. Президент Владимир Путин выбрал для этого Бориса Грызлова. 65-летний Грызлов работает в совете безопасности страны, был министром внутренних дел и председателем Государственной Думы. Высокопоставленный член правящей партии «Единая Россия» поставлен на место политического легковеса, бывшего посла в Сирии Асамата Кулмухаметова, и заметно повышает таким образом вес переговорной группы России в Минске. Кроме того, в Москве донбасское дело перешло от президентской администрации - от деятельного помощника президента Владислава Суркова - к правительству, к заместителю премьер-министра Дмитрию Козаку». «Козак ответственен, кроме прочего, за развитие российских регионов, включая в нарушение международного права аннексированный Крым, - говорилось в статье NZZ. - К тому же у него есть опыт общения с сепаратистскими областями. Некоторые наблюдатели видят в этом завершение прямых боевых действий на Донбассе и ожидают консолидации и управления в духе замороженного конфликта. Относительно Грызлова эксперты не единодушны. Как и Козак, он считается преданным сподвижником Путина. Его видят мало готовым к компромиссам и оторванным от действительности. Об этом свидетельствуют и приписываемые ему слова, что парламент - не место для дискуссий. Что это значит для расстроенных отношений между Киевом, Москвой и сепаратистами, будет видно. Скорого и устойчивого прогресса, если таковой вообще может быть, ожидать и без того едва ли стоит». В то же время агентство The Associated Press в сообщении, опубликованном на сайте The New York Times, констатировало, что «Украина ужесточила свою позицию в переговорах по прекращению конфликта на востоке страны, заявив, что должна восстановить контроль над всей своей границей с Россией до того, как могут быть проведены выборы в регионах, контролируемых поддерживаемыми Россией повстанцами. Соглашение, выработанное в прошлом году лидерами Украины, России, Франции и Германии, говорит о том, что Украина получит контроль над границей в день после проведения выборов. Но после встречи в среду в так называемой контактной группе, пытающейся ввести соглашение в действие, представитель Украины - бывший президент Леонид Кучма - сказал, что выборы будут невозможны без контроля над границей». «Не сумев до сих пор прекратить поддерживаемую Россией войну на востоке Украины, западные союзники Киева пытаются теперь сдвинуть фокус на модернизацию, обеспокоенные тем, что огромные политические инвестицию Запада в Украину пропадут даром, - написали в Reuters. - «Мы понимаем, что украинское правительство пребывает под внутренним давлением, - отметил министр иностранных дел Британии Филип Хэммонд на встрече министров иностранных дел стран ЕС. - Но мы постоянно напоминаем им об их обязательствах в рамках Минска», - сказал Хэммонд журналистам, имея в виду мирное соглашение, подписанное в феврале прошлого года в столице Беларуси. Реформы, связанные с минским соглашением, которое было продлено за пределы дедлайна в конце 2015 года, повысили бы уровень доверия к Киеву, сказал Хэммонд. Это включает изменение украинской Конституции для обеспечения специального статуса промышленным регионам Донбасса на востоке Украины, ныне пребывающим под контролем повстанцев». «Стараясь укрепить исторический разворот Украины от России, высокопоставленные чиновники США и ЕС пытаются помочь украинскому руководству модернизировать это бывшее советское государство, где доля теневой экономики, по некоторым оценкам, составляет свыше половины. В ноте, которую Reuters видел в понедельник, девять стран ЕС, включая Германию и Британию, отмечали, что Европа должна продемонстрировать Украине даже большую поддержку, а также призывать к реформам. В то время как нависшая угроза политического раскола и распада украинской правящей коалиции уменьшилась, когда правительство в конце декабря провело проект бюджета-2016, другие трудные реформы, не касающиеся Минского соглашения, от налогового кодекса до судебной системы, все еще ожидаются. «Есть недостатки в судебной системе, особенно в борьбе с коррупцией, - сказал на пресс-конференции министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер. - Это должно быть исправлено как можно скорее… Украина должна стать более привлекательной для иностранных инвесторов». О реформах в Украине, но в несколько другом фокусе, рассказал также корреспондент Foreign Policy. Речь в его статье идет о политической активности бывшего президента Грузии и нынешнего главы Одесской областной администрации Михаила Саакашвили. И эта активность автору статьи не нравится. «Более пристальный взгляд на его опыт показывает как плюсы, так и минусы его сложной личности, - говорится в статье FP. - Саакашвили заслуживает похвалы за его ранние решительные шаги по разрушению коррупционных и преступных сетей в его родной Грузии. Он также имеет высокие оценки за проталкивание существенной дерегуляции и проведение успешных рыночных реформ. Но достижения его ранних лет как президента Грузии связаны со свидетельствами авторитарных наклонностей. Это опасно в Украине, которая долгое время колебалась между тиранией и демократией. После прихода к власти в Тбилиси, Саакашвили путем конституционных реформ сосредоточил в своих руках огромные президентские полномочия. И, проводя свою действительно впечатляющую антикоррупционную кампанию, он причинил значительный вред грузинской демократии, сворачивая правовые процедуры, грубо подавляя протесты оппозиции и притесняя оппозиционные средства массовой информации. Все это должно должно было стать серьезным сигналом тревоги». «Затем, есть вопрос относительно его международной репутации. В разговорах не для записи высокопоставленные европейские лидеры описывают Саакашвили как эксцентричного, несдержанного человека, чья импульсивность привела его и его бывшую родину, Грузию, к беде, которой можно было избежать. В результате его растущую роль в украинской политике в Брюсселе и других европейских столицах встречают со скептицизмом. Больше всего беспокоит рвение Саакашвили выступать против своих политических оппонентов, прежде всего, обвиняя их в преступных действиях, вместо того, чтобы конкурировать с ними идейно в рамках нормальной демократической политики». «Украинское общество глубоко подозрительно в отношении своих бизнес-элит и политического руководства, - продолжает Foreign Policy. - Эта подозрительность во многом оправдана. Но с коррупцией нужно бороться не пустыми обвинениями, а взвешенным, хорошо задокументированным разоблачением определенных нарушений. По этой причине украинские борцы с коррупцией были бы правы, если бы держались от Михаила Саакашвили подальше. Они должны продвигаться на пути, который уже принес существенный прогресс: подробных расследований и публичной демонстрации коррупционных схем и неустанного понуждения государственных институтов действовать. Может быть, это слишком много - требовать от граждан Украины такой осмотрительности. Пережив два сложных года революции, экономического кризиса и войны, страна устала. Ее терпение при таком медленном продвижении борьбы с коррупцией быстро исчерпывается. Поэтому соблазн от политического восхождения нетерпеливого Саакашвили, предлагающего иллюзию простых и быстрых решений, может оказаться слишком сильным, чтобы ему противостоять. Это привело бы Украину к конвульсивному будущему - как раз той среде, в которой Михаил Саакашвили преуспевает». Крымские драмы Наконец, две статьи в The Guardian - о чисто человеческих последствиях всего происходящего. Причем на этот раз - не только для украинцев. «Олег Зубков был таким горячим сторонником захвата Россией Крыма, кто обещал выпустить львов на любого украинского националиста, который попытается въехать на полуостров, - начинается одна из этих статей. - Эксцентричный бизнесмен, построивший два зоопарка в Крыму и управляющий ими, Зубков даже назвал одного из своих амурских тигров Референдумом. Он родился 16 марта 2014 года, в день, когда Крым проголосовал за возвращение в Россию на наспех организованном голосовании, который международное сообщество признало незаконным. Спустя менее чем два года Референдум вырос в величественного зверя, но Зубков поссорился с новым российским правительством в Крыму и по-другому теперь думает о московском захвате. «Под Украиной тут было плохо, но сейчас тут Россия и даже хуже», - сказал он за рулем во время поездки на гольфмобиле вокруг зоопарка «Тайган» в часе езды от столицы Крыма Симферополя. В зоопарке живут 70 львов, 25 тигров и ряд других экзотических существ, в условиях, которые по региональным стандартам кажутся необычайно гуманными и благополучными. В 2013 году «Тайган» посетили 500 тысяч человек, но с нового года Зубков закрыл и его, и другой зоопарк возле Ялты. «Бюрократия, коррупция, некомпетентность - сейчас тут невозможно что-либо делать», - сказал он. Он писал президенту России, Владимиру Путину, прося его повлиять на местные крымские власти». «История этого бизнесмена отражает более широкие настроения в Крыму, - отметили в The Guardian. - Мало кто из тех, кто изначально поддерживал аннексию, имеет желание дать обратный ход, но тут есть широко распространенное признание, что российское управление не стало панацеей от проблем региона, как ожидалось. «Крым заслуживает большего, чем он получил за последние два года, - говорит Леонид Грач, последний коммунистический лидер этой территории до распада Советского Союза. - Он должен быть образцовым регионом в плане того, что можно сделать… Вместо этого выглядит так, будто мы - нелюбимая падчерица России». По словам Грача, в первые дни аннексии Крыма он говорил по телефону с Сергеем Шойгу, и ему предложили роль премьер-министра, но в конечном итоге Москва положилась на русских националистов Сергея Аксенова и Владимира Константинова. «Деньги направляются не на решение проблем, а на наполнение карманов крымских нуворишей», - сказал он. Многих раздражает Аксенов, который, по слухам, в прошлом был связан с преступными группировками - что он отрицает - и якобы проходил в 1990-е годы под прозвищем «Гоблин». Ранее маргинального русского националиста, Москва поставила его во главу массового восстания, которое дало России повод для захвата региона, за что его наградили постом губернатора. «Это правительство гоблинов. За время, что они были у власти, я мог бы научить одну из моих шимпанзе быть лучшим политиком», - сказал Зубков». Бизнесмен считает, что если на полуострове ничего не изменится, он будет вынужден продать свои зоопарки и уехать. Вторая история - еще более тяжелая. Она о покончившем недавно самоубийством Владе Колесникове, рассказанная корреспондентом «Радио Свобода». «Последнее сообщение от Влада пришло 25 декабря, сразу после рождественского обеда, когда мои дети выбежали на улицу на дневную прогулку, - пишет он. - «Если я не выйду на связь в следующие 2-6 дней, можете написать обо мне. Это будет означать, что я умер, - говорилось в нем. - Я принял смертельную дозу. Простите». С возрастающей паникой я звонил ему и писал сообщения, но он не отвечал. Они до сих пор помечены как непрочитанные. Через несколько часов полиция подтвердила, что Владислав Павлович Колесников принял превышенную дозу рецептурных лекарств и умер. Влад неделями был моим каждодневным онлайн-собеседником. Сейчас он лежит на холодном столе в каком-то далеком российском морге. Ему было 18. Он был просто молодым россиянином, решительно осудившим действия его страны в Украине». «Мы общались почти каждый день по Telegram, сервису мгновенных сообщений. Большую часть времени я только слушал. Он рассказывал мне о своих мечтах, своих музыкальных пристрастиях, своих надеждах на будущее и ежедневных издевательствах над ним. Влад просил меня рассказать его историю, если с ним что-то случится. Он хотел, чтобы мир знал о том, как его преследовали, о насилии и изоляции, которые могут случиться в России с каждым, кого считают другим». «Случай, который разрушил жизнь Влада, как карточный домик, почти непристойно банален, - отмечал автор статьи. - 3 июня, как рассказывал Влад, он пришел в школу в московском пригороде Подольске в футболке с украинским флагом и словами «Верните Крым». Влад не был украинцем. Он не был правозащитником или политическим активистом. Он был просто молодым россиянином, не поддерживавшим действия своей страны в Украине. Но, в отличие от многих других, он не боялся говорить это вслух. Несколькими неделями ранее он проиграл украинский национальный гимн на своем мобильном телефоне во время обязательного визита в военкомат. Вскоре после этого чиновники отметили, что у него «расстройство личности». «Через несколько дней после случая с футболкой, рассказывал он, на него напали одноклассники. «Всего лишь разбили губу, немного синяков, несколько шишек на голове и три капли крови», - пытаясь храбриться, написал он в Facebook. Полицейские приходили допрашивать его после исключения из школы. «По его собственной просьбе», - сказали ему. Он рассказывал, что его дедушка, с которым Влад жил в Подольске, потом выгнал его из дома. Дедушка дал интервью таблоиду «Комсомольская правда», обвиняя Влада в заискивании перед Западом и цитируя выражения из его дневника. Владу в то время было всего 17. «Даже в самом страшном кошмаре я не мог бы увидеть, что такая машина будет запущена из-за куска ткани с маленьким флагом», - написал он мне… Он рассказывал, что его одноклассники регулярно его избивали, третировали, плевали на него и бросали ему в лицо грязь и снег. Они называли его хохлом и пидорасом - грубые оскорбления, унижающие украинцев и гомосексуалистов. «Я даже не помню, сколько раз я был избит, - писал он мне. - Или я просто иду по коридору, а кто-то называет меня «сукой» и бьет в ухо». Обзор подготовила Софья Петровская, «ОстроВ» Присоединяйтесь к "ОстроВу" в Facebook, ВКонтакте, Twitter, чтобы быть в курсе последних новостей.
