Официальное издание правительства РФ - «Российская газета» – продолжает муссировать содержание статьи Путина о России и Украине. Все это действо весьма смахивает на церемониал, сопровождавший некогда «обсуждение» книг советского лидера Леонида Брежнева... «Эпохальный документ» «Председатель Госдумы Вячеслав Володин считает, что главное в опубликованной ранее статье президента Владимира Владимировича Путина - тезис о будущем России и Украины - «совместном, родственном и общенародном», - подчеркивает «Российская газета». «Это - честный разговор о нашем многовековом единстве. Общей жизни и судьбе. Общих подвигах и исторической памяти», - утверждает Володин. «Он назвал принципиальной и предельно точной оценку, которую Владимир Путин дал прискорбным и постыдным для Украины моментам настоящего. По словам Володина, власти Украины променяли народное единство на преклонение перед западными идеологами. При этом он подчеркнул, что в проекте "анти-Россия", о котором писал президент, нет места суверенной Украине, а ненависть и озлобление - зыбкое основание для существования украинского государства. Володин уверен, что это прекрасно понимают миллионы украинцев. «Понимают, что тем самым украинские власти сами разрушают свою страну. Потому что это - гнилая политика, - подчеркнул спикер. - А как говорил Александр Исаевич Солженицын, «с гнилым дуплом дерево не стоит», - пересказывает «РГ». И продолжает: «Для единого народа россиян и украинцев действия официального Киева непорядочны и бессовестны, продолжил Володин. В связи с этим он назвал главным в статье - разговор о будущем России и Украины - «совместном, родственном и общенародном». Политик констатировал, что тезис президента о том, что «подлинная суверенность Украины возможна именно в партнерстве с Россией, сейчас может быть воспринят в штыки. «Но многие люди меня услышат, - уверен председатель ГД. - И скажу одно: Россия никогда не была и не будет «анти-Украиной». А какой быть Украине - решать ее гражданам». Цитирует «РГ» и депутата Госдумы Ирину Белых: «Считаю, что статья президента Владимира Путина - это особый исторический документ. Ни один из современных мировых лидеров никогда не обращался к гражданам другого государства, подробно и аргументированно излагая свою позицию на нынешнее состояние двусторонних отношений. Лидер государства выразил мнение всех российских граждан, отметив, что «наши духовные, человеческие, цивилизационные связи формировались столетиями». Абсолютно соглашусь с президентом, что метод некоторых украинских элит произвольно жонглировать историческими фактами в угоду политической конъюнктуре привело народ этой страны к положению «добровольных заложников чужой политической воли». «Парламентарий добавила, что как куратор многих историко-патриотических проектов для молодежи очень хорошо знает, что основное поле борьбы против единства братских народов - всегда история. «Именно искаженная, лживая, двуличная трактовка фактов ведет к образованию в обществе прослойки так называемых «манкуртов»: людей, не помнящих своих духовных и нравственных исторических коней. И это страшно, - подчеркнула Ирина Белых». «Парламентарий особо отметила, что Владимир Путин, «работая над этой статьей, основывался не на каких-то секретных архивах, а на открытых документах, которые содержат хорошо известные факты... «Принудительная смена идентичности» - основной козырь в геополитической игре, цель которой - превратить Украину в «плацдарм против России». Последствия такой игры Владимир Путин справедливо сравнивает с «применением против нас оружия массового поражения». «Белых назвала статью президента «эпохальным документом, прямым обращением к братскому народу»: «Эти материалы будут изучать в школах и в университетах, убеждена, что не только в российских, но и в украинских. И, как и все граждане нашей страны, надеюсь, что эта статья даст нашим соседям возможность самим сделать выводы и решить, какой быть Украине». С такой точкой зрения, естественно, соглашаются «эксперты» рангом пониже. «Политолог, историк, дипломат, обозреватель МИА «Россия Сегодня» Ростислав Ищенко акцентирует, что «Путин поделился мыслями по украинскому вопросу, и они в целом отражают взгляды значительной части населения России». Ищенко философствует: «С одной стороны ощущение родственности, а с другой - взаимное «почему вы к нам плохо относитесь». Это можно заметить во вспышках взаимной ненависти в соцсетях. Неопределенность происходящего была заложена еще большевиками и усилилась после распада СССР, когда на Украине начала формироваться политическая нация на базе буржуазного национализма. Процесс еще не закончен, и в ходе него часть людей, таких как я, кто считал Россию своей родиной, констатировал факт враждебности по отношению к ним нового украинского государства, и перестал считать Украину русским государством, а украинцев русскими людьми. Этот раскол регулярно углубляется с 1991 года, и в 2014-м произошел очередной, когда началась гражданская война - война за право доминировать на территории. Не случайно в Донецке говорят: «Мы не будем с ними жить в одном государстве», но и в Галиции говорят то же самое». Заключает Ищенко без оптимизма: «Живущие на Украине сегодня ощущают себя двумя разными народами. Причем процесс формирования единой нации остановился в результате действий украинских буржуазных националистов. Они разрушили государственность, экономику, финансовую систему, атомизировали общество. Потому что не создается народ вне экономики, государства. Скажу больше - процесс обернулся вспять. И мы находимся в середине этого процесса, где изменения происходят каждый день. Поэтому сложно предсказать, чем этот процесс закончится и будет ли вообще какой-то народ на этой территории спустя время, будет ли он к нам дружественен». «Подлинная правда жизни» Российское информагентство с почему-то нерусским названием «Eurasia Daily» дождалось своей очереди расхвалить статью Путина, в которой, по мнению издания, c украинским «самостийным гуляйполем» борется «политический реализм» российского президента. «То, что российский президент обладает им в полной мере, наверное, столь же не нуждается в доказательствах, как и то, что украинские государственные деятели последних 30 лет политический реализм, мягко говоря, не очень жаловали. Скорее их можно было бы назвать романтиками от политики, беззаветными мечтателями о неминуемом и скором наступлении незалежно-прекрасного будущего руководимой ими страны. Этот «политический романтизм», очевидно, и стал одной из причин избрания популярного артиста, любимого народом (кстати, некогда и в России тоже) комика на пост президента Незалежной. И этот же специфически украинский «политический романтизм» вот уже 30 лет «самостийного» существования побуждает украинский политический класс с подростковым упрямством игнорировать очевидное, вести с реальностью бескомпромиссную борьбу на собственное уничтожение», - убеждает «Eurasia Daily». «Статья Владимира Путина по «украинскому вопросу» по существу своему и есть призыв к политическому реализму, к тому, чтобы власти предержащие на Украине перестали игнорировать реальность, прекратили бы наконец свою перманентную борьбу с ней. Статья выдержана в спокойном, благожелательном тоне и построена на фактах, которые невозможно отрицать», - настаивает агентство при том, что к этому моменту Интернет уже был полон критическими замечаниями историков по объективности путинских «фактов». Однако «Eurasia Daily» продолжает рассуждать про «единство» народов, которое «обусловлено не только общими языком и религией, но и глубинной общностью менталитета и поведенческих стереотипов, всего жизненного уклада русских и украинцев». «...Украинец, живущий в Москве, Белгороде или Владивостоке, действительно чувствует себя как дома, живёт среди своих, близких и по духу, и по быту людей, в своей стране. Так же как и русский, живущий в Харькове, Киеве или Одессе. Это не отменяет, конечно, того, что каждый человек испытывает особенные чувства по отношению к своей малой родине, её обычаям и культурному своеобразию. Но наличие единого, культурно-цивилизационного пространства от Одессы до Владивостока является, очевидно, несомненным, но яростно оспариваемым киевскими политическими романтиками благом и для русских, и для украинцев, их общим достоянием», - продолжает гипнотизировать «Eurasia Daily». И, конечно, не забывает как бы между прочим, напомнить, что «до 1991 года реального, международно признанного украинского государства никогда не было (мимолётные химеры революционной эпохи не в счёт)»: «Оно появилось в результате разрушения СССР, будучи искусственно скроенным по советско-партийным лекалам». А «настоящую, не декларативную «декоммунизацию» Незалежной, кстати, логично было бы начинать с отказа от коммунистических «подарков» Советской Социалистической Украине. По меньшей мере с отказа от Крыма, Донбасса и Закарпатья, да и всей Новороссии», - предлагает «Eurasia Daily». Имея в виду по умолчанию, что путинская Россия – цветущий сад с богатым населением, «Eurasia Daily» напоминает, что Украина «за 30 лет «самостийного» существования не имеет ни одного хоть сколько-нибудь заметного достижения, ни в одной сфере. Только провалы. Провалы во всём». «...Украинские земли в очередной раз за свою историю превращаются в самостийно-неуправляемое гуляйполе. На Украине это называется демократией. И эта «демократия» очень органично сочетается с упадком и деградацией культуры, науки и социальной сферы», - не унимается «Eurasia Daily». «Таковы, если отбросить пропагандистскую шумиху, реальные результаты осуществления проекта «Украина-не-Россия». И не хочется даже думать о том, что может произойти с Украиной в случае переформатирования этого проекта в более радикальный - «Украина-анти-Россия». Не допустить такого «переформатирования» - в прямом смысле слова жизненно важная задача для украинского народа и государства. Важна она и для России, потому именно, что русские и украинцы - один большой народ, с общей исторической судьбой. Это подлинная правда жизни, в следовании которой только и может состоять действительно реалистичная, а не «самостийно-прожектёрская», пытающаяся опереться на химеры государственная политика. Последняя обречена на саморазрушение. И на смену ей в украинской политике рано или поздно должен прийти руководствующийся разумом и историческим опытом политический реализм. Об этом, собственно, и говорится в статье президента России», - ставит точку «Eurasia Daily». «Украина – не Афганистан» Газета «Взгляд» никак не дождется, «когда Украина станет Афганистаном». «Стремительный уход американцев из Афганистана, который больше смахивает на бегство и свидетельствует о провале их 20-летней миссии в этой стране, заставил экспертов задаться вопросом: что произойдет, если США аналогичным образом свернут поддержку своих сателлитов в других регионах мира, например, в бывшем СССР?», - пишет "Взгляд". Газета напоминает о «параллели», которую провел «между послемайданной Украиной и Афганистаном периода американской оккупации украинский политолог, политэмигрант Владимир Скачко»: «Афганистан – одна из беднейших и наиболее нестабильных стран Азии... После эвакуации американских солдат это failed state (несостоявшееся государство) возвращается в исходное состояние междоусобной вражды, усмирить которую могут лишь радикалы из запрещенного в России «Талибана». В географическом центре Европы располагается одно из беднейших и наиболее нестабильных государств континента, сопоставимое по численности населения с Афганистаном (чуть менее 40 млн человек). Власти в столице контролируют не всю территорию страны, режим держится во многом за счет политической, финансовой и отчасти военной поддержки со стороны США и их союзников. Украинская экономика зависит от траншей Международного валютного фонда (МВФ)...». «Но что произойдет, если военная, политическая, а равно и финансовая помощь «молодой украинской демократии» со стороны США прекратится вовсе?.. «Если США и подконтрольный им МВФ перестанут поддерживать Украину на плаву, она довольно быстро распадется на множество фрагментов, каждый из которых будет выживать и защищать себя сам от соседей», – дает прогноз Скачко». «...Если Запад отвернется от Украины (а с Россией украинские политики сами обрубили все мосты), то Украина вернется уже не в 90-е, а именно во времена Гражданской войны, уверен Скачко. «Начнется огромное «Гуляйполе» с войной всех против всех. Картина будет страшная, особенно учитывая обнищание людей и количество оружия, которое расползлось по Украине с фронта в Донбассе», – прогнозирует Скачко. И этот сценарий можно с известными оговорками сравнить с нынешним уходом войск НАТО из Афганистана, полагает собеседник. Если считать аналогом «Талибана» украинских националистов, то этой силе явно не удастся остановить распад страны – приход к власти ультраправых оттолкнет регионы Юго-Востока, указал Скачко. «Завтрашний Афганистан, с поправками на разницу географическую и ментальную – это послезавтрашняя Украина. «Свадьба в Малиновке» размером со всю страну, только кровавая и голодная – вот это и ждет бывшую союзную республику», – полагает собеседник». «В свою очередь директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский уверен, что США без какого-то глобального форс-мажора не бросят киевские власти... «Вашингтон будет держать Киев на коротком поводке и при этом подталкивать его к военным провокациям. Натовские учения Sea Breeze с участием ВСУ, например, напрямую моделировали захват неподконтрольной территории Донбасса», – напомнил Погребинский. «Наше безмозглое руководство к этому подзуживают из Вашингтона. При этом довольно значительная часть населения готова с оружием в руках сражаться против России, наивно надеясь при этом на Америку, – сказал Погребинский газете «Взгляд». – В этом серьезное отличие от ситуации в Афганистане, где большинство населения настроено против Америки». «Первый зампред комитета Госдумы РФ по делам СНГ Константин Затулин также полагает, что Америка не бросит Украину так, как случилось с Афганистаном... Отказ США от Украины создаст большие проблемы самим же американцам в центре Европы... России же будет наиболее выгодно следующее: чтобы расходы федерального бюджета США росли даже от нынешней формы поддержки Украины, говорит Затулин. По его мнению, когда в Вашингтоне поймут убыточность вложений в проект «Украина», Соединенные Штаты потеряют к этому проекту интерес», - пишет «Взгляд». «О нас просто забыли» «Московский комсомолец» опубликовал пространное интервью с российским боевиком, уроженцем Башкирии Андреем Козловым, величающим себя «заместителем начальника контрразведки бригады луганского ополчения «Призрак». Газете он рассказал «новые неожиданные версии гибели легендарного комбрига Донбасса - командира бригады луганского ополчения «Призрак» Алексея Мозгового». Самого Козлова только освободили из СИЗО оккупированного Луганска: «Он был арестован вскоре после гибели своего командира и провел в заключении почти 6 лет. Экс-контрразведчик утверждает, что обладает эксклюзивной информацией, которая может помочь установить виновников смерти «русского Че Гевары», как называли Мозгового...». «МК» напоминает, что «Мозговой был убит подло, из засады, 23 мая 2015 года на трассе М-04, возле поселка Михайловка. Его автомобиль, передвигавшийся из Алчевска в Луганск, был расстрелян из пулеметов и другого автоматического оружия. Погибли все, находившиеся в машине: сам Мозговой, его пресс-секретарь Анна Самелюк, водитель с романтическим позывным «Песня» и двое охранников – «Холс» и «Метла». Всего пять человек. Под огонь попал также случайно оказавшийся рядом гражданский автомобиль. Погиб водитель и его беременная жена. Спустя 6 лет это преступление так и не было раскрыто. Первоначальная версия о причастности к нему украинской ДРГ «Тени» впоследствии не подтвердилась». «У Андрея были годы, чтобы хорошенько поразмыслить над всем этим. Время в тюрьме тянется медленно. Хотя особо скучать там не давали: «доброжелатели» Мозгового обеспечили его ближайшему помощнику в СИЗО экстремальные «развлечения». А ведь он, как и многие, решил поехать на Донбасс в 2014-м году из самых высоких побуждений. Во имя идеалов «Русской весны». Ехал воевать с националистами ради того, чтобы Донбасс как можно скорее повторил судьбу Крыма, оставив ради этого налаженное дело – собственную юридическую фирму в Москве», - романтически рассказывает «МК» о судьбе примитивного боевика. «31 октября 2014 года я прибыл в Алчевск, – рассказывает Андрей. – и сразу же попал на прием к Мозговому... Меня сразу определили в контрразведку. На следующий день, 1 ноября, я уже приступил к службе... Основу контрразведки «Призрака» составляли 30 человек, которых Мозговому выделил Игорь Стрелков. Задачей контрразведки, помимо выявления пособников ВСУ, было поддержание порядка в тылу, обеспечение безопасности жителей города. Это было тем более актуально, что органы внутренних дел фактически не действовали, в Алчевском отделе МВД на тот момент оставалось всего 5-7 человек. Контрразведка была вынуждена взять на себя функции милиции, организовать ночное патрулирование, заниматься профилактикой и пресечением правонарушений...», - рассказывает «МК» о «стараниях» боевиков, которые перед этим разрушили мирную жизнь Луганщины. Козлов повествует о том, как потом стали портиться отношения Мозгового с «властями» Луганска: «Мозговой наладил свою ресурсную базу. Ему напрямую шли поставки гуманитарной помощи, причем в достаточно больших объемах... Луганску это сильно не нравилось...». «...В конце марта Луганск принял решение вообще не пропускать «гуманитарку», которая шла напрямую «Призраку». Потом случилась еще одна история. К нам приехала миссия ОБСЕ в лице заместителя ее руководителя. Он предложил провести гуманитарный конвой со стороны линии соприкосновения через территорию, которая контролировалась «Призраком». Я на этой встрече присутствовал. На вопрос, почему не через Луганск, гости ответили: «Мы вам доверяем, а Луганску нет». Ведь не секрет, что 80% гуманитарной помощи, которая приходила в Луганск из России, в итоге оказывалось на рынке... В Луганске началась истерика. Приезжал Сергей Козлов, позже ставший премьер-министром ЛНР. Были уговоры, были угрозы. В итоге ОБСЕшники отказались от своей затеи. Мозговой мне потом сказал: «Мы бы этот конвой пропустили, но его бы просто расстреляла та же Народная милиция», - пересказывает боевик. Далее он сообщает, что «Мозговой планировал и начал борьбу с олигархами»: «На первом этапе две птицефабрики реорганизовывались в подобие народных предприятий... Всё делалось по законодательству Украины, так как начинать такие проекты, основываясь на законодательстве непризнанной республики, было бы глупо. Да и законодательства на тот момент еще не было. Переход права собственности был легален с точки зрения украинских законов. Фабрики были закредитованы. Собственники, оставшиеся на Украине, по факту теряли имущество за неоплаченные долги»... Более того, по словам Козлова, Мозговой в Луганске «хотел прийти к власти». «Не столько сам хотел, сколько его к этому вели. Наверно, в нем видели лидера, за которым не тянулся кровавый след. Мозговой взрослел как лидер, становился серьезным политиком. Этот человек был настоящим патриотом Украины в хорошем смысле слова. Он реально хотел прекратить войну. И люди ему верили, в том числе и на Украине. Каждый, кто был на его похоронах 27 мая, подтвердит мои слова: его артиллерийским салютом провожали в последний путь бойцы ВСУ. Вся линия соприкосновения гремела», - совершенно серьезно рассказывает боевик Козлов. «В декабре 2014 года в Краснодоне состоялся сбор командиров, которые были не согласны с политикой Луганска. Обсуждались вопросы тесной координации подразделений в военной, правоохранительной, гуманитарной сфере... После этого собрания, о котором Луганску стало известно, и начались репрессии. А дальше не сложно проследить хронологию. 1 января убит Бэтмен (Александр Беднов, начальник штаба 4-й бригады ЛНР), затем 23 января мэр Первомайска Евгений Ищенко, потом Мозговой, 12 декабря 2015 года – казачий атаман Павел Дрёмов...», - продолжает Козлов. На вопрос газеты, кто же убил Мозгового, Козлов отвечает: «Я не буду сейчас называть фамилии заказчиков. Но непосредственно к организации и реализации убийства Мозгового имеют отношение три человека из высшего офицерского состава бригады «Призрак». Их все прекрасно знают. Один из них не так давно погиб при достаточно странных обстоятельствах». По его мнению, один из вероятных убийц Мозгового «хотел «сесть» на гуманитарные и финансовые потоки, второй очень сильно хотел командовать, а третий просто испугался и под гарантии, что его не тронут, трусливо смолчал». «Андрей Козлов провёл в СИЗО в общей сложности 5 лет и 4 месяца. Плюс еще полгода в колонии города Петровского на территории ЛНР, куда его вывозили в 2017 году... Никакой помощи со стороны государственных органов РФ за все эти годы он не получил. Не принесли никаких результатов неоднократные обращения его друзей в МИД РФ и СК... Мы, видимо, не совсем граждане своей страны. Наши жизни и судьбы не интересны. О нас просто забыли», - сетует «МК» о судьбе боевика, приехавшего в Донбасс наводить порядки «русского мира». Обзор подготовил Михаил Карпенко, «ОстроВ»
