«Создание Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России при президенте РФ продолжает оставаться одной из самых горячих, будоражащих общественное сознание и вызывающих полярные оценки тем. Одни комментаторы видят в появлении этой общественной структуры на политическом ландшафте признаки борьбы с инакомыслием и введения цензуры. Другие - намерение обозначить жесткую государственную позицию в отношении ключевых событий истории Отечества, подвергаемых искажениям в политических целях, и стремление эту позицию отстаивать», - так начинается вступление к интервью с членом комиссии, начальником управления регистрации и архивных фондов ФСБ России, генерал-лейтенантом, доктором юридических наук Василием Христофоровым. Интервью опубликовано на сайте «Время новостей» под названием «Историей управлять нельзя». Автор отмечает, что новый общественный орган был создан более месяца назад, но до сих пор ни один член комиссии не дал развернутого комментария о ее функциях, задачах и полномочиях, и затянувшееся молчание лишь усиливает напряжение и порождает все новые вопросы. Член комиссии В.Христофоров в интервью подчеркивает, что в названии комиссии нет слова «борьба», а есть слово «противодействие». «Это принципиально. Борьба вызывает ассоциации с чем-то уж очень агрессивным. Ничем подобным комиссия заниматься не собирается. Идеальное состояние, если комиссии будет нечего делать. Нет фальсификации - нечему противодействовать», - сказал В.Христофоров. По мнению члена комиссии, фальсификация истории представляет реальную и серьезную угрозу будущему любой страны. «Это лишает народ его уникального, подчас трагического прошлого, вызывает трения и конфликты в отношениях с соседними народами, подрывает уважение за рубежом. Долгое время многие факты нашей истории были неизвестны, поэтому сейчас «обиженные» страны позволяют себе обвинять Россию во всех бедах, случившихся с ними в советский период, трактуют документы в удобном для них виде. Так, начиная с 1990-х годов страны Балтии ведут подсчеты убытков от «советской оккупации», Украина популяризирует нацистских преступников, обвиняет Россию в геноциде и т.д.», - считает он. В.Христофоров отмечает, что долгое время Россия считала бывшие союзные республики и бывшие социалистические государства братскими и поэтому не ожидала «клеветы и обвинений в свой адрес от, так сказать, родных людей». «Тем не менее, сейчас мы видим, что их представления о действиях России сильно отличаются от реальных фактов. Настало время твердо заявить о нашей позиции. Тем более что в наших руках исторические документы - источник, с которым не поспоришь», - говорит эксперт. Он согласен, что не так просто определить, что нужно рассматривать как злостное и намеренное искажение истории, а что является предметом научной дискуссии, «но ясно одно: вопросы, связанные со спорными моментами или ставшие предметом дискуссии, не должны быть основанием для борьбы с инакомыслием». В.Христофоров подчеркнул, что фальсификация – «это умышленное искажение, попытка выдать, так сказать, черное за белое», и «никто не собирается признавать фальсификацией наличие различных точек зрения». По его словам, комиссия займется рассмотрением «тех сюжетов, в которых будет иметь место подделка фактов или документов, стремление выдать желаемое за действительное». Интервьюер напомнил В.Христофорову, что он также является членом Комиссии по реабилитации жертв политических репрессий при президенте России… «Одним из направлений в работе вновь созданной комиссии при президенте Российской Федерации может стать сотрудничество с Комиссией по реабилитации жертв политических репрессий. В частности, возможна подготовка трудов, в которых было бы объективно отражено участие в проведении репрессий местных властей бывших союзных республик, которые несли абсолютно ту же ответственность, что и российские. А нередко и большую, поскольку проявляли специфическое рвение - просили дать им возможность «увеличить лимиты на расстрелы», как это было в 1930-е годы на Украине, например», - сказал В.Христофоров. Член комиссии отметил, что одной из задач комиссии выработка рекомендаций по адекватному реагированию на попытки фальсификации исторических фактов и событий в ущерб интересам России и по нейтрализации их возможных негативных последствий. «Все зависит от конкретной ситуации. Главное - не стрелять из пушек по воробьям. Я думаю, публикация подлинных документов - самый важный и эффективный способ. Только документом можно дезавуировать ложь... А иногда самая адекватная мера - промолчать. Когда слишком много шума, негативный эффект только усиливается. Грамотно выдержанная пауза способна охладить ситуацию. Но это частности. Одним из главных способов реагирования может стать организация брифингов, «круглых столов», документальных выставок, научных конференций. Публикация документов и полноценная научная дискуссия с привлечением самого широкого круга участников помогут установить истину и противостоять попыткам фальсификации», - сказал В.Христофоров. 8 июля в России отмечался юбилей - 300-летие Полтавской битвы. «Дни.Ру» публикуют материал под названием «Лужков написал поэму о Полтаве». «В московском музее-заповеднике "Коломенское" накануне прошли торжества, посвященные 300-летию Полтавской битвы. Мэр Москвы Юрий Лужков прочитал поэму собственного сочинения в честь победы русской армии над шведами в этом сражении. В поэме мэр прославил русское оружие и отметил значение Полтавской битвы для будущего России», - начинается статья. Ссылаясь на Первый канал издание приводит строки из творения мэра Москвы: "Сегодня новые Мазепы стремятся правду исказить, Меж Украиной и Россией вражду разжечь и распалить. Тот, кто Мазепу ныне славит, рискует лишь позор стяжать. Одумайся, Мазепа новый, перекрестись на купола! Не начинай творить ты снова былые черные дела!" По словам столичного градоначальника, Полтавское сражение стало первой величественной битвой, выдвинувшей Россию в число лидеров среди европейских и других стран мира. "Политические речи по этой исторической дате уже прозвучали и будут звучать и в России, и в братской Украине, и в мире. Сегодня мы вспомним и наглядно увидим, как происходило это сражение", - сказал Лужков перед началом театрализованной реконструкции сражения вечером в четверг, 9 июля. Автор отмечает, что участниками театрализованного действия стали несколько сотен человек, причем большая часть из них - не профессиональные актеры, а солдаты срочной службы. «Реконструкция Полтавской битвы развернулась на поле у дворца царя Алексея Михайловича в Коломенском. Театрализованное действие с участием артистов, переодетых в форму солдат петровских времен и шведской армии эпохи Карла XII, началось на фоне украинской деревни, где расположился лагерь русских войск. Всего за час участники театрализованного действа, посвященного юбилею Полтавской битвы, смогли показать и жизнь украинских сел, и быт военного лагеря, и само сражение», - говорится в статье. Затем, пишет автор, зрители увидели само сражение с использованием пиротехники и парад в честь победы русских войск. Гостями праздника, по оценкам организаторов, стало порядка 2,5 тысяч человек. «В российской истории Полтавское сражение стоит в одном ряду с Куликовской битвой, баталией на Бородинском поле и военными действиями Великой Отечественной. Битва состоялась утром 27 июня 1709 года в шести верстах от города Полтава. Победа русской армии привела к перелому в Северной войне в пользу России и положила конец господству Швеции как главной военной силы в Европе», - заканчивается статья. Российские СМИ также посвятили материал визиту президента США Барака Обамы в Россию, который состоялся 6-7 июля в Москве. «Утро.ru» опубликовала статью под названием «США отказались от роли ментора». «Высказывания, прозвучавшие из уст Барака Обамы за два дня "московских гастролей", пока указывают лишь на один очевидный итог завершающегося саммита: в общении с Россией США сменили менторский тон извечных экспортеров демократии на уважительный диалог на равных. Все прочие итоги – будь то ПРО, СНВ или влияние на постсоветском пространстве – очевидными не назовешь. Более того, каких-то существенных подвижек на данных направлениях многие комментаторы вообще не наблюдают, отмечая, что подобные речи звучали и при Буше-младшем», - начинается статья. Как пишет автор, по мнению аналитиков, главной темой в отношениях России и США в ближайшее время будет вовсе не разоружение, о котором много говорилось, а соперничество на постсоветском пространстве. «Долговременного улучшения отношений не следует ждать до тех пор, пока США не откажутся от идеи включения Украины и Грузии в НАТО», - отмечает автор. В статье говорится, что в этой связи комментаторы всех заинтересованных сторон (включая Украину и Грузию) активно обсуждают заявления Обамы по ситуации в Грузии, целостность которой американская администрация по-прежнему поддерживает, и гадают о том, как повлияет московский саммит на отношение США с указанными державами. «Еще в понедельник Обама и Медведев коротко коснулись этих вопросов, согласившись с тем, что решения должны принимать суверенные государства. В то же время, на совместной пресс-конференции Обама подчеркнул, что США поддерживают территориальную целостность Грузии», - пишет автор. Далее отмечается, что во вторник, 7 июля, по словам заместителя руководителя аппарата правительства РФ Юрия Ушакова после завтрака с российским премьером Обама пообещал, что США впредь будут учитывать интересы России на постсоветском пространстве. Ю.Ушаков сообщил, что американский президент прислушался к рассуждениям Путина, в частности, о том, что на территории Украины проживают не менее 17 миллионов русских. После встречи Обама заявил, что, возможно, не во всем согласен с российским премьером, но это не помешает сотрудничеству во благо американцев и россиян. В своем выступлении в Российской экономической школе Барак Обама отметил, что все государства, "включая такие страны, как Грузия и Украина", должны иметь возможность выбирать лидеров, иметь устойчивые границы и независимую внешнюю политику, пообещав, что США никому не будут навязывать какую-то систему безопасности. Также он выразил уверенность в том, что НАТО должна сотрудничать с Россией, а не искать конфронтации с ней. Автор отмечает, что все вместе это вызвало шквал комментариев со стороны грузинских и украинских политиков. В статье говорится, что киевские ньюсмейкеры выражают опасения, что США и Россия могут "подружиться" за счет Украины. "Украинские вопросы будут решать на Украине украинские политические лидеры на основании мандата, полученного от украинского народа", – предупредил чрезвычайный и полномочный посол Украины в РФ Константин Грищенко, добавив, что диалог России и США об Украине должен учитывать интересы официального Киева. А Виктор Ющенко на совместной пресс-конференции с федеральным президентом Австрии Хайнцом Фишером также выразил надежду на то, что Украина не станет "третьей стороной, через компромиссы к интересам которой будет достигаться реализация отношений между другими странами – такими большими, как США и Россия". Антон Орехъ, ведущий передачи «Реплика Ореха» на «Эхо Москвы» также высказал свое мнение о визите Обамы в Москву. Материал опубликован под названием «Перезагрузка». В начале статьи автор приводит словам Б.Обамы о том, что Россия должна играть в мире роль великой державы, и о том, что время соперничества между Америкой и Россией прошло, – именно поэтому необходима перезагрузка отношений. «Была Перестройка – стала Перезагрузка. С перезагрузкой, как показывает быт, проще – взял штекер, выдернул из розетки и снова вставил. Механизм начинает работать, как ни в чем не бывало, как новенький, словно бы и не глючил, зараза, еще пять минут назад. Но это в том случае, если ничего по-настоящему не сломалось. А в политике это подойдет, если дело только в том, что люди говорят об одном и том же, только разными словами. Тогда Перезагрузка очень возможна», - пишет А.Орехъ. Однако, отмечает автор, это, к сожалению, не тот случай, когда говорят об одном и том же разными словами: «Слова как раз похожи – а вот смысл иной. Все ведь стремятся к миру, стабильности, сотрудничеству, партнерству, безопасности, поиску взаимовыгодных путей, взаимоприемлемых решений, никто на словах не утверждает своей исключительности, не стремится к мировому господству. А на деле получается всякий раз что-то несуразное». А.Орехъ считает, что Россия и Америка не станут в ближайшее время ни родными братьями, ни близкими партнерами. «Но прекратить между нами холодную войну, пока она совсем не разошлась – можно. И Обама выбрал, видимо, единственно возможный на данный момент путь. Договариваться о том, о чем можно договориться и не трогать то, о чем договориться мы не в состоянии. Мы договариваемся о сокращении ядерных арсеналов, о борьбе с афганскими талибами. Мы наверняка будем развивать культурные, спортивные, научные и образовательные программы. Будем пить чай с сапогом и есть гамбургеры с чипсами. Это создаст позитивный фон, это снимет напряженность, это увеличит доверие друг к другу. А потом можно будет попытаться осторожно перейти к более щекотливым темам: ПРО, энергетика, демократия, Грузия-Украина. Вполне возможно, что и здесь нам пойдут на непринципиальные уступки. Однако не будем забывать, что в основе своей режимы в Москве и Вашингтоне разные. И за время правления Обамы и Медведева с Путиным друзьями мы все равно не станем», - считает автор. Не обошлось и без темы газа. «Взгляд» публикует статью под названием «Украина увеличивает бесплатность. «Нафтогаз» намерен закачать в хранилища в четыре раза больше газа». «Украина в четыре раза увеличила заявку на покупку газа в июле и намерена закачивать в подземные хранилища до 120 млн. кубических метров газа в сутки. Это значит, что в начале августа Киев должен будет заплатить Москве около 1 млрд. долларов. Пока непонятно, откуда страна возьмет деньги, – Газпром сомневается в платежеспособности партнера. Украина надеется получить кредиты в Европе и России, но если денег не будет, то может опять начаться «газовая война», - начинается статья. «Очевидно, что большая часть этого газа не продается сейчас потребителям, а закачивается в подземные хранилища, а значит, платеж в начале августа станет определенным рубежом и для украинской компании, и для стран, заинтересованных в транзите через Украину. Ведь решение по совместному финансированию Нафтогаза, к чему российская сторона призывает уже давно, пока не найдено», – цитирует официального представителя российского газового холдинга Сергея Куприянова РИА «Новости». Автор пишет, что аналитики полагают - заполняя хранилища, Украина пытается избежать повторения газового конфликта. «Если они не заполнят хранилища, то зимой будут более серьезные проблемы, чем были в этом году», – рассказал изданию аналитик компании «Файненшл Бридж» Дмитрий Александров. Тем не менее, отмечает автор, пока непонятно, каким образом Украина будет расплачиваться за газ. В денежном выражении, как говорил глава Газпрома Алексей Миллер, это меньше 300 млн. долларов. Однако в июле, поскольку Украина увеличивает импорт газа вчетверо, стоимость поставок может составить уже 1 млрд. долларов. «Украина может найти деньги через кредиты или же через выпуск облигаций, в идеале обеспеченный активами самого Нафтогаза. Второй вариант был бы более удобен для кредиторов. В любом случае, должен быть хоть какой-то облигационный заем. Лучше, если это будут евробонды», – отметил Александров. Однако в первую очередь, по мнению аналитика, Украина надеется получить деньги за счет кредитов, которые просит у России и Европы. «Скорее всего, можно рассчитывать на то, что такой кредит будет получен. Под эти деньги и увеличены заказы», – добавил специалист. Также «Взгляд» посвятил материал решению суда об обязательном проведении референдума для вступления Украины в НАТО. Статья опубликована под названием «Обязали спросить у народа. Ющенко проиграл суд по вопросу референдума о вступлении Украины в НАТО». «Суд признал противоправной и незаконной бездеятельность Виктора Ющенко в вопросе провозглашения референдума по вступлению в НАТО и ЕЭП. Более того, Ющенко обязали провести плебисцит по обоим вопросам, ответ на один из которых очевиден: граждане Украины в большинстве своем становиться атлантами не желают. При этом, как подчеркивают эксперты, проводить такой референдум совершенно нелогично: вопрос североатлантической интеграции Киева более не актуален, и это признают все», - начинается статья. Как пишет автор, бывший глава администрации экс-президента Украины Леонида Кучмы, а ныне председатель совета центра «Правовое государство» Виктор Медведчук выиграл суд у президента Украины Виктора Ющенко относительно референдума по вопросам вступления Украины в НАТО и Единое экономическое пространство вместе с Россией, Казахстаном и Белоруссией. В статье отмечается, что иск Медведчука к Ющенко, речь в котором идет о референдуме относительно вступления Украины в НАТО и ее участия в ЕЭП, удовлетворил окружной административный суд Киева. Судьи учли, что в поддержку данного плебисцита еще в начале 2006 года были собраны и признаны действительными 4 млн. 431 тыс. 673 подписей граждан Украины. И обязали президента провозгласить соответствующий референдум путем издания указа. Впрочем, отмечает автор, необходимо отметить, что любые разговоры о возможности вступления Украины в НАТО – «это лишь разговоры, которые не имеют под собой никаких серьезных оснований». «Можно, конечно, порассуждать на эту тему в плане туманной и далекой перспективы, но имеет ли это смысл, если и в Брюсселе, и в Киеве большинство трезвомыслящих евроатлантистов, с добрый десяток лет занимающихся интеграцией Украины в НАТО, ответственно заявляют: на сегодняшний день вопрос вступления Киева в альянс не стоит», - пишет автор. Далее в статье говорится, что на носу очередные президентские выборы, и вопрос НАТО, так же как и вопрос государственного языка, будет звучать обязательно: «кто-то будет обещать электорату, что американский сапог не ступит на святую православную землю, а кто-то будет уверять, что только под зонтиком НАТО Украине удастся спастись от коварных планов России». Реалии же состоят в том, пишет автор, что в работе последнего саммита НАТО в Германии и Франции 3–4 апреля Киев не принимал участия даже в качестве гостя. Однако в декларации, одобренной по итогам встречи, традиционно вспомнили о необходимости последующих реформ на Украине для воплощения в жизнь ее евроатлантических стремлений. «Мы подчеркиваем важность обязательств Украины продолжать имплементацию необходимых политических, экономических, оборонных реформ и реформ безопасности с целью реализации евроатлантических стремлений, и мы, как и прежде, готовы оказывать в этом помощь», – отмечается в документе. «Похожие формулировки относительно перспектив вступления в НАТО Киев слышит добрых 15 лет», - отмечает автор. Также в статье указывается, что посол США в Украине Вильям Тейлор в своём «прощальном» интервью журналистам прямым текстом заявил, что НАТО не хочет иметь в своих рядах страну, люди которой не желают такого членства. Далее отмечается, что согласно данным соцопросов, более половины населения Украины выступает против вступления страны в альянс и только менее трети – «за», и этот показатель стабилен. Автор отмечает, что Ющенко не выступает против референдума по НАТО, только он, «как, впрочем, и Тимошенко, говорит о том, что проводить его нужно в период между выполнением ПДЧ и приглашением к вступлению со стороны альянса». Оппозиция же настаивает на немедленном выяснении вопроса, хочет или нет Украина в НАТО, ибо прекрасно знает, что не хочет. Знает об этом и Ющенко, и его желание отложить плебисцит, итог которого явно не понравится всем атлантистам, вполне объяснимо. «Как бы там ни было, проводить плебисцит в срочном порядке, считают эксперты, так же логично, как спросить через референдум у украинцев, хотят ли они полететь на Марс», - подчеркивает автор. Обзор подготовила Светлана Кузьменко, «ОстроВ»
