Московское «Агентство политических новостей» нашло еще один интересный нюанс в недавней статье Путина о российско-украинских отношениях - «очевидный намёк на партийные и медийные проекты Виктора Медведчука». А Медведчук, считает агентство, ответив на статью Путина, теперь - «скорее даже оппонент» российскому президенту... «Медведчук - украинский националист» «Путин в своей статье как раз и приходит к выводу, что в проекте «анти-Россия», воплощаемом современной Украиной, нет места «политическим силам, которые пытаются отстаивать её реальную независимость». Это очевидный намёк на партийные и медийные проекты Виктора Медведчука, с которым открыто борется киевская власть... За этим заключением российского президента стоит разочарование в надежде увидеть во главе Украины партнёрские политические силы, во взаимодействии с которыми можно было бы восстанавливать отношения двух государств и реализовывать Минские соглашения по возвращению Донбасса под власть Киева», - пишет «Агентство политических новостей» в пространной статье по этому поводу. «АПН» напоминает, что Медведчук уже отозвался о статье Путина, поскольку это было, «можно сказать, делом чести, так как наиболее авторитетный ответ российскому президенту со стороны «восточных» политических сил Украины сейчас может дать именно он». Однако, заявляет «АПН», «рассуждениям восточных политиков - патриотов Украины - свойственны неизбежные противоречия, вызванные чуждостью для них собственно украинской культуры». «Для них, как и для их электората, украинский язык неродной, выученный, а вместе с этим остаётся во многом неосвоенной и вся та культурная традиция, носителем которой он является. Они в основном люди русской городской культуры, однако сделавшие для себя принципиальный выбор в пользу украинской государственности. Этот разрыв между этнокультурными свойствами общества и идентичностью того государства, в который оно пытается вписаться и стандартам которого так или иначе вынуждено соответствовать, становится причиной психологического надлома, с которым люди вынуждены как-то справляться», - рассуждает «АПН». При этом издание акцентирует, что «задача политиков как раз превозмогать эти проблемы, находить ключ к их решению, однако нередко в их заявлениях все эти противоречия, наоборот, получают особенно яркое выражение». «Общеизвестно, что Медведчук– довольно близкий к Путину человек, но всё же далеко не единомышленник. Более того, в украинском вопросе – по крайне мере теперь, после опубликования статьи российского президента – скорее даже оппонент. Не случайно сам Путин не раз называл его «украинским националистом». Не в «бандеровском» смысле, конечно. Но он действительно является сторонником реализации особого украинского государственного проекта, его независимости и суверенитета. В отличие от основного тезиса статьи Путина о том, что русские и украинцы – на самом деле один народ, Медведчук чётко заявляет, что для него это «разные народы, но народы братские». Дальнейшие логические построения, основанные на этом тезисе, вызывают много вопросов и сомнений», - указывает «АПН». «Выбор между взглядом на граждан России и Украины как на «один народ» или «два народа» (пусть и «братских») на самом деле принципиален. Если человек утверждает, что этническая дистанция между нами столь велика, что это разные народы, то ему приходится всё время искать доказательства этих различий, свидетельства культурной границы в прошлом и настоящем... И каждый текст «братско-славянского» автора так или иначе сводится к попыткам убедить самого себя и читателя, сколь велика дистанция между ними, как сильно украинцы отличаются от русских», - продолжает «АПН». «Я считаю, что украинцы и русские – разные народы, но народы братские, славянские, православные, с единой ментальностью, историей, святыми и традициями», – пишет Медведчук. Неизбежно возникает вопрос: если всё перечисленное их объединяет, то в чём же разница? Что же делает украинцев отдельным народом, если у них всё общее с русскими? Ясный ответ даёт украинская идеология: она отрицает общность как славян (ведь «москали» «генетически» славянами не признаются), она утверждает их прямо противоположную ментальность в рамках традиции ориентализма (европейскую у украинцев и азиатскую у «москалей»), она не признаёт общую историю, рассматривая Россию как вечного агрессора в отношении Украины, и уж тем более не видит каких-либо общих традиций...». «Кстати, она также и отвергает православную идентичность украинского народа, оставляя разве что христианскую в различных её версиях. Понятно, как на этих идейных основаниях (пусть и исторически ложных) можно создавать особый национально-государственный проект. Но как его создавать на идеях, изложенных Медведчуком? Для чего? На их основе можно только объединяться, а значит, они просто вредны для украинской независимости. По своей логике это вообще не украинская точка зрения, а позиция сторонников общерусского единства. Только причём здесь радетель за единую Украину Медведчук?», - недоумевает «АПН». «Медведчук выступает против создания «моноэтничной нации», против навязывания всем гражданам Украины единого западноукраинского стандарта... Только без ответа остаётся вопрос, а зачем вообще нужно государство, население которого не объединяет ни язык, ни религия, ни историческая память, ни почтение к героям?», - не понимает «АПН». «Фактически Медведчук предлагает государственность, оторванную от любых признаков национальности, некую структуру абстрактной власти в вакууме. И такое же связанное с ней гражданство. Он хочет «сделать так, чтобы людям не пришлось выбирать между страной и своими неотъемлемыми ценностями: языком, религией, культурой». А зачем им страна, оторванная от языка, религии и культуры? Зачем нужно государство-пустышка? Зачем такой Украине вообще быть? Эти вопросы невольно повисают в воздухе», - недовольно московское издание. И продолжает: «По мнению Медведчука, «политика мононационального государства не может достичь главной цели», которую он формулирует как задачу «сшить» страну «вокруг общей идеи» и «вернуть регионы, которые оказались неподконтрольны официальному Киеву». Вернуть Крым и Донбасс – это понятно, но вот какая общая идея может выполнить эту задачу: объединить страну и вместе с тем обосновать её отдельное от России существование? В украинском национализме эта идея есть, а в теориях русскоязычных патриотов Украины она не просматривается». «АПН» упрекает, что Медведчук «...просто не видит другой прагматики, исходящей не из желания увеличить доходы, а из задач строительства нации. «Быть или не быть Украине – решает экономика», – пишет он. Но нет. С точки зрения экономики существование Украины вообще нецелесооборазно. Экономика как раз диктует объединение с Россией, то есть ликвидацию основанной на украинской идеологии государственности...». «...Медведчук недооценивает тот факт, что цель «сделать украинское государство процветающим» предполагает процветание не в экономическом плане, а в национально-мессианском – то есть целью является формирование настоящей Украины, которая будет максимально полноценно выполнять своё историческое предназначение по борьбе с Русским миром. Именно в этом её смысл, как он определён в украинской идеологии, именно в этом её процветание. Это непонимание сущности украинства ярко проявляется и в аргументации автора по прагматике международных раскладов», - упрекает «АПН». Не нравится «АПН» и тезис Медведчука о том, что «Украина должна быть интегратором России в Европу и Европы в Россию». «Украина под роль интегратора не подходит по своей идентичности и национальной идеологии, ведь такой субъект должен быть равноудалён и не враждебен к обеим сторонам сближения, а украинство основано на ненависти к России. Обернуться своей противоположностью Украина не сможет и даже не попытается», - резко указывает «АПН». Медведчук хочет «предлагать иные, более рациональные пути развития страны». Но есть только один такой путь – в Россию. Хотя бы и через различные союзные формы. Страна-то у нас одна, только государства разные. «Время на построение независимого государства не может быть бесконечным», – пишет гонимый лидер оппозиции. Это верно и очень точно сказано. И время это уже проходит. Пора признать, что Украина не может быть успешно развивающимся независимым государством. Она может быть либо оружием Запада против России, либо частью России. Другого выбора нет», - ультимативно заключает «АПН» и остается только догадываться, что еще такое задумал Путин со своим кумом. «Неразрешимый ребус» Газета «Взгляд» считает, что «Киев провоцирует массовое бегство украинцев в Европу». Издание цитирует Посла Украины в Чехии Евгения Перебийниса о том, что украинцы в Чехии «являются едва ли не самым большим национальным меньшинством», а также слова Посла Украины в Польше Андрея Дещицы – о том, что «по сравнению с 2014 годом число трудовых мигрантов с Украины в Польше выросло в три раза – до 1,5 млн человек». «Взгляд» обращает внимание, что «украинская власть хочет вывести из тени часть работающего нелегально бизнеса, а также попытаться перетащить на Украину те предприятия и тех украинцев, что сегодня работают в Польше, Чехии и Венгрии»: «Мол, не нужно везти украинцев в Европу, можно эксплуатировать на месте. Стратегия логичная, но в ней есть изъяны», - считает газета. «Общее количество трудовых мигрантов с Украины в странах ЕС оценивается в 3 млн. человек, однако сегодня это уже, вероятно, консервативная оценка (только в Италии и Польше суммарно до 2,5 млн.). При этом и мы, и украинские чиновники по привычке называем их трудовыми мигрантами, хотя оснований для этого с каждым годом все меньше. Они не мигранты – они эмигранты», - уверен «Взгляд». «Данные и их динамика (особенно в сравнении с другими странами) говорят о том, что украинцы сегодня видят в ЕС не просто средство решить свои финансовые проблемы. Это даже не временное либо регулярное отходничество, а массовый исход. Кто-то едет сам и постепенно вытаскивает родню. Кто-то остается, но выталкивает в Европу детей. Так или иначе, эти 3 млн. трудоспособного населения для украинской экономики потеряны. Они могут быть недовольны условиями труда в той же Польше и искать другие варианты (с ВНЖ это несложно). Однако уже не будут искать работу на украинском рынке труда и даже нелюбимую Польшу посоветуют своим друзьям и родственникам четыре из пяти опрошенных», - убеждает московская газета. Более того, «Взгляд» убежден, что «украинцы уже давно бегут с Украины не столько потому, что там нет работы, но и потому, что там нет государства и социальной защиты». «В итоге команда Зеленского получает неразрешимый ребус. Чтобы завлечь европейский бизнес на Украину, ему нужно предложить супервыгодные условия, которые компенсируют риски, в частности, коррупционные. Предложить их можно только за счет ухудшения условий труда украинцев – уничтожения соцгарантий и низкой зарплаты. Только какая украинцам в этом выгода, если они уже сегодня могут работать на таких же потогонках, но за большие деньги?», - рассуждает «Взгляд». «На закуску – исторический парадокс. В свое время закрепощенное православное население Речи Посполитой бежало в степи Левобережной Украины, находя там свободную землю и бандитскую вольницу. Сегодня украинцы бегут в обратном направлении, желая не только «закрепоститься», но и получить хоть какой-то минимум прав и свобод: с новым украинским трудовым законодательством права останутся только у работодателей», - поучает «Взгляд». Забавно, что через пару дней после публикации «Взгляда» в правительстве РФ заявили о «катастрофической» нехватке рабочих на российских стройках – как минимум 5 миллионов человек. И для решения этой проблемы в России уже привлекают зэков и пенсионеров, а попутно предлагают запустить «чартерные поезда» для гастарбайтеров. «Шеремет, как ни крути, был своим» Официальное издание правительства РФ - «Российская газета» – решила попереживать за то, как в Украине «убивают свободу слова», использовав как повод пятилетнюю годовщину гибели в Киеве журналиста Павла Шеремета. «...На Украине о скорбной дате вспоминали, но как-то приглушенно, поскольку убийцы не только не наказаны, но и формально не считаются найденными. Обвиняемых в организации и исполнении убийства суд из-под стражи освободил, и теперь для определенной части общества они являются героями и примерами для подражания, - убеждает «РГ». - Более того, как недавно признался сам президент Владимир Зеленский, он находится с ними в душевной переписке, несмотря на то, что формально судебный процесс продолжается. В такой обстановке родственникам и друзьям придется еще годами ждать справедливости. Так же, как и многим другим, чьих близких за прошедшие семь лет убил коллективный «майдан». «О "деле Шеремета" сегодня стараются не вспоминать. Дело можно считать разваленным. Несмотря на масштабную работу, проведенную следователями, массу прямых и косвенных улик, предполагаемый организатор подрыва машины Шеремета - участник карательной операции в Донбассе Андрей Антоненко по кличке Риффмастер и непосредственная исполнительница - "волонтер" Юлия Кузьменко благодаря адвокатам и акциям поддержки со стороны неонацистов оказались под домашним арестом. На выходе из суда их с цветами ждали остальные подозреваемые и сформировавшаяся за два года группа поддержки», - пишет «РГ». «Хотя у наблюдателей и следователей нет сомнения в их виновности - видео с камер наблюдения, переписка, биллинг разговоров и много другое указывают на это, над судом довлеет политическая целесообразность, а также разнонаправленные интересы украинских центров влияния. И самое главное, слишком неубедительно звучит мотивация преступления - "дестабилизация обстановки в стране", не внушающая доверия никому. Все потому, что и после смерти Шеремет, при жизни лавировавший между украинскими спецслужбами и властными группировками, остался у них в плену и используется при надобности». Например, уже ушедшему главе МВД Арсену Авакову было важно уязвить конкурентов из СБУ, чьими информаторами были обвиняемые, и отвести подозрения от своих протеже из запрещенного в России полка "Азов". Именно лидеры неонацистов, в свое время герои апологетических репортажей Шеремета, были и его последними собеседниками. Якобы их незаконные коммерческие операции привлекли внимание журналиста и он потребовал объяснений. Зеленскому от покойного Шеремета просто нужны были пиар и возможность уязвить Петра Порошенко, при котором дело не расследовалось. Для Порошенко, соответственно, делом чести стало освобождение вероятных убийц. В итоге истина не интересна никому, даже "друзьям" Шеремета, вроде небезызвестных Мустафы Найема, Сергея Лещенко и Алены Притулы, безбедно и весьма прибыльно существующих внутри уродливой украинской системы власти, миной под которой является «дело Шеремета», - разъясняет из Москвы «РГ». «И если Шеремет для этой сформированной после государственного переворота системы, как ни крути, был своим и его смерть, с точки зрения участников, стала досадным эксцессом, то чужим ждать справедливости не стоит вовсе. Над их жизнью и смертью украинское правосудие и власть буквально глумятся. За два года до Шеремета в Киеве был убит писатель и журналист Олесь Бузина, его убийцы практически по горячим следам были оперативно задержаны еще не до конца "реформированной" Аваковым полицией и под тяжестью улик, в числе которых экспертизы ДНК, признались в убийстве "по причине неприязненного отношения". Но вскоре отказались от признательных показаний, были выпущены на свободу и теперь занимают свое, не самое последнее место в украинской власти. Их имена - Андрей Медведько и Денис Полищук. Оба убежденные украинские неонацисты, активные боевики "майдана", а после выхода из изолятора - лидеры запрещенной в России, но привечаемой всеми властями на Украине неонацистской группировки «С14», - изобличает газета российского правительства. При этом она напоминает «дело о массовом убийстве» в одесском доме профсоюзов 2 мая которое «не просто не расследуется, а к ответственности зачастую привлекаются те, кто выжил в том аду». «Потому что истинные организаторы - Андрей Парубий, Александр Турчинов, Арсен Аваков, Игорь Коломойский - продолжают занимать значительное место в выстроенной ими системе и при всех противоречиях между собой остаются неприкосновенными при ее хранителе Владимире Зеленском», - бездоказательно вещает «РГ». «Россия как колокол» «Известия» проанализировали, «почему Россия подала в ЕСПЧ жалобу против Украины» и «чем это может обернуться для Киева». «Первая в истории межгосударственная жалоба, поданная Россией против Украины в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), прежде всего призвана обратить внимание мировой общественности на многочисленные преступления соседней страны, считают опрошенные «Известиями» эксперты. Кроме того, это и своеобразная проверка европейской системы правосудия на прочность - она должна вразумить Киев, который отказывается соблюдать международное право и вести диалог с Москвой. Претензии РФ касаются как трагедий семилетней давности, так и их последствий: преследований, похищений и пыток, блокировки водоснабжения Крыма, ограничений прав национальных меньшинств и запрета вещания русскоязычных СМИ. В Кремле иск к Украине назвали абсолютно закономерным обращением, которое предусмотрено правилами ЕСПЧ. Сложившаяся на Украине обстановка не оставила России иного выбора, кроме задействования международных судебных инстанций, подчеркнули в МИД РФ», - коротко пересказывают «Известия». Газета отмечает, что иск России против Украины в ЕСПЧ «стал результатом длительной кропотливой совместной работы российских министерств и ведомств»: «За прошедшие годы претензий к действиям киевских властей накопилось немало, и теперь на грубые и регулярные нарушения прав человека Украиной должны обратить внимание как европейское правосудие, так и всё мировое сообщество. Таким образом, РФ надеется заставить Киев прекратить совершать преступления, провести расследования, наказать виновных и восстановить мир на всей территории страны». «Согласно документу, в число преступлений со стороны властей Украины вошли следующие пункты: гибель населения, незаконное лишение свободы и жестокое обращение с людьми, в том числе речь идет о событиях на майдане, в Доме профсоюзов в Одессе во время проведения так называемой АТО в Донбассе; подавление свободы слова и преследования инакомыслящих, включая запрет работы СМИ, интернет-платформ, преследование журналистов, политиков и граждан;- Дискриминация русскоговорящего населения, вытеснение русского языка из общественной сферы, включая образование; гибель людей, причинение вреда здоровью и уничтожение имущества при обстрелах ВСУ сопредельной территории РФ...», - долго пересказывают «Известия» «преступления» Украины, словно скопировала их с известного периода новейшей российской истории. «Российская Федерация выступает за идеалы демократии, соблюдение прав и свобод человека, в связи с этим для прекращения административных практик по массовому нарушению Украиной прав, гарантированных конвенцией и протоколами к ней, вынуждена обратиться с межгосударственной жалобой в Европейский суд по правам человека», - цитируют «Известия» российский МИД. «Главная цель этой жалобы - максимально объективно донести до мировой общественности свое видение госпереворота на Украине и его последствий, - заявляет «Известиям» некий «генеральный директор Бюро военно-политического анализа» Александр Михайлов. - В документе собраны все нарушения, на которые Европа долго закрывала глаза, оправдывая Киев. Российские ведомства неоднократно указывали на них, и решение Генпрокуратуры пойти в Европейский суд доказывает, что РФ не перестанет выступать за защиту прав людей, пострадавших в результате захвата власти». «В очередной раз Россия выступает как некий колокол, который своим звоном призывает стороны одуматься. Европа должна понять, кого она поддерживает. Вместо того чтобы ткнуть Киев носом в его ошибки, там их предпочитают не замечать. Европейская сторона продолжает оказывает политическую и финансовую поддержку. Необходимо, чтобы на наше обвинение последовала объективная реакция западных коллег», - заявляет Михайлов, напомнив, что «Россия уже неоднократно предоставляла доказательства своей правоты». «Жалоба имеет исторический характер, однако убежден, она может иметь и исторические по масштабу последствия», - написал на своей странице в Facebook вице-спикер Совета Федерации Константин Косачев. Как заявил постоянный представитель РФ в Совете Европы посол Иван Солтановский, межгосударственная жалоба РФ на Киев в ЕСПЧ отвечает интересам европейского публичного порядка и защищает ценности Совета Европы». «Раньше международные институты лишь фрагментарно оценивали нарушения Украины. Поданная жалоба позволит одному из главных судов мира комплексно охарактеризовать действия Киева, считает заведующий кафедрой международного права РУДН Аслан Абашидзе. Рассмотрение этого обращения станет в целом проверкой европейской системы правосудия, которая иногда бывает предвзятой. Если суд действительно объективен и справедлив, то он будет вынужден резко отреагировать на совершающиеся преступления и заставить Украину соблюдать международное право», - заключают «Известия». «Удмуртские эксперты» Наконец, заслуживает внимания коротенькая заметка на страницах «Московского комсомольца» под судьбоносным заголовком «Эксперты из Удмуртии прокомментировали статью президента России Владимира Путина об отношениях с Украиной». Речь, как вы поняли, идет о статье Путина «Об историческом единстве русских и украинцев». «Удмуртские эксперты отмечают, что статья президента пронизана уважением и уверенностью в глубоких исторических и культурных связях русского, украинского и белорусского народов. Специалисты-политологи надеются, что несмотря на политическую ситуацию, отношения между народами будут строиться на уважении и взаимовыручке», - говорится в заметке. Обидно, но ни имен, ни фамилий экспертов «МК» не назвал. Спасибо, хоть место жительства указал. Обзор подготовил Михаил Карпенко, «ОстроВ»
