Прокремлевская газета «Московский комсомолец» вообразила, что «Россия, похоже, открывает новую главу в борьбе с киевским режимом». И связана эта «глава» с требованием МИД РФ к Украине выдать главу СБУ Василия Малюка. Комментируя ситуацию, некий «подполковник запаса, член президиума Общероссийской организации «Офицеры России» Роман Шкурлатов пафосно заявляет, что «Россия не может действовать с террористами их же методами, поэтому и пошла официальным путем дипломатических переговоров»... «Здесь без иллюзий» Мысль свою подполковник Шкурлатов не ограничивает: «Московскому комсомольцу» он решил заодно рассказать и о том, «какой может быть судьба не только Малюка, но и его соратника главы главного управления разведки Украины террориста Кирилла Буданова, а также президента Украины Владимира Зеленского, который после отмены выборов на Украине вот-вот окажется в полулегальном статусе». Для начала, Шкурлатов убежден, что требование России к Украине выдать Василия Малюка «только на первый взгляд выглядят бесперспективными». «Обращение по линии МИД России было передано Украине по официальным каналам для того, чтобы дипломатически зафиксировать «статус-кво», - провозглашает подполковник. - То есть мы даём ещё раз понять противоборствующей стороне и всему коллективному Западу, который стоит за киевским режимом, что мы считаем данного человека на данной должности преступником и террористом и официально просим его арестовать и передать нам. Это делается больше для того, чтобы зафиксировать: против Малюка и других украинских чиновников возбуждены уголовные дела. Безусловно, если вдруг они окажутся в пределах досягаемости нашей правоохранительной системы, они будут арестованы, доставлены для проведения дальнейших следственных действий и получат по заслугам». Такие «миролюбивые» планы газету явно не устривают, она прямо вопрошает Шкурлатова, «а мы можем устранить террористов без этих «китайских предупреждений»? «Наша страна не может бороться с терроризмом террористическими же методами. То есть мы не можем подослать каких-то людей для устранения террористов. Бороться даже с терроризмом мы должны в рамках действующего законодательства», - строго отвечает подполковник. И грозится: «Безусловно, все признанные террористами - Малюк, Буданов и другие лица, ответственные за координацию террористической деятельности, в том числе на территории России, являются нашими законными целями. Они могут быть уничтожены в ходе точечных ракетных ударов, каким-то другим способом, но это должно быть законно. Это не должно превращаться в терроризм, и мы чётко этого придерживаемся». «Какими еще способами они могут быть уничтожены? Только ракетами?», - не унимается «Московский комсомолец». Шкурлатов деловито поясняет:«Могут, например, найтись добровольцы, болеющие за свою страну и за свой народ, которые пойдут и уничтожат этого человека любым для себя удобным способом. Будет ли иметь отношение к этому Российская Федерация или нет - вопрос открытый. Возьмём к примеру предателя Кузьминова, который угнал вертолёт, убил своих сослуживцев - просто мерзейший персонаж. Это самый худший вид предателя, который перешел на сторону противника даже не за идею, а за деньги, его тупо купили. Этот человек закончил свою жизнь, как и все предатели. Поэтому у людей, которые террористическими методами пытаются воевать с Россией на руках которых кровь огромного количества мирных граждан, у них есть шанс закончить каким-то подобным образом». «Мы действуем законными путями - направляем официальные запросы по дипломатическим каналам, возбуждаем уголовные дела в отношении подозреваемых, выдаем санкции на арест. Мы будем двигаться вот по этому пути. Но все эти люди должны засыпать с мыслью, что они могут не проснуться, потому что их ненавидит огромное количество людей, это не только граждане России. Эти персонажи вообще не должны спать спокойно», - продолжает убеждать кого-то российский подполковник. На вопрос, «а Зеленского мы можем таким же способом признать террористом?», он отвечает, не раздумывая: «Разумеется, военным путём это было можно сделать уже неоднократно. Но опять же, мы все-таки государство правовое, а значит ответственное за свои действия. И наше военно-политическое руководство, предполагаю, считает, что все-таки данным путём будет идти не совсем правильно. И, наверное, на то есть основания. Уверен, что к этому вопросу надо подходить с холодной головой». Но «Московскому комсомольцу» и этого мало, газета предлагает что-то сделать с Зеленским «с 21 мая, когда заканчиваются его полномочия, он окажется в полулегальном статусе». Но тут мысль Шкурлатова очевидно спотыкается: «Для нас Зеленский изначально не очень легитимный руководитель. Действительно, 31 марта не состоялись президентские выборы на Украине, которые должны были состояться по конституции этой страны. А в мае, когда должна была бы состояться инаугурация вновь избранного президента, Зеленский, вообще, потеряет всякую легитимность. Для нас никаких юридических последствий это иметь не будет. Вопрос - кем он станет - легитимным или нет, наверное, надо отдать на решение Западу, который курирует киевский режим. Готовы они поступиться своими демократическими ценностями или там снова скажут: «это другое»? Думаю, что Запад нас ничем не удивит и будет действовать строго в своих интересах, руководствуясь все той же логикой: «Да, это сукин сын, но это наш сукин сын». Поэтому здесь без иллюзий». «Позиция Украины корректируется» На днях президент Владимир Зеленский заявил, что в случае выхода Сил обороны Украины на линию фронта, которая была до начала большой войны 2022 года, диктатор Владимир Путин может вернуть все захваченные территории. На это мгновенно отреагировали кремлевские СМИ, перевернув смысл сказанного Зеленским с ног на голову. В частности, газета «Взгляд» не моргнув глазом убеждает своих читателей в обратном - «Украина задумалась о мирном урегулировании на условиях России». «Зеленский готов начать диалог, если Украина выйдет на границы 2022 года. Ранее на Украине говорили, что сядут за стол переговоров только с учетом выхода на границы 1991 года. Почему позиция Киева меняется и при каких условиях должны начаться переговоры о мирном урегулировании на Украине?», - откровенно перевирает «Взгляд». Газета цитирует из Москвы некоего Владимира Скачко, которого она называет «киевским политологом». «Россия четко обозначила цель в СВО – выполнение всех своих задач по обеспечению безопасности. Если это получится достичь путем полной и безоговорочной победы над Украиной – это будет сделано. Если это возможно реализовать путем создания санитарной зоны, такой вариант тоже подходит. Для России главное – выполнение ее условий», – повторяет Скачко избитые кремлевские нарративы. «...Сйчас может идти согласование участия России в саммите в Швейцарии. На днях Пекин заявил, что примет участие в этом саммите, если в основу его работы будет положена не «формула Зеленского», а мирный план Китая. Разница всего в двух пунктах – в «формуле Зеленского» 10 пунктов, в мирном плане Китая – 12, и он абсолютно выгоден России», – откровенно мутит воду «киевский политолог». Скачко добавляет, что «в основе российско-украинских переговоров должен быть план Пекина, в нем не упоминаются границы 1991 года, предусмотрено прекращение огня, а также снятие санкций и обмен пленными». «А самое главное – в этом плане предусмотрено прекращение поставок западной техники Украине. Это то, что нужно России. Если саммит в Швейцарии все-таки состоится и на нем будет принят план Китая, после этого могут начаться мирные переговоры. Зеленский понимает, что если он не будет участвовать в переговорах, то окажется никому не нужен. В лучшем случае его отправят вторым послом в Молдавию», – язвит «киевский политолог». Ему вторит «политолог и эксперт Финансового университета при правительстве РФ» некий Денис Денисов: «Предпосылок к участию России в саммите в Швейцарии сейчас нет. Разве у нас есть желание, чтобы другие 50 стран начали поучать российскую делегацию, как себя вести и что делать? Конечно же, нет. У российских переговорщиков нет никакого интереса обсуждать абсурдные пункты «формулы Зеленского», которая является базовой для организации мероприятия в Швейцарии». «С одной стороны, можно сделать вид, что вопросы новой геополитической реальности не существуют, и начать переговоры о прекращении огня и удерживаемым лицам, - продолжает фантазировать Денисов, - Но, с другой, мы прекрасно понимаем, что вопрос принадлежности Крыма и вхождение в состав России новых четырех регионов остается краеугольным для заключения фундаментального договора. От этого не сможет уйти ни одна из сторон. И пока украинская позиция не изменится, бессмысленно ожидать того, что даже в случае начала мирных переговоров удастся выйти на основополагающий документ». По словам «эксперта» Денисова, «российско-украинский диалог не решит экзистенциональных проблем России и стран коллективного Запада, поэтому он может быть лишь одним из элементов более широких переговоров». «То, что позиция Украины корректируется – это совершено логичное изменение. Сейчас на Украине очень сложная ситуация, что вызвано успешным наступлением Вооруженных сил РФ. Второй фактор – фактическая заморозка финансовой и военной поддержки со стороны Соединенных Штатов. Вследствие этого политическому руководству Украины необходимо менять свою позицию. Оно прекрасно понимает, что если эти тенденции сохранятся в течение полугода, это может привести к тому, что Украина перестанет существовать как суверенное государство», – уверенно заключает Денисов, выдавая желаемое за действительное. «Будут незамедлительно уничтожены» Проректор Дипломатической академии МИД РФ Олег Карпович поведал газете «Известия», «к чему может привести отправка западных войск на Украину». «...Дискуссия, запущенная французским президентом Эммануэлем Макроном, касается именно отправки полноценных подразделений на Украину. Еще недавно такие обсуждения могли показаться абсурдными и оторванными от реальности. В конце концов, с первых дней конфликта западные лидеры в один голос заявляли о необходимости ухода от прямого военного столкновения с Россией. Однако провал надежд на нанесение Москве стратегического поражения руками украинцев и санкционными ударами заставил отдельных участников антироссийской коалиции начать рассматривать представлявшиеся невероятными варианты развития событий. Возможно, впервые в новейшей истории претендующие на некую солидность и респектабельность фигуры вроде того же Макрона открыто высказываются о необходимости движения к третьей мировой войне - ведь именно прологом к подобной катастрофе станет встреча на поле боя наших и натовских вооруженных сил», - пугает Карпович. Он настаивает, что «причина возникновения соответствующей дискуссии очевидна». «Сделав ставку на блицкриг против России, призванный дезинтегрировать нашу страну, устранив ее из клуба великих держав, Запад пошел на беспрецедентную авантюру, заведшую его политические элиты в логический тупик. На фоне всё новых провалов и поражений ВСУ позиции сторонников войны до последнего украинца начинают трещать по швам. Правые евроскептики и крайне левые силы усиливают позиции и на национальном уровне, и в преддверии выборов в Европарламент. Внутри ЕС резко упрочилось положение таких прагматиков, как Виктор Орбан и Роберт Фицо, настаивающих на переговорном урегулировании кризиса. Тем не менее отказывающиеся смириться с реальностью инициаторы проекта «анти-Россия», ориентируясь на инструкции из Вашингтона, предлагают всё новые варианты эскалации. Если изначально любимым фетишем европейских русофобов была идея конфискации российских активов и перенаправление их на помощь Киеву, то сегодня Макрон, резко сменивший некогда умеренное позиционирование, предлагает идти ва-банк», - уверяет проректор Дипакадемии. «...Россия, безусловно, будет делать всё возможное, для того чтобы объяснить Макрону и его группе поддержки пагубность перехода к столь бездумным (если не сказать - безумным) действиям, подвергающим риску весь европейский континент и, как бы пафосно это ни звучало, всю мировую цивилизацию. При этом стоит заметить, что, оказавшись на украинской территории, солдаты любой союзной Киеву армии превратятся в законную цель для российских вооруженных сил и будут незамедлительно уничтожены. И именно в этот момент не сможет не сработать принцип ядерного сдерживания, десятилетиями страховавший Россию и Запад от взаимного гарантированного уничтожения», - высокомерно предупреждает Карпович. «Нашим оппонентам явно не хватает некой встряски, которая позволила бы им, а еще важнее - их гражданам, прозреть и увидеть разрушительную природу действий их безответственных лидеров. И если они всё же пойдут по предложенному Парижем пути, такая встряска будет обеспечена. Это не наш выбор, и мы до конца будем пытаться образумить противника - но когда других возможностей остановить глобальный конфликт не останется, что ж, придется, как говорят американские военные, пойти на эскалацию ради деэскалации», - заключает проректор фактически прямой угрозой. «Теоретически его могут убить» Прокремлевская газета с названием-недоразумением «Свободная пресса» решила порассуждать, как «вопрос признания Зеленского президентом Украины к 21 мая может потерять актуальность». Помогает газете развить эту мысль некий «крымский журналист» Сергей Кулик. «20 мая, согласно украинской конституции, истекает срок президентских полномочий, и уже на следующий день он становится никем. Конечно, шайка Зеленского может упирать на 108-ю статью конституции, согласно которой «президент Украины исполняет свои полномочия до вступления на пост новоизбранного президента», но все это слишком зыбко - ведь Зеленский так и не назначил президентские выборы, хотя обязан был это сделать. То есть, если он останется сидеть в своем кабинете, это будет узурпацией власти», - возмущен «крымский журналист». Он откуда-то разузнал, что «сейчас офис президента лихорадочно торгуется с депутатами Верховной Рады и их хозяевами-олигархами, надеясь подкупить возможных союзников «хлебными» местами». «Узурпатор Зеленский, отказавшийся провести даже декоративные выборы, которые мог бы признать Запад, станет ахиллесовой пятой Белого дома… Зеленский тем более теряет ценность в глазах Запада, поскольку катастрофически утрачивает поддержку даже среди своих чиновников, которые, думая о будущем, оглядываются по сторонам, гадая, кто станет следующим главой режима, к кому лучше примкнуть», - философствует Кулик. Он даже знает, «как могло бы выглядеть «снятие» Зеленского»: «Его могут заставить добровольно покинуть свой пост и уехать на Запад, дабы он там доживал век в одном из своих особняков. А может произойти несчастный случай. Правда, с последним сложнее - охрана-то у него британская, а интересы Англии на Украине не совпадают с американскими». «Крымский журналист» уверяет, что «в последнее время очень активно раскручивают бывшего спикера парламента и экс-лидера правящей партии «Слуга народа» Дмитрия Разумкова». «Сейчас из Дмитрия Разумкова лепят образ опытного, умеренного политика. Как действующего депутата его снова могут избрать председателем парламента, а, следовательно, после 21 мая он будет исполнять обязанности президента», - заявляет Кулик, конечно, не уточняя, кто именно «раскручивает бывшего спикера». Еще один «политолог, председатель «Центра политического просвещения» некий Иван Мезюхо фантазирует еще шире: «Президент Украины сам себя загнал в ситуацию, при которой он или глава марионеточного образования, или мёртвый человек. Живой Зеленский в отставке Вашингтону будет не нужен, а уж тем более если он начнет говорить… Им не нужна такая головная боль». Мезюхо идет еще дальше, почему бы и нет:«Теоретически его могут убить, а потом обвинить в этом нас. После этого будет создан военный кабинет с функциями хунты. Возможно, номинальным руководителем станет Стефанчук, но по факту им может заправлять политический дуэт Буданов плюс Сырский». «У американцев есть вероятные кандидаты на пост военного диктатора Украины. Это Кирилл Буданов, Александр Сырский, даже Валерий Залужный. У Европы свой список, но её совета спрашивать не будут… Если Зеленского убьют американцы (британцы), то в таком случае миру явят нового военного диктатора, со временем склонного к компромиссу. Если украинский президент по другим причинам оставит свой пост, то тогда Украину будет ждать неразбериха и череда дворцовых переворотов (это займет время от двух дней до нескольких месяцев)», - запросто утверждает «политолог» Мезюхо. «В любом случае, с Зеленским или без него, Украине вскоре поставят задачу по переходу к дипломатической борьбе с Россией. Военных ресурсов Запада не хватает, чтобы победить нашу страну», - пафосно провозглашает он. Обзор подготовил Михаил Карпенко, «ОстроВ»
