«Регионалы» готовят почву для посадки своего главного политического оппонента Юлии Тимошенко. С таким утверждением выступила газета «Україна молода». По данным издания, «недавно Партия регионов, по поручению гаранта и своего неформального лидера, провела весьма специфический опрос, результаты которого не афишируются. «Регионалов» интересовало мнение граждан только касательно одного вопроса – реакция общества на возможное привлечение к уголовной ответственности лидера БЮТ Юлии Тимошенко с подачи новой власти. Результат соцопроса якобы удивил самих инициаторов из ПР: почти 80% респондентов считают, что деятельность леди Ю во главе правительства заслуживает уголовной ответственности, 15% убеждены в противоположном, мол, Юлия Владимировна – чиста перед законов, а еще 5% - не определились с ответом». Об аномальных и просто тенденциях Версия том, что уголовное преследование экс-министра экономики Богдана Данилишина, последовавшее после ареста ряда других соратников бывшей главы правительства, является еще одним шагом до преследования самой Тимошенко, популярна у украинских СМИ. Сама же Тимошенко до сих пор не сделала ничего, чтобы переломить негативные для себя тенденции. «Зеркало недели» демонстрирует это, в частности, на примере перемен, происходящих в Донецкой областной организации «Батькивщины». В издании отмечают, что «по-прежнему яркие и правильные публичные заявления лидера БЮТ о «РУЭ, непрозрачной цене на газ и самоочищении блока» как-то меркнут на фоне всплывшего на посту главы партячейки БЮТ в Донецке экс-авторитета Арутюнова по прозвищу Гарик», и таким образом «тезис Тимошенко об очищении партии выглядит фальшиво. Безусловно, можно красиво рассказывать о начавшемся процессе на пресс-конференциях. Мессидж ЮВТ ясен: все ложное отпадет само собой. Не ясно, как можно тут же назначить главой парторганизации недостойного. Очень недостойного. Потом снова рассказывать о силе партийных праймериз, которые, по-видимому, должны усилить картину тотального обновления и торжества справедливости в политсиле Тимошенко. А потом сверху дать нужную команду в отношении кому-то нужного человека». «Как, к примеру, произошло в Макеевке, - продолжает ЗН. - Где на днях главой городской партийной организации был представлен некий Василий Константинович Савин. В столице человек неизвестный, зато в полумиллионном шахтерском городе — вполне. Можно долго спорить о репутации этого горе-политика, который год пробивающегося к власти, меняя цвета, партийные брэнды и кассы, однако не сказать, что до своего высокого назначения он не был даже членом БЮТ, — нельзя. «Савин уже начал ставить своих людей на районы, — рассказывает свидетель происходящих событий. — Таких же, как и он. Плюс в пожарном порядке объявлен дополнительный набор в партию. Понятно для чего: чтобы с помощью своих людей проводить нужные решения. Савин — креатура нового главы Донецкой областной партийной организации Арутюнова. Наша организация просто разваливается. Или ее специально разваливают. Многие из моих знакомых уже написали заявления о выходе. Мы годами строили организацию в очень непростых условиях и в непростом регионе. Но нас никто не слышит. Люди в недоумении. А центр тем временем просто делает красивые заявления о каком-то очищении». По-другому выстраивают свою работу «регионалы». Те как раз собирают достойных. Но весьма специфическим способом. «Тенденции к использованию админресурса есть. Имеет место практика за счет бюджета, за счет админресурса привлечения частных структур к размещению биллбордов Президента, губернатора и т.д. Я знаю, что члены городского штаба ПР в личных разговорах говорят, что они будут полностью контролировать избирательные комиссии, что они проведут выборы «как нужно» и во всех округах обеспечат прохождение только своих кандидатов», - рассказал в интервью «Главкому» городской голова Черкасс Сергей Одарич. Оппонирующий Одаричу губернатор Черкасской области и бывший замгубернатора области Донецкой – при главе ОГА Викторе Януковиче – Сергей Тулуб, тоже в интервью «Главкому» , преподнес свою версию развития событий в области: «Сегодня Партия регионов самая мощная в стране, и это правильно, в ней сосредоточились специалисты, патриоты и общественные деятели. Вот скажите, как я могу отказать, когда люди приходят и говорят, что хотят работать в нашей команде, строить Черкасщину. Они не хотят размахивать флагами, ходить на митинги и баррикады. И такие люди приходят – ректоры университетов, институтов, директора школ, врачи и другие. Так что, мне их не брать?» Как колоритный штрих к этой картине можно добавить высказывания в интервью тому же «Главкому» донецкого коллеги Тулуба Анатолия Близнюка. «Если вы внимательно посмотрите на герб Донецкой области, то увидите написанные на нем слова великого Менделеева: «Возможность доказана делом», - напомнил он. - Отличительные черты донецкого характера – это чувство команды, чувство видения стратегической перспективы и работы на эту стратегическую перспективу. Это, кроме всего прочего, и способность, в случае, если ты сам умеешь что-то делать, подобрать команду, которая вместе с тобой сможет решать поставленную перед тобой задачу. Вот основные качества, присущие, как некоторые говорят, «донбасякам» – людям, которые умеют делать дело». «Так же, как мужчина за свою жизнь должен посадить дерево, воспитать сына и построить дом, так и задача элиты состоит в том, чтобы строить города, сажать леса и воспитывать народ. И это как раз – о донецкой элите, ведь 80% производимой в области продукции экспортируется, Донбасс привлекает валюту в государство», - добавил руководитель Донецкой ОГА. А то, как именно «донецкая элита» будет воспитывать города, строить леса и сажать народ, рассказал в интервью «Главреду» министр экономики Василий Цушко, параллельно указав на главный геополитический и исторический идеал «донецкой элиты»: «Парламент примет, во исполнение поручения Президента, закон «О государственном стратегическом планировании». Мы его разработали на базе опыта Казахстана, России, Словакии. Мы взяли лучшее у всех стран. Пока Минэкономики работает без специального закона. Как «контора по согласованию бумаг». А между тем, когда-то ведь оно было Госпланом. Но потом решили, что планирование не нужно, и потеряли многих специалистов в этой области. Тем временем в странах с рыночной экономикой есть такой уровень планирования. Мой первый заместитель Максюта недавно ездил в Южную Корею, так он говорил: «Василий Петрович, Советский Союз отдыхает в смысле планирования по сравнению с Южной Кореей!». Очевидно, что ностальгия «донецкой элиты» и иже с ней по плановой экономике и плановым арестам начинает настораживать Европейский Союз, на который провозгласила некогда курс «донецкая элита». Посол Франции Жак Фор в интервью журналу «Профиль» напомнил, что «среди ожиданий от Украины – моменты, касающиеся функционирования механизмов правового государства, соблюдения основополагающих свобод и прав человека, реального плюрализма в политической жизни и работе СМИ. Мы очень пристально следим за развитием ситуации в этих сферах. Нужно признать, что среди других постсоветских государств Украина по этим направлениям сделала очень большой шаг вперед. Наше искреннее желание, чтобы ни в коем случае не было отката назад. С сожалением могу отметить, что есть определенные свидетельства не совсем позитивного развития ситуации в данных сферах. В частности, можно указать на определенные попытки пренебречь правилами, определяющими участие тех или иных сил в политической жизни страны. На мой взгляд, нет жизненной необходимости изменять текст законов перед каждой избирательной кампанией». «С моей точки зрения, не совсем уместно смешение ролей некоторыми представителями государственной власти. В частности, я имею в виду СБУ, которая, на мой взгляд, сейчас присутствует практически во всех сферах жизни страны. Эта тенденция аномальна и вызывает серьезную обеспокоенность», - добавил официальный представитель Франции. Но весьма скептически подошел к перспективам Виктора Януковича и его команды построить в Украине режим наподобие российского корреспондент «Украинской правды» . Он подчеркнул, что «вертикаль может быть эффективной только тогда, когда сформировался опорный класс, который поддерживает и удерживает систему, берет на себя функции субъекта политического режима. Кроме этого, опорный класс – это экономический класс, который становится опорой президентской власти». В качестве примера в статье приводятся Россия и Беларусь, в первой из который опорой власти, из-за существования определенных угроз национальной безопасности, стали силовики, а во второй – «с ее индустриально-промышленной однородностью» - промышленники. В Украине же, продолжается статья, угроз национальной безопасности не существовало, а экономически страна, как и политически, разделена на несколько регионов. Попытка установить здесь сильную единоличную власть сталкивается еще и с тем, что Украина, в отличие от России и Беларуси, «не имеет достаточного экономического источника социального благополучия». «Именно общенациональное развитие промышленности Беларуси и наднациональный характер российского «Газпрома» экономически и социально цементируют соответственно белорусскую и русскую нацию. А в Украине идея «Донбасс кормит всех» только усиливает раскол между Востоком и Западом». «Президент Янукович объявил, что власть настроена на проведение экономических реформ, - продолжает корреспондент УП. – На какой класс или гегемон может опираться Янукович как архитектор реформ? Пока что роль квази-гегемона приходится выполнять его избирателю, который по своим социально-экономическим интересам не является однородным. Парадокс состоит в том, что его электоральная база мобилизована гуманитарными вопросами, но в общественно-экономическом разрезе не имеет однородных интересов. С одной стороны, богатые, собственники, олигархи, а с другой – бедные, наемные работники, бюджетники. Экономическая политика правительства не может одновременно удовлетворить и первых, и вторых. Если олигархи получили 30% скидку на газ, то бюджетники наоборот – 50% повышения цены на газ. Поэтому, как только власть начнет проводить так называемые «непопулярные реформы», то есть реформы, главная тяжесть которых будет возложен на рядового избирателя, большой рейтинг ожидания Януковича достаточно быстро станет рейтингом разочарования». «Отсутствие консолидированной социально-экономической опоры политического режима толкают зодчих президента на поиск дополнительных административных, институциональных, плебисцитарных подпорок, - выводит закономерность автор статьи. – Янукович делает ставку на строительство «вертикали власти», подменяя стратегическое управление государством технической управляемостью административно-бюрократической системы. Отсюда – попытки упорядочить, свести к единому источнику управления все институты – правительство, парламент, губернаторов, мэров, органы местного самоуправления, постепенно вмонтирывая их в систему исполнительной власти». И еще – говорится там – «парадокс ситуации состоит в том, что проводить реформы без политического курса невозможно. А именно политического, государственного курса власть не способна сформулировать… У первого президента Кравчука была номинация президент становления Украины, следующий за ним президент Кучма был президентом экономического восстановления, создания экономических основ государства. Президент Ющенко был архитектором нациостроительства. У Януковича собственного проекта нет. И это много в чем не его личная проблема, это проблема страны, которая до сих пор не определилась со своей идентичностью…». О тревожных в этом смысле сигналах для «регионалов» сообщило «Зеркало недели». Здесь сравнили первые полгода правления Виктора Ющенко и Виктора Януковича, сопоставив данные проведенных Центром Разумкова социологических исследований за апрель и август 2005 и апрель и август 2010. Автор статьи допустил неточность в выборе месяцев для сопоставления, упустив тот факт, что Ющенко стал Президентом в январе 2005 года, а Янукович – в феврале 2010, поэтому правильно было бы сравнивать март и июль 2005-го с апрелем и августом 2010-го. Но результаты сравнения все равно показательны. Так, «в апреле-2005 большинство (54%) граждан были уверены в том, что события в стране развиваются в правильном направлении — и только 23% утверждали обратное… В августе-2005 число уверенных в правильности курса резко сократилось — до трети (32%), а 43% граждан попытались сообщить новой власти, что с курсом что-то не то. Отрицательный баланс — 11%... В апреле-2010 авансы бело-синей команде были выданы поскромнее, но все же относительное большинство (42%) граждан ее курс полагало правильным, 37% — нет, однако баланс в пользу первых. В августе-2010 направление развития событий считают правильным лишь 26% граждан страны, неправильным — ровно половина. Отрицательный баланс — 24%». «В апреле 2005-го полностью поддерживали действия Виктора Андреевича почти половина (47%) граждан страны плюс поддержка отдельных действий — 27%, итого — 74%... А не поддерживали действия президента только 21%. В августе 2005-го число безоговорочно поддерживающих президента сократилось до 30%, сторонники уходили в стан поддерживающих «отдельные действия» — и стан возрос до 38%. Число не поддерживающих несколько увеличилось — до 26%... Авансы Виктору Федоровичу выданы несколько мельче, но выданы. В апреле 2010-го его действия как президента страны полностью поддерживали 41% граждан, еще 25% — поддерживали отдельные действия; не поддерживали — 29%. Однако поддержка суммарно — 66%... В августе 2010-го число безоговорочных сторонников действий президента сократилось до 23%, поддерживающих отдельные действия — возросло до 39%, не поддерживающих — до 33%», - продолжает параллели ЗН. «В апреле 2010-го почти половина (47%) граждан страны были уверены, что действия Виктора Федоровича направлены на защиту общенациональных интересов. Подозревали его в защите интересов собственных и собственного же политического окружения — 34%... К августу картина зеркально поменялась. Сейчас все еще думают, что Виктор Федорович неустанно печется о тех самых общенациональных интересах, только треть граждан страны — 33%, а 48% — неприлично указывают пальцами на интересы личные вкупе с окружением… Тут даже бесстрастный Восток проявил некоторые чувства. В апреле 67% жителей региона думали, что их земляк защищает общенациональные интересы, считали иначе — 19%. В августе на общенациональные интересы указали уже только 44%, а на личные — 39%. То же и с Югом. В апреле хорошо думали о «надежде Крыма» 70%, не особо хорошо — только 16%; в августе при хорошем мнении остались 57%, а плохо оценили — уже 26%»… Как своеобразный вывод всему этому подходит другая статья в «Украинской правде» - посвященная 19-й годовщине Независимости. «Независимость - это не только желание, но и умение распоряжаться собственной судьбой, - говорится в ней. - Некомпетентность ведет к банкротству, а управление активами банкрота автоматически переходит к другим лицам. Реальный государственный суверенитет немыслим без экономической независимости, и сегодня Украине грозит внешнее управление под эгидой главного кредитора (МВФ) и монопольного поставщика энергоносителей (РФ)». «Вряд ли стоит вешать всех собак на одиозного Януковича. Команда ВФЯ подписывает акты о капитуляции, но сама битва за экономическую независимость была проиграна намного раньше - когда совместными усилиями оранжевых и бело-голубых был упущен шанс на модернизацию украинской экономики, - констатирует корреспондент УП. - И как ни парадоксально, знаковую роль в этом фиаско сыграл искренний патриот, всем сердцем любивший Украину и желавший ей процветания - Виктор Андреевич Ющенко». «Есть факторы критичные и некритичные для выживания государства. Чиновничий патриотизм желателен, но не обязателен. Искреннюю любовь к Отчизне может заменить добросовестность наемного менеджера, карьерные амбиции или банальный инстинкт самосохранения. Зато отсутствие должных профессиональных качеств не компенсируешь никаким патриотическим пылом. Главная проблема новой власти - не равнодушие к украинскому языку и не крамольные высказывания о Голодоморе, доводящие национал-патриотов до белого каления. Основная беда Януковича и Ко - недостаток того самого профессионализма, о котором так любят вещать соратники президента. Качественный состав правящей команды оставляет желать лучшего, и навязчивая мантра «Мы умеем работать!» не добавит регионалам реформаторских талантов», - заключает автор статьи. «И это как раз – о донецкой элите» Но беда, увы, даже не только в этом. Поддерживая тему Независимости – пишет proUA : «Что для украинских чиновников может быть неожиданнее зимы и гололедицы? Судя по их телодвижениям, самое неожиданное событие - то, что отмечено красным днем в календаре. И ежегодно наступает 24 августа уже девятнацать лет. Напомним, День Независимости учредили много лет назад в честь объявления постсоветской Украины независимым государством. Украинцы, для которых этот праздник впитан с молоком матери, уже достигли возраста, когда идут на службу в армию или на учебу в институт. Но есть такие специальные люди, для которых День Независимости что снег на голову. У них праздник связан «із виникненням термінової потреби в товарах, роботах чи послугах, у тому числі необхідних для оперативної негайної ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, обмежених у часі та непідконтрольних замовнику, яких не можна уникнути». «Чрезвычайной ситуацией», говорится в статье, и является празднование Дня независимости, ради подготовки которого руководству Минкульта пришлось нанять подрядчиков без тендера. «В «Обосновании применения процедуры закупки у одного участника» главы тендерных комитетов ГУП «Мистецтво України» ( структура Минкультуры) и главного управления внутренней политики КГГА честно пишут, что они узнали о плане празднования Дня Независимости только 6 августа и 29 июля соответственно, «що не дозволяє провести процедуру закупівлі відкриті торги», - говорится в статье proUA. - На человеческом языке это означает, что, высшие инстанции – Кабмин и Минкульт – затянули, и нам, нижестоящим холопам не осталось времени на тендеры. А тут, слава Богу, к нам сами обратились фирмы с предложением все организовать (ООО «Пр-офі» и ООО «Гагарін Медіа» в минкультовское предприятие, и ООО «Сервис Техноарт» в КГГА)». «Наиболее забавно обосновывается необходимость дать 2,5 миллиона гривен «Сервис Техноарту»: «Неможливість відтермінування проведення зазначених заходів (празднования Дня независимости – proUA), минулий досвід виконання аналогічних договорів ТОВ «Сервіс Техноарт» під час проведення урочистої концертної програми з нагоди Дня Конституції України, гала-вистави фестивалю «Сходи до Неба», музичного супроводу під час Зібрання з нагоди виголошення Президентом України В.Ф.Януковичем послання до українського народу та інші, спричинили необхідність у здійсненні закупівлі послуг з підготовки та проведення заходів за участю керівників держави.... шляхом застосування процедури закупівлі у одного учасника у ТОВ «Сервіс Техноарт». «То есть, эта фирма успела отметиться в июньских мероприятиях с участием министра культуры Михаила Кулиняки (в последние годы он трудился культмассовиком в штате Партии регионов), ну, и, конечно же, самого Виктора Федоровича Януковича, - подчеркивает издание. - Негоже отказывать такой фирме, которая хочет и может освоить 2,5 миллиона. При этом в КГГА настолько потеряли ощущение закона, что в документации о закупке вообще не указали, что именно закупается у этого «Сервиса…». Миллионы идут на некие «услуги по организации праздничных мероприятий 23-24 августа с участием высших государственных лиц». Брали бы пример с того же Минкульта. Там и денег меньше раздали, и перечень опубликовали. Общий перечень здесь цитировать не будем, он и вправду очень велик. Скажем, что «Про-фи» должно к 23 августа установить сцену, оборудовать ее звуковым и световым оборудованием на сумму 971 тыс грн. «Гагарин медиа» к 24 августа на нескольких площадках в Киеве должно декорировать сцены разными фистонами, колоннами и объемным Гербом Украины, плюс постелить красные дорожки на сумму 584 тыс грн». В заключение в proUA сопоставляют вышеописанное ЧП с прогремевшим как раз кстати делом Богдана Данилишина, о котором уже упоминалось: «В этом контексте совсем уж комично выглядит гонка Генпрокуратуры за экс-министром экономики Богданом Данилишиным. Тот неудачно позволил бориспольскому аэропорту потратить четыре миллиона по процедуре закупки у одного участника. Тоже не успевали освоить». Не могло не вспомнить о злополучном экс-министре экономики и «Зеркало недели», описывая прохождения тендерных процедур в Министерстве обороны. Годом ранее ЗН рассказывало о процедурах закупки горючего, продуктов и услуг для питания солдат у одного участника, проводившиеся по явно коррупционным схемам с многочисленными нарушениями, и нанесшие государству значительные убытки. Та статья привела к увольнению с поста министра обороны не пользовавшегося расположением у премьер-министра Юлии Тимошенко Юрия Еханурова. При этом на участии в работе правительства Богдана Данилишина скандал никак не коснулся, хотя в согласовании тендеров Министерство экономики принимает непосредственное участие. Подняла этот вопрос уже новая власть. Но – сообщает «Зеркало недели», злоупотребления в Минобороны с назначением туда Виктором Януковичем Михаила Ежеля не только не прекратились, но и стали более смелыми и изощренными. И даже фирмы, которые в этом участвовали, остались прежними, сменив только вывеску. Дальше – другая статья «Зеркала недели» описывает распродажу Аграрным фондом Украины оставшихся с прошлого года запасов зерна по сверхнизким ценам: «с 4 июня по 21 июля — Аграрный фонд активно распродавал по дешевке «золотой» продовольственный запас страны. И не упоминавшиеся 350 тыс. тонн, на что имел полное право, а неприкосновенные 1,137 млн. тонн. Но даже с теми 350 тыс. могли поступить столь опрометчиво только люди не в своем уме. Ведь еще осенью из-за засухи аграрии вынуждены были перенести сроки сева озимых на октябрь. Перезимовка принесла почти 7 млрд. грн. убытков. Уже тогда погода предупреждала: приберегите зерно! Могут наступить и худшие времена... Но «синоптикам» из АФ виднее, и они продолжали сбывать зерно даже тогда, когда зерновая проблема в стране обнажилась до неприличия!» «Какими показателями оперировали в АФ, можно только гадать, - продолжает ЗН. - Если во втором квартале цена реализации тонны пшеницы первого класса со всей маркетинговой цепочкой составляла 1607 грн., АФ продавал ее по... 1210 грн. Убытки на тонне — 397 грн.! И так — по каждой позиции, по каждому классу зерна. Сплошные минусы! Пшеница второго класса — минус 338 грн., третьего — минус 227, рожь первого класса — минус 311, второго — минус 297, третьего класса — минус 252 грн». Таким образом, констатируют в издании, «Аграрный фонд беден, как церковная мышь. Его руководители так лихо торговали, что теперь нечем сдачу давать. Вырученных средств, учитывая нынешние цены, хватит на закупку разве что 684 тыс. тонн. А чтобы вернуться на сданные ими исходные позиции — установленный законом неснижаемый запас в объеме 1,2 млн. тонн продовольственного зерна, нужны дополнительно почти полмиллиарда бюджетных средств. Я уже молчу о 4—4,5 млн. тонн, которые мечтает засыпать в агрофондовские закрома президент. Из нового урожая АФ сподобился закупить только... 33 тыс. тонн зерна. Такие действия чиновников расцениваю как государственное преступление». «А теперь — собственно интрига. Как вы думаете, кому продал Аграрный фонд высококачественное зерно? Потерпевшей от наводнений Западной Украине? Жителям Черновицкой области, от имени которых глава облгосадминистрации Михаил Папиев просил выделить из Аграрного фонда или Госрезерва 20—25 тыс. тонн продовольственного зерна? Регионам, где основная масса зерна из-за неблагоприятных погодных условий не соответствует стандартным параметрам «продоволки»? Ни первое, ни второе, ни третье! А четвертое — коммерческим фирмам! 90% зерна из проданных 1,137 млн. тонн стали собственностью семи зернотрейдеров… «А что же осталось в закромах АФ?» — спросите вы. Почти столько же, сколько имели право продать, — где-то в пределах 350 тыс. тонн! И ими ведомство планирует укрощать ценовые скачки на хлебобулочные изделия?!» В связи со всем вышеперечисленным можно уже не пытаться кого-то удивить пространными цитатами из статьи «Укррудпрома» о том, что происходит с украинской наукой. Издание попыталось выяснить, на что живут отечественные горные НИИ. Выяснилось, что, имея возможность содержать их за счет продажи на самом деле ценных разработок, руководство этих институтов порой содержит самих разработчиков и всю материальную базу на госдотациях, в то время, как результаты ученого труда сбываются коммерческим предприятиям, да так, что сами их авторы от этого ничего не получают. В качестве примера издание приводит донецкое ГП «Донгипроуглемаш», на которое приходится более четверти выделяемого на семнадцать НИИ финансирования – 10,5 миллионов гривень в год. «Как значится на сайте «дотационного лидера» отрасли, 85% угля в Украине добывается техникой, разработанной ГП «Донгипроуглемаш», 75% горно-шахтного оборудования в стране выпускается более чем тридцатью машиностроительными предприятиями по чертежам института, - пишет «Укррудпром». - То есть, сегодня институт — нечто большее, чем проектная организация, живущая за бюджетный счет. Это самый настоящий технологический монополист, способный зарабатывать в коммерческом секторе много больше, чем получает от государства. Как говорится, было бы желание. Но вот с желанием, похоже, как ни парадоксально это звучит, есть проблемы». «Пообщавшись с сотрудниками, удалось выяснить, что руководство ГП «Донгипроуглемаш» уже годами по непонятным причинам не взимает полагающиеся ему по лицензионным договорам немалые суммы, а ряд частных производителей открыто пользуются этим послаблением. В списке счастливых неплательщиков Красноармейский машиностроительный завод, «НГМЗ-БУР», Новокаховский машиностроительный завод и другие. Помимо действующих патентов, есть и те, срок действия которых истек, но еще существует реальная возможность взыскания лицензионных платежей прошлых лет в судебном порядке, однако о массовых исках, инициированных «Донгипроуглемашем», никто ничего не слышал…». «По сути, научный потенциал, уникальные разработки, мощная экспериментальная база, наработанная за бюджетные средства в течение десятилетий, используются непрозрачно, а, возможно — и в личных корыстных целях без должной отдачи для госбюджета, - замечают в «Укррудпроме». - Как иначе могла сложиться ситуация, когда ведущий отраслевой институт регулярно получает в виде дотаций то, что вполне способен, да и по праву монополиста должен зарабатывать самостоятельно? Не лучше ли эти средства перераспределить между институтами, чей годовой бюджет ограничен не то что миллионом, а хотя бы несколькими сотнями тысяч гривен? А рецепт, наверное, прост — если лишить тот же «Донгипроуглемаш» госфинансирования в рекордных объемах и перевести на самоокупаемость, то ситуации с дебиторской задолженностью попросту не было бы. Да и сам институт не напоминал бы «черную дыру», в которую вливаются бюджетные деньги вместо тех, что честно заработаны коллективом. В противном случае государство так и будет финансировать не науку, а тех, кто нашел с ней «общий язык». Обзор подготовила Юлия Абибок, «ОстроВ»
